讨论:1988年大西洋飓风季

1988年大西洋飓风季是一条典范条目，即此条目可作为维基百科社群的典范之作。如有需要，请勇于更新页面。

条目里程碑
日期	事项	结果
2014年7月4日	优良条目评选	入选
2014年7月18日	典范条目评选	入选

本条目曾于2014年7月2日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

新条目推荐的题目为：

当前状态：典范条目

本条目页依照页面评级标准评为典范级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

灾害管理专题

（获评典范级、未知重要度）

	灾害主题查论编本条目页属于灾害管理专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科灾害管理类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

热带气旋专题

（获评典范级、未知重要度）

	热带气旋主题查论编本条目页属于热带气旋专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科热带气旋类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

气象专题

（获评典范级、未知重要度）

	气象主题查论编本条目页属于气象专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科气象类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

本条目有内容译自英语维基百科页面“1988 Atlantic hurricane season”（原作者列于其历史记录页）。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的问题：

- 刘嘉

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪个大西洋飓风季共计形成19个热带低气压，但却有多达15场热带气旋直接对陆地产生影响，造成至少550人死亡，经济损失达70亿美元以上？
1988年大西洋飓风季条目由jarodalien（讨论 | 贡献）提名，其作者为jarodalien（讨论 | 贡献），属于“meteorology”类型，提名于2014年6月27日 14:44 (UTC)。
译自英文特色条目，大西洋飓风季补齐系列第8弹，好像近来译的都非常长，因此写出的条目数量有所降低，希望能让更多人满意。--6+（留言） 2014年6月27日 (五) 14:44 (UTC)[回复]
- (＋)支持。飞贼燕子（留言） 2014年6月27日 (五) 14:56 (UTC)[回复]
- (！)意见--热带低气压的量词是“个”，而热带气旋的量词是“场”？Banyangarden（留言） 2014年6月27日 (五) 15:14 (UTC)[回复]
  (：)回应：我估计这里可能是两岸三地在量词习惯上有差异。--6+（留言） 2014年6月27日 (五) 15:16 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Farry104uck（留言） 2014年6月28日（六） 08:45 (UTC)
- (＋)支持--SnowKylin（Li|Sn|ΔH） 2014年6月28日 (六) 16:49 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Walter Grassroot (♬) 2014年6月29日 (日) 14:37 (UTC)[回复]
- (＋)支持--SSR2000（留言） 2014年6月29日 (日) 16:36 (UTC)[回复]

优良条目候选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2014年7月4日 (五) 15:51 (UTC)[回复]

1988年大西洋飓风季（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：自然科学 - 大气物理学及气象学，提名人：6+（留言） 2014年6月27日 (五) 15:20 (UTC)[回复]

投票期：2014年6月27日 (五) 15:20 (UTC) 至 2014年7月4日 (五) 15:20 (UTC)

此条目 符合优良条目标准，故提交候选，理据：译自英文特色条目并增加了一些来源。来源充足，可供查证，内容全面。大西洋飓风季补齐系列第8弹。—6+（留言） 2014年6月27日 (五) 15:20 (UTC)[回复]
此条目 不符合优良条目标准，英文原文的条目注解来源本来就已经是现成的，就算译者多添几条，也绝非是一位译者应拿出来充当提交候选的理由。翻译最重要的是文句通顺并能精确表达原文文意。第三段最末行: "...这场飓风之后还进入了东太平洋并因此重新归类..." 读起来很别扭，建议应改成"这场飓风随后进入东太平洋并被重新归类"比较符合中文文法。另外，译者似乎对标点符号，例如逗点，分号，句号的运用不太在行。有些地方明明应该用逗点，却变成句号。有些段落须用句号或用分号做分隔，却又一路使用逗点到底。"季节简介"第一段第一行的英文人名"威廉·M·格雷"博士，M是老美的中间名，译者将之保留与中文名并列，怪哉。通常，传统出版社的译者大多会直接译成:威廉格雷博士。虽说维基百科优良条目的水准不如坊间大型出版社出版翻译书籍的水准，但译者仍必须强化自己的文笔与标点符号的运用。Ebay5678（留言） 2014年6月28日 (六) 05:47 (UTC)[回复]
威廉·M·格雷这是另外一个条目的名称，并不是什么谁谁保留“与中文名并列”。提交候选的理由这句我不知道你的意思，我提交的理由只不过是“来源充足，可供查证，内容全面”。你列出的这一句，我agree to disagree，因为在下认为可以不用“被”字就应该少用。标点符号也是agree to disagree，或请阁下列出具体实例，不过从之前条目反对说几句理由也不列实例，在下就不抱期望了。--6+（留言） 2014年6月28日 (六) 09:47 (UTC)[回复]
(！)意见，引-苏州宇文宙武，本人觉得那些无聊的飓风才没有必要收录于百科呢。刘君，可否把唐山、四川、台湾921地震...扩充推优，翻译一堆飓风干嘛，来点大家真正想看的。Chinuan12623（留言） 2014年6月28日 (六) 09:55 (UTC)[回复]
(！)意见，好险阁下没有经过我为喜剧狂、我为喜剧狂2的时代XDDD--Liaon98 _我是废物 2014年6月28日 (六) 10:13 (UTC)[回复]

四川大地震一早就是优良条目了。我们是志愿参与，如果确实有有心人，唐山大地震、九二一大地震、六一八雨灾、八八水灾总会有人扩充改善，而成为优良条目。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2014年6月28日 (六) 10:50 (UTC)[回复]
感恩-春卷柯南-参与四川大地震提优条目的贡献。另楼上提_好险阁下没有经过我为喜剧狂、我为喜剧狂2的时代XDDD__。提优竟会提到让社群有此感受，6+你应要好好正视此问题。Chinuan12623（留言） 2014年6月28日 (六) 16:06 (UTC)[回复]
那条目不是我写的……当时还主力于香港条目。那是WG的鸿文，你该谢谢他才对。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2014年6月28日 (六) 16:15 (UTC)[回复]

Chinuan12623，请问一下，如果是英文维基百科的提名页，您认为社群需要有什么感受吗？真正应该正视的不是提名人，而是社群。--175.156.242.240（留言） 2014年6月29日 (日) 16:08 (UTC)[回复]
(！)意见：主编以前的标准不是测量单位用汉语吗？怎么信息框用hPa、mph等？--175.156.242.240（留言） 2014年6月28日 (六) 13:47 (UTC)[回复]
住处框内使用的是国际单位标准简称代号，我说的是正文。--6+（留言） 2014年6月28日 (六) 14:35 (UTC)[回复]
符合优良条目标准。内容完整，且参考资料足。建议“风暴名称”中灰色部分不要用斜体。--CHEM.is.TRY 2014年6月28日 (六) 21:59 (UTC)[回复]
符合优良条目标准。内容完整，且参考资料足。--A. S 2014年6月29日 (日) 11:59 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，来源充足，符合优良条目标准。—SSR2000（留言） 2014年6月29日 (日) 16:49 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，来源充足--Hikaru Genji（留言） 2014年7月1日 (二) 13:09 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，符合要求。Gz deleted（留言） 2014年7月2日 (三) 11:44 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesGA票作奖励。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里，一把手枪的人就是国王（谢绝废话|战斗记录） 2014年7月3日 (四) 07:24 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合要求.飞贼燕子（留言） 2014年7月4日 (五) 10:00 (UTC)[回复]