User talk:Jimmy Xu/存档/2013年/10-12月
 | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。 |
用机器人投递下吧，另外解决一个历史残留问题。--byfserag（留言） 2013年10月3日 (四) 07:25 (UTC)
- 那个历史残留问题？--byfserag（留言） 2013年10月3日 (四) 10:30 (UTC)
BOT
我已經有了腳本，但是我不懂得如何運作，如何使它做事，請問你可以教我嗎？--Gabriel Chi Hong Lee (找我算账) 2013年10月3日 (四) 13:58 (UTC)
BOT
請問你是如何自动清理沙盒的？可以給我script嗎？--Gabriel Chi Hong Lee (找我算账) 2013年10月5日 (六) 07:20 (UTC)
Talk:坤舆万国全图的快速删除通知
您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除快速删除模板，快速删除旨在加快處理顯然不合適的頁面。若您认为删除理由不合適或您已对条目做了改善，请在被提删页面快速删除模板的正下方加入{{hangon}}，并在条目的讨论页中说明理由。您亦可以与提删的维基人进行沟通，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--Chmarkine（留言） 2013年10月11日 (五) 15:44 (UTC)
关于TW实现“修订版本删除”新功能
我已经改好了{{Revdel}}，已经能实现无限id，希望Jimmy老大能实现在页面历史页提交“修订版本删除”功能，流程如下：
- 在页面历史页，选取起始两个版本的单选，分别为$("input:checked[name=diff]"）和$("input:checked[name=oldid]")
- 通过TW打开一个对话框，填选内容（包括原因，删除内容等），并提交。
- 通过查询API“api.php?action=query&prop=revisions&format=json&rvprop=ids&rvlimit=500&rvstartid=<input:checked[name=oldid]的value值>&rvendid=<input:checked[name=diff]的value值>&titles=<页面名称>”查到两个修订号内范围的修订值，填充到{{Revdel|idx}}中，与其他获得的参数填充好{{Revdel}}，提交到Wikipedia:修订版本删除请求中，完成申请。
以上就是大概实现过程，希望Jimmy能实现成功，方便申请部分版本提删。——路过围观的Sakamotosan 2013年10月14日 (一) 12:30 (UTC)
回复通告
{{talkback|Wikipedia:互助客栈/技术}} byfserag（留言） 2013年10月15日 (二) 12:32 (UTC)
机器人问题
http://wiki.gdrain.workers.dev/w/index.php?title=%E5%8D%97%E6%98%8C%E7%AB%99_(%E6%B1%9F%E8%A5%BF%E7%9C%81)&diff=29028472&oldid=28981937--Qa003qa003（留言） 2013年10月26日 (六) 15:42 (UTC)
我在维基百科:页面存废讨论新添一种移动请求
这个请求的意义在于要求把现有的条目中的具有旅游指南性质的内容般到 Incubator 上面的维基导游实验版，在提出请求的时候输入{{迁移到导游}}，附上意见和签名就可以发表了。我在互助客栈提出这个意见以后，有人让我找你更新 Twinkle，希望你可以代劳。-- ──★── 2013年11月1日 (五) 09:18 (UTC)
关于TW留言时自动跟踪用户讨论页重定向的问题
如果有人恶意将讨论页重定向到他人讨论页怎么办？ --达师 - 270 - 456 2013年11月1日 (五) 10:14 (UTC)
了解。 --达师 - 270 - 456 2013年11月6日 (三) 08:07 (UTC)
亲爱的维基百科用户：Jimmy xu wrk，您好！
 监管会的邀请函.png) 中文维基百科监察管理人员协会(Supervise Administrator Council，简称SAC)，
用力点击此处，申请成为监管会成员。
|
9shi（留言） 2013年11月8日 (五) 12:10 (UTC)
测试功能中“此页面附近”
Jimmy Xu你好，昨天发现用了测试功能中“此页面附近”后TW就无法工作，显示“parsererror在调用API时发生了错误‘OK’”（见WP:VPT#Twinkle）。请问是什么问题？--CHEM.is.TRY 2013年11月23日 (六) 07:19 (UTC)
關於我的編輯
該用戶是沒有到達破壞的程度，但在我看來該用戶的言詞具有一絲挑釁他人或騷擾他人的意味，是否可請閣下斟酌一下？165.155.208.70（留言） 2013年11月25日 (一) 14:19 (UTC)
那請教一下閣下認為哪樣的程度才真正構成挑釁？165.155.208.70（留言） 2013年11月25日 (一) 14:28 (UTC)
已閱。感謝閣下提供的資料。165.155.208.70（留言） 2013年11月25日 (一) 14:39 (UTC)
是否有意做行政员？
我偶然看到上一次请求，支持率已经达到69.09%。如果你愿意，我将提出申请。--GZWDer（留言） 2013年11月25日 (一) 15:00 (UTC)
- 另外，请参考m:Steward_handbook/email_templates/zh-hans/identification提交身份证明。--GZWDer（留言） 2013年11月25日 (一) 15:04 (UTC)
tb
--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年11月26日 (二) 12:25 (UTC)
TW
速删里的G16哪去了·····。乌拉跨氪 2013年11月26日 (二) 16:04 (UTC)
- 还有G11那个巨大的菊花是故意的么？乌拉跨氪 2013年11月26日 (二) 16:58 (UTC)
请吉米阁下再次考虑封禁在下的IP是否合理
[2]此为第三方意见，另见[3]，还请阁下再次定夺，谢谢！-- 上海灘維基悍將 守望者傳奇 2013年11月27日 (三) 01:23 (UTC)
- 还是请阁下综合考虑，能否解封或者缩短封禁时间。-- 上海灘維基悍將 守望者傳奇 2013年11月27日 (三) 05:36 (UTC)
tb CU
用戶查核員候選人你好，有一些關於用戶查核的原則性（Wikipedia:互助客栈/方针#CU_risks）及事實性（Wikipedia:互助客栈/方针#CU_core）的問題待解答。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年11月28日 (四) 10:00 (UTC)
bot对维基百科条目FAQ不提删的请求
User:Jimmy-bot把这个Talk:网络评论员/FAQ以“没有对应内容页面的讨论页”为由提报快速删除。Talk页的FAQ是个不错的东西，在英文维基百科早已约定俗成，分类：en:Category:Wikipedia article FAQs，多数大条目都有FAQ，如en:Talk:United States/FAQ。中文维基里也常看见重复的疑问和讨论，用FAQ能解决很多问题，节省很多时间。有劳把bot设定下，Category:维基百科条目FAQ下的Talk页面，用不着一定要有对应的主页面。谢谢。--Tomchen1989（留言） 2013年11月28日 (四) 19:48 (UTC)
存廢
謝謝您的小工具。試着使用時出現「结束讨论: parsererror在调用API时发生了错误“OK”」錯誤，請教如何修正，謝謝。--Gakmo（留言） 2013年11月29日 (五) 17:35 (UTC)
- 找到原因了[4]，不好意思，打擾了。--Gakmo（留言） 2013年11月29日 (五) 17:43 (UTC)
回复：請幫忙測試
未禁止就是可以呗。当事人要求，没什么问题吧。乌拉跨氪 2013年11月30日 (六) 04:39 (UTC)
- 定性就是当事人以测试为目的要求的短期可允许，封禁时说明情况。乌拉跨氪 2013年11月30日 (六) 04:43 (UTC)
Bluedeck
Bluedeck如果用分身账号测试封禁是否可以？--GZWDer（留言） 2013年11月30日 (六) 04:41 (UTC)
- 就是说提醒一下用testwiki？testwiki上会说中文的管理员很少（好像只有Waihorace一个？）那么怎么办？--GZWDer（留言） 2013年11月30日 (六) 04:46 (UTC)
给您的星章！
|
原星章 |
| 望您的查核员申请/提议通过，成为新的一位查核员，为维基百科做出更多贡献！ ZLC. Talk 2013年11月30日 (六) 07:28 (UTC) |
回复：TW
看到了，非常好用。这个脚本是TW的一部分还是独立的？乌拉跨氪 2013年11月29日 (五) 16:45 (UTC)
- TW修改建议：
- 在移除存废讨论模板的同时应该同时移除可能存在的关注度模板。
- 当条目在提交存废讨论后进行更名移动后，其条目名在存废讨论页面内的标注方式为“原名→更改后名称”。TW在处理时是否应该检查当前条目是否为重定向，其处理结果应标记在重定向的目标页面中。
- 现仅能选择处理结果，而不能再添加其他的注释内容。是否应该增加附加自定义结果的项目。乌拉跨氪 2013年12月1日 (日) 12:09 (UTC)
- “暂时保留的时候造成附带损害”指什么？
- 如果不能对重定向进行分析，那是否能出存废讨论页内的“结束讨论”按钮处着手，在标题内的每一个内链后都加入按钮。
- 在存废讨论页内的签名前进行注释。
- 另外，是否能考虑改革存废讨论内容的储存方式：将各个条目的存废讨论内容建立于条目讨论页子页面内，存废讨论页引用相应讨论页段落。若结论保留则内容存放于条目讨论页子页面内；若结论删除则再将其移动至存废讨论页内。乌拉跨氪 2013年12月1日 (日) 12:36 (UTC)
- 那就使用vtk的保留关注度模板，其他的保留处理都移除好了。其他就麻烦鸡米花啦·~。乌拉跨氪 2013年12月1日 (日) 13:05 (UTC)
这个工具是不是坏了？--GZWDer（留言） 2013年12月1日 (日) 13:40 (UTC)
關於Tongwen.png的處理回覆
已處理：使用不影響版權之New Tongwen.png代替（因新同文堂使用GPL v2，Aurora採用MPL規範，維基百科截圖也以相應的CC授權進行發布），並於原中文維基之圖片進行快速刪除。臺灣杉 在此發言 (串門子時請簽名) 2013年12月2日 (一) 08:36 (UTC)
怎么把新的请求也存档了？--GZWDer（留言） 2013年12月2日 (一) 14:45 (UTC)
Twinkle又出问题了
详见Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2013/12/30及其历史。--GZWDer（留言） 2013年12月3日 (二) 05:21 (UTC)
G11按钮放大无法取消
如题。Firefox 25.0.1 @ Win7 Home Basic SP1 --达师 - 270 - 456 2013年12月4日 (三) 10:11 (UTC)
参考[6]和[7]。--GZWDer（留言） 2013年12月4日 (三) 10:16 (UTC)
回复通告
你的意思是，只許州官放火不許百姓點燈？，SuiMai在[8]這個條目里明顯沒有任何來源，內容急需擴充的情況之下直接刪掉我的編輯，爲什麽就來警告我？就因為我是新進來的所以就可以對象祂這樣的所謂老的就可以網開一面，光來警告我？無搞錯！你這樣明顯的對某些人進行偏袒，意思就是要逼我這樣的新手走人？無搞錯！--OKyamo（留言） 2013年12月4日 (三) 10:17 (UTC)
wp：vpt的擾亂性測試
非常抱歉我進行的測試項目，我已明白本編輯的擾亂性質，我不會再在非沙盒頁面做出這種自作聰明的測試。若我已給您帶來不便，則我非常抱歉。Bluedeck 2013年12月4日 (三) 11:08 (UTC)
Twinkle G5的“删除讨论位置”
找了半天，侵权审核好像没有存档，所以应该空出？加个说明吧。[9]--YFdyh000（留言） 2013年12月4日 (三) 10:41 (UTC)
- 【必须以“Wikipedia:”开头】就像需要精确位置。“讨论位置或删除理由”可否，或者“或填写理由”写在tooltip。--YFdyh000（留言） 2013年12月4日 (三) 14:24 (UTC)
- 但现在也能空着吧。能接受WP:CV或CV，但别人不一定记得住。--YFdyh000（留言） 2013年12月4日 (三) 14:33 (UTC)
- 必填也好，怎样说明都可以。但查验CV历史还是挺麻烦，恐怕还会敷衍了事。--YFdyh000（留言） 2013年12月5日 (四) 06:27 (UTC)
- 但现在也能空着吧。能接受WP:CV或CV，但别人不一定记得住。--YFdyh000（留言） 2013年12月4日 (三) 14:33 (UTC)
你认为用户查核员是否要公开自己查核了哪些用户？
见Wikipedia:用戶查核方針#本地方针，有三类查核似乎是不需要请求就可以进行，而且也无需公开自己什么时候查了什么用户。您怎么看？同时也邀请您参与客栈方针版中我“拥有或申请IP封禁豁免权是否可以成为被CU的理由”的讨论--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（留言） 2013年12月6日 (五) 04:55 (UTC)
求教：“智商堪忧”是否属人身攻击？
本来想WP:CIV总是会时不时有争议，不想今天又惹上争议：见WP:RFCU和我的讨论页，我对某傀儡评论“如果不是用代理的话，那些人就是智商堪忧了。”想听取一下您的意见。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（留言） 2013年12月6日 (五) 14:08 (UTC)
有关除权
“虽中文维基百科未有相应方针，但英文维基百科通常将此类封禁与因不当行为带来的视为一类。”难道是指封禁测试与不当行为带来的封禁为同一类？--byfserag（留言） 2013年12月8日 (日) 03:22 (UTC)
條目維護模板
同學情你不要顧左右而言他，我跟你討論的是爲什麽單方面對我進行警告，我只是掛維護模板，被誣陷為破壞，還被惡人先告狀，你倒好不分青紅皂白就來警告我，這是合力欺壓新人嗎？再者，說傲璇，一個地產條目僅僅只有4個參考來源，這難道就已經足夠了嗎？再者，z最先發起回退的是SiuMia，憑什麼最後要撤銷我的編輯？這是有意這麼做的吧為的就是保護他的編輯，換句話說，這條目是只能他編輯？連一個只有2000多個位元組的條目，連你知道嗎的長度都打不到的條目，一個待擴充的模板都不允許掛，你認為這種條目就OK了？不需要擴充了？認為這樣的條目因為資料不夠所以不存在需要擴充的地方？這標準好像有點過低了吧，比那些之前提出我寫條目質量不過關的編者的要求低的太多了吧，還是說維基百科的管理員對於條目質量的自我要求就只有這程度？還是說同學你跟Siumai同學有在別的什麽地方達成過什麽樣的協議什麽的，抱歉可能我想多了，不過，同學你的做法很不恰當。 —以上未簽名的留言是于2013年12月6日 (五) 02:54 (UTC)之前加入的。
：完全不明白你為何在顧左右而言他。我是說為何僅僅對一個所謂的新手進行單方面的警告？--OKyamo（留言） 2013年12月9日 (一) 07:26 (UTC)
已经授权了
有时间处理一下Wikipedia:用戶查核請求吧。--GZWDer（留言） 2013年12月9日 (一) 13:28 (UTC)
- 最后一个也是吗？--GZWDer（留言） 2013年12月9日 (一) 13:44 (UTC)
- 用户滥用分身的请用{{Checkuserblock-account}}--GZWDer（留言） 2013年12月9日 (一) 14:07 (UTC)
- [10]，2013年12月9日是星期一--GZWDer（留言） 2013年12月9日 (一) 15:33 (UTC)
- Haaqfun才是主账号。参考两个用户的最早编辑。--GZWDer（留言） 2013年12月9日 (一) 15:40 (UTC)
- [10]，2013年12月9日是星期一--GZWDer（留言） 2013年12月9日 (一) 15:33 (UTC)
- 用户滥用分身的请用{{Checkuserblock-account}}--GZWDer（留言） 2013年12月9日 (一) 14:07 (UTC)
給您的星章！
|
不倦星章 |
| congra! J.Wong 2013年12月10日 (二) 10:55 (UTC) |
有必要的话建议翻译一下en:Magic 8-Ball，因为很多用户都不知道是什么东西。--GZWDer（留言） 2013年12月10日 (二) 14:32 (UTC)
存废
魔王学校里只有我是勇者!?的编辑令牌抓取失效，你可以看看是什么原因。--耶叶爷♥VC XC 2013年12月11日 (三) 06:27 (UTC)
Re:用戶查核請求
喂喂……都解封了才改结果……= =--广雅 范★ 2013年12月11日 (三) 09:55 (UTC)
回复通告
您好，Jimmy xu wrk。您在Hanteng的对话页有新的留言或與您有關的消息。2013年12月12日 (四) 08:37 (UTC)添加。您可以通过移除{{Talkback}}或{{Tb}}随时移除本通知。
❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月12日 (四) 08:37 (UTC)
給您的星章！
|
反破壞星章 |
| 值得嘉許! -- ☜小躍 一語，長短不拘☞ 2013年12月13日 (五) 14:18 (UTC) |
為什麼“”不會顯示出「」效果？
我正煩惱Wikipedia:互助客栈/技术#為什麼“”不會顯示出「」效果？這問題，感謝閣下將關秀媚、戚迹回退。--Nantou222（留言） 2013年12月16日 (一) 12:09 (UTC)
關於頁面<<musicNEXT>>
WIKI頁面<<musicNEXT>>早前被閣下重定向於<<環星娛樂>>頁面, 由於<<musicNEXT>是香港唱片公司, 理應有一個獨立的版面介紹該公司及其旗下藝人的資料. 希望閣下能與本人盡快聯絡並處理該頁面的問題, 萬分感激! musicnext 2013年12月17日 (二) —以上未簽名的留言是于2013年12月17日 (二) 14:46 (UTC)之前加入的。
关于这一次用户查核
你好，之前你在参选查核员时提到“疑罪从无”。最近我对Huangjinghai和Haaqfun以及其他被判定为傀儡的案件有些疑问。请问除了IP以外有哪些支持他们属“已确认”的证据？另外，能否也去互助客栈/其他发表下意见，谢谢。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（留言） 2013年12月18日 (三) 09:22 (UTC)
- 你说的是IP地址完全相同，所以可以判断为在那一时间是同一台电脑吗？还有其他可判断为相似的情况吗？关于隐私如果说“用户A的某笔编辑和用户B的某笔编辑使用了相同的IP”是否已经侵犯隐私了呢？--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（留言） 2013年12月18日 (三) 12:04 (UTC)
- 好。那么具体是怎么得出“某大学下的不同IP是同一人操作”判断的呢？据我所知一般的查IP网站是可以查到这IP是某某ISP的，但是没有进一步的信息，好一些的像whois也看不出什么。如果有这种特征能说一下吗？--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（留言） 2013年12月18日 (三) 14:26 (UTC)
- 囧。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（留言） 2013年12月18日 (三) 14:50 (UTC)
- 好。那么具体是怎么得出“某大学下的不同IP是同一人操作”判断的呢？据我所知一般的查IP网站是可以查到这IP是某某ISP的，但是没有进一步的信息，好一些的像whois也看不出什么。如果有这种特征能说一下吗？--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（留言） 2013年12月18日 (三) 14:26 (UTC)
機械人誤報速刪G15
Jimmy-bot在找孤立頁面提交至速刪時，誤報了許多討論頁子頁面，例如Wikipedia talk:Guestbook for non-Chinese speakers/Archives/2007、Wikipedia talk:2006中文維基年會/邀請信/爭取香港的協辦組織、Wikipedia talk:ACG专题/译名与命名。－Lif…lon 2013年12月19日 (四) 12:33 (UTC)
- 不是誤報的話，意思是以G15提報速刪的理由是沒有對應的內容頁面Wikipedia:Guestbook for non-Chinese speakers/Archives/2007、Wikipedia:2006中文維基年會/邀請信/爭取香港的協辦組織、Wikipedia:ACG专题/译名与命名？這不對吧，這些都是討論頁Wikipedia talk:Guestbook for non-Chinese speakers/Archives、Wikipedia talk:2006中文維基年會/邀請信、Wikipedia talk:ACG专题的子頁面而已。再者，二百多個速刪候選怎樣去一個一個地掛{{CSD Placeholder}}……－Lif…lon 2013年12月19日 (四) 12:43 (UTC)
- 啊，那好吧，如果當初提報的意思就是要先找出來再掛模板標示的話。－Lif…lon 2013年12月19日 (四) 12:49 (UTC)
请求恢复与新加坡专题相关的数个分类
—以上未簽名的留言是于2013年12月19日 (四) 14:45 (UTC)之前加入的。
TW关闭存废讨论的体验
- 建议在对话框加上“不执行删除操作”的选项框，直接删除很方便，但初次不知道吓了一跳，以及用于删除后再去结束讨论。
- “只结束讨论，不修改页面”描述不准确，关闭讨论也是种修改。“只关闭讨论，不尝试修改其他页面”怎样。
- 对话框标题加上段落名称吧，填好后会自我怀疑是否点错。
- 我感觉“关闭讨论”比“结束讨论”更直观易懂一点。--YFdyh000（留言） 2013年12月18日 (三) 19:04 (UTC)
- 之前的想法是执行删除以外的操作（包括标记、修改和关闭），然后手动去删除。但好像想法不成熟，那样摘要有问题。
- 那加个TW选项，“执行前确认删除操作”怎样，整个开始前确认。主要是删除常常意料之外，担心误删，加强提示文本也行--YFdyh000（留言） 2013年12月19日 (四) 03:27 (UTC)
- 同感。删除是默认选项，如果不小心手贱就麻烦了。--耶叶爷♥VC XC 2013年12月19日 (四) 03:32 (UTC)
- 以为它只是关闭讨论，没想到全自动一条龙，描述不太明确。--YFdyh000（留言） 2013年12月19日 (四) 16:05 (UTC)
关于CU程序的另一个
请问一个查核员查核了数据以后其他查核员能否也看到？还是每一个查核员都要查核一次才能看到？--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（留言） 2013年12月20日 (五) 03:22 (UTC)
Jinghaishuishou
我已经提交了CU复核请求，Wikipedia:用戶查核請求#Jinghaishuishou--byfserag（留言） 2013年12月22日 (日) 12:54 (UTC)
關於關注度通知的問題
管理員您好，我在客棧裡面發起了掛關注度模板是否要通知作者的討論。由於和TW有關，可以的話請您前往討論，謝謝。事先未通知，還請見諒。--KevinSET 2013年12月22日 (日) 18:02 (UTC)
邀请参与讨论
您好，我最近在Wikipedia:互助客栈/方针#拥有或申请IP封禁豁免权是否可以成为被CU的理由？提议从WP:用戶查核方針#本地方针中用户查核员可直接查核的范围中去掉“复核IP封禁例外用户的权限是否被合理使用”，能否发表一下意见？谢谢。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子（留言） 2013年12月23日 (一) 11:02 (UTC)
您好，想問一下「Broken if issue contains -{}-」詳細是甚麼的問題？如果沒有了-{zh;zh-hant;zh-hans}-這個語法，模板裏面的文字可能會在使用了全文轉換的條目受到{{noteTA}}的影響。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2013年12月23日 (一) 11:51 (UTC)
- 這個外部連結語法本身也會出現問題：一直以來如果-{}-用在title屬性裏可能會出現錯誤，像這個去掉了title的效果是完全沒有問題的。如果title要做繁簡轉換應由{{lan}}來做而不用-{}-（例如Template:NewSectionLink），所以個人認為應該改掉保護模板裏面的外部連結語法，而不是移除Template:Ambox的-{}-。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2013年12月23日 (一) 13:01 (UTC)
G11按钮放大无法取消
确实已经修复。 --达师 - 270 - 456 2013年12月23日 (一) 13:55 (UTC)
大连理工大学附属高中_(教育集团)已经有干净的临时页为何还会被删除
不是说只要有一个不侵权的临时页就会自动替换么，为何还是被删了？2q1w2007（留言） 2013年12月23日 (一) 14:33 (UTC) 但是没有邮件通知的呀......2q1w2007（留言） 2013年12月23日 (一) 14:53 (UTC) 后来可是又改了呀。。。2q1w2007（留言） 2013年12月23日 (一) 15:12 (UTC)
User_talk:喊疼
我不清楚你為什麼要deltak如下:
- (：)回應:請明確標出目前的編輯歷史中何為破壞，事關本人受人身攻擊的傀儡攻擊案，請管理員做出保護或不保護決定時，小心比例原則連結記錄：Wikipedia:用戶查核請求/2013/12#Jsjsjs1111--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月24日 (二) 04:28 (UTC)。
若你要保護User_talk:喊疼而不讓他人編輯，請至少更新該頁RFCU的連結至存檔頁如此Wikipedia:用戶查核請求/2013/12#Jsjsjs1111，否則他人會誤會該頁為本人傀儡，另你這次的處理有問題，請你自己思考回顧之前的用戶傀儡頁保護的慣例，和保護頁面的時間點和版本。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月24日 (二) 04:40 (UTC)
- 好，請至少更新連結
[[WP:RFCU|用戶查核#Jsjsjs1111]]
成
[[Wikipedia:用戶查核請求/2013/12#Jsjsjs1111|用戶查核#Jsjsjs1111]]
謝謝。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月24日 (二) 04:49 (UTC)
謝謝你Jimmy Xu的處理。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月24日 (二) 05:07 (UTC)
Jimmy-bot如何识别{{Bot-directive-archiver}}？
你好，我最近在开发存档脚本。听说你的Jimmy-bot可以识别{{Bot-directive-archiver}}。我看Bot-directive-archiver显示自闭和的span标签。但事实是，自闭和的span标签不会在渲染后的HTML中呈现出来。不信你可以对比我的维基源代码和渲染后的效果。
请问Bot-directive-archiver的设计是故意的么？你的Jimmy-bot是如何识别{{Bot-directive-archiver}}以及广大的在内部使用{{Bot-directive-archiver}}的其他模板的呢？为阅读方便，你在这里回复即可。--Gqqnb（留言） 2013年12月25日 (三) 07:31 (UTC)
action=expandtemplates。--Jimmy Xu 查 · 论 · 编 2013年12月25日 (三) 07:40 (UTC)- 所以你就是提取源代码中的所有模板调用，然后expandtemplates，检查它们是否允许存档？--Gqqnb（留言） 2013年12月25日 (三) 07:50 (UTC)
- 其实是用正则表达式找那个span的。--Jimmy Xu 查 · 论 · 编 2013年12月25日 (三) 09:54 (UTC)
- Jimmy-bot的存档代码公开吗？能不能参考一下？--Gqqnb（留言） 2013年12月25日 (三) 14:26 (UTC)
- 其实是用正则表达式找那个span的。--Jimmy Xu 查 · 论 · 编 2013年12月25日 (三) 09:54 (UTC)
- 所以你就是提取源代码中的所有模板调用，然后expandtemplates，检查它们是否允许存档？--Gqqnb（留言） 2013年12月25日 (三) 07:50 (UTC)
簡單一句問
[11]這個在你眼中不可疑就是了？給個理據吧。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月24日 (二) 12:44 (UTC)
- DYK主要成份就是主編者、推薦者和問句，問句的提出通常是推薦者定，你考量一下該DYK的主編者和推薦者再跟我回一下，DYK的問句是否可以任何非主編者、推薦者的人去改了後，不加簽名？注意問句會影響到DYK投票會影響到主編者是否可取得DYK點數，也影響到推薦者創的問句。非主編者和推薦者去改問句不加簽名，一句話，不宜。
- 若你不想處理此CU案，你可以讓其他CU查核員考量處理，謝謝。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月24日 (二) 12:57 (UTC)
- (～)補充再考量該此編輯是在DYK投票已結束後才更改的，DYK投票投的是原問題，但後來因這次更改問句，造成上DYK的問句是另一版本，是否合適是否尊重DYK程序，請你再思考一下。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月24日 (二) 13:02 (UTC)
- 所以你不認為此種編輯型態是潛在的破壞囉？也是可以做的行為囉？在DYK上首頁時大家都可以偷改問句不是什麼可疑的行為囉？--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月24日 (二) 14:56 (UTC)
- 你是知道Wikipedia:討論頁指導方針#別人的意見的吧。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月24日 (二) 15:02 (UTC)
- 不用，回退破壞如byfserag回退了[12]此次編輯後，也不妨害他後來於2013年10月2日 (三) 01:24 (UTC)去追究傀儡濫用的可能（此案你應該清楚）。我的看法這個案子是傀儡的使用，是算傀儡方針的違反。有極大的可能是該用戶正常合理使用傀儡，但一時不查忘了，改了自己主帳戶的寫的問句（特別是看副帳號的編修模式），這種小問題本來可以不追究，但現在這兩帳戶同投一個DYK討論串的票，你不處理就算了還駁回，給我一個申訴的管道就是。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月24日 (二) 15:29 (UTC)
- (～)補充回退那第一個破壞有用嗎？DYK已經上了，問句也上了，愈跟你談只覺得你目前CU案的處理相當具有權力的任意性。他案沒什麼連結，查，這案連結這麼明確，你連查第二個副帳號都不肯。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月24日 (二) 15:32 (UTC)
- 關於你說的「DYK到底怎麼定性和有沒有聯繫聯繫不大」，我已在WP:RFCU補充，若你要維持駁回的決定，請記得給申訴管道。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月24日 (二) 15:34 (UTC)
- 你不採納我提的關連性，我覺得有申訴的必要，我的目標不是在於申訴你，而是要找能判斷此案是否有CU必要的人，別再擋我，給我申訴管道就是。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月24日 (二) 15:47 (UTC)
- 雖然我對CU結果失望，但這是你按所看到的IP資料做出的行政裁量，雖然我會懷疑其CU會不會改判inconclusive或likely，但至少你有處理並負責了已有查核記錄，在沒有任何新證據或其他查核員再評審的情況下，我接受這結果的程序正當性。
- 我不懂你在我討論頁留言：「互助客棧或者聯繫其他CU來找我？--Jimmy Xu 2013年12月24日 (二) 16:01 (UTC)」的意思？案子已處理後，我沒有聯繫其他CU來找你，還是你要我這樣做？請講明。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月26日 (四) 00:46 (UTC)
- 你已處理了，何有申訴必要。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月26日 (四) 04:08 (UTC)
- 你不採納我提的關連性，我覺得有申訴的必要，我的目標不是在於申訴你，而是要找能判斷此案是否有CU必要的人，別再擋我，給我申訴管道就是。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月24日 (二) 15:47 (UTC)
- 關於你說的「DYK到底怎麼定性和有沒有聯繫聯繫不大」，我已在WP:RFCU補充，若你要維持駁回的決定，請記得給申訴管道。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月24日 (二) 15:34 (UTC)
- (～)補充再考量該此編輯是在DYK投票已結束後才更改的，DYK投票投的是原問題，但後來因這次更改問句，造成上DYK的問句是另一版本，是否合適是否尊重DYK程序，請你再思考一下。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月24日 (二) 13:02 (UTC)
回复通告
您好，Jimmy xu wrk。您在Wikipedia:互助客棧/方針有新的留言或與您有關的消息。2013年12月24日 (二) 04:17 (UTC)添加。您可以通过移除{{Talkback}}或{{Tb}}随时移除本通知。
Wikipedia:互助客棧/方針#q1--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月24日 (二) 04:17 (UTC)
你在回 朝鲜的轮子 Re: 关于CU程序的另一个 時的回答
否，是。自己浏览器崩溃了都要再记一笔。 2013年12月20日 (五) 04:03 (UTC)
現在看起來或有修正的必要，若你認為沒有，我會建議你讀一下維基基金會法律部門的意見，並參與相關討論，我也希望能先和你有討論之後，再和meta提正式建議，請考量。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月26日 (四) 05:00 (UTC)
建议合并这两个分类。Category:帝夢驚華的維基用戶分身应该也是（按照貢獻記錄）。--GZWDer（留言） 2013年12月30日 (一) 05:05 (UTC)
- User:滨崎步被白纸保护。--GZWDer（留言） 2013年12月30日 (一) 05:26 (UTC)
- User:滨崎步也是分身，但用户页被白纸保护。--GZWDer（留言） 2013年12月30日 (一) 05:31 (UTC)
兩個DYK bot互相打架
您好，您們兩個在DYK運行的bot不斷在那個hash互相回退 [13][14]，勞煩您們可不可以協調一下？謝謝。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2013年12月30日 (一) 17:59 (UTC)
由用户反映有时forum会误标记，但是又不适合移除。请问您有什么好方法？--广雅 范★ 2013年12月31日 (二) 15:16 (UTC)
这段讨论已经很多天没人留言了，为什么不存档？是不是有用户写了2014年11月23日 (日) 19:17 (UTC)导致无法存档？--GZWDer（留言） 2013年12月16日 (一) 15:06 (UTC)