用户讨论:Jimmy Xu/存档/2013年/10-12月
本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论,请在当前讨论页进行。 |
用机器人投递下吧,另外解决一个历史残留问题。--byfserag(留言) 2013年10月3日 (四) 07:25 (UTC)
- 那个历史残留问题?--byfserag(留言) 2013年10月3日 (四) 10:30 (UTC)
BOT
我已经有了脚本,但是我不懂得如何运作,如何使它做事,请问你可以教我吗?--Gabriel Chi Hong Lee (找我算账) 2013年10月3日 (四) 13:58 (UTC)
BOT
请问你是如何自动清理沙盒的?可以给我script吗?--Gabriel Chi Hong Lee (找我算账) 2013年10月5日 (六) 07:20 (UTC)
Talk:坤舆万国全图的快速删除通知
您好,您创建的页面被提出快速删除,该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑,但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么,以免犯了常见的错误。
请不要自行移除快速删除模板,快速删除旨在加快处理显然不合适的页面。若您认为删除理由不合适或您已对条目做了改善,请在被提删页面快速删除模板的正下方加入{{hangon}}
,并在条目的讨论页中说明理由。您亦可以与提删的维基人进行沟通,多谢合作!
帮助:互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--Chmarkine(留言) 2013年10月11日 (五) 15:44 (UTC)
关于TW实现“修订版本删除”新功能
我已经改好了{{Revdel}},已经能实现无限id,希望Jimmy老大能实现在页面历史页提交“修订版本删除”功能,流程如下:
- 在页面历史页,选取起始两个版本的单选,分别为$("input:checked[name=diff]")和$("input:checked[name=oldid]")
- 通过TW打开一个对话框,填选内容(包括原因,删除内容等),并提交。
- 通过查询API“api.php?action=query&prop=revisions&format=json&rvprop=ids&rvlimit=500&rvstartid=<input:checked[name=oldid]的value值>&rvendid=<input:checked[name=diff]的value值>&titles=<页面名称>”查到两个修订号内范围的修订值,填充到{{Revdel|idx}}中,与其他获得的参数填充好{{Revdel}},提交到Wikipedia:修订版本删除请求中,完成申请。
以上就是大概实现过程,希望Jimmy能实现成功,方便申请部分版本提删。——路过围观的Sakamotosan 2013年10月14日 (一) 12:30 (UTC)
回复通告
{{talkback|Wikipedia:互助客栈/技术}} byfserag(留言) 2013年10月15日 (二) 12:32 (UTC)
机器人问题
http://wiki.gdrain.workers.dev/w/index.php?title=%E5%8D%97%E6%98%8C%E7%AB%99_(%E6%B1%9F%E8%A5%BF%E7%9C%81)&diff=29028472&oldid=28981937--Qa003qa003(留言) 2013年10月26日 (六) 15:42 (UTC)
我在维基百科:页面存废讨论新添一种移动请求
这个请求的意义在于要求把现有的条目中的具有旅游指南性质的内容般到 Incubator 上面的维基导游实验版,在提出请求的时候输入{{迁移到导游}},附上意见和签名就可以发表了。我在互助客栈提出这个意见以后,有人让我找你更新 Twinkle,希望你可以代劳。-- ──★── 2013年11月1日 (五) 09:18 (UTC)
关于TW留言时自动跟踪用户讨论页重定向的问题
如果有人恶意将讨论页重定向到他人讨论页怎么办? --达师 - 270 - 456 2013年11月1日 (五) 10:14 (UTC)
了解。 --达师 - 270 - 456 2013年11月6日 (三) 08:07 (UTC)
亲爱的维基百科用户:Jimmy xu wrk,您好!
中文维基百科监察管理人员协会(Supervise Administrator Council,简称SAC), 可解作监管会。名称灵感来自香港的监警会。我们的职责是监察管理员、回退员和巡查员的行为有否违规和覆检管理员的决定。
|
9shi(留言) 2013年11月8日 (五) 12:10 (UTC)
测试功能中“此页面附近”
Jimmy Xu你好,昨天发现用了测试功能中“此页面附近”后TW就无法工作,显示“parsererror在调用API时发生了错误‘OK’”(见WP:VPT#Twinkle)。请问是什么问题?--CHEM.is.TRY 2013年11月23日 (六) 07:19 (UTC)
关于我的编辑
该用户是没有到达破坏的程度,但在我看来该用户的言词具有一丝挑衅他人或骚扰他人的意味,是否可请阁下斟酌一下?165.155.208.70(留言) 2013年11月25日 (一) 14:19 (UTC)
那请教一下阁下认为哪样的程度才真正构成挑衅?165.155.208.70(留言) 2013年11月25日 (一) 14:28 (UTC)
已阅。感谢阁下提供的资料。165.155.208.70(留言) 2013年11月25日 (一) 14:39 (UTC)
是否有意做行政员?
我偶然看到上一次请求,支持率已经达到69.09%。如果你愿意,我将提出申请。--GZWDer(留言) 2013年11月25日 (一) 15:00 (UTC)
- 另外,请参考m:Steward_handbook/email_templates/zh-hans/identification提交身份证明。--GZWDer(留言) 2013年11月25日 (一) 15:04 (UTC)
tb
--❦‽维基vs百度‽hanteng✉ 2013年11月26日 (二) 12:25 (UTC)
TW
速删里的G16哪去了·····。乌拉跨氪 2013年11月26日 (二) 16:04 (UTC)
- 还有G11那个巨大的菊花是故意的么?乌拉跨氪 2013年11月26日 (二) 16:58 (UTC)
请吉米阁下再次考虑封禁在下的IP是否合理
[2]此为第三方意见,另见[3],还请阁下再次定夺,谢谢!-- 上海滩维基悍将 守望者传奇 2013年11月27日 (三) 01:23 (UTC)
- 还是请阁下综合考虑,能否解封或者缩短封禁时间。-- 上海滩维基悍将 守望者传奇 2013年11月27日 (三) 05:36 (UTC)
tb CU
用户查核员候选人你好,有一些关于用户查核的原则性(Wikipedia:互助客栈/方针#CU_risks)及事实性(Wikipedia:互助客栈/方针#CU_core)的问题待解答。--❦‽维基vs百度‽hanteng✉ 2013年11月28日 (四) 10:00 (UTC)
bot对维基百科条目FAQ不提删的请求
User:Jimmy-bot把这个Talk:网络评论员/FAQ以“没有对应内容页面的讨论页”为由提报快速删除。Talk页的FAQ是个不错的东西,在英文维基百科早已约定俗成,分类:en:Category:Wikipedia article FAQs,多数大条目都有FAQ,如en:Talk:United States/FAQ。中文维基里也常看见重复的疑问和讨论,用FAQ能解决很多问题,节省很多时间。有劳把bot设定下,Category:维基百科条目FAQ下的Talk页面,用不着一定要有对应的主页面。谢谢。--Tomchen1989(留言) 2013年11月28日 (四) 19:48 (UTC)
存废
谢谢您的小工具。试着使用时出现“结束讨论: parsererror在调用API时发生了错误“OK””错误,请教如何修正,谢谢。--Gakmo(留言) 2013年11月29日 (五) 17:35 (UTC)
- 找到原因了[4],不好意思,打扰了。--Gakmo(留言) 2013年11月29日 (五) 17:43 (UTC)
回复:请帮忙测试
未禁止就是可以呗。当事人要求,没什么问题吧。乌拉跨氪 2013年11月30日 (六) 04:39 (UTC)
- 定性就是当事人以测试为目的要求的短期可允许,封禁时说明情况。乌拉跨氪 2013年11月30日 (六) 04:43 (UTC)
Bluedeck
Bluedeck如果用分身账号测试封禁是否可以?--GZWDer(留言) 2013年11月30日 (六) 04:41 (UTC)
- 就是说提醒一下用testwiki?testwiki上会说中文的管理员很少(好像只有Waihorace一个?)那么怎么办?--GZWDer(留言) 2013年11月30日 (六) 04:46 (UTC)
给您的星章!
原星章 | |
望您的查核员申请/提议通过,成为新的一位查核员,为维基百科做出更多贡献! ZLC. Talk 2013年11月30日 (六) 07:28 (UTC) |
回复:TW
看到了,非常好用。这个脚本是TW的一部分还是独立的?乌拉跨氪 2013年11月29日 (五) 16:45 (UTC)
- TW修改建议:
- 在移除存废讨论模板的同时应该同时移除可能存在的关注度模板。
- 当条目在提交存废讨论后进行更名移动后,其条目名在存废讨论页面内的标注方式为“原名→更改后名称”。TW在处理时是否应该检查当前条目是否为重定向,其处理结果应标记在重定向的目标页面中。
- 现仅能选择处理结果,而不能再添加其他的注释内容。是否应该增加附加自定义结果的项目。乌拉跨氪 2013年12月1日 (日) 12:09 (UTC)
- “暂时保留的时候造成附带损害”指什么?
- 如果不能对重定向进行分析,那是否能出存废讨论页内的“结束讨论”按钮处着手,在标题内的每一个内链后都加入按钮。
- 在存废讨论页内的签名前进行注释。
- 另外,是否能考虑改革存废讨论内容的储存方式:将各个条目的存废讨论内容建立于条目讨论页子页面内,存废讨论页引用相应讨论页段落。若结论保留则内容存放于条目讨论页子页面内;若结论删除则再将其移动至存废讨论页内。乌拉跨氪 2013年12月1日 (日) 12:36 (UTC)
- 那就使用vtk的保留关注度模板,其他的保留处理都移除好了。其他就麻烦鸡米花啦·~。乌拉跨氪 2013年12月1日 (日) 13:05 (UTC)
这个工具是不是坏了?--GZWDer(留言) 2013年12月1日 (日) 13:40 (UTC)
关于Tongwen.png的处理回复
已处理:使用不影响版权之New Tongwen.png代替(因新同文堂使用GPL v2,Aurora采用MPL规范,维基百科截图也以相应的CC授权进行发布),并于原中文维基之图片进行快速删除。台湾杉 在此发言 (串门子时请签名) 2013年12月2日 (一) 08:36 (UTC)
怎么把新的请求也存档了?--GZWDer(留言) 2013年12月2日 (一) 14:45 (UTC)
Twinkle又出问题了
详见Wikipedia:页面存废讨论/记录/2013/12/30及其历史。--GZWDer(留言) 2013年12月3日 (二) 05:21 (UTC)
G11按钮放大无法取消
如题。Firefox 25.0.1 @ Win7 Home Basic SP1 --达师 - 270 - 456 2013年12月4日 (三) 10:11 (UTC)
参考[6]和[7]。--GZWDer(留言) 2013年12月4日 (三) 10:16 (UTC)
回复通告
你的意思是,只许州官放火不许百姓点灯?,SuiMai在[8]这个条目里明显没有任何来源,内容急需扩充的情况之下直接删掉我的编辑,为什么就来警告我?就因为我是新进来的所以就可以对象祂这样的所谓老的就可以网开一面,光来警告我?无搞错!你这样明显的对某些人进行偏袒,意思就是要逼我这样的新手走人?无搞错!--OKyamo(留言) 2013年12月4日 (三) 10:17 (UTC)
wp:vpt的扰乱性测试
非常抱歉我进行的测试项目,我已明白本编辑的扰乱性质,我不会再在非沙盒页面做出这种自作聪明的测试。若我已给您带来不便,则我非常抱歉。Bluedeck 2013年12月4日 (三) 11:08 (UTC)
Twinkle G5的“删除讨论位置”
找了半天,侵权审核好像没有存档,所以应该空出?加个说明吧。[9]--YFdyh000(留言) 2013年12月4日 (三) 10:41 (UTC)
- 【必须以“Wikipedia:”开头】就像需要精确位置。“讨论位置或删除理由”可否,或者“或填写理由”写在tooltip。--YFdyh000(留言) 2013年12月4日 (三) 14:24 (UTC)
- 但现在也能空着吧。能接受WP:CV或CV,但别人不一定记得住。--YFdyh000(留言) 2013年12月4日 (三) 14:33 (UTC)
- 必填也好,怎样说明都可以。但查验CV历史还是挺麻烦,恐怕还会敷衍了事。--YFdyh000(留言) 2013年12月5日 (四) 06:27 (UTC)
- 但现在也能空着吧。能接受WP:CV或CV,但别人不一定记得住。--YFdyh000(留言) 2013年12月4日 (三) 14:33 (UTC)
你认为用户查核员是否要公开自己查核了哪些用户?
见Wikipedia:用户查核方针#本地方针,有三类查核似乎是不需要请求就可以进行,而且也无需公开自己什么时候查了什么用户。您怎么看?同时也邀请您参与客栈方针版中我“拥有或申请IP封禁豁免权是否可以成为被CU的理由”的讨论--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子(留言) 2013年12月6日 (五) 04:55 (UTC)
求教:“智商堪忧”是否属人身攻击?
本来想WP:CIV总是会时不时有争议,不想今天又惹上争议:见WP:RFCU和我的讨论页,我对某傀儡评论“如果不是用代理的话,那些人就是智商堪忧了。”想听取一下您的意见。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子(留言) 2013年12月6日 (五) 14:08 (UTC)
有关除权
“虽中文维基百科未有相应方针,但英文维基百科通常将此类封禁与因不当行为带来的视为一类。”难道是指封禁测试与不当行为带来的封禁为同一类?--byfserag(留言) 2013年12月8日 (日) 03:22 (UTC)
条目维护模板
同学情你不要顾左右而言他,我跟你讨论的是为什么单方面对我进行警告,我只是挂维护模板,被诬陷为破坏,还被恶人先告状,你倒好不分青红皂白就来警告我,这是合力欺压新人吗?再者,说傲璇,一个地产条目仅仅只有4个参考来源,这难道就已经足够了吗?再者,z最先发起回退的是SiuMia,凭什么最后要撤销我的编辑?这是有意这么做的吧为的就是保护他的编辑,换句话说,这条目是只能他编辑?连一个只有2000多个字节的条目,连你知道吗的长度都打不到的条目,一个待扩充的模板都不允许挂,你认为这种条目就OK了?不需要扩充了?认为这样的条目因为资料不够所以不存在需要扩充的地方?这标准好像有点过低了吧,比那些之前提出我写条目质量不过关的编者的要求低的太多了吧,还是说维基百科的管理员对于条目质量的自我要求就只有这程度?还是说同学你跟Siumai同学有在别的什么地方达成过什么样的协议什么的,抱歉可能我想多了,不过,同学你的做法很不恰当。 —以上未签名的留言是于2013年12月6日 (五) 02:54 (UTC)之前加入的。
:完全不明白你为何在顾左右而言他。我是说为何仅仅对一个所谓的新手进行单方面的警告?--OKyamo(留言) 2013年12月9日 (一) 07:26 (UTC)
已经授权了
有时间处理一下Wikipedia:用户查核请求吧。--GZWDer(留言) 2013年12月9日 (一) 13:28 (UTC)
- 最后一个也是吗?--GZWDer(留言) 2013年12月9日 (一) 13:44 (UTC)
- 用户滥用分身的请用{{Checkuserblock-account}}--GZWDer(留言) 2013年12月9日 (一) 14:07 (UTC)
- [10],2013年12月9日是星期一--GZWDer(留言) 2013年12月9日 (一) 15:33 (UTC)
- Haaqfun才是主账号。参考两个用户的最早编辑。--GZWDer(留言) 2013年12月9日 (一) 15:40 (UTC)
- [10],2013年12月9日是星期一--GZWDer(留言) 2013年12月9日 (一) 15:33 (UTC)
- 用户滥用分身的请用{{Checkuserblock-account}}--GZWDer(留言) 2013年12月9日 (一) 14:07 (UTC)
给您的星章!
不倦星章 | |
congra! J.Wong 2013年12月10日 (二) 10:55 (UTC) |
有必要的话建议翻译一下en:Magic 8-Ball,因为很多用户都不知道是什么东西。--GZWDer(留言) 2013年12月10日 (二) 14:32 (UTC)
存废
魔王学校里只有我是勇者!?的编辑令牌抓取失效,你可以看看是什么原因。--耶叶爷♥VC XC 2013年12月11日 (三) 06:27 (UTC)
Re:用户查核请求
喂喂……都解封了才改结果……= =--广雅 范★ 2013年12月11日 (三) 09:55 (UTC)
回复通告
❦‽维基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月12日 (四) 08:37 (UTC)
给您的星章!
反破坏星章 | |
值得嘉许! -- ☜小跃 一语,长短不拘☞ 2013年12月13日 (五) 14:18 (UTC) |
为什么“”不会显示出“”效果?
我正烦恼Wikipedia:互助客栈/技术#为什么“”不会显示出“”效果?这问题,感谢阁下将关秀媚、戚迹回退。--Nantou222(留言) 2013年12月16日 (一) 12:09 (UTC)
关于页面<<musicNEXT>>
WIKI页面<<musicNEXT>>早前被阁下重定向于<<环星娱乐>>页面, 由于<<musicNEXT>是香港唱片公司, 理应有一个独立的版面介绍该公司及其旗下艺人的资料. 希望阁下能与本人尽快联络并处理该页面的问题, 万分感激! musicnext 2013年12月17日 (二) —以上未签名的留言是于2013年12月17日 (二) 14:46 (UTC)之前加入的。
关于这一次用户查核
你好,之前你在参选查核员时提到“疑罪从无”。最近我对Huangjinghai和Haaqfun以及其他被判定为傀儡的案件有些疑问。请问除了IP以外有哪些支持他们属“已确认”的证据?另外,能否也去互助客栈/其他发表下意见,谢谢。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子(留言) 2013年12月18日 (三) 09:22 (UTC)
- 你说的是IP地址完全相同,所以可以判断为在那一时间是同一台电脑吗?还有其他可判断为相似的情况吗?关于隐私如果说“用户A的某笔编辑和用户B的某笔编辑使用了相同的IP”是否已经侵犯隐私了呢?--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子(留言) 2013年12月18日 (三) 12:04 (UTC)
- 好。那么具体是怎么得出“某大学下的不同IP是同一人操作”判断的呢?据我所知一般的查IP网站是可以查到这IP是某某ISP的,但是没有进一步的信息,好一些的像whois也看不出什么。如果有这种特征能说一下吗?--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子(留言) 2013年12月18日 (三) 14:26 (UTC)
- 囧。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子(留言) 2013年12月18日 (三) 14:50 (UTC)
- 好。那么具体是怎么得出“某大学下的不同IP是同一人操作”判断的呢?据我所知一般的查IP网站是可以查到这IP是某某ISP的,但是没有进一步的信息,好一些的像whois也看不出什么。如果有这种特征能说一下吗?--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子(留言) 2013年12月18日 (三) 14:26 (UTC)
机器人误报速删G15
Jimmy-bot在找孤立页面提交至速删时,误报了许多讨论页子页面,例如Wikipedia talk:Guestbook for non-Chinese speakers/Archives/2007、Wikipedia talk:2006中文维基年会/邀请信/争取香港的协办组织、Wikipedia talk:ACG专题/译名与命名。-Lif…lon 2013年12月19日 (四) 12:33 (UTC)
- 不是误报的话,意思是以G15提报速删的理由是没有对应的内容页面Wikipedia:Guestbook for non-Chinese speakers/Archives/2007、Wikipedia:2006中文维基年会/邀请信/争取香港的协办组织、Wikipedia:ACG专题/译名与命名?这不对吧,这些都是讨论页Wikipedia talk:Guestbook for non-Chinese speakers/Archives、Wikipedia talk:2006中文维基年会/邀请信、Wikipedia talk:ACG专题的子页面而已。再者,二百多个速删候选怎样去一个一个地挂{{CSD Placeholder}}……-Lif…lon 2013年12月19日 (四) 12:43 (UTC)
- 啊,那好吧,如果当初提报的意思就是要先找出来再挂模板标示的话。-Lif…lon 2013年12月19日 (四) 12:49 (UTC)
请求恢复与新加坡专题相关的数个分类
—以上未签名的留言是于2013年12月19日 (四) 14:45 (UTC)之前加入的。
TW关闭存废讨论的体验
- 建议在对话框加上“不执行删除操作”的选项框,直接删除很方便,但初次不知道吓了一跳,以及用于删除后再去结束讨论。
- “只结束讨论,不修改页面”描述不准确,关闭讨论也是种修改。“只关闭讨论,不尝试修改其他页面”怎样。
- 对话框标题加上段落名称吧,填好后会自我怀疑是否点错。
- 我感觉“关闭讨论”比“结束讨论”更直观易懂一点。--YFdyh000(留言) 2013年12月18日 (三) 19:04 (UTC)
- 之前的想法是执行删除以外的操作(包括标记、修改和关闭),然后手动去删除。但好像想法不成熟,那样摘要有问题。
- 那加个TW选项,“执行前确认删除操作”怎样,整个开始前确认。主要是删除常常意料之外,担心误删,加强提示文本也行--YFdyh000(留言) 2013年12月19日 (四) 03:27 (UTC)
- 同感。删除是默认选项,如果不小心手贱就麻烦了。--耶叶爷♥VC XC 2013年12月19日 (四) 03:32 (UTC)
- 以为它只是关闭讨论,没想到全自动一条龙,描述不太明确。--YFdyh000(留言) 2013年12月19日 (四) 16:05 (UTC)
关于CU程序的另一个
请问一个查核员查核了数据以后其他查核员能否也看到?还是每一个查核员都要查核一次才能看到?--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子(留言) 2013年12月20日 (五) 03:22 (UTC)
Jinghaishuishou
我已经提交了CU复核请求,Wikipedia:用户查核请求#Jinghaishuishou--byfserag(留言) 2013年12月22日 (日) 12:54 (UTC)
关于关注度通知的问题
管理员您好,我在客栈里面发起了挂关注度模板是否要通知作者的讨论。由于和TW有关,可以的话请您前往讨论,谢谢。事先未通知,还请见谅。--KevinSET 2013年12月22日 (日) 18:02 (UTC)
邀请参与讨论
您好,我最近在Wikipedia:互助客栈/方针#拥有或申请IP封禁豁免权是否可以成为被CU的理由?提议从WP:用户查核方针#本地方针中用户查核员可直接查核的范围中去掉“复核IP封禁例外用户的权限是否被合理使用”,能否发表一下意见?谢谢。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的朝鲜的轮子(留言) 2013年12月23日 (一) 11:02 (UTC)
您好,想问一下“Broken if issue contains -{}-”详细是什么的问题?如果没有了-{zh;zh-hant;zh-hans}-这个语法,模板里面的文字可能会在使用了全文转换的条目受到{{noteTA}}的影响。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2013年12月23日 (一) 11:51 (UTC)
- 这个外部链接语法本身也会出现问题:一直以来如果-{}-用在title属性里可能会出现错误,像这个去掉了title的效果是完全没有问题的。如果title要做繁简转换应由{{lan}}来做而不用-{}-(例如Template:NewSectionLink),所以个人认为应该改掉保护模板里面的外部链接语法,而不是移除Template:Ambox的-{}-。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2013年12月23日 (一) 13:01 (UTC)
G11按钮放大无法取消
确实已经修复。 --达师 - 270 - 456 2013年12月23日 (一) 13:55 (UTC)
大连理工大学附属高中_(教育集团)已经有干净的临时页为何还会被删除
不是说只要有一个不侵权的临时页就会自动替换么,为何还是被删了?2q1w2007(留言) 2013年12月23日 (一) 14:33 (UTC) 但是没有邮件通知的呀......2q1w2007(留言) 2013年12月23日 (一) 14:53 (UTC) 后来可是又改了呀。。。2q1w2007(留言) 2013年12月23日 (一) 15:12 (UTC)
User_talk:喊疼
我不清楚你为什么要deltak如下:
- (:)回应:请明确标出目前的编辑历史中何为破坏,事关本人受人身攻击的傀儡攻击案,请管理员做出保护或不保护决定时,小心比例原则连结记录:Wikipedia:用户查核请求/2013/12#Jsjsjs1111--❦‽维基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月24日 (二) 04:28 (UTC)。
若你要保护User_talk:喊疼而不让他人编辑,请至少更新该页RFCU的连结至存档页如此Wikipedia:用户查核请求/2013/12#Jsjsjs1111,否则他人会误会该页为本人傀儡,另你这次的处理有问题,请你自己思考回顾之前的用户傀儡页保护的惯例,和保护页面的时间点和版本。--❦‽维基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月24日 (二) 04:40 (UTC)
- 好,请至少更新连结
[[WP:RFCU|用戶查核#Jsjsjs1111]]
成
[[Wikipedia:用戶查核請求/2013/12#Jsjsjs1111|用戶查核#Jsjsjs1111]]
谢谢。--❦‽维基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月24日 (二) 04:49 (UTC)
- 谢谢你Jimmy Xu的处理。--❦‽维基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月24日 (二) 05:07 (UTC)
Jimmy-bot如何识别{{Bot-directive-archiver}}?
你好,我最近在开发存档脚本。听说你的Jimmy-bot可以识别{{Bot-directive-archiver}}。我看Bot-directive-archiver显示自闭和的span标签。但事实是,自闭和的span标签不会在渲染后的HTML中呈现出来。不信你可以对比我的维基源代码和渲染后的效果。
请问Bot-directive-archiver的设计是故意的么?你的Jimmy-bot是如何识别{{Bot-directive-archiver}}以及广大的在内部使用{{Bot-directive-archiver}}的其他模板的呢?为阅读方便,你在这里回复即可。--Gqqnb(留言) 2013年12月25日 (三) 07:31 (UTC)
action=expandtemplates
。--Jimmy Xu 查 · 论 · 编 2013年12月25日 (三) 07:40 (UTC)- 所以你就是提取源代码中的所有模板调用,然后expandtemplates,检查它们是否允许存档?--Gqqnb(留言) 2013年12月25日 (三) 07:50 (UTC)
- 其实是用正则表达式找那个span的。--Jimmy Xu 查 · 论 · 编 2013年12月25日 (三) 09:54 (UTC)
- Jimmy-bot的存档代码公开吗?能不能参考一下?--Gqqnb(留言) 2013年12月25日 (三) 14:26 (UTC)
- 其实是用正则表达式找那个span的。--Jimmy Xu 查 · 论 · 编 2013年12月25日 (三) 09:54 (UTC)
- 所以你就是提取源代码中的所有模板调用,然后expandtemplates,检查它们是否允许存档?--Gqqnb(留言) 2013年12月25日 (三) 07:50 (UTC)
简单一句问
[11]这个在你眼中不可疑就是了?给个理据吧。--❦‽维基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月24日 (二) 12:44 (UTC)
- DYK主要成分就是主编者、推荐者和问句,问句的提出通常是推荐者定,你考量一下该DYK的主编者和推荐者再跟我回一下,DYK的问句是否可以任何非主编者、推荐者的人去改了后,不加签名?注意问句会影响到DYK投票会影响到主编者是否可取得DYK点数,也影响到推荐者创的问句。非主编者和推荐者去改问句不加签名,一句话,不宜。
- 若你不想处理此CU案,你可以让其他CU查核员考量处理,谢谢。--❦‽维基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月24日 (二) 12:57 (UTC)
- (~)补充再考量该此编辑是在DYK投票已结束后才更改的,DYK投票投的是原问题,但后来因这次更改问句,造成上DYK的问句是另一版本,是否合适是否尊重DYK程序,请你再思考一下。--❦‽维基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月24日 (二) 13:02 (UTC)
- 所以你不认为此种编辑型态是潜在的破坏啰?也是可以做的行为啰?在DYK上首页时大家都可以偷改问句不是什么可疑的行为啰?--❦‽维基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月24日 (二) 14:56 (UTC)
- 你是知道Wikipedia:讨论页指导方针#别人的意见的吧。--❦‽维基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月24日 (二) 15:02 (UTC)
- 不用,回退破坏如byfserag回退了[12]此次编辑后,也不妨害他后来于2013年10月2日 (三) 01:24 (UTC)去追究傀儡滥用的可能(此案你应该清楚)。我的看法这个案子是傀儡的使用,是算傀儡方针的违反。有极大的可能是该用户正常合理使用傀儡,但一时不查忘了,改了自己主账户的写的问句(特别是看副账号的编修模式),这种小问题本来可以不追究,但现在这两账户同投一个DYK讨论串的票,你不处理就算了还驳回,给我一个申诉的管道就是。--❦‽维基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月24日 (二) 15:29 (UTC)
- (~)补充回退那第一个破坏有用吗?DYK已经上了,问句也上了,愈跟你谈只觉得你目前CU案的处理相当具有权力的任意性。他案没什么连结,查,这案连结这么明确,你连查第二个副账号都不肯。--❦‽维基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月24日 (二) 15:32 (UTC)
- 关于你说的“DYK到底怎么定性和有没有联系联系不大”,我已在WP:RFCU补充,若你要维持驳回的决定,请记得给申诉管道。--❦‽维基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月24日 (二) 15:34 (UTC)
- 你不采纳我提的关连性,我觉得有申诉的必要,我的目标不是在于申诉你,而是要找能判断此案是否有CU必要的人,别再挡我,给我申诉管道就是。--❦‽维基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月24日 (二) 15:47 (UTC)
- 虽然我对CU结果失望,但这是你按所看到的IP资料做出的行政裁量,虽然我会怀疑其CU会不会改判inconclusive或likely,但至少你有处理并负责了已有查核记录,在没有任何新证据或其他查核员再评审的情况下,我接受这结果的程序正当性。
- 我不懂你在我讨论页留言:“互助客栈或者联系其他CU来找我?--Jimmy Xu 2013年12月24日 (二) 16:01 (UTC)”的意思?案子已处理后,我没有联系其他CU来找你,还是你要我这样做?请讲明。--❦‽维基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月26日 (四) 00:46 (UTC)
- 你已处理了,何有申诉必要。--❦‽维基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月26日 (四) 04:08 (UTC)
- 你不采纳我提的关连性,我觉得有申诉的必要,我的目标不是在于申诉你,而是要找能判断此案是否有CU必要的人,别再挡我,给我申诉管道就是。--❦‽维基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月24日 (二) 15:47 (UTC)
- 关于你说的“DYK到底怎么定性和有没有联系联系不大”,我已在WP:RFCU补充,若你要维持驳回的决定,请记得给申诉管道。--❦‽维基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月24日 (二) 15:34 (UTC)
- (~)补充再考量该此编辑是在DYK投票已结束后才更改的,DYK投票投的是原问题,但后来因这次更改问句,造成上DYK的问句是另一版本,是否合适是否尊重DYK程序,请你再思考一下。--❦‽维基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月24日 (二) 13:02 (UTC)
回复通告
Wikipedia:互助客栈/方针#q1--❦‽维基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月24日 (二) 04:17 (UTC)
你在回 朝鲜的轮子 Re: 关于CU程序的另一个 时的回答
否,是。自己浏览器崩溃了都要再记一笔。 2013年12月20日 (五) 04:03 (UTC)
现在看起来或有修正的必要,若你认为没有,我会建议你读一下维基基金会法律部门的意见,并参与相关讨论,我也希望能先和你有讨论之后,再和meta提正式建议,请考量。--❦‽维基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月26日 (四) 05:00 (UTC)
建议合并这两个分类。Category:帝梦惊华的维基用户分身应该也是(按照贡献记录)。--GZWDer(留言) 2013年12月30日 (一) 05:05 (UTC)
- User:滨崎步被白纸保护。--GZWDer(留言) 2013年12月30日 (一) 05:26 (UTC)
- User:滨崎步也是分身,但用户页被白纸保护。--GZWDer(留言) 2013年12月30日 (一) 05:31 (UTC)
两个DYK bot互相打架
您好,您们两个在DYK运行的bot不断在那个hash互相回退 [13][14],劳烦您们可不可以协调一下?谢谢。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2013年12月30日 (一) 17:59 (UTC)
由用户反映有时forum会误标记,但是又不适合移除。请问您有什么好方法?--广雅 范★ 2013年12月31日 (二) 15:16 (UTC)
这段讨论已经很多天没人留言了,为什么不存档?是不是有用户写了2014年11月23日 (日) 19:17 (UTC)导致无法存档?--GZWDer(留言) 2013年12月16日 (一) 15:06 (UTC)