跳转到内容

维基百科:互助客栈/条目探讨/存档/2018年6月

添加链接
维基百科，自由的百科全书

正名 電子「煙」，非電子「菸」

本主題全部或部分段落文字，已移動至Talk:電子煙。执行人：Jimmy-bot（留言） 2018年6月2日 (六) 16:42 (UTC)。

2018年中国中央电视台春节联欢晚会#直播

本主題全部或部分段落文字，已移動至Talk:2018年中国中央电视台春节联欢晚会。执行人：Jimmy-bot（留言） 2018年6月6日 (三) 08:42 (UTC)。

Template:堆运行时间是否有必要？

本主題全部或部分段落文字，已移動至Talk:配对堆。执行人：Jimmy-bot（留言） 2018年6月7日 (四) 16:42 (UTC)。

熱帶氣旋條目標題格式

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia talk:热带气旋专题。执行人：Jimmy-bot（留言） 2018年6月8日 (五) 16:42 (UTC)。

有關注度但没有影響或影響很低熱帶低氣壓條目的存廢問題

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia_talk:热带气旋专题、Wikipedia_talk:關注度_(熱帶氣旋)、Wikipedia_talk:重要度。执行人：Jimmy-bot（留言） 2018年6月10日 (日) 16:42 (UTC)。

短條目建議合併

紡織業合併入傳統產業，看來內容太少直接合併沒問題 --61.228.183.149（留言） 2018年6月1日 (五) 06:48 (UTC)

內容太少應該是擴充，紡織業明顯是可以且需要擴充的條目。-KRF（留言） 2018年6月1日 (五) 07:02 (UTC)

有關非官方華語譯名的使用問題，《命名常規》方針當中的條文，《非原創研究方針》當中的條文和《譯名規範》當中的條文

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia_talk:命名常规、Wikipedia_talk:非原创研究、Wikipedia_talk:譯名規範。执行人：Jimmy-bot（留言） 2018年6月11日 (一) 08:42 (UTC)。

条目滦平县中的一些，在下个人认为不应进入维基百科的说法

条目滦平县中“《人民日报》声称，金沟屯镇、巴克什营镇、火斗山乡是1953年中央人民政府政务院选择的普通话语音采集地”一句，以及“县内随处可见的一句标语是：‘讲标准普通话，做诚信滦平人’一句，在下个人认为并没有写入百科的必要，因为这两句话根据WP:NOT的规定，似违背“维基百科条目毋须收录每一个细节，而是应该总结经过评审及得到认可的知识”的要求，并系自原报道直接摘抄而来。“并指滦平县的名头是‘普通话之乡’”一句，虽然亦出自报道，但由于原报道进行的适当夸大，极易产生歧义，目前并没有很好的解决办法。因此在下提议，删除这一段内容，并因此与用户User:Gzdavidwong发生争论。故在此寻求社群共识。烦请各位不吝赐教，在下不胜感激。--Blissghost（留言） 2018年5月25日 (五) 15:55 (UTC)

(！)意見 保留。是当地有特色的东西，且满足可供查证。建议首段改为：当地积极打造“普通话之乡”的文化品牌。把现在首段的相关部分下移新建段落，语句再修饰下就OK了。

在條目的使用<!---->分隔

在條目的使用<!---->分隔有沒有一些規範之類的，如此編輯special:diff/49800352，我覺得有必要分隔一個就夠了，也不需要▉、●、▲、※等符號。在條目使用<!---->目前並無禁止，也不用完全禁止，如大量表格可做出<!--獲獎資料--->、<!--以下數據為2015年官網--->等。或者模板等的排版，但如special:diff/49800352我覺得已經不恰當了。---Zest 2018年6月1日 (五) 22:14 (UTC)

大概是炫技吧。（笑）——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2018年6月2日 (六) 02:14 (UTC)
下次直接回退，毫無建設性。ŚÆŊMØŠĀ粉飾太平 2018年6月2日 (六) 03:56 (UTC)
@Dreamq721：：請當事人說明一下。--Kolyma（留言） 2018年6月2日 (六) 14:33 (UTC)
@Kolyma：：您好，由於我仍在編輯該條目，這些符號只給我編輯時使用，方便我管理各區域，編輯完成後將會移除。我是wikipedia新手，感謝指出錯誤。--Dreamq21 2018年6月2日 (六) 17:30 (UTC)

美國Fonzo的譯名

我想翻譯Fonzo, West Virginia這個地方條目，Fonzo的中文譯名應該叫甚麼?--Fireboyma（留言） 2018年6月3日 (日) 05:01 (UTC)


沒有標準譯名的話通常就音譯吧。風鳴（留言） 2018年6月3日 (日) 07:54 (UTC)

空白的條目是否移除?

大规模监控底下的三個區塊澳大利亚的大规模监控、中華人民共和国的大规模监控、英国的大规模监控，都沒有內容是否還要保留? --61.228.188.15（留言） 2018年6月3日 (日) 11:49 (UTC)

紅鏈意味著「須建立條目但現時並無條目」，若是閣下行有餘力，可尋找可靠來源來撰寫這三篇條目。--NHC、才不是NPC呢哼！｡:.ﾟヽ(*´∀`)ﾉﾟ.:｡ 2018年6月3日 (日) 11:52 (UTC)
如果是一般紅連是不用移除，不過如果是主條目連結就應該要藍連，所以我移除了。--Xiplus#Talk 2018年6月3日 (日) 12:41 (UTC)

廣州市的編輯爭議

本主題全部或部分段落文字，已移動至Talk:廣州市。执行人：Jimmy-bot（留言） 2018年6月14日 (四) 08:42 (UTC)。

請熱愛中文維基的用戶代為處理

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia talk:持续出没的破坏者/User:SiuMai、Wikipedia talk:草稿名字空间。执行人：Jimmy-bot（留言） 2018年6月14日 (四) 16:42 (UTC)。

長城列表條目是否有違WP:RAWDATA？

半年前在Special:LongPages出現一些有關中國長城的列表，不過發現其實只是將參考資料連結內包含的Excel文件搬字過紙。例如河北省東、南及西部長城列表或子頁面的列表，皆由其中國政府網頁的參考資料連結[1]中的Excel文件[2]分拆而成。敢問大家這樣是否屬於WP:NOTMIRROR中第三項、WP:RAWDATA或WP:NPS呢？謝謝。 Yaviky（留言） 2018年6月2日 (六) 18:58 (UTC)

用途真的不明，尤其每一區塊也沒有額外的條目做說明。長城就夠長了還產出一個長條目[開玩笑的]。吉太小唯（留言） 2018年6月5日 (二) 09:02 (UTC)

關於吳音寧條目

吳音寧條目中立性存疑，爭議部分也曾像『新聞收集處』，全文含標題張貼多則來自自由時報、蘋果日報、上報、民視等力正其『毫無過錯』的多則報導。經我多次編輯後，已經將爭議盡量維持中立化、脈絡化，惟仍有以下問題

  • 出生時間無法考證，1972還是1975？頁面上已經有兩個時間點。
  • 仍有中立性問題
  • 來源外鏈太過繁冗
  • 語言語句呈待翻修
  • 格式問題
  • 需擴充內容

本人僅是一個維基新手，功力不深，還請各位多多海量與協作修改

ResetZero（留言） 2018年6月6日 (三) 09:02 (UTC)

再談港劇收視率

如之前所言，由於TVB公佈收視都是以一個小數位為準的，故我認為條目也應該跟從，取一個小數位，但不斷被ip用戶改回，更無視及移除我先前留下的註解（見此），沒有留下收視取整數的原因。有什麼方法可以解決這問題？--哈哈常笑 2018年5月7日 (一) 23:54 (UTC) 

致管理員:
請參考其他無綫電視劇集條目,收視率欄往往都是取至整數,後有附註一位小數的收視,此兩條目不例外,請參考其他非本人編輯的條目例如：果欄中的江湖大嫂、翻生武林、無間道等亦是取整數收視率,加上當期有附註叫用戶取至整數位。
Ryan Wong 99上

@Ryan Wong 99：以往的慣例並不是有力的理由。（因為好像之前是以整數公佈的）取整數除了導致表格更複雜，也是數據有偏差。例如可能源數據為0.49…，tbb取了0.5，如果再取1的話便會有錯，所以我建議用官方公佈的數目。--哈哈常笑 2018年5月12日 (六) 00:32 (UTC)

是想怎麼樣？不停改回又不回應，封禁也被拒絕，應如何解決？--哈哈常笑 2018年5月25日 (五) 09:29 (UTC)

這裡是大家討論的地方，你在這裡嗆其他人有意義嗎？改的又不是我們= =。編輯戰，條目送保護。風鳴（留言） 2018年5月25日 (五) 09:49 (UTC) @哈哈常笑：：如果妳堅持1位小數收視如果劇集啱啱28點都有寫成28.0點以不可省略小數點後的0，但在TVB公布會省略，取至個位反而今個數字高一些，較宜比較，收視的數字為了避免加入無意義的0以用四捨五入的收視，我常問如果好似整整28點會寫成28點定28.0點？--Ryan Wong 99（留言） 2018年6月3日 (日) 10:02 (UTC)

  • @Ryan Wong 99：28.0，我們永遠不可能肯定收視率是否剛好整整28點。取小數點後一位已是約數；「28.0」的範圍是在「27.95」至「28.05」之間，而「28」的範圍是在「27.5」至「28.5」之間；範圍差得可遠了。ŚÆŊMØŠĀ起舞弄清影 2018年6月6日 (三) 11:14 (UTC)

現時TVB在每逢星期一的《東張西望》結尾是會報收視率的，在報導收視時應取至小數點後一位。所以應參考現時TVB做法，取至整數的做法實屬過時。--TYC（留言） 2018年6月5日 (二) 05:09 (UTC)

列寧西克 (捷爾任斯克區) old name

Good Day

This settlement is freed by the Ukrainian state army from the Russian separatists. Therefore time to change the name of article for the modern official name of the Ukrainian government has come. The modern cartography of your country uses the Ukrainian version of the name at a transliteration now. (When that you did the Ukraine map, using the Russian names for a transliteration) 

As for Ukrainian there is no table. Use for Russian. Write down the Russian letters the Ukrainian pronunciation. - Пивдэннэ

And according to the table will be https://ru.wikipedia.org/wiki/Транскрибирование_иноязычных_имён_и_названий_в_китайское_письмо

Word not of a feminine gender. Therefore we choose a hieroglyph on the left from ()

пи 佩

в 夫

дэн 登

нэ 內 in the German Wikipedia ready ukrainian url (state site of national laws's ) on the new name. Also it is possible to decorate article with references number 2 and three from the English Wikipedia. —以上未加入日期時間的留言是于2018年6月4日 (一) 16:52 (UTC)之前加入的。

@蘇州宇文宙武：有空的话关注一下这个俄乌争议地区的命名，谢谢！--140.180.246.217（留言） 2018年6月6日 (三) 21:20 (UTC)

Category:受編輯禁制的維基人和Template:Banned user

本主題全部或部分段落文字，已移動至WP:VPP。执行人：--J.Wong 2018年6月7日 (四) 02:06 (UTC)。

天气预报 (央视晚间730节目带)需要移动条目，不知道哪个名称最适合？

此前移动成联播天气预报但无法自行移动，但想出了很多种方案都感觉不适合，不知要移动成哪个名称最适合。

首先，“天气预报”必有歧义，若移动回“天气预报 (新闻联播)”但是“新闻联播”也有歧义，然后在其他的讨论区想出的方案又太长，不符合命名规范，请问要移动成哪个条目名称最适合？

因为“联播天气预报”只是央视的内部名称呼号，以及大多地方台也都是主时政新闻后天气预报，所以“联播天气预报”命名也不太适合，而“联播天气预报 (CCTV)”右边标注消歧义括号，也不太符合消歧义规则，又疑似违反WP:NPOV。

因故需要客栈的帮助，到底命名哪个更好？[3][4][5][6]--Mico121（留言） 2018年6月4日 (一) 14:23 (UTC)

User:Mico121不太明白“天气预报 (CCTV)”为何不行，地方台的天气预报节目似乎不属于该条目（内容、分类都介绍CCTV的该节目）。“联播天气预报”未查到来源，只有“新闻联播天气预报”、《新闻联播·天气预报》、新闻联播《天气预报》的说法，见文献搜索。--YFdyh000（留言） 2018年6月4日 (一) 14:52 (UTC)
其次，直接叫“天气预报”或者“央视天气预报”之类的，百分之一万不行。央视（包括CGTN各频道）每天播出无数档天气预报，到底说的是哪个？
综上，名称要让人一看就知道这个节目就是央视晚间19:00《新闻联播》之后播出的那个节目，而且尽可能简洁明快。如果要名从主人，中国气象频道（中国气象局自办的频道）的名称“新闻联播天气预报”可以考虑。
PS：最近央视网把《焦点访谈》之前的节目全部归入《新闻联播》了，这就有点尴尬了。

——by 小林林“何それ？意味はかない。”全速前進 ヨーソロー 2018年6月5日 (二) 00:01 (UTC)

如果这样，我也完全可以把“新闻联播”移动到“新闻·联播”，“朝闻天下”移动到“朝闻·天下”……我也可以说是“小编偷懒”，反正什么来源啦、原创研究啦，都不存在的，反正我说是啥就是啥当然有可能被ban就是了。——by 小林林“何それ？意味はかない。”全速前進 ヨーソロー 2018年6月5日 (二) 14:11 (UTC)
@Bxxiaolin：“新闻联播”、“朝闻天下”是片头都用的节目标题啊，那“天气预报”呢？--Mico121（留言） 2018年6月5日 (二) 14:15 (UTC)
@Mico121：很简单，就说是“小编偷懒”啊。
当然这么干是肯定不符合事实的。有没有间隔号很重要的，比如CCTV-10的《探索·发现》和CCTV-13已经凉透了的《天气·资讯》，间隔号省了就不行；但《新闻联播天气预报》这个名称，没有证据证明中央气象台或者中央电视台用过带间隔号的版本。——by 小林林“何それ？意味はかない。”全速前進 ヨーソロー 2018年6月5日 (二) 14:20 (UTC)
@Bxxiaolin：那我觉得奇怪了，那为啥片头就直接打“天气预报”呢，然后此来源咋解释啊，人家就有带间隔号啊。[9]--Mico121（留言） 2018年6月5日 (二) 14:24 (UTC)
因为这档节目的确是天气预报啊。央视可不用考虑维基WP:命名常规里的消歧义啊。--140.180.246.217（留言） 2018年6月6日 (三) 21:17 (UTC)
@Mico121：难道南京师范大学=中央气象台？难道有人称呼中华人民共和国是“中共政权”，中华人民共和国的正式名称就叫“中共政权”？难道我们还要把“中华人民共和国”移动到“中共政权”？别人怎么称呼和它本身叫什么名字未必有关系。——by 小林林“何それ？意味はかない。”全速前進 ヨーソロー 2018年6月5日 (二) 14:31 (UTC)
换句话说，如果你叫李小明，我非要把你的名字写成小明·李，还说这就是你的本名，这算什么事？维基百科:命名常规了解一下，请（指出）。——by 小林林“何それ？意味はかない。”全速前進 ヨーソロー 2018年6月5日 (二) 14:36 (UTC)

看来有人还是不太了解命名常规，反正也就是Ctrl+C再Ctrl+V的事：

——by 小林林“何それ？意味はかない。”全速前進 ヨーソロー 2018年6月5日 (二) 14:39 (UTC)

@Bxxiaolin：其实说到命名常规，还得举一个之前的例子，就比如中国中央电视台的数字付费频道，你只要一天到晚看着这些频道，你肯定会发现人家数字付费频道是压根就没用“中央电视台”来呼号，反而直接用“CCTV XXXX频道”来官呼，这是符合WP:COMMONNAME规则啊（中国内地的数字付费频道宣传ID里就压根没用电视台来呼号的）。实际上在TV.CN介绍当中，人家的中文介绍是“中国中央电视台数字XX频道”，要记住若要用中文名的要加个“数字”两字（此类条目标题看来还得整改），要么直接以CCTV XXXX频道做标题符合WP:COMMONNAME（早期的CCTV高清晰度电视试验频道、以及日本的CCTV大富也不用“中央电视台”呼号啊）。--Mico121（留言） 2018年6月5日 (二) 14:48 (UTC)

(～)補充：我知道CCTV还有一个“闭路电视”的意思，部分境外媒体也这么通称（比如印度的电视台），关键是WP:COMMONNAME。--Mico121（留言） 2018年6月5日 (二) 14:50 (UTC)

而且，即使是这区区34万，也是满眼的不带间隔号，谢谢茄子。——by 小林林“何それ？意味はかない。”全速前進 ヨーソロー 2018年6月5日 (二) 15:24 (UTC)
另外，别怪我说话冲，阁下在毫无共识的情况下乱搞一气也不是一次两次了，年初的时候甚至还因此被封禁过。阁下如果有什么新研究，维基百科可不是发表的好地方。

——by 小林林“何それ？意味はかない。”全速前進 ヨーソロー 2018年6月5日 (二) 15:29 (UTC)

@Mico121：条目名称使用全名“新闻联播天气预报”，序言称“《天气预报》，全称《新闻联播天气预报》，是中国中央电视台……”可否接受。--YFdyh000（留言） 2018年6月6日 (三) 07:03 (UTC)

改进一下，“《天气预报》，全称新闻联播天气预报或联播天气预报，是中国中央电视台……”。关于间隔号用法，除了那篇学术文献，没有看到其他可靠来源，也不符合名从主人。--YFdyh000（留言） 2018年6月6日 (三) 07:13 (UTC)
(＋)支持“新闻联播天气预报”--140.180.246.217（留言） 2018年6月6日 (三) 21:17 (UTC)
(＋)支持可以，就这么决定了，不过必须请管理员过来移动这样方可删除不当重定向。--Mico121（留言） 2018年6月7日 (四) 12:19 (UTC)

IF產品設計獎條目

此條目存在已久了，但獎項真正名稱為iF產品設計獎，i為小寫 （參見英文維基百科），是否需要更改掉中文條目的名稱？ --Aristotle Ryo（留言） 2018年6月8日 (五) 06:46 (UTC)

 已修复--Hello903hello 留言·貢獻 回覆用{{ping}} 2018年6月8日 (五) 08:06 (UTC)
@Hello903hello：感謝協助--Aristotle Ryo（留言） 2018年6月8日 (五) 08:22 (UTC)

關於一些條目中「前澳門氣象局局長馮瑞權引咎辭職」的錯誤

最近我在關於颱風天鴿的條目如颱風天鴿對港澳地區之影響和颱風天鴿發現了一個比較嚴重且流傳了至少半年的錯誤。相關條目中有編者將前澳門氣象局局長馮瑞權辭職一事寫成「因預報嚴重失誤而引咎辭職」[10]，然而事實上，根據官方說法，馮瑞權是以私人理由請辭以及申請退休[11][12][13] ， 他辭職的理由與否跟他是否曾經犯下嚴重失誤或過錯完全無關 他辭職並被接納的理由完全無關他是否曾經犯下嚴重失誤或過錯，一些非澳門當地的媒體因不熟悉當地政治生態而作出錯誤報導（或被誤導）[14][15]。翻查編輯記錄後，我發現有編者曾經更正過相關錯誤，但每次都被回退，目前上述兩個條目中的錯誤已再次被修正，為了避免可能出現的回退戰，我認為應該在客棧公開討論此事，也請其他編者留意其他相關條目可能出現的有關錯誤。--No1lovesu（留言） 2018年5月28日 (一) 22:08 (UTC)

  • 真的有人這麼天真認為官方說法就是真的？那麼嚴重的災變過後，氣象局嚴重失職，局長立刻就因為私人理由請辭以及申請退休，你真的相信跟失誤無關？？，如果你是當地人，那你更應該知道馮瑞權在當地的信譽有多爛吧？？？，拜託一下好不好，發文之前先經過一下腦子，那不是裝飾品。
    • 吐槽完畢，我不是陰謀論者，所以我不會假定你有甚麼陰謀企圖，現在用正常的方式跟你討論。官方說法自然是要放的，然而民間普遍的認定同樣也是要放的，因為有官方說法就排除所以有異議言論，那是擺渡百科在幹的事情，這裡是維基，只要有足夠的來源支撐，就可以存在，以上。風鳴（留言） 2018年5月29日 (二) 00:41 (UTC)

回應User:風鳴：

  1. 做人要實事求是，局長在氣象局嚴重失職後就因為私人理由請辭以及申請退休是事實陳述，是「當局接受馮瑞權的辭職和退休申請」，當中沒有表達過是「馮瑞權辭職是因為犯了錯」，所以不能寫成「引咎辭職」（而且絕大部分媒體也根本沒說過他是引咎辭職），不然就是原創總結／研究；
  2. 港澳有不少高官用人唯親的事例，有些甚至相當明顯，你覺得應該在維基寫成「Ｘ局長任用Ｙ為局長，但有聲音指出Ｘ和Ｙ昔日是大學同學，有用人唯親之嫌」還是直接寫成「Ｘ局長用人唯親任用Ｙ為局長」？
  3. 不好意思，條目來源引用的是官方說法，沒有說「馮瑞權是引咎辭職」，也沒有人反對你加上所謂「民間普遍的認定」，亦沒有人要「排除所有異議」；
  4. 馮瑞權的信譽有多「不佳（廣東話）」不用閣下提醒，「我不是陰謀論者，所以我不會假定你有甚麼陰謀企圖」閣下說出這種話就表示閣下對我已經有成見了（我就不說某前氣象局副局長條目的主編是誰和馮瑞權條目大量對傳主不利的內容是誰加上的了）。
  5. 請您解釋在我討論頁掛上人身攻擊警告的原因，以及指出我在哪裡對您作出人身攻擊，不然我會認定閣下是在濫用警告模版，不排除再次發出警告。

--No1lovesu（留言） 2018年5月29日 (二) 01:41 (UTC)

(！)意見，澳門民間普遍的認定實際是他為了避免失去整份退休金而提早離任，完全講不上「引咎辭職」，至少他在天鴿當晚的記者會上仍然堅持自己是按程序辦事。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2018年5月29日 (二) 02:25 (UTC)

這都不叫「引咎辭職」或「問責下台」的話，我都不知說甚麼好了，那次記者會默哀後崔世安第一句就是公佈馮瑞權辭職。當然他還想申請退休是無恥至極，對不起那10名亡魂，最後還批准退休且只按退休官員機制罰停4個月長俸就更是太過份。無論如何，若「引咎辭職」或「問責下台」實屬嚴重失當，是以主觀感覺凌駕客觀事實，本人在此公開道歉，始終本人當初是有份回退把該等字眼刪去的編輯，也作為條目主編之一，理應一力承擔責任、接受任何懲處。——W. Synchro（背棄了理想，誰人都可以） 2018年5月29日 (二) 12:52 (UTC)

    • No1lovesu我只是不想理你，還自以為很有道理？你認為那一句是人身攻擊的話，我引用一下你在颱風天鴿編輯摘要寫的東西，「事實上他是「以私人理由請辭」和退休，根本不是「引咎辭職」，某些編者和媒體搞不懂澳門的政治生態而錯誤報導」，難道不是人身攻擊？？也許以前的編寫不夠準確，但是並沒有造假或是錯誤，你憑甚麼麼指責別人？風鳴（留言） 2018年6月6日 (三) 01:23 (UTC)
      • 還有，有什麼事情就在這裡說，我不會跟你有任何私下的交談，免得又被你亂扣帽子。風鳴（留言） 2018年6月6日 (三) 01:23 (UTC)
        • @風鳴：不認為閣下明白人身攻擊的定義，「某些編者和媒體搞不懂澳門的政治生態而錯誤報導」是客觀地指出錯誤（指出錯誤是需要憑資格的嗎？），關於這個錯誤，也有除了我以外的編輯者指出，而且相關編輯者已經誠懇地承認錯誤並公開道歉（雖然個人認為不至於「接受任何懲處」），恕我不懂你說的「也許以前的編寫不夠準確，但是並沒有造假或是錯誤」到底是甚麼意思，你是在指這裡所有人包括已道歉的編輯者都是錯的，還是暗示相關編輯者「造假」？（我可從來都沒有提到「造假」兩字，也從來沒有暗示帶任何人在造假）
        • 你在我的討論頁發不實警告，說我對你人身攻擊，我多次要求解釋皆被無視，然後你反過來要求「有什麼事情就在這裡說」，還說「不會跟你有任何私下的交談」，恕我不明白你的思路，更何況，討論頁也是公開的，根本不屬於「私下的交談」。
        • 請解釋我如何「亂扣帽子」，不然視為再一次的惡意中傷，謝謝。--No1lovesu（留言） 2018年6月6日 (三) 02:57 (UTC)
        • @Weather Synchronize、Cdip150、Sanmosa、CommInt'l：請問ＷＳ兄和參與過討論的編輯們，是否認為「某些編者和媒體搞不懂澳門的政治生態而錯誤報導」這句話是人身攻擊（或認為「發文之前先經過一下腦子，那不是裝飾品」這句話根本不是人身攻擊）？若是我會道歉。--No1lovesu（留言） 2018年6月6日 (三) 03:23 (UTC)
  • 這不是亂扣帽子是甚麼？就事論事很難嗎？為甚麼要牽扯到其他編輯者，我不懂他們跟這件事情的關聯在哪裡？
    • 所以講了半天，你是認為你指責別人錯誤可以，我指責你錯誤就是人身攻擊？你其他似是而非的論點我也懶的一個一個吐槽，白費腦筋，最後一次回應，我不認為我有說錯甚麼，所以我不會跟你道歉，你如果不爽，就去告我吧。風鳴（留言） 2018年6月6日 (三) 06:11 (UTC)
      • 所以我到底如何亂扣帽子呢，能解釋清楚嗎？你把你對我的人身攻擊「發文之前先經過一下腦子，那不是裝飾品」跟我指出條目的錯誤「某些編者和媒體搞不懂澳門的政治生態而錯誤報導」相提並論，反過來說我人身攻擊，我讓別人來評理，為什麼反而會讓你覺得我不是就事論事，覺得我在牽連他人？更何況，那幾名維基人在這裡的言論，或多或少間接地指出了你對我的指責沒有道理，更不用說WS兄已經就條目中的錯誤道了歉，請問你還在堅持想「吐槽」甚麼呢，你堅持要WS和其他有參與討論的維基人認「錯」嗎？
      • 我在編輯條目時犯過不少錯，被不少人耐心指正過（其中一名就是以上「其他編輯者」之一），我從來沒有怪責過他們，反而因為他們對我提供具建設性的建議和合理指正而感到高興，因為第一他們沒惡言相向，第二他們明顯清楚理解人身攻擊的定義，更不用說他們不會人身攻擊。

--No1lovesu（留言） 2018年6月6日 (三) 07:25 (UTC)

無用模板存廢問題

若一模板放置一段時間(至少一年)都沒有鏈入頁面，則此模板是否應該被刪除?(假設此模板並非維基方針所指定的模板，且此模板可能為重定向)--鏡音未來與初音過去 2018年6月9日 (六) 14:17 (UTC)

一個頁面都沒有鏈入/引用，且被放置一段時間的模板，應該被刪除，但如果是模板重定向則不用，否則條目重定向也可能要一併刪除。--约翰同志 - 條目裱糊匠（留言） 2018年6月9日 (六) 14:26 (UTC)
不過一個模板有沒有用，要看它本身有沒有用處，沒有鏈入/引用不是主要因素，閣下所提刪的，有些只是掛着「Template:」之名的亂碼，那些自然要刪除的。-- 约翰同志 - 條目裱糊匠（留言） 2018年6月9日 (六) 15:13 (UTC)
像臺灣的地名中凡是牽涉到台和臺的俗體字(像是臺北)就要慎重考慮。-- Matt Zhuang寫條目時，請尊重各地的中文使用者。 (按「此」留言) 2018年6月9日 (六) 16:53 (UTC)
根據1、2及Wikipedia:删除方针#刪除理由#9，必須要影響其他模板命名或者百科運作的模板才應提起刪除，僅因沒有連入並不適當。--Xiplus#Talk 2018年6月10日 (日) 01:45 (UTC)

Template:WikiProject Encyclopedia的修改

建议在评级框后增加一个板块，来显示该条目被记载于哪个百科全书。{{WikiProject Encyclopedia|class=stub|importance=high|encylcopedia=中国大百科全书}}显示为：

（前略）
小作品 根据专题质量评级标准，本模板已评为小作品级。
高 根据专题重要度评级标准，本模板已评为高重要度。
本条目收录于《中国大百科全书》

一些百科全书的条目在完成创建之后，原来的内链可能会被删除，而只留下未创建条目的红链。

另外，也可以在模板参数中添加分类，如[[Category:收录于《中国大百科全书》的条目]]。

如果有精通wiki语法的希望可以帮忙修改。

以上。--Leiem（签名·留言） 2018年6月8日 (五) 15:24 (UTC)

Wikipedia:传统百科全书条目专题基本上是一个维护性专题，弄评级意义不太大吧。倒是“显示该条目被记载于哪个百科全书”似乎有些用处--百無一用是書生 (☎) 2018年6月11日 (一) 02:37 (UTC)

關於金剛號護衛艦的條目名稱

金剛號護衛艦（日语：こんごう (護衛艦)）為日本海上自衛隊金剛級護衛艦的首艦艦名，然該名稱目前重定向至「金剛號鐵甲艦」，這使得在創建該條目時必須加上一後綴標籤（目前以其舷號「DDG-173」為標籤）才能與金剛號鐵甲艦作出區隔。想要請教的是：金剛號護衛艦重定向至金剛號鐵甲艦是否有其必要性？若無，則是否可以逕自取消重定向連結，直接以「金剛號護衛艦」為名創建該條目（日语：こんごう (護衛艦)）？--Der NoobWayne™他奪門而出，於是家裡沒有了門。 2018年6月9日 (六) 11:00 (UTC)

就我理解，第一代金剛號，它的本質和首要分類是鐵甲艦，護衛艦只是其次要分類，所以該重定向必要性不大。至於取消重定向連結，引導它到正確位置，何錯之有 ? -- 约翰同志 - 條目裱糊匠（留言） 2018年6月9日 (六) 13:03 (UTC)
明白閣下的意思。主要是因為不甚明白該重定向存在的意義，故不敢貿然行事，才會先來此詢問。--Der NoobWayne™他奪門而出，於是家裡沒有了門。 2018年6月9日 (六) 14:01 (UTC):;
敝人認為現時金剛號護衛艦的頁面應該刪除，留待海上自衛隊的「金剛」使用。在一代「金剛」的情況下，Corvette應為「風帆護衛艦」，而非日本的「護衛艦」。--武蔵（留言） 2018年6月10日 (日) 01:11 (UTC)
金刚号护卫舰指向金刚号铁甲舰的重定向是页面移动产生的，究其本源其实是粗劣翻译的产物，至于如何处理，删除或直接扩充为DDG-173都可以。——StefanTsingtauer（留言） 2018年6月10日 (日) 11:08 (UTC)
了解，感謝閣下指點。既然如此，那麼可能以直接擴充的方式更正。--Der NoobWayne™他奪門而出，於是家裡沒有了門。 2018年6月10日 (日) 12:08 (UTC)
已將金剛號護衛艦頁面改為正確內容，預計一星期內完成。--武蔵（留言） 2018年6月11日 (一) 02:45 (UTC)

白色恐怖受難者？

我看到有些在歷史上確實是中共間諜的人，像是朱枫、王正均和陈宝仓，被分類到「台灣白色恐怖受難者」當中。在國民黨的戒嚴統治之下，白色恐怖確實有很多被冤枉的人，但是把一些真的為中共從事間諜活動的人也當成「白色恐怖受難者」，我覺得有些是非不分。把真的對國家造成危害的間諜也當成羅森堡夫婦一樣被冤枉的政治迫害受難者，是教政府有確鑿證據顯示某人真的是間諜時也不要抓，免得再搞出一樁政治迫害的案件，然後就要政府眼睜睜地看著對方把重要的情報給帶走，藉此造成國安問題嗎？

國家是否有權利彼此對抗，還是國家充其量只是一塊土地的管理者，不該彼此對抗，甚至根本不應該存在，是可以討論的；不過在現行的體制下，把間諜也當成政治迫害受難者，我覺得有些是非不分，彷彿所有和威權對抗的人就是受害者，就比較偉大似的，就算說是維持「中性的觀點」也一樣。

抱歉這個提問可能有些政治化，不過我覺得真的搞間諜被抓的人，和因為對政府的做法不滿，講兩句話就被抓的人之間，是該有一些分野存在的，不能將之一概視為「政治迫害的受害者」。還是說被列入的人其實也是被政府硬扣上帽子然後被槍決的？--Uni of Lastation 2018年5月21日 (一) 17:38 (UTC)

(：)回應我對此也有點意見，把真正匪諜當「白色恐怖受難者」，這個至少我認為是滿有爭議，我想暫時的解決方法是把間諜跟非間諜分別列出或是編輯時強調他們的間諜身分。還有這是基於邏輯跟常識的合理疑問，不是什麼「原創研究」不要帶帽子。 --Cut point（留言） 2018年5月26日 (六) 23:17 (UTC)
对这段历史不熟悉，没有给您戴帽子。还是这句话“而不能仅由编辑者认定“真实正确””，如果学术界或者大众普遍认为您的观点正确，那应该很容易就能找到相应的材料作为佐证的。 -- I'm Lewix.|有话好说| 2018年5月27日 (日) 00:54 (U憑ㄙ恃
(：)回應如果某人是中共黨員，奉中共之命來台灣發展組織想武力顛覆中華民國政府，後來抓到被判刑，請問這叫「受難者」？現在民主時代你如果是間諜被抓到一樣會被判刑，這在美國、台灣都一樣，差別在在引用法條、判刑輕重不同而已，所以這種情況下所謂「白色恐怖受難者」，這個憑常識、邏輯判斷也知道有爭議。 --Cut point（留言） 2018年5月27日 (日) 18:33 (UTC)
(！)意見Wikipedia:非原创研究Wikipedia:可供查證 "维基百科不发表原创研究，其中收录的内容需要有既已发表的材料作为依据和支持，而不能仅由编辑者认定“真实正确”"
  • 可是實務操作上真的有證據證明某些人是共產黨間諜嗎？，除了少數曾明確宣稱自己是共產黨員，或是暴露後逃回對岸當官的，是不是間諜基本上都是國民黨說了算(那個年代也沒有甚麼證據 說他是他就是)，幾乎所有資料都是當年國民黨留下來的，這些東西有多少可信度還要打個很大的問號，而且當年所有白色恐怖受難者都被打上共諜的標籤，只有部分到近代才證明不是，仍有不少因為缺乏證據沒有被證明是不是的，這些這怎麼去算也是個大麻煩，可以確定一定會有爭議。風鳴（留言） 2018年6月6日 (三) 07:00 (UTC)
  • (－)反对 绿岛人权文化纪念园博客[16]所列的“白色恐怖受難者最新名單展”认定吳石、朱諶之間諜案涉案人员吴石、朱谌之等为受难者。臺灣白色恐怖時期特别是早期，两岸政府均未放弃对对方控制区域的宣称权，双方法律的适用范围也包含对岸。“國家是否有權利彼此對抗”或说将台湾、中国作为两国之间的对抗看待，放在这一时期并不合适。白色恐怖的目的是维持国民党的一党独裁统治，抓捕一切反对或想要颠覆其统治的人，民主运动、台湾独立、中共解放在当时都是反对国民党专制的选项，戒严时期的国民政府会抓捕一切反对或想要颠覆其统治的人，所以无论是支持“中共解放台湾”的朱枫，还是“台湾独立万岁”的施明德都是白色恐怖清算的对象。将当前两岸的对抗情形，特别是中共对台湾安全、人权的现实威胁，代入到五十年代的环境去思考是不合适的。-Kezpe※留言 2018年6月11日 (一) 13:45 (UTC)

内蒙古电视台

本主題全部或部分段落文字，已移動至Talk:内蒙古电视台。执行人：Jimmy-bot（留言） 2018年6月22日 (五) 16:42 (UTC)。

哈利波特那個列表怎麼搞。。。

看這裡——哈利波特角色列表，我這回並不是要說它長，而是要說些別的問題。。。囧。。。如果嘗試點擊那個著名的四大學院創始人的藍鏈，就會發現經過一輪神奇的重定向後，又回到了列表。其他許多藍鏈也都是這樣。這分明是浪費讀者的時間。求哪位維基人給改了。因為幾乎每一個人的名字外面都用模板框著，我只能表示無能為力。。。李炯霄（留言） 2018年6月12日 (二) 07:12 (UTC)

黃鵬霖條目被無原因回退 頁面如何改善

小妹最近在修改設計領域與台灣設計師相關的條目，但在一條目 黃鵬霖中發現有一個應該是管理員的人（Mys 721tx），大幅的的回退該頁面，且沒有標註任何原因。 去該用戶頁面看，他似乎很常毫無緣由回退頁面，且回退很久以前之版本。另外該頁面被放上 no footnotes以及 coi模板，但回退前的版本似乎沒no footnotes問題，是該管理員回退至很久遠的版本後才放上的，請問各位前輩若遇到此狀況是否可以再回退回去？如協助修改一些內容應可拿掉coi模板，請問各位先進該頁面被回退前的版本是否有可以協助修改的地方？

--Aristotle Ryo（留言） 2018年6月10日 (日) 07:42 (UTC)

为什么登录前和登录后，典范条目展示的内容不一样？

如题--Fxqf（留言） 2018年6月13日 (三) 18:23 (UTC) :如上--Cohaf（留言） 2018年6月13日 (三) 18:30 (UTC)

好像是cache的问题，我清除了后是一致的。--Cohaf（留言） 2018年6月13日 (三) 18:46 (UTC)

选取来源材料的问题

在阅读《New Super Mario Bros.》（《新超级马里奥》英文Wiki条目）同时对照了一下中文版内容，发现了这样一句：“我已經玩過數千天的《新超级马里奥兄弟》，但我仍然喜歡它。”而原句是“I've done this sort of thing before hundreds of times across thousands of days in what feels like a dozen Mario games. I still love it.”翻看原文，好像中文译错了，但原文单看也是不知所云，尤其是this sort of thing不看原文不知道是什么，之前看英文Wiki的动画条目也出现过类似情况，个人认为这样随意截取材料已经给读者带来阅读障碍，需要解释，不知大家感觉如何？--10³（留言） 2018年6月10日 (日) 12:02 (UTC)

酶

@Antigng、Panzer VI-II：各位大佬们关注下这个争议，看看条目中是否有不严谨的地方，谢谢！--140.180.252.45（留言） 2018年6月14日 (四) 00:38 (UTC)

請協助判斷這筆操作的合理性

user:JNO1以「自行出版物與可疑來源中的材料可以用作說明其自身資訊乃至條目的參考來源」（WP:SELFPUB）為由，刪除本人在漢民族主義條目一些非可靠來源旁加上的{{Verify credibility}}標籤，編輯歷史見此，我不能判斷這些操作的合理性，故在此請教各位。--No1lovesu（留言） 2018年6月14日 (四) 16:18 (UTC)

WP:SELFPUB仅允许这些来源说明所在网站观点，不得用于其他条目中。更何况这些来源有第三方的主张。-Mys_721tx（留言） 2018年6月14日 (四) 16:24 (UTC)

關於Zenfone相關標誌的問題

例如File:ZenFone_3_Logo.svg、File:ZenFone_Logo.svg，因為圖像僅具有幾何圖形與文字構成，因此個人認為，依據c:Commons:Threshold_of_originality#Taiwan_(Republic_of_China)，應屬於「有商標權」的公有領域，但@兆C有不同意見，認為仍有著作權保護，請各位予以判定。臺灣杉在此發言 (會客室) 2018年6月15日 (五) 17:07 (UTC)

此議題的確需要討論，敝人曾經多次致電子郵件至華碩電腦股份有限公司詢問，但皆未得到回覆—~👽👻呂兆晞👻👽~ 2018年6月15日 (五) 17:09 (UTC)

@Wcam、兆C：終於找到判例了，依據這個判例（存档，Wcam（留言） 2018年6月16日 (六) 03:30 (UTC)注），確認簡單幾何圖形與文字，在中華民國法院的判例，認為不受著作權保護。正式判決書1、2。臺灣杉在此發言 (會客室) 2018年6月15日 (五) 18:06 (UTC)

另：File:ZenFone_Logo.png也存在於維基共享資源，也判定標誌屬於簡單圖形與文字。臺灣杉在此發言 (會客室) 2018年6月15日 (五) 18:27 (UTC)

感谢以上信息，没有异议。--Wcam（留言） 2018年6月15日 (五) 20:04 (UTC)
已将此案例补充至c:Commons:Threshold_of_originality#Taiwan_(Republic_of_China)。--Wcam（留言） 2018年6月15日 (五) 22:23 (UTC)

Babalon Working的中文譯名

我想翻譯Babalon Working，應該譯作「巴比倫工作」還是「巴比倫儀式」？--Fireboyma（留言） 2018年6月16日 (六) 07:37 (UTC)

我认为“仪式”比较好。--Junjie Yuan（留言） 2018年6月16日 (六) 07:58 (UTC)
Babalon和Babylon还是不一样的吧？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2018年6月16日 (六) 08:14 (UTC)
「巴巴倫儀式」。-- 👨🎤 Jim | Talk | 2018年6月16日 (六) 09:58 (UTC)

世界大学生主办城市列表应该怎样建立？

这个条目怎么编辑比较好？—以上未簽名的留言由童话的城市（對話｜貢獻）於2018年6月15日 (五) 17:23 (UTC)加入。

何不參考奧林匹克運動會主辦城市列表？-- 👨🎤 Jim | Talk | 2018年6月16日 (六) 09:59 (UTC)

参考了，但是，却被删了两次。

請求與中文用戶Jim890627溝通

維基百科中文用戶，多次無理由撤銷對詞條Windows 10的合理貢獻，我想沒有必要與他進行任何溝通，因此求助於此，如下為相關鏈接

https://wiki.gdrain.workers.dev/w/index.php?title=Windows_10&type=revision&diff=49918753&oldid=49917607

https://wiki.gdrain.workers.dev/w/index.php?title=Windows_10&type=revision&diff=49873576&oldid=49853512


此人，在英文維基百科擁有同樣的習慣，

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Windows_10_version_history&type=revision&diff=844845996&oldid=844774128


先行對善意幫助者進行感謝！--—以上未簽名的留言由221.9.27.242（對話｜貢獻）於2018年6月10日 (日) 13:06 (UTC)加入。

您好。您要不要嘗試先溝通一下，或許事出有因？—AT 2018年6月10日 (日) 13:17 (UTC)
  • 標題說要溝通，下面又寫你"認為"不需要溝通，所以到底????，沒有所謂需不需要溝通的問題，因為溝通是必要的，如果對方拒絕並持續破壞，就去提報破壞者。風鳴（留言） 2018年6月10日 (日) 13:20 (UTC)
因為我不清楚這個用戶的初衷是什麼，他（她）已經無理撤銷兩次！因此我想我可能無法與這個用戶進行正常溝通，所以來到這裡進行求助！如果這位用戶再次進行無理撤銷，希望可以以破壞者情形處理，多謝！還有，可否冒昧的問一下，能否對Windows 10頁進行監視？--—以上未簽名的留言由221.9.27.242（對話｜貢獻）於2018年6月10日 (日) 13:25 (UTC)加入。
我留意到該三幅圖片均已被提刪，截圖明顯不適合上載至維基共享，就算是合理使用也不應該使用那麼多張圖片。因此，移除不無道理。—AT 2018年6月10日 (日) 13:40 (UTC)
我剛剛有看到確實有人提刪那三幅圖片，那好吧！我妥協！之後不會再理會這個啦！多謝您的回覆！再會！--—以上未簽名的留言由221.9.27.242（對話｜貢獻）於2018年6月10日 (日) 14:08 (UTC)加入。

完成--—以上未簽名的留言由221.9.27.242（對話｜貢獻）於2018年6月11日 (一) 01:58 (UTC)加入。

太平洋颱風季風暴條目的建議

  • 建議太平洋颱風季風暴條目氣象歷史(發展過程)升降格部分除有特殊意義，否則僅保留日本氣象廳和聯合颱風警報中心的升降格時間，理由是如果香港天文台、國家氣象中心都加入，但這些不是國際主要的氣象機構，如果這樣，亞洲所有的氣象機構(包含泰國、越南、南韓)都要加入，這整段都被升降格時間佔大部分，影響品質。
  • 主張長篇幅條目影響章節拆分三大段，防災措施、災後處理(善後)不算狹義的影響，所以在長篇幅條目中最好予以拆分三段，消散後發現沒有很多可以寫就可照原本。
若照以上，可增加長篇幅條目的競爭GA、FA的能力。天蓬大元帥※會客百萬到了！ 2018年6月6日 (三) 01:50 (UTC)
順便呼籲大家參與格式討論。—Шәτіт🐷⏣ 2018年6月11日 (一) 09:12 (UTC)

綜觀以上討論，似乎次項的確立已形成共識。林天蓬君垂注。Sænmōsà起舞弄清影 2018年6月17日 (日) 11:33 (UTC)

如何看待“台湾问题”被移动至“台湾统独议题”？

本主題全部或部分段落文字，已移動至Talk:臺灣問題。执行人：Jimmy-bot（留言） 2018年6月27日 (三) 08:42 (UTC)。

2014年中國APEC峰會有關中華臺北代表蕭萬長的頭銜問題

本主題全部或部分段落文字，已移動至Talk:2014年中国APEC峰会。执行人：Jimmy-bot（留言） 2018年6月27日 (三) 16:42 (UTC)。

【香港】公營機構 法定機構

本主題全部或部分段落文字，已移動至Talk:香港公營機構。执行人：Jimmy-bot（留言） 2018年6月27日 (三) 16:42 (UTC)。

央视老台和新台条目的命名问题

个人认为「XX办公区」命名欠妥。尽管自2018年机构改革后，上述两地更名，但大楼本身无需更名，因为原名「中央电视台彩色电视中心」和「中央电视台总部大楼」常用且清晰，而「XX办公区」并非街知巷闻。如上，建议上述两条目恢复原名。--Dabao qian（留言） 2018年6月18日 (一) 03:47 (UTC)

按名从主人[17]，好像没问题。--YFdyh000（留言） 2018年6月18日 (一) 17:16 (UTC)

條目朱晨麗丶江嘉敏及劉穎鏇《兄弟》女主角性質爭議

條目朱晨麗及江嘉敏：
所演出《兄弟》的角色性質不停爭議，第一丶二丶三主角竟常調換，為免引係朱晨麗丶江嘉敏及劉穎鏇三方粉絲爭議，暫將以上兩條目《兄弟》角色性質改為「三大女主角之一」。
條目劉穎鏇:
加入返角色性質，《兄弟》角色性質同樣為「三大女主角之一」
請暫不要更新以上三條條目。--Ryan Wong 99（留言） 2018年6月18日 (一) 16:00 (UTC)
致Wiki管理員：
可否將條目朱晨麗送上與條目江嘉敏一樣的保護。
--Ryan Wong 99（留言） 2018年6月18日 (一) 16:00 (UTC)

個人認為這些角色性質應該全部移除，因為幾乎都是原創研究，而且是編輯戰的導火線，沒有保留的必要。—AT 2018年6月18日 (一) 17:09 (UTC)
故事大綱也是侵權。--Nivekin※請留言 2018年6月19日 (二) 09:57 (UTC)

关于条目“裙”的一个历史版本

“不过近年来，因受到色情文化泛滥与害怕走光等影响，穿着裙子的女性正在递减。”这句话是否属实？ --彩色琪子（留言） 2018年6月19日 (二) 10:54 (UTC)

霍金

本主題全部或部分段落文字，已移動至Talk:史蒂芬·霍金。执行人：Jimmy-bot（留言） 2018年6月30日 (六) 00:42 (UTC)。

关于跨语言链接：比喻、暗喻、寓言

本主題全部或部分段落文字，已移動至Talk:比喻、Talk:隐喻、Talk:寓言。执行人：Jimmy-bot（留言） 2018年6月30日 (六) 08:42 (UTC)。

李幸倪的本名

本主題全部或部分段落文字，已移動至Talk:李幸倪。执行人：Jimmy-bot（留言） 2018年6月30日 (六) 16:42 (UTC)。

有關某一/數個缺乏關注度的香港小巴/巴士路線條目應併入何處的問題

近來有人將缺乏關注度的香港小巴/巴士路綫條目併入同一系有關注度的路線條目，而不是慣常的小巴/巴士路綫列表條目，而Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2018/04/17#新界區專線小巴50A、50K、51B、51K線當中，不同立場方之間的用戶就此問題各執一詞，所以還望在此繼續討論。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年4月19日 (四) 10:49 (UTC)

個案一：新界區專線小巴31線和新界區專線小巴32線

同上的討論，新界區專線小巴32線應否合併至新界區專線小巴31線，@Sanmosa、Nivekin？3ATENUW1 恭喜中文維基百科條目數量突破一百萬！！ 2018年4月26日 (四) 09:51 (UTC)

(！)意見：該來源並未「直接、詳細地講解了主題的實體」，因此我認為這並不符合關注度來源。加上，這來源將兩條路線放在一起，只是因為元朗丹桂村的陳先生發現這兩條路線還沒有納入「兩元交通優惠計劃」，然而這並不是合併的原因。--【和平至上】💬📝 2018年5月11日 (五) 09:34 (UTC)

個案二：新界區專線小巴77、79S線→新界區專線小巴77線

個案三：過海隧道巴士681系、981P線→過海隧道巴士681線、過海隧道巴士681P線

個案四：把新界區專線小巴11線和新界區專線小巴12線合併

台灣外籍球員命名方法

外籍人士條目命名一直都是音譯「名·姓」，但是台灣似乎另有一套系統，「音譯姓氏+名的第一個字母+.+姓的第一個字母」，例如銳K.R、寇迪C.C、紐維拉E.V、蘭斯佛J.L等。請大家討論一下維基應否跟從，或是將這些條目移動至慣常的譯名方式。--185.80.221.67（留言） 2018年6月22日 (五) 14:21 (UTC)

Manufacturer应如何翻译来区分Constructor？

在赛车中，Constructor已经被译作“制造商”，而Manufacturer（World Manufacturers' Championship（英语：World Manufacturers' Championship））亦有“制造商”的意思，要如何翻译Manufacturer才能将两个词合理的区分开？又或者干脆不做区分全部译作“制造商”，但这样做是否会产生歧义？ --Njsgdsza（留言） 2018年6月21日 (四) 15:15 (UTC)

[22]，Constructor似乎可译作底盘制造商/制造商（底盘）、车队。--YFdyh000（留言） 2018年6月21日 (四) 19:47 (UTC)
@YFdyh000：不过至少在维基百科中Constructor似乎已经被确定为“制造商”（个人不认为应叫做车队，尽管现在没什么区别，但在以前区别还是很大的），现在的问题在于如何给Manufacturer确定一个合适的译名，目前个人倾向于都译作“制造商”，但不确定是否会造成较大歧义，如果有更好的建议还请提出，谢谢！--Njsgdsza（留言） 2018年6月22日 (五) 03:06 (UTC)
@Njsgdsza：如果只为区分“制造商”，“厂商”可以吗。第一处使用需要中英对照吧，不然没法区分。--YFdyh000（留言） 2018年6月22日 (五) 04:24 (UTC)
(！)意見：參考引擎供應商的說法，Manufacturer應該是翻譯作「底盤供應商」吧？不過說真的，應該要在F1條目中開一段把這些定義介紹清楚才對。--泅水大象™ 訐譙☎ 2018年6月25日 (一) 09:06 (UTC)

要不要把条目Wikipedia:文言文維基百科的内容合并到中文维基百科

如题，个人认为文言文就是古汉语……—以上未簽名的留言由忒有钱（對話｜貢獻）於2018年6月10日 (日) 07:29 (UTC)加入。

好主意。--忒有钱（留言）2018年6月11日 (一) 05:17 (UTC)
  • 一个人的“个人认为”并不能起到作用。之前有多次删除文言维基的动议，全都是以个人主观为由，也都没有通过。基本上，目前要是没有整体质量上，或者方针上的原因，文言维基就会继续作为一个独立维基存在，也不可能出现并入中文维基的可能。这里我们需要区别“主观意见”和“客观问题”。我们不能将“我主观觉得文言维基是XXX”等同于“文言维基客观上有问题”。这也基本上是之前那些希望“删除”文言维基的人的通病。另外这里也要再次说明一下，文言维基行政上和中文维基没有任何关系，在中文维基里提出有关文言维基的动议基本上是相当于在英文维基中试图决定古英文维基的方针，同样都是无效的。以上这个例子除外，楼主似乎是因为“主观认为”古文=现代标准汉语（中文）而试图合并。----煤桶骑士（留言） 2018年6月11日 (一) 05:21 (UTC)
我说的是条目，并不是整个文言文维基 忒有钱（留言） 2018年6月12日 (二) 05:24 (UTC)
我说的是条目，并不是整个文言文维基 忒有钱（留言） 2018年6月12日 (二) 05:24 (UTC)

那就请问，为什么有古英语维基百科？　　然后退一步讲，为什么方言（粤、吴、闽南、赣、湘）都可以有，古文就不可以有？　　既然存在，就有一定的原因，是因为有用处；有些古代中国相关的内容，值得用文言文尝试撰写条目，既不是现代汉语条目，也不是维基文库那种原文。-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2018年6月11日 (一) 20:06 (UTC)

我说的是条目，并不是整个文言文维基 忒有钱（留言） 2018年6月12日 (二) 05:24 (UTC)
那是「計畫命名空間」（Wikipedia:），不算是「條目」。另外，暨然各自獨立，沒必要合併介紹。--Kolyma（留言） 2018年6月12日 (二) 11:46 (UTC)
文言文是中文不代表文言維基是中文維基好嗎，為何要合併？--【和平至上】💬📝 2018年6月12日 (二) 07:11 (UTC)
整個歪樓 囧rz...。不過(？)疑問：為何除了中文、閩南語、粵語，其他會放在計畫空間？吉太小唯（留言） 2018年6月12日 (二) 07:13 (UTC)
(＊)提醒后来者，忒有钱是说将Wikipedia:文言文維基百科页面合并到中文维基百科条目，但标题歧义很大。(！)意見当该页面获得足够的可靠来源、证明关注度，才可转为条目。以现状来说，文言文维基百科及其他漢語族維基百科与中文维基百科是独立的项目和发展状态，不宜合并。--YFdyh000（留言） 2018年6月12日 (二) 12:58 (UTC)

可以，这个楼歪的。不过答案还是(－)反对，因为每个维基百科站点，理应有自己的条目。你倒是可以请求从WP移动到(main)；不过根据楼上的最新意见嘛...不是很懂你们关注度大师。-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2018年6月12日 (二) 12:59 (UTC)

關於張灼祥某篇文獻的引用問題

想請問一下，本篇條目當中@Yr所引用的這篇文獻，是否屬於二手文獻？臺灣杉在此發言 (會客室) 2018年6月28日 (四) 01:16 (UTC)

看起来算，是“「號外」的訪問”（保釣女將鍾玲玲 —— 陳乜 1987 年 6 月 號 外）。 -- I'm Lewix.|有话好说。请直接称呼我为Lewix| 2018年6月28日 (四) 02:06 (UTC)
@lewix：嗯，如果是雜誌訪問，可能已經有編輯審核，的確可以算數，不過由於該篇文章目前只有紙質版本，因此可能需要去查證網頁上的內容是否與紙質版本內容相同。臺灣杉在此發言 (會客室) 2018年6月28日 (四) 02:49 (UTC)

能否创建XiaoLan词条？

一个很有名的黑客，曾经攻陷共青团数据库。https://www.voachinese.com/a/china-internal-documents-hacker-exposure-fifty-cent-instructions/2789365.html —以上未加入日期時間的留言是于2018年6月28日 (四) 08:42 (UTC)之前加入的。

建立條目時自備關注度模板

剛剛巡查時發現有編輯在建條目時已自備關注度模板(見編輯貢獻[23])。這情況下巡查員很大機會誤以為條目已提報關注度 (實際上TW也不會容許重複再掛)，那提報頁就不會有紀錄。到時只要有人在30天期限滿之前，把條目中的關注度模板移除，便可以神不知鬼不覺的繞過關注度提刪了。請大家注意。--Nivekin※請留言 2018年6月27日 (三) 05:34 (UTC)

可以考虑。如发现，提醒然后手工移除，或者重新提报一次？不太确定，不知道是不是来自存废复核的内容。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2018年6月27日 (三) 08:13 (UTC)

关于首尔条目是否应该简单提及旧称“汉城”的讨论

Talk:首爾#关于首尔条目是否应该简单提及旧称“汉城”的讨论，请同行参与讨论。--Amazingloong（留言） 2018年6月29日 (五) 03:16 (UTC)

检索自“https://wiki.gdrain.workers.dev/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2018年6月&oldid=61027456”