哈啰喂九官面具夜

晚上，市民到兰桂芳庆祝万圣节时与警方发生冲突，警方举起蓝旗警告市民参与非法集结

防暴警察在毕打街追捕一名过马路的红衣女士

警方发射催泪弹清场

2019年10月31日香港游行是指2019年10月31日香港市民在万圣节之日发起的游行（主办方称之为“哈啰喂九官面具夜”），游行路线由铜锣湾维多利亚公园至中环兰桂坊，游行目的为争取“五大诉求”。有数百人参与，部分人带面具。游行起步后，部分示威者走上行车道，警方举起蓝旗警告“非法集结”，未立即驱散游行人群，仅戒备路边。

当日晚，警方突然封锁兰桂坊，禁止进入，惹恼数千名准备庆祝的市民。市民包围兰桂坊，警方称“非法集会”，清场时发生推撞和冲突，警方发射催泪弹，拘捕多人。有记者遭警方喷胡椒喷雾后送院。立法会议员呼吁警方克制，亦遭驱逐。商家批评警方行动破坏生意。

一些媒体认为游行反映市民对“五大诉求”的支持,也显示警民关系进一步恶化。警方行动被批评过当使用武力,限制市民自由。但亦有评论认为,部分示威者行为过激,应负部分责任。事后,有两人因此次事件入狱。

游行经过

游行队伍起步

10月31晚上，参加者于维多利亚公园集合并于近晚上八时正出发，部分参加者携戴或戴上面具。起步不久，有示威者走出行车线。防暴警察到场举起蓝旗，警告他们正非法集结，游行人士上人行道后，警方未有即时作驱散，仅在路边戒备。。

警察封锁兰桂坊

于当日晚上，警方突然封锁整个兰桂坊，禁止进入。数千名准备入内庆祝的市民大感扫兴，包围兰桂坊鼓噪。警方指群众是非法集会，用武力清场，与市民发生多次推撞及衡突，又在德辅道中发射多枚催泪弹，并拘捕多人。

有香港电台记者被警员用盾牌推撞及用电筒照射，向警员提出质疑，两度被警员喷胡椒水，需要送院治理。港台表示愤怒及予以最严厉谴责。

民主党立法会议员许智峯用扬声器呼吁警员冷静克制，不要挑衅市民，警员大骂“唔使做戏”，抢走许的扬声器。

有商店批评，警方一直以来的行动，破坏了他们做生意的机会。

法庭提堂

• 1名38岁地盘工人于2019年10月31日在旺角砵兰街与运动场道交界，无合法辩解而损坏属于香港特别行政区政府一辆无标记的警察车辆。被控1项刑事毁坏罪名成立，2020年9月22日在东区裁判法院被判入狱7个月。

• 一名19岁科大女生戴口罩游行至中环兰桂坊，被控参与非法集结及违反《禁蒙面法》，她被裁定参与非法集结罪成。2021年5月27日，东区裁判法院裁判官王证谕指被告呈上的13封求情信，包括被告亲友、中学校长及老师，认为是十分难得。而被告亦曾经帮助一名患有严重抑郁的朋友，并获其家人致谢。而辩方大律师求情时指出报告虽建议被告入更生中心，不过拘禁期达6至8个月，加上被告品学兼优，毋须品格训练，认为法庭判处即时的短期监禁，可以让她如期升读大学三年级。最后法官认为更生中心对被告帮助不大，考虑被告的年龄及学业下，判处即时监禁10个星期。被告不服定罪向高等法院上诉，到2022年8月19日，高等法院法官陈庆伟颁下书面判词，指出虽然原审裁判官王证瑜在非法集结案中引用“共同犯罪”原则，并非完全正确的法律陈述，但原审于引述该原则前，已裁定上诉人置身非法集结人群之中，因此不影响他已作出的定罪裁决，故驳回上诉，维持原判。

• 1名28岁休班消防员于2019年10月31日，在旺角太子道西146-148号伟兴大厦袭击侦缉警员赖展源，及于同日同地管有适合作非法用途的工具，即一把万用刀。被控袭警及在公众地方管有攻击性武器2罪，2022年6月23日在西九龙裁判法院受审。警长梁世昌作供指，当日与同事以便装打扮，沿太子道西向旺角警署行，留意到穿黑衣、戴面巾及鸭舌帽的被告站在案发地点四处张望，他的颈上还挂着一副黑色潜水镜。警长大叫“警察咪郁”，被告便跑走，并撞到同样是便装的警员赖展源。其后一群警察上前制服被告，赖对被告说“你头先用手肘批我系袭警，唔好再郁”，最后将被告带返警署。赖展源则作供称，自己当时与被告站的位置算近，被告转身跑了3至4步便撞到他的胸口，同意是电光火石之间的事。辩方律师便立即追问，既然是这么短时间之内的事，被告绝对有可以听不到便装警员说“警察咪走”，而且手肘抬高可能只是跑步姿势，并不能说被告蓄意撞向他。赖并不同意辩方此说法。其后裁定袭警罪名不成立，“管有非法用途工具”则罪成，判囚 3 个月。他不服定罪提出上诉，案件在2023年3月22日在高等法院处理。律政司要求法庭考虑修改控罪为“管有攻击性武器或适合作非法用途的工具”罪，并维持定罪或下令发环重审。惟法官张慧玲指现在才改控，对上诉人不公，认为若控方一早表明争议伤人意图，上诉人或会有其他抗辩方向。法官又认为，在2019年的社会事件中，示威者用刀伤人情况罕见，案中亦没有足够证据支持，上诉人管有万用刀意图伤人是唯一合理推论，最终裁定男子上诉得直，撤销定罪及判刑，兼获讼费，稍后将颁布书面判词。