跳转到内容

用户讨论:Hong kong is my home

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
您好,Hong kong is my home!欢迎加入维基百科!

感谢您对维基百科的兴趣与贡献,希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外,也请您了解以下重要文章:

政策
政策
GNU
GNU
版权问题解答
贡献内容必须是您所著或获得授权
并同意在CC-by-sa-3.0和GFDL条款下发布
手册
手册
问号
问号
有问题?请到互助客栈询问,或在我的对话页提出。别忘记:讨论后要签名,方式之一是留下4个波浪纹“ ~~~~ ”。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

-- 道法☯自然. 2015年11月18日 (三) 14:33 (UTC)[回复]

Y. Robert Fang的快速删除通知

[编辑]

您好,您创建的页面被提出快速删除,该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑,但请先看看编辑帮助维基百科不是什么,以免犯了常见的错误

如果您想取回已删除页面的条目内容,您可联络管理员或者至存废复核请求处提出申请,多谢合作!
帮助:互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--Dqwyy谈笑风生正在沉迷CLANNAD回复请ping 2017年3月15日 (三) 11:01 (UTC)[回复]

回复:

[编辑]

Hi, Tiger Zeng, Sorry, I do not know how to answer you through wiki. And I do not know what is your standard to delete, cut a text. It is unfair for other contributors when you deleted without asking and discussing with them. I do consider to complain/sue to wiki for this. Thank you for time to reply.

恕在下肤浅,未能看出在下于方元的编辑与政治有什么关联。如果依据维基百科方针删除宣传性内容和过度详细的琐碎资料是“政治审查”,那么阁下大可举报在下,举报链接在此。--Tiger留言DDL是第一生产力 2017年3月15日 (三) 12:03 (UTC)[回复]

首先,任何人均可编辑维基百科。在下可以移除内容,阁下亦可将其加回。阁下加回之后,在下亦没有重新删去。所有编辑历史均存于历史纪录,也没有丢失编写内容的担忧,不知阁下认为有何处不公平。编者对维基百科的条目没有所有权,任何人都有权利编辑任何页面,以使条目符合维基百科方针,请仔细阅读方针。再次,对事不对人是讨论问题的基本原则,请勿再拿意识形态说事。

之前已经说过:如果阁下认为在下的编辑是破坏性的,是“政治审查”,欢迎举报。--Tiger留言DDL是第一生产力 2017年3月15日 (三) 13:07 (UTC)[回复]

在下的编辑是依据维基百科的方针而做出的,其中很重要的一点是“维基百科内容须为非宣传性的内容”。这不是尊重不尊重的问题,而是是否要遵守规则的问题。在条目的编辑问题上,不因未经讨论移除了不符合方针的内容就是不尊重撰写者。至于符合方针与否的的问题上存在争议,是很正常的一件事,应考虑就事论事讨论问题、解决争议,而不是指控他人“政治审查”。维基百科名为“自由的百科全书”,正是依靠人人都可按照方针来编辑,才会比百度百科这种审查效率低下的百科质量高得多,但是这绝不意味着可以忽略方针。--Tiger留言DDL是第一生产力 2017年3月15日 (三) 14:06 (UTC)[回复]


您能否具体指明“已有多人对Tigerzeng的删改行为提出抗议”中的多人是谁?在通读了Tigerzeng的讨论页、方元的条目历史与讨论页后,我都没有发现除了阁下之外谁提出过抗议。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2017年3月15日 (三) 14:28 (UTC)[回复]

2017年3月

[编辑]

请使用标准汉语沟通

您好,当您参与讨论时。您应该使用现代标准汉语和其他用户进行沟通。如果您使用了现代标准汉语以外的其他语言发言,其他用户可能因为看不懂您的发言而导致沟通不畅。如果您无法使用中文,请到这里发言,谢谢。

Please use Modern Chinese to communicate

You have posted comments in a language other than Modern Chinese. Please always use Chinese to communicate, no matter to whom you address your comments. This is so that comments may be comprehensible to the community at large. If the use of another language is unavoidable, please provide a translation of the comments. If you do not write Chinese but need to contact zh-wikipedia, you can leave your message here. Thank You.

--砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2017年3月15日 (三) 13:20 (UTC)[回复]

由于涉嫌扰乱、拒绝与他人沟通、添加广告宣传内容,您已被禁止24 小时内编辑维基百科。在封禁结束后,我们依然欢迎您作出建设性的编辑。如果您对封禁的理由持有异议,请您通过邮件向封禁您的管理员或者其他管理员申诉。您也可以于您自己的讨论页页顶加入{{unblock|您的理由}}并写下您要求复审的理由或您的疑问。重新注册账户或者直接使用匿名身份在维基百科的页面申诉的做法,会被视为绕过封禁发言,可能导致您的封禁时间被延长。-Techyan留言2017年3月15日 (三) 14:53 (UTC)[回复]

另建议您阅读:

--Techyan留言2017年3月15日 (三) 14:56 (UTC)[回复]

此用户的封禁已被其他管理员复检,申诉被拒绝。

请求复检的理由或相关提问:

今日刚刚投诉一次,而且只投诉一个人,就你们封杀,不许再发表意见,不许讨论,就封闭了账户。这不是专制的做法吗?这是维基的堕落! --Hong kong is my home留言2017年3月15日 (三) 15:05 (UTC)[回复]

注意:

  • 滥用此模板或申诉渠道的用户,可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
    • 由于技术原因,如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话,请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中,否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
  • 如您希望与管理员就本次封禁作出讨论,请于本模板外展开。

此封禁决定的复检已有以下结论:
基于下列理由,本人决定拒绝这位用户的申诉。其他管理员可再复检此用户的封禁,但在没有更好的理由前,请勿轻易推翻之前的决定。
  有鉴于︰一、阁下于方元所加入的内容的确未符《收录准则‧禁广告》,语调有欠中立,亦无可靠来源佐证,褒赞句子及其前因顿成原创研究。又例如,受读者欢迎是如何得出?他曾经获奖?若然他确曾获奖,则应该直接讲述他曾经获奖,而非单凭自己的感觉判断其为受读者欢迎。凡此种种,均为方针所禁止;二、上面已有用户表明维基百科不收广告,但阁下未加理会,而且更回退他人编辑。此为之拒绝沟通;三、阁下未有做到善意推定,一次又一次无故揣测他人动机,并恶言相向。而且此番推定更不见终止,无限伸延至其他无关用户,例如本申诉辞;四、其后指控亦有欠实据,仅凭感觉,此为之扰乱;五、虽然巡查员及查封管理员解释均有疏漏,不过入境问禁,阁下有责任自己去了解本站方针及指引,欢迎模板所载连结并非装饰;遂驳回申诉。封禁时间尚余无几,尚祈阁下再次编辑之前,多加了解维基之中各项方针及指引,特别是可供查证方针可靠来源指引中立观点方针原创研究禁止方针来源序列指引。亦请多多了解本站引用来源时所用格式为何。
  处理人:J.Wong 2017年3月15日 (三) 17:11 (UTC)[回复]

此用户的封禁已被其他管理员复检,申诉被拒绝。

请求复检的理由或相关提问:

今日刚刚投诉一次,而且只投诉一个人的行为,就被你们封杀,不许再发表意见,不许讨论,就封闭了账户。这不是专制的做法吗?维基虽然不是“民主的实验场”,但也不能搞专制,只能你们几个人话事,别人无权发言!你们真的做过调查了吗?你们对投诉做过解释吗? --Hong kong is my home留言2017年3月15日 (三) 15:20 (UTC)[回复]

注意:

  • 滥用此模板或申诉渠道的用户,可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
    • 由于技术原因,如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话,请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中,否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
  • 如您希望与管理员就本次封禁作出讨论,请于本模板外展开。

此封禁决定的复检已有以下结论:
基于下列理由,本人决定拒绝这位用户的申诉。其他管理员可再复检此用户的封禁,但在没有更好的理由前,请勿轻易推翻之前的决定。
  重复提交
  处理人:J.Wong 2017年3月15日 (三) 17:11 (UTC)[回复]

Hi

[编辑]

请问你为何要这样做呢?希望你按编辑回应我!