跳转到内容

维基专题:电子游戏/评级/乙级常见问题解答

添加链接
维基百科，自由的百科全书

在电子游戏专题，连同主要编辑者在内，任何编辑都可以评定乙级内容。乙级评审需通过填写乙级检查表完成。评审者评估乙级时，需对照下列六条乙级条目标准填写检查表。

 乙级乙 
  1. 参考适当，采用内文引用：使用可靠来源，所有重要或可能有异议之处皆有引用。内文引用形式不限，不强求采用<ref>标签和{{cite web}}系引用模板。
  2. 主题涵盖合理，无明显遗漏或错误之处：囊括甲级条目所需的大部分内容，惟一些段落仍可扩充、一些次要内容有所缺失。
  3. 结构清晰：内容依相关性归类，含序言和同类条目应有的章节。
  4. 文法适当：全文无重大语法错误，语言基本流畅但无需优美。不必非常严格地执行格式手册。
  5. 适合之处配有辅助资料：鼓励但不强制要求配图。但若条目需要，则应插有合适的表格与信息框等。
  6. 阅读无障碍：行文尽可能让大多数读者理解。维基百科虽然不只是综合性百科全书，但也不应假定读者拥有技术背景，而应尽可能解释或避开技术术语。同时条目需基本解决地区词差异。

常见问题解答：乙级评级与标准

[编辑]

乙级条目是什么？

[编辑]
  • 问：乙级条目的定位是什么，为什么要特别为乙级设立检查表？
    • 答：条目达乙级即标志其内容和结构完整、参考与引用充足、配有图表等辅助资料，是能让一般读者（但非专家）满意的百科条目。而对于新编辑，乙级条目是比较合适的目标。我们希望借助乙级检查表，更清晰的指出条目是否满足标准，并引导编辑改善条目的不足之处。
  • 问：评级标准显示，乙级条目在做出更多工作后，可达优良条目标准。二者有什么区别？
    • 答：二者要求类似，但优良条目同时更强调格式。优良条目需经过社群正式评审，乙级条目只需在专题内非正式评审。

乙级列表又是什么？

[编辑]
  • 问：我在电子游戏专题中首次听闻乙级列表，列表也有甲乙丙级之分？
    • 答：是的，因列表级和特色列表级间距过大，本专题仿照条目成长方式，将非特色列表细分为乙级和丙级。如同乙级条目，乙级列表象征基本完整、但不非常强调格式的列表。乙级列表并非预设等级，需要专题额外启用。中文维基百科只有个别专题启用乙级列表，如ACG系专题。

如何提名条目？

[编辑]

我适合评级么？

[编辑]
  • 问：我对自己评审乙级条目——特别是标准2和6——没有太大信心。要多精通/专业才能驾驭这些标准？

横幅不显示乙级检查表

[编辑]
  • 问：我为小作品填完乙级检查表，但保存后专题横幅没有变化，出了什么问题？
    • 答：这没有问题。只有初、丙、乙、列表、丙级列表、乙级列表这6个等级会显示乙级检查表，小作品条目不会显示检查表。（将质量评级从Stub改成Start后点击“显示预览”，就会看到检查表生效）

B1 – 参考与引用

[编辑]
快捷方式
  • 问：多少参考才够 – 比如某游戏公司条目只以一篇杂志专稿作引用，条目是很精确，但我觉得这不理想。相关的方针是什么？
    • 答：方针要求任何可能受质疑的内容皆需引用，然而乙级检查并非典范条目评选，可以稍微宽松。可用一条经验法则判断：除描述作品自身的内容（玩法、情节等）外，最低限度每段段末都要标有引文，且任何直接引语都需引用支持。

B2 – 覆盖合理

[编辑]
快捷方式
  • 问：条目需要多全面？
    • 答：您要检查条目有无明显缺失，能否合理解答一般读者（非专家）应有的一切问题。如典型的乙级游戏作品条目应介绍游戏的玩法、情节、开发历程及媒体评价。设定与角色类条目应当说明其设计构思、登场情况与社会反响。

B3 – 结构分明，有序言章节

[编辑]
快捷方式
  • 问：结构 – 判定条目结构组织合格的下限是什么？按模板说明，只要条目有多个段落就可以，而无论其效果是否实际？
    • 答：大体如此。但若有章节明显离题或冗余（特别是过细的玩法与情节介绍），抑或内容极为匮乏，请试着亲自动手重组内容。乙级并非很高的门槛。
  • 问：序言章节要多长？
    • 答：能确切概括条目主体即可，长度不是太大问题。这即是说，乙级条目序言至少要有几句话长的一段。不过在更高的条目等级中，多会因条目长度要求2－4段。

B4 – 格式与语法

[编辑]
快捷方式
  • 问：格式 – 规则称条目无需非常严格地遵循格式手册，具体判定时应当按照怎样的法则？
  • 问：怎样算有语法问题？
    • 答：乙级条目能容忍小语法或别字，但我们提倡在评级时顺手改正问题。总而言之，条目能读通、写的尚可就算过关，文字拙劣时才判不合格。比如乙级条目允许这句话：“《传送门》被称赞为2007年最佳原创游戏，尽管媒体认为其长度短。媒体对作品独特地游戏性和黑色幽默的故事表示赞扬。”但这句就无法接受：“传送门被誉为2007最原始游戏, 虽然认为在长度短。游戏在独特的游戏和黑色幽默的股市获得好评。”
  • 问：对于无误的两行小作品，我应该评定通过还是不通过？
    • 答：这类条目直接评为小作品级，隐藏检查表即可。

B5 – 配有恰当的信息框、辅助表格或图像

[编辑]
快捷方式
  • 问：页面配有不错的图像，但无同类条目皆有的信息框，可以通过么？
    • 答：不可以通过。虽然信息框、图像和表格都可以打破一墙文字的枯燥，但信息框是游戏作品、角色等条目的必需元素。倘若条目不适合加入信息框（如设定类条目），则有配图即可。
  • 问：长页面较之于短页面，是否需要更多辅助内容？比如一篇条目12屏幕长，但只在顶部放一个信息框，这样是否足够，还需其它辅助资料来打破文字墙吗？
    • 答：我们不希望读者读到一墙平淡的文字，因此长页面仅有信息框一般不够，后面大段文字仍需辅助资料点缀。编者可加游戏平台照片等内容，若确无图像可用，则应考虑引言框等元素。

B6 – 解释或避开术语，处理地区词差异

[编辑]
快捷方式
  • 问：条目对游戏自身的专门术语作了解释，但“RPG”、“DLC”、“HP”这类通用术语全使用英文缩写，是否应当通过？
    • 答：不应当通过。虽然电子游戏领域编者基本都能理解这些缩写，但维基百科也要顾及非玩家读者。缩写首次出现时，应当列出中文名称并附链接；“HP”这类有简短常用中文名的，应直接写成中文“生命值”等。
  • 问：我对游戏的类型不熟悉，不清楚哪些词语存在地区差异，我能否为这一标准评级？
    • 答：和优良条目不同，乙级条目可以较为宽松，一般确保条目有游戏转换组（{{NoteTA|G1=Games}}）和其它所需转换组即可。在转换组可能无法解决用词差异的情况下（如游戏系列和世界观类条目），您可用搜索引擎抽查一些名词，看其在不同地区的使用状况，未发现问题即可通过。

另见

[编辑]
检索自“https://wiki.gdrain.workers.dev/w/index.php?title=WikiProject:电子游戏/评级/乙级常见问题解答&oldid=75665453”