維基專題:電子遊戲/評級/乙級常見問題解答

在電子遊戲專題，連同主要編輯者在內，任何編輯都可以評定乙級內容。乙級評審需通過填寫乙級檢查表完成。評審者評估乙級時，需對照下列六條乙級條目標準填寫檢查表。

乙	參考適當，採用內文引用：使用可靠來源，所有重要或可能有異議之處皆有引用。內文引用形式不限，不強求採用<ref>標籤和`{{cite web}}`系引用模板。主題涵蓋合理，無明顯遺漏或錯誤之處：囊括甲級條目所需的大部分內容，惟一些段落仍可擴充、一些次要內容有所缺失。結構清晰：內容依相關性歸類，含序言和同類條目應有的章節。文法適當：全文無重大語法錯誤，語言基本流暢但無需優美。不必非常嚴格地執行格式手冊。適合之處配有輔助資料：鼓勵但不強制要求配圖。但若條目需要，則應插有合適的表格與訊息框等。閱讀無障礙：行文儘可能讓大多數讀者理解。維基百科雖然不只是綜合性百科全書，但也不應假定讀者擁有技術背景，而應儘可能解釋或避開技術術語。同時條目需基本解決地區詞差異。

常見問題解答：乙級評級與標準

乙級條目是什麼？

問：乙級條目的定位是什麼，為什麼要特別為乙級設立檢查表？
- 答：條目達乙級即標誌其內容和結構完整、參考與引用充足、配有圖表等輔助資料，是能讓一般讀者（但非專家）滿意的百科條目。而對於新編輯，乙級條目是比較合適的目標。我們希望藉助乙級檢查表，更清晰的指出條目是否滿足標準，並引導編輯改善條目的不足之處。
問：評級標準顯示，乙級條目在做出更多工作後，可達優良條目標準。二者有什麼區別？
- 答：二者要求類似，但優良條目同時更強調格式。優良條目需經過社群正式評審，乙級條目只需在專題內非正式評審。

乙級列表又是什麼？

問：我在電子遊戲專題中首次聽聞乙級列表，列表也有甲乙丙級之分？
- 答：是的，因列表級和特色列表級間距過大，本專題仿照條目成長方式，將非特色列表細分為乙級和丙級。如同乙級條目，乙級列表象徵基本完整、但不非常強調格式的列表。乙級列表並非預設等級，需要專題額外啟用。中文維基百科只有個別專題啟用乙級列表，如ACG系專題。

如何提名條目？

問：我想將條目提交乙級評審，應當怎麼做？
- 答：在專題評級模板{{WikiProject Video games}}中加入|reassess=yes，頁面會自動列入Category:請求重新評級的電子遊戲條目。

我適合評級麼？

問：我對自己評審乙級條目——特別是標準2和6——沒有太大信心。要多精通/專業才能駕馭這些標準？
- 答：如果您有參與相關內容幾個月，用你的智慧、以及對乙級的「感覺」就好。若您的疑問仍揮之不去，可試着為Category:需要填寫乙級檢查表的電子遊戲條目中的條目評級，相信您會獲得很大啟發。

橫幅不顯示乙級檢查表

問：我為小作品填完乙級檢查表，但保存後專題橫幅沒有變化，出了什麼問題？
- 答：這沒有問題。只有初、丙、乙、列表、丙級列表、乙級列表這6個等級會顯示乙級檢查表，小作品條目不會顯示檢查表。（將質量評級從Stub改成Start後點擊「顯示預覽」，就會看到檢查表生效）

B1 – 參考與引用

捷徑

PJ:VG/A/B#B1FAQ

問：多少參考才夠 – 比如某遊戲公司條目只以一篇雜誌專稿作引用，條目是很精確，但我覺得這不理想。相關的方針是什麼？
- 答：方針要求任何可能受質疑的內容皆需引用，然而乙級檢查並非典範條目評選，可以稍微寬鬆。可用一條經驗法則判斷：除描述作品自身的內容（玩法、情節等）外，最低限度每段段末都要標有引文，且任何直接引語都需引用支持。

B2 – 覆蓋合理

捷徑

PJ:VG/A/B#B2FAQ

問：條目需要多全面？
- 答：您要檢查條目有無明顯缺失，能否合理解答一般讀者（非專家）應有的一切問題。如典型的乙級遊戲作品條目應介紹遊戲的玩法、情節、開發歷程及媒體評價。設定與角色類條目應當說明其設計構思、登場情況與社會反響。

B3 – 結構分明，有序言章節

捷徑

PJ:VG/A/B#B3FAQ

問：結構 – 判定條目結構組織合格的下限是什麼？按模板說明，只要條目有多個段落就可以，而無論其效果是否實際？
- 答：大體如此。但若有章節明顯離題或冗餘（特別是過細的玩法與情節介紹），抑或內容極為匱乏，請試着親自動手重組內容。乙級並非很高的門檻。
問：序言章節要多長？
- 答：能確切概括條目主體即可，長度不是太大問題。這即是說，乙級條目序言至少要有幾句話長的一段。不過在更高的條目等級中，多會因條目長度要求2－4段。

B4 – 格式與語法

捷徑

PJ:VG/A/B#B4FAQ

問：格式 – 規則稱條目無需非常嚴格地遵循格式手冊，具體判定時應當按照怎樣的法則？
- 答：條目基本遵守專題指引即可，不要求特別遵循格式手冊與其附屬頁面。但對於虛構事物格式手冊，由於在評級標準和專題指引中都已強調須以現實視角介紹遊戲內容，因此乙級條目必須遵守。
問：怎樣算有語法問題？
- 答：乙級條目能容忍小語法或別字，但我們提倡在評級時順手改正問題。總而言之，條目能讀通、寫的尚可就算過關，文字拙劣時才判不合格。比如乙級條目允許這句話：「《傳送門》被稱讚為2007年最佳原創遊戲，儘管媒體認為其長度短。媒體對作品獨特地遊戲性和黑色幽默的故事表示讚揚。」但這句就無法接受：「傳送門被譽為2007最原始遊戲, 雖然認為在長度短。遊戲在獨特的遊戲和黑色幽默的股市獲得好評。」
問：對於無誤的兩行小作品，我應該評定通過還是不通過？
- 答：這類條目直接評為小作品級，隱藏檢查表即可。

B5 – 配有恰當的信息框、輔助表格或圖像

捷徑

PJ:VG/A/B#B5FAQ

問：頁面配有不錯的圖像，但無同類條目皆有的信息框，可以通過麼？
- 答：不可以通過。雖然信息框、圖像和表格都可以打破一牆文字的枯燥，但信息框是遊戲作品、角色等條目的必需元素。倘若條目不適合加入信息框（如設定類條目），則有配圖即可。
問：長頁面較之於短頁面，是否需要更多輔助內容？比如一篇條目12屏幕長，但只在頂部放一個信息框，這樣是否足夠，還需其它輔助資料來打破文字牆嗎？
- 答：我們不希望讀者讀到一牆平淡的文字，因此長頁面僅有信息框一般不夠，後面大段文字仍需輔助資料點綴。編者可加遊戲平台照片等內容，若確無圖像可用，則應考慮引言框等元素。

B6 – 解釋或避開術語，處理地區詞差異

捷徑

PJ:VG/A/B#B6FAQ

問：條目對遊戲自身的專門術語作了解釋，但「RPG」、「DLC」、「HP」這類通用術語全使用英文縮寫，是否應當通過？
- 答：不應當通過。雖然電子遊戲領域編者基本都能理解這些縮寫，但維基百科也要顧及非玩家讀者。縮寫首次出現時，應當列出中文名稱並附連結；「HP」這類有簡短常用中文名的，應直接寫成中文「生命值」等。
問：我對遊戲的類型不熟悉，不清楚哪些詞語存在地區差異，我能否為這一標準評級？
- 答：和優良條目不同，乙級條目可以較為寬鬆，一般確保條目有遊戲轉換組（{{NoteTA|G1=Games}}）和其它所需轉換組即可。在轉換組可能無法解決用詞差異的情況下（如遊戲系列和世界觀類條目），您可用搜尋引擎抽查一些名詞，看其在不同地區的使用狀況，未發現問題即可通過。

另見

乙級內容列表
甲級評級解答（未實際啟用，主要用作理論指導）