这个谈当然没问题，关键是要有出典。英文版写上了，估计也不是没有出典的吧。—rogerius (留言) 2009年5月13日 (三) 22:20 (UTC)[回复]
先到先得？现在不是中港台译名不同，亦非繁简问题。问题是哪个惯用。既然已有姓（柴可夫斯基）和名（彼得），中间的“伊里奇”大可省略（wikipedia:命名常规：使用事物的常用名称、必须精准简练）。何不见大卫·贝克汉被移动为大卫·罗伯特·约瑟夫·贝克汉？ 中華の達人
HoiNapBakTsyn 2008年2月23日 (六) 09:05 (UTC)[回复]
- "彼得·伊里奇·柴科夫斯基"是更常用的全名。google一下两种简体写法，结果分别是7550 和 2880，彼得·伊里奇·柴科夫斯基更多。 大部分外语版本也是这样命名的。 至于为什么柴科夫斯基的名字大家喜欢用三段，我不是很清楚。 —Munford (留言) 2008年2月23日 (六) 14:27 (UTC)[回复]
- 本来俄国人的名字就是三段嘛：名、父称、姓。在中文文献里，正规的做法要么用惯用的简称，要么用全称，要么用首音节简称后的全称（比如约-维-斯大林），没有用约瑟夫-斯大林这种称呼的。英语世界习惯用的名姓简称，例如Josef Stalin或Peter Tchaikovsky，没有必要照搬到汉语吧。楼上中华达人朋友的错误在于：你没有意识到俄文名字中间那部分不是“中名”，而是父称，不是可有可无的。俄文世界对父称的重视程度与英语世界对中名的重视程度并不相仿。所以这和Beckham的情况是完全不同的。—rogerius (留言) 2009年5月13日 (三) 22:19 (UTC)[回复]
本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/求助。执行者：Jimmy-bot（留言） 2013年4月29日 (一) 14:43 (UTC)。[回复]
彼得·伊里奇·柴可夫斯基条目存在著模板{{Wikify}}
因为我把条目维基化
不知道模板自动确认用户可否自行移除?
亦或是Wikify的问题依然存在?
请大家给点意见，谢谢!
--Music♪Mathφ✡ 2013年4月17日 (三) 09:43 (UTC)[回复]
- 现在看起来是有跟模板挂之前改善很多，不过到底圣彼得堡火车站是哪个车站？？tntchn 對話 · 貢獻 2013年4月17日 (三) 10:18 (UTC)[回复]
- 光圣彼得堡火车站的消歧义页就有五个(吗?)圣彼得堡火车站
囧rz...--Music♪Mathφ✡ 2013年4月17日 (三) 10:48 (UTC)[回复]
- 圣彼得堡有5个火车站，而且其中4个早在17世纪就开始启用了。tntchn 對話 · 貢獻 2013年4月17日 (三) 12:46 (UTC)[回复]
- 所以...大家认为可以移模板了吗?，还有圣彼得堡火车站绿链要用俄文还是英文?--Music♪Mathφ✡ 2013年4月19日 (五) 07:55 (UTC)[回复]
- (～)补充(抱歉多话)亦或直接将分类的这些设消歧义页连向圣彼得堡火车站?--Music♪Mathφ✡ 2013年4月19日 (五) 07:55 (UTC)[回复]
- 囧rz... 那个绿链是连到各地的“莫斯科火车站”不是圣彼得堡的各个火车站啦。我看了一下不觉得有太大的问题，移掉模板应该没问题，就是副标题的“一个”“一场”可能没有必要。我已自行将它们移除掉了。tntchn 對話 · 貢獻 2013年4月19日 (五) 11:59 (UTC)[回复]
- 囧rz...，不过tntchn谢了!--Music♪Mathφ✡ 2013年4月19日 (五) 12:28 (UTC)[回复]
--Avalokiteshvara01（留言） 2023年4月16日 (日) 12:24 (UTC)
[回复]
--Avalokiteshvara01（留言） 2023年4月16日 (日) 15:09 (UTC)[回复]
“彼得·柴可夫斯基” → “彼得·伊里奇·柴可夫斯基”：同《莫扎特》，该音乐家也是三名更常见。--自由雨日🌧️❄️ 2024年11月20日 (三) 19:53 (UTC)[回复]
- (＋)倾向支持--Mykola（留言） 2024年11月20日 (三) 22:02 (UTC)[回复]
- 见彼得·伊里奇·柴可夫斯基"、彼得·柴可夫斯基，前者结果似乎较多。--Mykola（留言） 2024年12月1日 (日) 07:15 (UTC)[回复]
- 坊间资料也有用二名法的， 认为不须移动。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2024年11月24日 (日) 06:46 (UTC)[回复]
- 前面早在2008年就有讨论了，虽我并无定见，不过十几年下来这条目仍保持原来的称呼，引言也有人物全名，似乎不需再做移动。即使现在动了，过了一段时间再动回去，来来回回而已。59cond12（留言） 2024年12月1日 (日) 06:45 (UTC)[回复]
- 我不反对移动，但我觉得移动的必要性不大，少了中间名也不会影响用户辨认。--微肿头龙（留言） 2024年12月1日 (日) 16:29 (UTC)[回复]
- 我也不反对移动。或许需要提一句，现在的二名法标题是符合维基百科:命名常规 (人名)#部分斯拉夫语族国家人物的。--Kcx36（留言） 2024年12月1日 (日) 16:50 (UTC)[回复]
- (－)反对。既然现在的二名法标题是符合维基百科:命名常规 (人名)#部分斯拉夫语族国家人物的。只有姓名相同、父名不同时需要用三段名区分。又，柴可夫斯基是俄罗斯著名音乐家。请问有什么需要消歧义的吗？--超级核潜艇（留言） 2024年12月4日 (三) 09:55 (UTC)[回复]
- 然而“常用名称”是最高的命名原则。 ——魔琴［身份声明 留言 贡献 PJ:NEW23］ 2024年12月6日 (五) 03:29 (UTC)[回复]
- 与魔琴想法一样--Mykola（留言） 2024年12月7日 (六) 07:02 (UTC)[回复]
.png){kind=small}
HoiNapBakTsyn 2008年2月23日 (六) 09:05 (UTC)
