讨论:瑞光塔

瑞光塔文章图片

File:Panmen Scenic Area 2.jpg

旧图

新图

我完全出于提升瑞光塔一文视觉质量的目的，将这张昏暗的旧照片（2,048 × 1,536像素）换成我最近新拍的高清照片（4,000 × 3,000像素）。但遭到User:如沐西风恶意阻挠，说是新照片没有旧照片清晰。请大家发表下意见。新旧两张照片哪个更清晰、更适合在文中摆放？ --钉钉（留言） 2020年11月1日 (日) 13:43 (UTC)

金鸡湖-旧图

金鸡湖-钉钉

东方之门-旧图

东方之门-钉钉

我倒想请教下您的图高清在哪里。像素大就是高清吗？手机拍摄的图片放大之后会有明显的涂抹感，观感比较糟糕。原图是相机拍摄的，清晰度比手机好得多。再说了，原图的构图层次感也比您的新照片要好。

再说您同一批修改的金鸡湖和东方之门的照片。金鸡湖的原图是一张优质图片，画面有层次感，夜景拍摄较为清晰，灯光、雕塑、水面在一起有一种梦幻般的感觉。新图感觉就是一个普通的城市公园而已，画面左部的树木都很不清晰。

东方之门的原图是用无人机高空摄影拍的，这是一个难得的角度，而且从正面展示了东方之门建筑的全貌。您拍的这一张，又是手机摄影，仍然是明显的涂抹感，欠缺细节，视角也很普通。我倒是有点后悔没有“恶意阻挠”您在金鸡湖和东方之门的编辑。

另请见2013年的讨论Talk:中山陵#关于碑亭照片 @User:螺钉。7年过去了，用户名变了，放图的方法好像没怎么变。引用一下Gilgalad君的话，“请你不要再执著于把自己的照片放入条目，你可以有更好的方式对这个条目作出贡献。”谢谢。--如沐西风（留言） 2020年11月1日 (日) 14:05 (UTC)

瑞光塔新图比较好，金鸡湖和东方之门旧图比较好。建议东方之门再用photoshop整理，效果应该会更好。--Wpcpey（留言） 2020年11月1日 (日) 14:39 (UTC)

我不期待钉钉能够理解构图上的优劣。但像素数和图片清晰度显然不是必然正相关的。当然了严肃地说，我也不指望钉钉理解正相关的意思。 —ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年11月1日 (日) 15:04 (UTC)

作为多年sony手机用户，新图非常具有油画感。从细节来看Galaxy A51和Canon PowerShot S60在dpi方面有很大的差距，小图看可能还好，但是拉到4,000 × 3,000无疑是场悲剧。 --无心*插柳*柳橙汁 2020年11月1日 (日) 15:07 (UTC)

一张是72dpi，一张是180dpi，每英吋网格数量愈多表示图片愈清晰，其解析度也会较高。像素的多寡只能表示图片大小而已，并不能判释图像是否清晰还是模糊，在高像素情况下，倘若dpi较小，所拍摄出来的图片仍然会是模糊不清的。若要超越2,048×1,536像素（180dpi）的解析程度，则4,000×3,000像素需要达到92.16 dpi（180/(4000/2048)）才能超越，惟其图仅有72dpi，明显有差距。--Steven |_-｡) 2020年11月1日 (日) 15:08 (UTC)

瑞光塔而言，我单纯觉得旧图是较近距离拍摄的，所以我倾向旧图。东方之门而言，旧图拍得到全貌，新图不能，所以我也倾向旧图。金鸡湖而言，依钉钉“像素大就是高清”的逻辑，新图仍比旧图像素少，故新图仍比旧图“低清”^{[开玩笑的]}；另一方面，新图左方的构图有些许违和感，所以我也倾向旧图。瑞光塔和东方之门的旧图个人认为调亮一些即可；金鸡湖的旧图个人认为已经够亮，无须调整。SANMOSA _SPQR 2020年11月1日 (日) 15:32 (UTC)

认真来讲，我个人很喜欢瑞光塔新图和东方之门新图的构图，尤其是东方之门。但是执行层面真的有待加强，建议钉钉大可以使用单眼，Galaxy A51虽然有著不错的镜头，但手机和相机终究还是有差距，像今年上映的电影怪胎，使用iPhone拍摄，但那画面在大萤幕上真的很惨。 --无心*插柳*柳橙汁 2020年11月2日 (一) 08:49 (UTC)

(：)回应:大家在这里评论的应该是照片而不是相机。不是dpi高的相机拍的就是好照片，dpi低的相机照片就是差照片。仅用相机dpi来衡量图片的好坏是极其片面的。维基百科的图片最多300px就到头了。在这个尺寸下，72dpi与180dpi的清晰度对于肉眼是无区别的。

• 瑞光塔的旧照片明显阴暗，雾蒙蒙，几乎没有色彩，绿植也都光秃，没有一丝美感。从这些方面来看，此图根本没法与我的新近照片相比。
• 金鸡湖的旧照片取景角度很偏，并不是大多数人到金鸡湖所看到的景色。如果不是放在金鸡湖一文中，很多去过金鸡湖的人可能都认不出照的是金鸡湖。这种照片不适合放在信息框中。也许该放在文中其它地方。我新拍的金鸡湖就是一眼看上去，去过那里的人们所知的样子，而且是白天。没去过的人，通过这张照片也能很好了解金鸡湖的样子。这才是维基百科图片的意义所在。况且旧照片图片主题混乱，近处的三个台子几乎成了图片最显眼的部分，金鸡湖和楼群却成了配角。我只能说好相机拍出了差照片。
• 东方之门的旧照片只有72dpi，按照一些人的观点，就不是个好照片。况且，整个图片雾气很重，根本就不清晰。钉钉（留言） 2020年11月2日 (一) 12:13 (UTC)
  • dpi只是能够量化好照片的其中一个标准而已，毕竟美感这种东西见仁见智。然而，因为你dpi的不足，新的瑞光塔照片仍旧是“雾蒙蒙”，还是因为300px的大小看不清楚所以没差？如果只是这个理由那么你为何要换照片，反正只有300px，对吧？我个人是觉得很可惜，都换了新照片还有这么好的构图，结果只专注于300px上。就算今年没事，难保明年不被人换下来。
  • 我没用过Galaxy A51不知道镜头如何，但同样都是手机作品，Wpcpey大的File:Flora Plaza EVA 202010.jpg和File:Wah Ming Shopping Centre view 202010.jpg就没有这么明显的“油画”问题。 --无心*插柳*柳橙汁 2020年11月2日 (一) 13:19 (UTC)
• 我不介意别人在同一地点用更好的相机或手机拍出更好的照片后将我的照片换下。但此次换图我的理由是合理的。旧图几乎无颜色。而且近处两个植物遮挡了照片太大的空间。 另外，我用的是仅有2000多元的三星手机，不是三星旗舰产品。因此您的比较没有任何意义。但我认为用2000多元的手机同样是可以拍出很好的维基照片。我对IPHONE不是很了解，但我刚刚看下好像您的照片并不怎么样，人脸都看不到，还不如我那个。钉钉（留言） 2020年11月2日 (一) 13:35 (UTC)
  • 手机拍的照片大多时候不能细看，特别是不能在非手机设备上细看--百無一用是書生 (☎) 2020年11月3日 (二) 02:07 (UTC)
    • 相机拍的照片就比手机拍的照片好，高dpi相机拍的照片就比低dpi相机照片好。这些都是非常业余选手的衡量标准。硬件设置好的照相器具同样可以拍出很差的照片。比如瑞光塔的旧照片，维基百科的主题“瑞光塔”在照片里是模糊的，因为相机对当时的雾气捕捉的太清晰了，导致主体瑞光塔模糊。这种高dpi又有什么用呢？只能起到反作用。此外，该照片拍摄的时间也非常差，估计应该是瑞光塔最丑陋的时节。整张图片几乎只是阴寒的灰土色。还有，拍摄者的拍摄技巧也很差劲，两颗植物几乎占据了整个画面的50%。站在两颗植物的后面是在拍植物还是在拍塔呀。同样的问题也存在于金鸡湖的夜景照里。我认为拍摄者是在拍前面的三个台子，根本不是在拍金鸡湖。整个照片给人的感觉是某人闲暇无事拍了自己后院的一个水塘而已，没有任何金鸡湖照片应该有的特征。钉钉（留言） 2020年11月3日 (二) 12:32 (UTC)
      • 现在是要直接说你拍的照片是垃圾你才会正视自己照片很模糊这件事情？
      • “图片最多300px，其清晰度对于肉眼是无区别的”：既然没差你拍新照片是拍辛酸的喔，反正这么小一张，最好是有人能看到你的精美构图
      • “应该评比照片不是相机”：（节删），使用装置和相片没有关系真的是我听过最烂的借口。你的照片就是有很严重的油画感，蒙娜丽莎就算了，毕竟都500多年，啊你这个2020年端出这低素质的作品，难道身为读者的我是不能要求重拍吗？其他人是“宽以待人 严以律己”就你“严以待人 宽以律己”，请正式自己照片的模糊问题。 --无心*插柳*柳橙汁 2020年11月3日 (二) 16:53 (UTC)
        • 请你注意涵养，你拍的才是垃圾。我说的清晰度是维基客体的清晰度，不是dpi的清晰度。300px在维基百科并不小。主体是否与文章内容一致，照片的取景，拍摄时的天气，照片色彩，这些才是衡量维基照片好坏的更主要因素，而不是简单什么dpi。维基百科不是用来做地铁广告的，不需要放大多少倍来看。钉钉（留言） 2020年11月4日 (三) 13:58 (UTC)
          • 客观的清晰度是谁的客观，不就是你钉钉自认为的客观，如果你今天照片真的那么好，如沐西风大为啥阻挠，人家又不是吃饱没事做，还是你觉得我们这些人都是你口中的“业馀人士”没有资格提出意见？事实就是你秉持著双重标准，批评他人照片却不正视自己照片也有问题，只会推拖300px没差，不用放大检视。拜托，好歹是照片贡献者难道对自己就不能要求一点吗？ --无心*插柳*柳橙汁 2020年11月4日 (三) 14:26 (UTC)

      当然不可一概而论。但是肯定是要注意的地方。特别是现在手机用了越来越多的算法来优化照片的时候--百無一用是書生 (☎) 2020年11月4日 (三) 02:03 (UTC)

• 金鸡湖的旧照看起来明显比新照好看多了。—— Eric Liu _{创造は生命（留言．留名．学生会）} 2020年11月4日 (三) 00:05 (UTC)