维基百科:同行评审/中美关系白皮书

中美关系白皮书（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

由本人主编的条目，初步目标是优良条目，请大家提供意见--靖天子~最近关注中国近代史 (留言) 2010年2月9日 (二) 07:30 (UTC)

评审期：2010年2月9日~2010年3月9日

内容与遣词

包括条目内的学术成份、遣词造句、翻译精确性、完成度及连贯性等一概与内容有关的要点

• (！)意见。

1. 数字的格式没有统一，像是日期的部分，有国字大写，也有阿拉伯数字。
2. 参考资料太少。这份文件本身就有一千多页，引用的相关资料，中美之间的外交文件，两边政府发表的谈话，报纸的文章，其他书籍，研究，政府内部的档案等等。可以引述，增添的内容还会有不少。
3. 中国和美国的反应都太少，中国的反映多数集中在蒋介石，蒋介石提前得知的部分应该独立于中国的反应之外，因为这并非中国的反应。当时民间的反应呢？美国的部分也是类似。
4. 其中几项参考试从奇摩的知识来的，这种类型的参考是不恰当的。必须以其他型态的来源作为参考资料。
5. 袖手旁观政策之说，目前看起来是台湾这边的说法，这一点恐怕不能代表美国当时的实际政策，需要以美方的资料为基准。

这一篇国府的色彩太重，需要加以平衡，目前只能算是有基本条目的架构，离开优良条目还有一段距离。-cobrachen (留言) 2010年2月9日 (二) 20:43 (UTC)

• • (：)回应感谢您的意见，蒋介石提前得知的部份将独立出来，民间的反应查不到，望各位兄台提供来源，袖手旁观政策是hands-off policy的翻译，且与事实相符。另外那几项奇摩知识的来源，应该说是十分可靠的，因为该知识编写者十分长于历史，语调也够中立。至于“国府色彩太重”，不明白是哪里，编写时已十分注意中立性。--靖天子~最近关注中国近代史 (留言) 2010年2月22日 (一) 11:52 (UTC)

• (！)意见

1. “国府”这个词，指的是“国民政府”或“民国政府”吧？建议还是不要用简称，大陆这边的人见到这个词有可能会难以理解。
2. 关于参考资料建议不要用“大纪元”这类不负责任媒体的报道。
3. 有关政策的实际含义，是否有可能是媒体推测的，而并非能代表相关政府吧？
4. “中共”反应，大多指的毛一人的反应吧，中共最好还是用全称，因为前不久听一台湾朋友讲这个词兼指“中国共产党”和“中华人民共和国”，所以还是应该说的详细些。

确实如cobrachen所说的，“国府”色彩浓重，应该加以平衡。——TJBH (留言) 2010年2月15日 (一) 04:37 (UTC)

• • (：)回应 好的 会改为全称。--靖天子~最近关注中国近代史 (留言) 2010年2月22日 (一) 11:52 (UTC)

• 一个小问题：马歇尔这个链接是链往重定向页面的，而实际上这篇条目的马歇尔，是乔治·卡特莱特·马歇尔。--菲菇＠维基食用菌协会 2010年2月18日 (四) 20:07 (UTC)

格式与排版

包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、外文内容及排版等信息

参考与观点

包括各类型的参考文献、中立观点、以及其他中文维基百科内的方针与指引等

以往记录

请参见条目的讨论页。