维基百科:同行评审/亦思巴奚兵乱
外观
中国古代史上很独特的一个波斯番兵叛乱事件,在下有意将其向特色条目标准靠拢,寻求大家的建议。—Lu Hung-nguong (留言) 2009年10月19日 (一) 14:10 (UTC)
评审期︰2009年10月19日至2009年11月19日
内容与遣词
[编辑]- 包括条目内的学术成份、遣词造句、翻译精确性、完成度及连贯性等一概与内容有关的要点
格式与排版
[编辑]先加入Infobox Military Conflict模板再说--围棋一级 (留言) 2009年10月20日 (二) 08:08 (UTC)
- 这场战争是一场混战,参战方至少有4个,而且各方军事统帅前后都发生变化,简单的Infobox Military Conflict模板已然不适用。阁下对此是否有什么新的建议?— Lu Hung-nguong (留言) 2009年10月20日 (二) 14:56 (UTC)
- 如果要往特色条目靠拢,模板是比较重要的。建议参考Template:Infobox Military Conflict (3 sided)做一个4 sided。--越王山の涕淌君 (留言) 2009年10月21日 (三) 00:21 (UTC)
- 我好像在英文版看到过一个混战版的模板,在参战方中没有分区,就是一个大区来放混战多方。就像这样(情节纯属虚构),但是将它移植,我无能为力。—TBG TBG Best and Greatest 2009年10月21日 (三) 04:30 (UTC)
- 已添加一个五方混战模板。— Lu Hung-nguong (留言) 2009年11月12日 (四) 23:09 (UTC)
- 我好像在英文版看到过一个混战版的模板,在参战方中没有分区,就是一个大区来放混战多方。就像这样(情节纯属虚构),但是将它移植,我无能为力。—TBG TBG Best and Greatest 2009年10月21日 (三) 04:30 (UTC)
- 如果要往特色条目靠拢,模板是比较重要的。建议参考Template:Infobox Military Conflict (3 sided)做一个4 sided。--越王山の涕淌君 (留言) 2009年10月21日 (三) 00:21 (UTC)
- 这场战争是一场混战,参战方至少有4个,而且各方军事统帅前后都发生变化,简单的Infobox Military Conflict模板已然不适用。阁下对此是否有什么新的建议?— Lu Hung-nguong (留言) 2009年10月20日 (二) 14:56 (UTC)
参考与观点
[编辑]- 包括各类型的参考文献、中立观点、以及其他中文维基百科内的方针与指引等
以往记录
[编辑]- 请参见条目的讨论页。