跳转到内容
- 哈尔滨市（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
- 其他以往记录请参见条目的讨论页。
- 说明：和两个朋友一起修改了一下该条目，主要是增加注释、扩充内容等，请大家加以指正，谢谢！—Trochowski163（留言） 2014年9月5日 (五) 14:47 (UTC)[回复]
- 评审期︰2014年9月5日 14:47 (UTC) 至2014年10月5日 14:47 (UTC)
- 包括条目内的学术成份、遣词造句、翻译精确性、行话或术语、完成度及连贯性等与条目内容有关的要点
- “经济”章节的第一段完全是抄统计公报，涉嫌侵权不说，至少很不利于维护。写上GDP、人均GDP、三次产业占比就可以了。
- 外资银行分布完全是列表。还有行政区划沿革也应该考虑其他表达方式。
- 交通章节的表达非常分裂，比如“地处东北亚中心位置”完全是哈尔滨的地理特点，却要放在航空港里，给人的感觉是在看另一篇条目。
- 市区交通和对外交通建议分写。城市道路交通没有提及。
- 教育需扩充。科技完全是点列。后面的章节都是点列占了很大比重。
- 何为“名人”难以定义，章节应移除。
- --达师 - 277 - 465 2014年9月20日 (六) 18:30 (UTC)[回复]
- 就东北亚条目来看，东北亚的中心怎么看都不是哈尔滨啊...倒像是海参崴...--Liaon98 我是废物 2014年10月2日 (四) 07:40 (UTC)[回复]
- 包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、列表及章节排版（序言）等信息
- 城市条目中觉得福州市作得挺好，很多地方可以借鉴。具体意见：1）城市历史中“外国影响”这个标题有点儿怪，和同章其它节标题不匹配；2）自然地理没必要细分出气候一节；3）区划沿革的内容过于繁琐且意义不大，主要的内容在城市历史的介绍都已经具备了，或许可以考虑删掉；4）“人口”和“民族”应该可以放在一个一级标题下；5）“外资银行分布”可以作成表格形式放在金融业之下，单独出来有些突兀；6）科技部分也可以改成叙述性语言，没太大必要去罗列，同样的还有“名人”，扫了那排人名一眼之后主要的印象就是哈尔滨没啥历史，全是当代人物，不用列这么多人吧；7）宗教一节不太合格，仅列举了宗教活动场所外什么都没提，内容不足的还有“体育”和“文化”中的“节庆盛典”，这样一座城市应该还是有不少文化可写的吧；8）很多文字没注脚，会被挑刺的，而且确实有一些内容需要注释来源。最后奇怪的问一句，哈尔滨没有著名的自然景观吗？我看很多城市的介绍都有周围的山水名胜之类的，似乎这个条目没怎么体现。我没去过哈尔滨，只是按自己想法提一下。说错的地方请见谅！沧海微沤（留言） 2014年9月8日 (一) 16:24 (UTC)[回复]
- 包括是否有参考文献（可供查证）、中立观点、未发表的原创、脚注、地域中心以及其他方针与指引等
