跳至內容
- 哈爾濱市（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）
- 其他以往記錄請參見條目的討論頁。
- 說明：和兩個朋友一起修改了一下該條目，主要是增加注釋、擴充內容等，請大家加以指正，謝謝！—Trochowski163（留言） 2014年9月5日 (五) 14:47 (UTC)[回覆]
- 評審期︰2014年9月5日 14:47 (UTC) 至2014年10月5日 14:47 (UTC)
- 包括條目內的學術成份、遣詞造句、翻譯精確性、行話或術語、完成度及連貫性等與條目內容有關的要點
- 「經濟」章節的第一段完全是抄統計公報，涉嫌侵權不說，至少很不利於維護。寫上GDP、人均GDP、三次產業占比就可以了。
- 外資銀行分布完全是列表。還有行政區劃沿革也應該考慮其他表達方式。
- 交通章節的表達非常分裂，比如「地處東北亞中心位置」完全是哈爾濱的地理特點，卻要放在航空港里，給人的感覺是在看另一篇條目。
- 市區交通和對外交通建議分寫。城市道路交通沒有提及。
- 教育需擴充。科技完全是點列。後面的章節都是點列占了很大比重。
- 何為「名人」難以定義，章節應移除。
- --達師 - 277 - 465 2014年9月20日 (六) 18:30 (UTC)[回覆]
- 就東北亞條目來看，東北亞的中心怎麼看都不是哈爾濱啊...倒像是海參崴...--Liaon98 我是廢物 2014年10月2日 (四) 07:40 (UTC)[回覆]
- 包括維基化、專題格式、錯別字與標點符號、列表及章節排版（序言）等資訊
- 城市條目中覺得福州市作得挺好，很多地方可以借鑒。具體意見：1）城市歷史中「外國影響」這個標題有點兒怪，和同章其它節標題不匹配；2）自然地理沒必要細分出氣候一節；3）區劃沿革的內容過於繁瑣且意義不大，主要的內容在城市歷史的介紹都已經具備了，或許可以考慮刪掉；4）「人口」和「民族」應該可以放在一個一級標題下；5）「外資銀行分布」可以作成表格形式放在金融業之下，單獨出來有些突兀；6）科技部分也可以改成敘述性語言，沒太大必要去羅列，同樣的還有「名人」，掃了那排人名一眼之後主要的印象就是哈爾濱沒啥歷史，全是當代人物，不用列這麼多人吧；7）宗教一節不太合格，僅列舉了宗教活動場所外什麼都沒提，內容不足的還有「體育」和「文化」中的「節慶盛典」，這樣一座城市應該還是有不少文化可寫的吧；8）很多文字沒注腳，會被挑刺的，而且確實有一些內容需要註釋來源。最後奇怪的問一句，哈爾濱沒有著名的自然景觀嗎？我看很多城市的介紹都有周圍的山水名勝之類的，似乎這個條目沒怎麼體現。我沒去過哈爾濱，只是按自己想法提一下。說錯的地方請見諒！滄海微漚（留言） 2014年9月8日 (一) 16:24 (UTC)[回覆]
- 包括是否有參考文獻（可供查證）、中立觀點、未發表的原創、腳註、地域中心以及其他方針與指引等
