討論:艾未未
 | 艾未未曾於登上維基百科首頁的「新聞動態」欄位。 |  |
| 本條目必須遵守維基百科生者傳記方針。缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除，尤其是可能造成當事人名譽損害的內容。在移除這些資料時不受到回退不過三原則的規範。 如果您是本條目的主角，請參見關於您本人的條目及自傳。如發現條目主角編輯條目時，請參見處理條目主角所作的編輯。 |
 | 本條目與高風險主題在世人物傳記相關，故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。 |
 |
艾未未屬於維基百科人物主題藝術家、音樂家及作曲家類的基礎條目第五級。 條目「艾未未」已被列為人物類中文領域基礎條目之一。請參見中文領域基礎條目以了解詳情。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面評級標準評為初級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
關於抄襲事件
[編輯]我在其他地方看到有關他」抄襲「的討論，發現這裏沒有提及，希望能有比較熟悉該人物、掌握比較全面資料的人補充。217.162.99.122 (留言) 2011年4月1日 (五) 21:57 (UTC)
- (：)回應 這位未註冊用戶你好，現在我看到說艾未未抄襲的材料中來源不可信，請閱讀維基百科中關於列明來源中的內容，當然如果你有可信來源，可以直接修改。也可以在討論頁面中提出 —Crazysoft$綠色的鐵盒子郵箱 2011年4月7日 (四) 05:35 (UTC)如果大紀元的言論都可信，還有什麼不可信的？
- (－)反對沒有證據的言論。--36.225.97.51（留言） 2016年4月29日 (五) 03:14 (UTC)
關於黨媒潑髒水一類的文章
[編輯]有沒有必要在引用了呢？雖然也是個事件。「mypowercell (留言) 2011年4月18日 (一) 12:36 (UTC)」
- 只要是符合可靠來源的參考，都可以引用，參考WP:REF。有正反兩方面的報道，才符合中立觀點方針。--海牛（歡迎吐槽^^，出錯總結） 2011年7月5日 (二) 04:59 (UTC)
章節標題： "遭受中共當局拘禁打壓" 語調可能帶有明顯的個人觀點。 可否商討更換為中立的敘述？--海牛（歡迎吐槽^^，出錯總結） 2011年7月5日 (二) 05:01 (UTC)
That's the truth though. If the truth isn't neutral than you can't make it neutral by simply changing your wording.
- (－)反對這沒有錯誤，你想要表達甚麼?--36.225.97.51（留言） 2016年4月29日 (五) 03:13 (UTC)
歪理引用
[編輯]http://dailynews.sina.com/bg/news/int/singtao/20110424/09142395851.html (未段)不過，也有網絡文章'(那裏?誰的文章)引用艾未未自己的博客內容，指出艾在汶川地震發生後多日，博客全是關於接待訪客和玩貓咪，隻字沒有提及大地震。(玩貓有什麼問題?艾未未關註汶川地震,你自己在做什麼? 認同這也是一個指控簡直是笑話!!!)
「直至死難學生家長投訴豆腐渣後，艾才在博客內提及汶川地震，並且發起建碑運動。此舉引起部分人質疑指艾未未對大地震本來毫不關心，對以萬計同胞遇難也沒有反應，認為後發的維權舉措動機不純正」<--自已加入一大段歪理,還冒充說已經註明來源Sere (留言) 2011年7月6日 (三) 15:24 (UTC)
- 我已經看到了。後半段話的確有些不合適[誰？]。我不反對這樣改--Ben.MQ 2011年7月6日 (三) 15:34 (UTC)
- (：)回應 多謝理解 _Sere (留言) 2011年7月8日 (五) 01:07 (UTC)
這一部分內容的引用來源曾被修改過，你可以看一下大約三個月前的版本，那時有更為具體的來源。還有，這部分內容不是我原創的，以前就有，中間被其他人刪除了，我只是恢復一下，請不要誤會。此外，我並沒有認同這項「指控」，我不希望用狹隘的視角，只增添自己認同的內容。比如，我不認同世界上有神，但我可以在編輯相關詞條時增添支持有神論的論據，請編輯時視角不要過於狹隘。至於是不是歪理你一個人說了不算，謝謝。Aronlee90 (留言) 2011年7月6日 (三) 16:10 (UTC)
- (：)回應引用網絡文章再加入原創歪理,沒錯是個人觀感,在此純粹討論 ,但不加審視 ,將這些不知所云的網絡文章加奇特原創「偉論」加入維基,還處處維護才是針對重點_Sere (留言) 2011年7月8日 (五) 01:07 (UTC)
- ( ✓ )同意 wiki不是你的blogger。
蔣未未
[編輯]他什麼時候叫做蔣未未了？這是聞所未聞。他出生的時候，他父親已經改作艾青了。他的兄弟也姓艾。因此艾未未不是筆名，而是身份證上用的真名。--Highlycited（留言） 2014年11月2日 (日) 06:21 (UTC)
這種報道 要怎麼寫到條目裏面呢
[編輯]感覺很難切入 http://www.guancha.cn/europe/2016_03_11_353638.shtml --Qa003qa003（留言） 2016年3月13日 (日) 15:33 (UTC)
新聞
[編輯]英皇家藝術學院放BMW車 幫艾未未集樂高 | 即時新聞 | 20151031 | 蘋果日報
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/international/20151031/722934/applesearch/
拒艾未未買積木 樂高認錯稱低階員工決策 | 即時新聞 | 20160429 | 蘋果日報
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/international/20160429/849370/