Talk:艾未未
 | 艾未未曾於登上维基百科首页的“新闻动态”栏位。 |  |
| 本條目必須遵守維基百科生者傳記方針。缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除，尤其是可能造成當事人名譽損害的内容。在移除這些資料時不受到回退不过三原则的規範。 如果您是本條目的主角，請參見關於您本人的條目及自傳。如發現條目主角編輯條目時，請參見處理條目主角所作的編輯。 |
 | 本條目與高風險主題在世人物传记相關，故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。 |
 |
艾未未属于维基百科人物主题藝術家、音樂家及作曲家类的基礎條目第五級。 条目「艾未未」已被列為人物類中文領域基礎條目之一。請參見中文領域基礎條目以了解詳情。请勇于更新页面以及改進條目。 本条目依照页面评级標準評為初级。 本条目属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
关于抄袭事件
[编辑]我在其他地方看到有关他”抄袭“的讨论，发现这里没有提及，希望能有比较熟悉该人物、掌握比较全面资料的人补充。217.162.99.122 (留言) 2011年4月1日 (五) 21:57 (UTC)
- (：)回應 这位未注册用户你好，现在我看到说艾未未抄袭的材料中来源不可信，请阅读维基百科中关于列明来源中的内容，当然如果你有可信来源，可以直接修改。也可以在讨论页面中提出 —Crazysoft$绿色的铁盒子邮箱 2011年4月7日 (四) 05:35 (UTC)如果大纪元的言论都可信，还有什么不可信的？
- (－)反对沒有證據的言論。--36.225.97.51（留言） 2016年4月29日 (五) 03:14 (UTC)
关于党媒泼脏水一类的文章
[编辑]有没有必要在引用了呢？虽然也是个事件。“mypowercell (留言) 2011年4月18日 (一) 12:36 (UTC)”
- 只要是符合可靠来源的参考，都可以引用，参考WP:REF。有正反两方面的报道，才符合中立观点方针。--海牛（欢迎吐槽^^，出错总结） 2011年7月5日 (二) 04:59 (UTC)
章节标题： "遭受中共当局拘禁打压" 語調可能帶有明顯的個人觀點。 可否商讨更换为中立的叙述？--海牛（欢迎吐槽^^，出错总结） 2011年7月5日 (二) 05:01 (UTC)
That's the truth though. If the truth isn't neutral than you can't make it neutral by simply changing your wording.
- (－)反对這沒有錯誤，你想要表達甚麼?--36.225.97.51（留言） 2016年4月29日 (五) 03:13 (UTC)
歪理引用
[编辑]http://dailynews.sina.com/bg/news/int/singtao/20110424/09142395851.html (未段)不過，也有網絡文章'(那裡?誰的文章)引用艾未未自己的博客內容，指出艾在汶川地震發生後多日，博客全是關於接待訪客和玩貓咪，只字沒有提及大地震。(玩貓有什麼問題?艾未未關註汶川地震,你自己在做什麼? 認同這也是一個指控簡直是笑話!!!)
「直至死難學生家長投訴豆腐渣後，艾才在博客內提及汶川地震，並且發起建碑運動。此舉引起部分人質疑指艾未未對大地震本來毫不關心，對以萬計同胞遇難也沒有反應，認為後發的維權舉措動機不純正」<--自已加入一大段歪理,還冒充說已经注明来源Sere (留言) 2011年7月6日 (三) 15:24 (UTC)
- 我已经看到了。后半段话的确有些不合适[谁？]。我不反对这样改--Ben.MQ 2011年7月6日 (三) 15:34 (UTC)
- (：)回應 多謝理解 _Sere (留言) 2011年7月8日 (五) 01:07 (UTC)
这一部分内容的引用来源曾被修改过，你可以看一下大约三个月前的版本，那时有更为具体的来源。还有，这部分内容不是我原创的，以前就有，中间被其他人删除了，我只是恢复一下，请不要误会。此外，我并没有认同这项“指控”，我不希望用狭隘的视角，只增添自己认同的内容。比如，我不认同世界上有神，但我可以在编辑相关词条时增添支持有神论的论据，请编辑时视角不要过于狭隘。至于是不是歪理你一个人说了不算，谢谢。Aronlee90 (留言) 2011年7月6日 (三) 16:10 (UTC)
- (：)回應引用網絡文章再加入原創歪理,沒錯是個人觀感,在此純粹討論 ,但不加審視 ,將這些不知所云的網絡文章加奇特原創「偉論」加入維基,還處處維護才是針對重點_Sere (留言) 2011年7月8日 (五) 01:07 (UTC)
- ( ✓ )同意 wiki不是你的blogger。
蔣未未
[编辑]他什麼時候叫做蔣未未了？這是聞所未聞。他出生的時候，他父親已經改作艾青了。他的兄弟也姓艾。因此艾未未不是筆名，而是身份證上用的真名。--Highlycited（留言） 2014年11月2日 (日) 06:21 (UTC)
这种报道 要怎么写到条目里面呢
[编辑]感觉很难切入 http://www.guancha.cn/europe/2016_03_11_353638.shtml --Qa003qa003（留言） 2016年3月13日 (日) 15:33 (UTC)
新聞
[编辑]英皇家藝術學院放BMW車 幫艾未未集樂高 | 即時新聞 | 20151031 | 蘋果日報
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/international/20151031/722934/applesearch/
拒艾未未買積木 樂高認錯稱低階員工決策 | 即時新聞 | 20160429 | 蘋果日報
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/international/20160429/849370/