用户讨论:Starcopter
感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外，也请您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 阅读新手应该注意的七种常见错误、理解维基百科的立场与常见注意事项。
- 有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。
- 不知道有什么可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目、缺少的传统百科全书条目和首页的缺失条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰写！
- 希望您能享受共同编写百科的乐趣，成为一名充实的维基百科人。
-- 人神之间摆哈龙门阵 2017年11月24日 (五) 10:17 (UTC)
在这全域调查中分享您作为一名维基人的见解和意见
[编辑]您好。维基媒体基金会希望您可以在这场调查中写下您的反馈。我们需要知道，我们是如何为您的线上和线下维基工作提供帮助和支持。 您分享的意见将直接影响维基媒体基金会目前和未来的发展。您已经被我们随机抽到来参加这次调查，我们想听听您所在的维基社群的声音。 这次调查提供了各种语言供参加者参与。完成此次调查预计要20到40分钟。
您可以在项目页面找到更多有关此调查的信息，并查看您的反馈如何帮助维基媒体基金会支持像您一样的编辑者。 此调查由第三方网站托管，并受此隐私声明（只有英语版）制约。 如果对这次调查有疑惑的，请参阅我们的常见问题解疑页面。 如果您需要其他帮助或者希望退订此次调查的讯息，请透过电邮用户（EmailUser）功能发电子邮件到WMF Surveys。
十分感谢您的参与！
提醒：通过此次维基媒体调查分享您的反馈意见
[编辑]本次调查的所有回应都能协助维基媒体基金会改善您在维基媒体各计划的体验。截至目前为止，我们仅收到 29% 维基媒体贡献者的回复。本次调查提供多语言版本，大约需要20到40分钟完成。 现在就去参与调查。
如果您已经参加了调查，我们很抱歉您收到了此提醒。我们设计了这项调查，因此无法确定哪些用户参与了调查。 所以我们必须发送提醒给大家。 如果您希望退订此次或今后所有调查的讯息，请透过电邮用户（EmailUser）功能发电子邮件到WMF Surveys. 如有任何问题也可发送到这个用户邮箱中。 请到此专案页面获取更多关于这个调查的资料。 此调查由第三方网站托管，并受维基媒体基金会的这份隐私声明制约。 谢谢！
您的反馈意见很重要：最后一次提醒您参与全域维基媒体调查
[编辑]您好！这是最后一次提醒！维基媒体基金会调查将于2018年4月23日UTC时间07:00结束。 这次调查提供了多种语言版本，完成此次调查预计要20到40分钟。 现在就去参与调查！
如果您已完成调查——感谢您！我们不会再向您发送提醒。 我们设计了这项调查，因此无法确定哪些用户参与了调查。 所以我们必须发送提醒给大家。 如果您不希望参与未来的调查，请通过电邮用户功能向WMF Surveys发送邮件。. 如果有任何问题，也可以向此用户邮件地址发信。 点此访问专案页面，了解更多关于此次调查的信息。 此调查由第三方服务托管，并受此维基媒体基金会隐私声明制约。
2019年1月
[编辑]
欢迎莅临维基百科。阁下近来或许无意中移除了维基百科条目的维护性模板。当阁下移除维护性模板时，请确定模板所提及的问题已获得解决，或在编辑摘要列明合理理由。请放心，阁下之操作已获回退。如阁下需要进行测试，请使用沙盒。请也参阅欢迎页面以了解更多关于贡献维基百科的事宜。敬请合作。--Mys_721tx（留言） 2019年1月13日 (日) 15:33 (UTC)
- 您是有责任解释挂模板的观点，而不是单方面挂模板而拒绝解释。条目曾被选上新条目推荐。目前并非单方面进行翻译，所以翻译并非合理的理由。您如未能提供合理理据，模板将会在24小时内被清除。祝君安！--Starcopter（留言） 2019年1月13日 (日) 15:52 (UTC)
- "The Skyguard radar system was employed by the 601 Antiaircraft Artillery Group and the Super Fledermaus by the 1st Group of the Argentinian Air Force."
- "The Skyguard succeeded in shooting down a Sea Harrier (XZ450) on 4 May 1982 at Goose Green."
- "The first took place on 1 May 1982, when a GADA 601 battery fired three burst of 35 mm rounds at an Argentine Mirage III attempting to make an emergency landing at Stanley..."
- "A line of eight cannons were engaging a tank hulk in manual ground fire with the guns at low elevation and the maximum traverse of the barrels secured by safety poles and tethers."
- "Shortly after the gun was cleared to fire again, the gun malfunctioned, entered automatic mode, broke through the traversal-restriction safety mechanisms and began firing, striking the other guns along the firing line."
- "...stated that the gun had inexplicably traversed 90 degrees to the left, breaking through the safety mechanisms, and fired only a 1⁄8-second-long burst, striking all of the soldiers located on the right-hand side of their guns."
- "The accident report published by the SANDF in January 2008 blamed 'undetected mechanical failure—which the manufacturers of an anti-aircraft gun allegedly kept secret'."
- "The report says the gun malfunctioned because a spring pin, which is the size of a matchstick, sheared."
- 新条目推荐不是对条目质量的背书。在条目仍存在明显错译时绝不得移除相关维护性模板。-Mys_721tx（留言） 2019年1月13日 (日) 18:03 (UTC)
- @Mys_721tx：阁下的理解明显有偏差，目前不是拿英文版直接翻译，中文维基也不是要将英文版全文翻译。阁下自以为英文版适合全文翻译，只有英文版本身质量优秀时才适宜。君必须认清这里不是搞英文版全文机械式翻译，否则直接google全文翻译就可以了，请君留意中文版不是为英文版背书。祝君安!--Starcopter（留言） 2019年1月13日 (日) 18:54 (UTC)
- 在英文版本身缺乏脚注时在译文中加入更多的无来源内容的确不是直接翻译。
- 在下从未主张英文版适合全文翻译。援引他人留言并断章取义是不文明行为，请阁下自重。
- 至于为何中文条目中出现了英文条目中的内容，请向该条目的主要编辑者咨询。这些内容与原文出现明显偏差，是缺乏对原文语言理解的表现。
- -2019年1月13日 (日) 19:13 (UTC)
- @Mys_721tx：条目原作者及主编并非没有检视近期的更改[1]，片面质疑“是缺乏对原文语言理解的表现”前应注意是否符合Wikipedia:文明，另留言时请注意签名，这是交流时的礼仪。祝君安！--Starcopter（留言） 2019年1月13日 (日) 19:44 (UTC)
- 该条目中错译已在之前列出。包括该条目在内，ArikamaI主编的一系列条目都具有翻译错误。自动手枪一类中就至少有下列错译：
- 自动马格努姆II型手枪: "There were a number of engineering challenges to overcome in designing an autoloading .22 WMR handgun such as extraction problems."
- 贝瑞塔8000手枪: "There is no specific serial number run for these as the kits were sold with the standard pistol as they were ordered."
- 勃朗宁大威力手枪: "While a common complaint with the commercial models with spur hammers similar to that of the Colt "Government Model" automatic, it is seldom a problem with the military models, which have a smaller, rounded "burr" hammer, more like that of the Colt "Commander" compact version of the 1911."
- 史密夫韦森军警型半自动手枪: "The M&P is a hybrid evolution of the Smith & Wesson Sigma and Smith & Wesson SW99 design but does not share parts compatibility with the Sigma."
- 缺乏对原文语言理解显然是有根据的指控。以Wikipedia:文明为由回避这些问题不具建设性。-Mys_721tx（留言） 2019年1月13日 (日) 20:23 (UTC)
- 该条目中错译已在之前列出。包括该条目在内，ArikamaI主编的一系列条目都具有翻译错误。自动手枪一类中就至少有下列错译：
关于“mirage”的看法简述
[编辑]当时编辑时是基于汉字圈内各有译法，因此直接采用“mirage”而不使用“幻象”/“幻影”以期减少译名差异的问题，简述以告知你，谢谢心平星辰（留言） 2019年5月21日 (二) 06:34 (UTC)
投票通知：试行安全投票（SecurePoll）
[编辑]
由于2021年维基媒体基金会针对中文维基百科的行动暴露了本地社群自治的一些问题，社群展开了一连串的讨论以尝试修补此前选举制度的漏洞。
参与讨论的编者认为，使用安全投票（SecurePoll，一种维基媒体内部投票系统）可能可以解决一些既有问题，包括拉票等，但是是否施行此制度则需要社群共识决定。
据此，现决定举行一场安全投票，以决定是否在管理人员选举中试行安全投票制度。本次投票有三个问题，除了第一题为测试题以外，其他问题的结果都可能影响中文维基百科的未来发展。
本次投票之投票期为2021年12月11日 (六) 00:00 (UTC)至2021年12月25日 (六) 00:00 (UTC)。
- 关于安全投票：
- 保密：阁下投票之内容将获得保密，除选举管理员以外无人可以得知。本次投票将由基金会职员担任选举管理员。
- 自由：阁下投票后到截止前，可以任意改票。新的投票内容将覆盖先前的投票内容。
- 公平：为避免傀儡操控投票结果，投票时将纪录一些技术数据，此与阁下平常编辑维基百科时相同。
希望阁下能够踊跃参与投票！ MediaWiki message delivery（留言） 2021年12月11日 (六) 09:57 (UTC)
此讯息由大量讯息发送功能传送给所有合资格投票人（包括延伸确认使用者或管理员权限持有者，在投票开始时被封禁者除外）。
如果您不希望在未来收到所有透过大量讯息发送功能发送的讯息，您可以在您的使用者对话页内加入Category:不接受消息发送这个分类。
邀请参与中文维基百科管治相关讨论
[编辑]
2024年管理人员制度改革意向调查经已结束，调整管理人员上任标准、容许用户获得临时管理员权限、设立仲裁委员会和修订管理员长期无活动解任方针已获社群共识采纳，目前正在讨论实行的细节。请踊跃参与以上讨论，提出建设性的意见。
MediaWiki message delivery（留言） 2024年1月5日 (五) 06:04 (UTC)
本条消息是使用群发消息功能发送给您的。如果您不希望在未来接受所有使用本功能发送的消息，请在您的讨论页加入Category:不接受消息发送这一分类。
管理人员选举及问卷进行中
[编辑]中文维基百科管理人员选举正在进行，ASid、ATannedBurger、Manchiu、UjuiUjuMandan四名用户参选管理员，另有行政员AT参选监督员。投票期为2024年5月29日至6月12日，诚邀您踊跃参与投票并表达对候选人的意见。
请注意管理人员选举无当选限额，各候选人分开计票，支持票不限于一票。
社群亦正就未来仲裁委员会对管理人员除权的权力进行问卷调查，您可在上方投票链接找到表单匿名表达意见，或直接前往讨论页发表意见。
回馈请求服务已上线，诚邀您订阅有兴趣参与有关讨论的话题。
MediaWiki message delivery（留言） 2024年5月29日 (三) 04:12 (UTC)
管理人员解任投票通告
[编辑]Mys_721tx的管理员解任投票（第2次）正在进行，投票期为2024年7月12日至7月26日，诚邀您踊跃参与投票。
- 投票须知
- 依据方针，本次投票必须按照指定格式在安全投票的“投票留言”框内填写文字来进行投票，并给出理由。
- 由于技术原因，因而保留空白的投票选项，但空白选项是无效的，请在“投票留言”一栏留下您的投票及理由。
- 请注意，中立票意见仅供参考，仅能计入总有效票数，但不会计入得票比率。
- 在系统中，每个用户只有一票会被储存。您可以在投票期间重复更改您的投票，但系统只会储存最新的投票，并覆盖之前的记录。
- 请尽可能让您的留言简洁。请注意，您的投票留言将在投票结束后打乱顺序并公开可见。
- 指定格式
- 支持解任：您的理由
- 反对解任：您的理由
- 中立：您的意见留言
建议在您的投票留言最前面写“支持解任”或“反对解任”或“中立”，之后是冒号“：”，接着是您的理由。
请明确填写“支持解任”或“反对解任”或“中立”并给出理由，中立票意见仅供参考不会计入得票比率，未填写“支持解任”或“反对解任”或“中立”的为无效票。
MediaWiki message delivery（留言） 2024年7月14日 (日) 14:31 (UTC)
2024年7月
[编辑]
请停止您的扰乱性编辑。如果您继续违反维基百科的非原创研究政策，将您的个人分析或对已发表材料的总结添加到文章中（如阁下于东涌线的编辑），您可能会被禁止编辑，谢谢。--黑色怪物 2024年7月26日 (五) 15:43 (UTC)
- DarkWizardCody（讨论 | 贡献）之封禁记录，7月16日及26日之非建设性删改[2]、[3]。--Starcopter（留言） 2024年7月26日 (五) 15:52 (UTC)
2024年9月
[编辑]
有鉴于您在Special:Diff/84272918/84273158的评论，请留意维基百科的不要人身攻击方针。任何意见都应针对条目内容，而不是编辑者。涉及人身攻击的言论会对维基百科社群和其他参与者造成伤害，理性的讨论更有助于您的观点被社群接受。注意，持续进行人身攻击的编辑者会遭到封禁。请在编辑时保持冷静并保持善意。谢谢！ 自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月19日 (四) 18:04 (UTC)
- 已经在互助客栈方针版的“提议在《非原创研究》方针《翻译》章节新增限制专有名词原创翻译的条文”提醒自由雨日（讨论 | 贡献）不可滥用人身攻击及其态度不当[4]。--Starcopter（留言） 2024年9月27日 (五) 16:30 (UTC)
邀请您参与管理人员任免及仲裁委员会制度讨论
[编辑] | 您好！中文维基百科社群现正检讨管理人员任免制度，并筹划仲裁委员会首届委员选举方案。欢迎参与相关讨论，并踊跃提出意见。 |  |
- 注：此通告由MediaWiki message delivery（留言）于2024年9月21日 (六) 13:40 (UTC)寄送。若您未来长期或目前暂时不欲接收任何类似讯息，可考虑婉拒消息发送。
现在改动方针是否可以无视正当理由及程序
[编辑]@Ericliu1912、HK5201314、Patrickov、神秘悟饭：9月22日未有共识也去公示，在下于9月27日提出五项理据，其后亦指出现时条目绿色连接的处理问题，表明“提议在《非原创研究》方针《翻译》章节新增限制专有名词原创翻译的条文”的草案有明显缺失，包括条文中的“第十交响乐”属不适当的论述[5]，亦有其他编辑认同，并提出“名从主人”及《命名常规》不对接的问题，Tisscherry（讨论 | 贡献）君却仍是搬出“大方向”[6]，宣称通过后再改其他，把草案有明显缺失的意见无视。阿南之人（讨论 | 贡献）君自称绝大多数同意[7]，却拒绝回应究竟同意该版本草案的人数，并将草案当作无反对理由通过。相关用户结案时还称 自由雨日（讨论 | 贡献）君已修正了，可是实情9月22日公示的草案于当日之后便没有任何删改，怎可能根据公示后指出的错误修正。现在中维的立法竟然如此草率，提出五点理据撤销该草案的公示时已移出公告栏[8]，已划线撤销公示的程序，却无视已取消公示，连提问也不回应或推说之后可以去改相对次级的其他指引，这种自称“通过”的方式损害相关草案作为管制全体中文维基用户的合法性[9]。--Starcopter（留言） 2024年9月29日 (日) 17:27 (UTC)
- 你自己确定程序问题属实的话，可以考虑撤销。前提是你确定呵。尤其是这种争议，若没有绝对把握的话，我还是建议你先在客栈提出问题。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2024年9月30日 (一) 02:53 (UTC)
- 先道个歉，本人在现实生活实在太忙，通过了的第二天才看到通知。
- 不过本人不得不说，您没有红渡厨那种狠劲啊……虽然他的主张可能有一半以上是本人不同意的，但是至少他会忠于自己的信念，要提删就提删、要举报就举报。反而您至少两次在讨论中表示无意再进行阻挠行动（Diff/84364111、Diff/84398742），也难怪阿南之人君会直接通过……
- 现在本人有两个建议：
- 如Ericliu1912君所言，直接上客栈撤销
- 去Wikipedia:管理员布告板/其他不当行为提报阿南之人君擅自否决您的反对意见。
- 当然，这种动作多半也会令您在Wikipedia:管理员布告板/编辑争议或者Wikipedia:管理员布告板/其他不当行为被提报，但如果您认为这条文对社群编辑有很大影响，这点险是要冒的--派翠可夫 (留言按此) 2024年10月1日 (二) 02:43 (UTC)
- @Patrickov：以这种形式去通过是意料之中吧，只要看看 Ericliu1912君在9月15日指出条文实则没有反映其意见，却仍要公示，就知道往后的情况了。在下于中维已费神于编修条目，确实不想再过于费时于客栈争议，且有部分用户的态度显得难以沟通。有部分用户长期在客栈提出不同提案，单从以其“反破坏”的观点去挤压正常编辑的空间，不见得对中维必然带来正面的整体结果。这也反映客栈的立法现况，主要贡献于条目的大多数编辑很难再抽空去管客栈事宜，管理员也要考虑要其身份选择避嫌，何况大部分草案的讨论参与人数随时间增加而越来越少，只要两三个用户忽视意见要继续立法流程，部分编辑也会因感到不太可能说服提案者而退出讨论，形成在中维的极少数用户就可以去改动管制全体用户的方针。--Starcopter（留言） 2024年10月1日 (二) 06:43 (UTC)
- 您要说服的不是本人。还是那句，您要衡量哪件事比较重要。如果这条文会影响您（或者其他维基人）编修条目，本人强烈认为您先放下手上的事。--派翠可夫 (留言按此) 2024年10月1日 (二) 15:19 (UTC)
- @Patrickov：以这种形式去通过是意料之中吧，只要看看 Ericliu1912君在9月15日指出条文实则没有反映其意见，却仍要公示，就知道往后的情况了。在下于中维已费神于编修条目，确实不想再过于费时于客栈争议，且有部分用户的态度显得难以沟通。有部分用户长期在客栈提出不同提案，单从以其“反破坏”的观点去挤压正常编辑的空间，不见得对中维必然带来正面的整体结果。这也反映客栈的立法现况，主要贡献于条目的大多数编辑很难再抽空去管客栈事宜，管理员也要考虑要其身份选择避嫌，何况大部分草案的讨论参与人数随时间增加而越来越少，只要两三个用户忽视意见要继续立法流程，部分编辑也会因感到不太可能说服提案者而退出讨论，形成在中维的极少数用户就可以去改动管制全体用户的方针。--Starcopter（留言） 2024年10月1日 (二) 06:43 (UTC)
- 程序上事实上没有问题，因为没有人明文提出反对，只是提案查询，包括我。--唔好阻住我爱国（留言） 2024年10月1日 (二) 05:00 (UTC)
- @HK5201314：在公示划线及撤除公告栏，同时请回复提问，比打出反对，是更为正式的撤销公示手续，而且阿南之人并非不知已撤销，否则其不会回退划线，在下亦随后再次表明因草案有问题已撤销公示，并且指出问题所在，及指出撤销公示并非没有正当合理理据，草案也没有继续在公告栏上。--Starcopter（留言） 2024年10月1日 (二) 06:43 (UTC)