维基百科:存废复核请求/存档/2018年4月

阿神

• 状态：   还原
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：在维基百科页面“台湾YouTuber订阅人数排行榜”可以看到，阿神是超过百万订阅的13个Youtuber中唯二没有介绍页面的，以其在社会上的高知名度来看相当不合理，维基百科应立即允许建立“阿神”页面。—Whatatenderworld（留言） 2018年3月24日 (六) 11:47 (UTC)
• 条目尚未被删除，无从复核--Suaveness（对话．贡献） 2018年3月24日 (六) 13:04 (UTC)
• 本请求提出时间为2018年3月24日 (六) 19:47，而条目创建时间为2018年3月24日 (六) 19:58。提出请求时条目尚未被建立，请检查。--Suaveness（对话．贡献） 2018年3月24日 (六) 13:08 (UTC)
• 已有来源，还原。—AT 2018年4月1日 (日) 09:58 (UTC)

精伶童学会

• 状态：   还原
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：[1][2][3]—Tw drama（留言） 2018年3月24日 (六) 15:49 (UTC)

还原。—AT 2018年4月1日 (日) 10:00 (UTC)

王时政

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：王大导本人因 贵单位要求提供您们资讯在补您们对其讯息不足之缺失 原内容宝贵真实请斟酌再核—程明仁（留言） 2018年3月25日 (日) 00:09 (UTC)

真实并非适当的复核理据，驳回。—AT 2018年4月1日 (日) 10:04 (UTC)

过关投注

• 状态：   还原
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：之前没有留意该条目的存废，但知名度必定是没有问题的，是很普遍的投注方式，英语维基亦有对应条目，难以理解被删的原因—JK~揾我 2018年3月25日 (日) 08:56 (UTC)
  • 普遍不等同满足WP:关注度，请提出可证关注度的来源。—AT 2018年3月25日 (日) 09:02 (UTC)
• [4]（2004年8月7日）、[5]（2005年1月22日）、[6]（2016年10月23日）、[7]（2017年11月23日）、[8]（2017年12月4日） -- Iron Daruma（留言） 2018年3月25日 (日) 12:16 (UTC)
• 还原。—AT 2018年4月1日 (日) 10:05 (UTC)

九龙区专线小巴88线

• 状态：   复还
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：无故删除@AT。3ATENUW1 UE 9558 2018年3月13日 (二) 11:36 (UTC)
  • 同提删者理据，并非无理删除。—AT 2018年3月13日 (二) 14:38 (UTC)
  • 保留方的存废讨论理据欠缺说服力，未能回应动议删除者“维基百科:页面存废讨论/记录/2015/04/05关注度删除，现版本只有运输署公告。”的质疑，尤其是在存废讨论中，用一个非方针非指引的论述和认同其他人的理据作为保留理据，另互助客栈的讨论并不会妨碍对方针指引的实行，所以删除决定无容置疑。--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了什么? 2018年3月14日 (三) 10:23 (UTC)
• @MCC214：以（尤其是经常被引用的）论述作为保留理据不影响其说服力。— 卍・〇・卐 2018年3月15日 (四) 10:04 (UTC)
• 香港运输署《小巴net》第21期(2015年3月)第9页。呢个来源较有力度吧……ATR50 HX8152 欢迎找我谈谈 2018年3月21日 (三) 12:16 (UTC)
  • 这还差不多。3ATENUW1 UE 9558 2018年3月22日 (四) 07:32 (UTC)
• [9]3ATENUW1 UE 9558 2018年3月31日 (六) 09:26 (UTC)
• 既有此来源，符《关注度指引》，乃翻原决，并予以复还。--J.Wong 2018年4月1日 (日) 17:31 (UTC)

山元式新头针疗法

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：我想要介绍现在在世界上流行的一种不同于传统中医针灸的治疗方法，此为学术分享，并非单纯个人社团使用。若之前编写方法违反规定还请见谅。不知道能不能再给一次机会，让我把有关广告与社团相关的部分删除，留下可以公开的知识范围呢?? 非常感谢!!—YNSA台湾同好会小编 2018年3月14日 (三) 07:19 (UTC)
• 此请求AT可以处理。--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了什么? 2018年3月17日 (六) 11:18 (UTC)
• @Saekoaking：仅是您的签名已经暴露了一个事实，您与您写的条目有利益冲突关系。另外希望您知悉何为关注度。--Yeλets Sergey Kirov·3.27 2018年3月17日 (六) 19:15 (UTC)
• @Yelets： [10]（1989年）、[11]（1997年11月）、[12]（2010年8月25日）、[13]（2017年7月25日） -- Iron Daruma（留言） 2018年3月19日 (一) 05:35 (UTC)
• @Yelets： ：英文版wiki德文版wiki荷兰文版wiki
• @Saekoaking：，YNSA课程段落有点像广告，其他段落亦需要更多可靠来源，另外该请参考WP:格式手册来布撰写条目。有需要的话，我可以将相关内容邮寄给您修正。—AT 2018年3月22日 (四) 14:42 (UTC)
• @AT：您好，再麻烦您寄给我了!!!需要电子信箱吗??—以上未签名的留言由Saekoaking（对话｜贡献）于2018年3月23日 (五) 06:07 (UTC)加入。
  • 已寄出。—AT 2018年3月25日 (日) 05:22 (UTC)
• 遣词用字及排版均有欠中立及客观，广告貌，未符《收录准则》，删削符《快速删除方针》，乃驳回所请，维持原决。请按AT君上列建议重撰此文，唯此前请留意此主题是否符合《关注度指引》，以免向隅。--J.Wong 2018年4月2日 (一) 02:17 (UTC)

天庭小子-小乾坤

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：您好，请问您同意将此动画所有得奖纪录全部删掉的理由是？这些记录都有附证明—Kkino1122（留言） 2018年4月1日 (日) 15:20 (UTC)
  • 条目并未被删除，故驳回。请注意这里是存废复核，关于内容的争议请前去条目讨论页或相关用户的讨论页进行。--门可罗雀的雾岛诊所_{从头来过继续奋斗}^{神社的羽毛飘啊飘} 2018年4月2日 (一) 02:56 (UTC)

魏东河

• 状态：   还原
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：“Wikipedia:页面存废讨论/记录/2017/12/08#魏东河”之存废执行有问题，3票保留 v. 2票删除，依惯例，结果理应维持原状，或至少也该是“无共识保留”。许多完全不知名的民代都有页面或被保留，而这位可是台湾全国响当当的历史性公职人物，中文维基百科内已存在至少17则条目连结，且本条目内已有众多可靠、可查证、有效的来源，理由余见连结陈述，更何况此人近期仍有新闻待增补，犯罪前或犯罪后26年皆具关注度。—WildCursive（留言） 2018年4月1日 (日) 06:48 (UTC)
• [14]（1998年9月22日）、[15]（2010年6月13日）、[16]（2016年8月16日）、[17]（2017年10月15日） -- Iron Daruma（留言） 2018年4月1日 (日) 07:26 (UTC)
• 已提供来源以证明关注度，故恢复原内容。--Iokseng（留言） 2018年4月2日 (一) 03:51 (UTC)

选择剧场

• 状态：   结
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：已参考“维基百科:避免常见错误”，“选择剧场”页面不含任何不合适的内容。“选择剧场”为一种戏剧形式，与“即兴剧场”的性质一样，故希望复核并取回之前页面的内容。—HeaartTheatre（留言） 2018年3月15日 (四) 09:03 (UTC)
  • @HeaartTheatre：请提出具体来源。— 卍・〇・卐 2018年3月15日 (四) 10:45 (UTC)

• @卍・〇・卐 回复如下：

已在页面提及

历史发展 选择剧场由香港表达艺术治疗师何永康于2017年9月1日于当地正式公开发布，并于同年12月8日假西湾河文娱中心正式公演。

意念来源 选择剧场参考一人一故事剧场及论坛剧场二者发展而成，意念源自九十年代香港大型电视综艺节目《人生交叉点》，旨在让观众透过现场讨论及投票决定故事的发展和剧中主角的最终命运。

首次公演 选择剧场首次公演的剧目为《拣爱》，由邓佩清编写，何永康执导，并由青少年艾滋教育协会及随心剧场共同制作，同时为世界艾滋病日进行剧场教育。—以上未签名的留言由HeaartTheatre（对话｜贡献）于2018年3月15日 (四) 13:12 (UTC)加入。

• @HeaartTheatre：给连结可以吗？单给纯文字是很难判断的。— 卍・〇・卐 2018年3月17日 (六) 00:52 (UTC)
• 此请求AT可以处理。--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了什么? 2018年3月17日 (六) 11:18 (UTC)
• 条目被删原因是关注度不足，请提出可证WP:关注度的来源。—AT 2018年3月22日 (四) 14:47 (UTC)
• 候复良久，尚无回应，结以待续。--J.Wong 2018年4月2日 (一) 04:03 (UTC)

刘方慈

• 状态：   还原
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：[18][19][20][21][22][23][24][25]—AT 2018年4月2日 (一) 04:56 (UTC)
• 与四年前的关注度有显著的不同（见上述连结），因此恢复先前被删除的版本。--Iokseng（留言） 2018年4月2日 (一) 06:52 (UTC)

马家豪

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：[26] [27] [28] 个人访问—2404:C800:9002:8:0:0:0:13（留言） 2018年3月26日 (一) 11:16 (UTC)
• 条目并非因关注度不足而被删除，随时也可以重新创建，驳回。—AT 2018年4月3日 (二) 08:29 (UTC)

市川收费站、泉大津收费站、星崎收费站

• 状态：   删除
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：市川收费站第一次存废讨论，市川收费站第二次存废讨论，泉大津收费站第一次存废讨论，泉大津收费站第二次存废讨论，[29]，保留方未有就此提供可证关注度的来源或只提供非独立来源等。—MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了什么? 2018年3月26日 (一) 11:35 (UTC)

(○)保留 user:reddeck/!gng Bluedeck 2018年3月27日 (二) 10:56 (UTC)

本文是一篇用户论述，在未形成共识前并不是方针与指引的一部分，仅代表这篇文章作者们的一些意见，也可能包含作者的个人观点。必要时请更新这个页面，或在讨论页讨论适当的修改。--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了什么? 2018年3月27日 (二) 11:03 (UTC)

有可议之处。— 卍・〇・卐 2018年3月27日 (二) 15:50 (UTC)

回MCC214：是的，但这篇个人意见明确地指出了指引所需的例外情况及其理由，因此会影响讨论结果。请记住，指引有例外情况，而我恰恰就在说明这个例外情况。如果您觉得我的意见有误，也可类似的说明之。Bluedeck 2018年3月28日 (三) 23:25 (UTC)

• 删除。—AT 2018年4月3日 (二) 08:30 (UTC)

陈陆泰

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：不好意思，原本条目上写明到4月4日前未提出有效来源才会删除；另外在存废复核候选中，所有出版专辑歌词本上会列举歌曲及工作人员的姓名，里面就会有他的名子，被认为不是有效来源。而此段时间我一直在搜集相关资料，近日想补充时，发现该页已被管理员先删除了。因此提出存废复核请求，又或是我可以直接再开一个新的页面吗？谢谢不吝指教—Yasuko0425（留言） 2018年3月26日 (一) 15:46 (UTC)

请提出可证WP:关注度的来源。—AT 2018年3月26日 (一) 15:56 (UTC)

@AT：[30]不好意思，因为资料较多，花了点时间整理成一份文件方便阅读，若有疑问或是需要我再补充的部分请再告知，感谢--Yasuko0425（留言） 2018年3月28日 (三) 22:54 (UTC)

请重新确认WP:关注度的定义，再提出来源。—AT 2018年3月29日 (四) 05:33 (UTC)

• 未见回应，驳回。—AT 2018年4月3日 (二) 08:31 (UTC)

铁探

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：有关注度

http://hd.stheadline.com/life/ent/realtime/1169343/ https://www.hk01.com/%E5%A8%9B%E6%A8%82/169753/-%E5%BD%B1%E8%A6%96%E5%8D%9A%E8%A6%BD-%E9%BB%83%E6%99%BA%E8%B3%A2%E6%88%90TVB%E6%9C%80%E5%A4%9A%E7%94%A2%E4%B8%BB%E8%A7%92-%E5%94%94%E6%80%95%E5%8A%87%E9%9B%86%E8%AE%8A%E5%80%89%E5%BA%95—59.148.90.172（留言） 2018年3月20日 (二) 14:59 (UTC)

• 上列来源仅属提及，未能为条目提供足够内容，未符《关注度指引》，乃驳回所请，维持原决。建议于开拍之后再尝试找寻来源。--J.Wong 2018年4月3日 (二) 10:46 (UTC)

新界区专线小巴812线

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：[31]（组别4b）[32][33]3ATENUW1 UE 9558 2018年3月26日 (一) 08:42 (UTC)
  • 小巴 Net 二零一六年三月 第22期 第8-9页。3ATENUW1 UE 9558 2018年3月26日 (一) 08:44 (UTC)
  • User:3ATENUW1给你一个图书馆存档，你可以尝试在草稿空间里重建。— 卍・〇・卐 2018年3月27日 (二) 08:35 (UTC)

前两项为政府来源，尾项来源内容显然与第一项来源没有太大分别，驳回。—AT 2018年4月5日 (四) 15:59 (UTC)

李优

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：询问内容不妥当之处—Msheng8343（留言） 2018年3月30日 (五) 05:08 (UTC)
• @Msheng8343：请使用已删内容查询--B dash（留言） 2018年4月4日 (三) 08:03 (UTC)
• 已由其他用户解决，驳回。—AT 2018年4月5日 (四) 16:04 (UTC)

曾爱媚

• 状态：   还原
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：[34][35][36][37]—Tw drama（留言） 2018年3月30日 (五) 12:21 (UTC)
• 还原。—AT 2018年4月5日 (四) 16:07 (UTC)

区区有运行

• 状态：   候复逾时
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：[38][39][40]—Tw drama（留言） 2018年2月20日 (二) 11:16 (UTC)
• 此来源未能存取。其余两个来源并未有讲述节目本身，未符《关注度指引》，乃予以否纳。请提交其他来源，以证明其关注度。--J.Wong 2018年3月28日 (三) 05:14 (UTC)
• 候复良久，尚无回应，结以待续。--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了什么? 2018年4月8日 (日) 08:10 (UTC)

高雄自由贸易及生态港

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：该条目被提议合并后一周内，内容与来源皆已扩充至足以撑起一个条目的程度。—It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年3月17日 (六) 19:53 (UTC)
• 此请求AT可以处理。--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了什么? 2018年3月18日 (日) 08:29 (UTC)
• @It's gonna be awesome：请在此给出来源，之后恢复了，加入也方便。— 卍・〇・卐 2018年3月20日 (二) 10:49 (UTC)

：谢谢！此条目的历史版本即包含19个左右的来源。_It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年3月20日 (二) 10:54 (UTC)

• 想确认当初的删除理由已不成立了吗？--Wolfch (留言) 2018年3月20日 (二) 13:19 (UTC)
  • @Wolfch、It's gonna be awesome：个人认为，骤眼看下去，来源应可靠，当初改重定向的理由已不成立，(＋)支持复还。— 卍・〇・卐 2018年3月20日 (二) 14:55 (UTC)
  • 题外话：大家请留意一下IP180.217.222.146与2001:288:9001:a101:e9a0:9a38:d6d5:2db3二君在爱台十二建设条目大幅删除内容的行为是否有违社群合作。@仁者945君因为回退编辑而被提到AIV，还差一点就被封了。惟有说，幸好管理员保护的是仁者945君的版本。— 卍・〇・卐 2018年3月20日 (二) 14:55 (UTC)
• 来源数量有19项，若单以数量来说，应该是足够，但是否可以佐证高雄自由贸易及生态港的关注度，就还要再确认了--Wolfch (留言) 2018年3月20日 (二) 15:13 (UTC)
  • (～)补充，当初的删除理由包括“一般跳票的选举支票，非实际建设，无可单独建立的必要。”、“来源不足，无须单独创建条目”等。--Wolfch (留言) 2018年3月21日 (三) 07:17 (UTC)
    • 来源都已经实质介绍高雄自由贸易及生态港。再者，根本没有规定“跳票的选举支票，非实际建设，无可单独建立的必要。” 我们不要让政治势力干预维基百科运作。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年3月21日 (三) 10:14 (UTC)
      • 找个参考资料的例子好了，根据2018-03-06版本，参考资料5的"绿批高雄十大建设全跳票 蓝反讥：乌贼战转移焦点", 其中没有直接提到“高雄自由贸易及生态港”, 顶多只有提到也许是“高雄港市再造方案”子项目的“高雄圣淘沙计划”而已，但这段文字是否可以佐证“高雄自由贸易及生态港”？我有疑虑--Wolfch (留言) 2018年3月21日 (三) 15:36 (UTC)
        • 就是介绍“高雄自由贸易及生态港”这个东西。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年3月21日 (三) 15:42 (UTC)
          • 该来源的主题好像是"高雄十大建设"（以及该政见的跳票），“高雄自由贸易及生态港”似乎不是该来源主要讨论的议题？--Wolfch (留言) 2018年3月21日 (三) 15:57 (UTC)
            • 只要有介绍应该就可以了吧。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年3月21日 (三) 16:02 (UTC)
              • 那么, 是否可以说明一下, 该来源介绍了“高雄自由贸易及生态港”的什么--Wolfch (留言) 2018年3月21日 (三) 16:09 (UTC)
                • 这边 19个来源有效介绍了“高雄自由贸易及生态港”。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年3月21日 (三) 17:31 (UTC)
• (－)反对复还：当时的删除理由是“没有单独建立的必要”，与主编现在提出的来源问题毫不相干。不管有多少个来源，条目仍然没有单独建立的必要。--⌬胡萝卜 坚决反对采用戏谑意味作品为百万条目纪念标志 2018年3月21日 (三) 06:19 (UTC)
• 强烈(＋)支持复还，维基百科是一个法治的地方，请问哪一条规则规定胡萝卜说“没有单独建立的必要”，就是没有“单独建立的必要”。关注度有这样规定吗？--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年3月21日 (三) 10:12 (UTC)
  • (：)回应最早提出“没有单独建立的必要”的不是胡萝卜呢--Wolfch (留言) 2018年3月21日 (三) 10:49 (UTC)
    • 是OutlookXP? --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年3月21日 (三) 11:08 (UTC)
  • 大致看一下多数为提及，部分为互相比对，建议将内容写于爱台十二建设比较能提升条目价值。因为没有细读每一项来源，还请原作者指出那些是有具有足够介绍的来源。--Zest 2018年3月21日 (三) 11:00 (UTC)

那时候中文维基百科的条目数量与葡萄牙的非常接近。现在爱台竟然全保护--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年3月21日 (三) 11:08 (UTC)

• 请勿仅由于反对存废讨论结果，而再以旧理由提案于此。是次存废复核请求，纯粹是条目主编不服存废讨论结果，而把当时的保留理由拷贝一遍而已。--⌬胡萝卜 坚决反对采用戏谑意味作品为百万条目纪念标志 2018年3月21日 (三) 12:19 (UTC)
  • @胡蘿蔔：不对啊，来源其实也充分的，不用那么决绝。— 卍・〇・卐 2018年3月21日 (三) 14:27 (UTC)
    • 谢谢Sanmosa以中文维基百科得长远利益为考量。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年3月21日 (三) 14:44 (UTC)
    • 囧rz...其实我只是以事论事而已，绝无戴上“以中文维基百科得长远利益为考量”的光环之欲。— 卍・〇・卐 2018年3月22日 (四) 12:38 (UTC)
      • 了解， 谢谢你--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年3月23日 (五) 17:49 (UTC)
• 目前中文和葡萄牙文的维基百科数量差距仅在一千上下，本条目内容和品质足以构成一篇条目，建议尽速复还本条目。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年3月23日 (五) 17:49 (UTC)
• 未见独立成篇的必要，并入爱台十二建设即可，维持原决。—AT 2018年3月25日 (日) 12:00 (UTC)
  • @AT：请问独立成篇的标准为何呢？--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年3月25日 (日) 14:02 (UTC)
    • 至少要符合关注度吧。—AT 2018年3月25日 (日) 14:04 (UTC)
      • 这边 19个来源有效介绍了“高雄自由贸易及生态港”，是否有满足关注度呢？--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年3月25日 (日) 14:06 (UTC)
        • 全部并非以条目为主题，不符。—AT 2018年3月25日 (日) 15:15 (UTC)
          • 您好，虽然如此，但根据Wikipedia:GNG，19个来源皆为“多方可靠”、“独立于主题实体”、“第二手来源”，且确实“有效介绍”本主题。如同许多生者传记中，并不以条目来源是否有该人物的专访或自传存在，作为条目建立的依据。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年3月25日 (日) 15:43 (UTC)
            • 未见为有效介绍，提及不算。—AT 2018年3月25日 (日) 15:45 (UTC)
              • 本来源中，有效介绍了"高雄自由贸易及生态港"包含了哪些项目。另外，本条目并非介绍海洋科技文化中心、高雄国际级海洋游乐区、港区生态园区，而是介绍高雄自由贸易及生态港，自然没有来源深入探究港区生态园区等建设。在下认为，现有来源足以有效介绍“什么是高雄自由贸易及生态港”，谢谢。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年3月25日 (日) 15:53 (UTC)
                • 政策来说，政府来源不是独立来源吧？—AT 2018年3月25日 (日) 15:57 (UTC)
                  • 好的，那我再去找看看。另外，爱台十二建设中的爱台十二建设#高雄港市再造内容与本条目相异大，一旦合并，容易引起编辑战。在下认为，问题出在，马英九政府2008年当选前并没有承诺那么多建设，但当选后却把很多当选前没承诺的、正在做的、全部纳入爱台十二建设#高雄港市再造，导致出现一个名称各自表述的问题。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年3月25日 (日) 15:58 (UTC)
                    • 虽然是个尴尬的来源，但确实有效介绍。

--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年3月25日 (日) 16:18 (UTC)

参考资料

3我点不进去，其他连条目名称都没有。—AT 2018年3月25日 (日) 16:41 (UTC)

第五个reference有提到条目名称。第三个ref的url已经更新。其他未提及条目名称的项目，皆可见于政府的官方文件中。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年3月25日 (日) 17:59 (UTC)

仍然只是提及，没有详细介绍。—AT 2018年3月25日 (日) 18:07 (UTC)

您好。想说明一下，本条目并非介绍海洋科技文化中心、高雄国际级海洋游乐区、港区生态园区，而是介绍高雄自由贸易及生态港，自然没有来源深入探究港区生态园区等建设。在下认为，现有来源足以有效介绍“什么是高雄自由贸易及生态港？”，谢谢。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年3月25日 (日) 18:09 (UTC)

抱歉，个人认为您提出的来源不足以反映能够独立成篇。—AT 2018年3月25日 (日) 18:13 (UTC)

好吧。在下若在合并的时候发生编辑争议，还请阁下协助处哩，谢谢。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年3月25日 (日) 18:19 (UTC)

对了，是否也请其他管理员看看再做决定？谢谢。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年3月25日 (日) 18:23 (UTC)

当然可以。—AT 2018年3月25日 (日) 18:26 (UTC)

谢谢，那么可能要请您先把维持原决的字样修改成新申请，免得被机器人存档。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年3月25日 (日) 18:29 (UTC)

我比较建议您在存档前找管理员来看（通常有几天），如果他们认为有需要的话，自然会更改状态。—AT 2018年3月25日 (日) 18:35 (UTC)

我不知道要找谁耶 囧rz... 我原本想说让其他有缘路过的管理员看到即可。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年3月25日 (日) 18:38 (UTC)

基本上，这里近期都是我和Jwong，没有其他人。—AT 2018年3月25日 (日) 19:09 (UTC)

好的。我刚才整理爱台12建设整理到头快晕了我，完全不知道该怎么合并。能否请阁下若有空时，前去看看，顺便检查是否有copyright violation的状况，因为那里的文字太过官腔（特别是爱台十二建设#执行状况），不太像是一般编者写的。谢谢。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年3月25日 (日) 19:23 (UTC)

@Jwong、Bluedeck：您好，想邀请您来看看本条目是否能自成一个条目，感谢你！！--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年3月25日 (日) 19:23 (UTC)

此存废请求已存档，新提出的请求似乎没看到新的意见，Wikipedia:存废复核请求中有提到：“使用者切勿仅由于反对存废讨论结果，而再以旧理由提案于此。”--Wolfch (留言) 2018年3月29日 (四) 11:08 (UTC)

没啦，只是AT同意要听听其他管理员的意见，但没多久就被机器人存档了。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年3月29日 (四) 11:24 (UTC)

我意思是存档前数天，既然没有其他管理员则无需继续下去，驳回。—AT 2018年3月29日 (四) 15:58 (UTC)

数天？可是好像不到两天... 囧rz...--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年3月29日 (四) 17:16 (UTC)

此提案在25日结案，多于两天了。—AT 2018年3月31日 (六) 14:31 (UTC)

至今确实多于两天，但考虑到待审查的条目太多，建议再缓一下。谢谢。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年4月1日 (日) 08:58 (UTC)

延长了很多天。您提出时3月17日，现在都4月1日了。—AT 2018年4月1日 (日) 09:06 (UTC)

鉴于最近出现某用户针对另一用户之情况，个人认为反对理由不成立，故请求恢复讨论。ŚÆŊMØŠĀ 2018年4月4日 (三) 03:37 (UTC)

对事不对人，不管是谁写的条目、谁支持保留、谁支持删除，这个条目也同样是不值得保留。请认真阅读管理员上方提出的理由。--⌬胡萝卜 倡议以县级文物保护单位作为动员令主题 2018年4月4日 (三) 05:38 (UTC)

如果我是阁下的话，我绝不会如此武断地推论。不过，现在我对这个条目是否应复还无意见。ŚÆŊMØŠĀ 2018年4月6日 (五) 13:34 (UTC)

距4/1也过了一周了，建议先行结案--Wolfch (留言) 2018年4月8日 (日) 10:54 (UTC)

Wikipedia talk:不要介绍自我

• 状态：   复还并移至“Wikipedia_talk:自传”
• 此页经日常站务清理，按《快速删除方针》G15款快速删除，唯经查，该等讨论实应移至方针页面，而非快速删除，尤其相关讨论关乎方针内容修改，应该予以保留，乃复还并移至“Wikipedia_talk:自传”。特此报备。如有异议，欢迎其他管理员再次复核。--J.Wong 2018年4月9日 (一) 11:40 (UTC)

邓加乐

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：该成员亦为个体，应可有属于自己的页面，不应废除或导向回团体页面—CenterTang Backing（留言） 2018年3月31日 (六) 15:35 (UTC)
  • 本条目曾在Wikipedia:页面存废讨论/记录/2015/08/27#邓加乐进行讨论，提删理由为缺乏关注度。而当时共识为重定向至Gentleman (组合)，若您要推翻此共识，可能需要提交可靠来源以证明其关注度。--Suaveness（对话．贡献） 2018年3月31日 (六) 15:42 (UTC)
• 未见提出来源，驳回。—AT 2018年4月9日 (一) 15:16 (UTC)

北境联合

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：因之前不了解规则而不小心违反傀儡方针被删除，现解决，请求恢复。—小寻（留言） 2018年4月1日 (日) 00:31 (UTC)
• 理由不明，条目被删原因与违反傀儡政策无关，驳回。—AT 2018年4月9日 (一) 15:17 (UTC)

篠IC

• 状态：   删除
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：没有第三方有效介绍。ŚÆŊMØŠĀ^{Joy to the world, the Lord is come. Let Earth receive her King!} 2018年4月1日 (日) 09:13 (UTC)
  • @AT：请注意，本条目原来是由SiuMai的IP提删的，我改了以自己的名义提删，因为只论提删本身，不算不合理。ŚÆŊMØŠĀ^{Joy to the world, the Lord is come. Let Earth receive her King!} 2018年4月1日 (日) 09:20 (UTC)
  • 原讨论见此[41]。--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了什么? 2018年4月3日 (二) 11:07 (UTC)
• 删除。—AT 2018年4月9日 (一) 15:18 (UTC)

北海道道773号萌和大树停车场线、北海道道490号中园网走停车场线

• 状态：   删除
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：[42]，[43]，保留方未有就此提供可证关注度的来源或只提供非独立来源等。—MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了什么? 2018年4月3日 (二) 10:37 (UTC)
• 删除。—AT 2018年4月9日 (一) 15:20 (UTC)

富泰空调科技股份有限公司

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：重新编辑—Chien hua huang（留言） 2018年4月10日 (二) 03:27 (UTC)
• 分三层面说明：
  • 若阁下欲使该页面之旧版本得以受发还，根据存废复核方针，阁下应提供合理理据；
  • 倘阁下欲使该页面解决白纸保护并供阁下再度创建，阁下应径自至请求保护页面提出解除保护请求，而非此处；
  • 如阁下欲取得或查看该页面之源代码资料，则“……如果想先查看被删除内容，或者您需要恢复的页面是O1、G10或草稿，请使用已删内容查询……”。

以上，本案予以驳回。 ——Aotfs2013 留于 2018年4月10日 (二) 07:26 (UTC)

新界区专线小巴25K线

• 状态：   还原
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：红巴闯绿巴区抢25K客[44]—3ATENUW1 UE 9558 2018年4月5日 (四) 08:38 (UTC)
• 还原。—AT 2018年4月11日 (三) 18:26 (UTC)

浙江森马服饰

• 状态：   还原
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：尊敬的管理员，您好。该公司为上市公司（深交所：002563 ，简称：森马服饰），在中国大陆享有一定的著名度，此条目仅为了粗略介绍这家公司的公司信息以及基本财务，并不是广告宣传。关于User:NHC提出的条目中公司联系方式过多可以进行修改。若条目中存在其他诱导性内容请指出。—拆迁办的萨主任（留言） 2018年4月5日 (四) 17:45 (UTC)

@Shaquzzy1： 现在先用关注度准则证明该公司具备长期关注度：[45]（2017年3月27日）、[46]（2017年6月14日）、[47]（2017年12月21日）、[48]（2018年3月21日），待条目重开后再协助改写。 -- Iron Daruma（留言） 2018年4月6日 (五) 01:56 (UTC)

• 条目删除原因并非关注度不足，而是“疑似宣传内容，列出之企业联络方式过多”，但是未见有这样的情况。还原。—AT 2018年4月11日 (三) 18:28 (UTC)

博爱交汇处

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：[49][50]3ATENUW1 UE 9558 2018年4月5日 (四) 01:23 (UTC)
• (！)意见 读者来稿算不算来源？（本文为投稿......文章纯属作者意见，不代表香港01立场。）--Nivekin※请留言 2018年4月9日 (一) 04:41 (UTC)
• 已经香港01筛选过就可以了。--M.Chan 2018年4月9日 (一) 05:37 (UTC)
  • 待Wong128hk君判断。3ATENUW1 UE 9558 2018年4月9日 (一) 08:08 (UTC)
• 无有效来源，驳回。—AT 2018年4月11日 (三) 18:24 (UTC)
• @AT：未有删除记录。ŚÆŊMØŠĀ 2018年4月12日 (四) 12:47 (UTC)
  • 请查看博爱交汇处的历史纪录。—AT 2018年4月12日 (四) 12:50 (UTC)
    • @AT：已留意。ŚÆŊMØŠĀ 2018年4月12日 (四) 13:19 (UTC)
      • 其实有人再以“博爱回旋处”还原页面，已被G5。3ATENUW1 UE 9558 2018年4月12日 (四) 14:59 (UTC)
• @AT、Wong128hk：两个来源也不行？3ATENUW1 UE 9558 2018年4月12日 (四) 15:00 (UTC)
• 香港01为读者来稿，后者为政府来源，都不符资格。—AT 2018年4月12日 (四) 15:04 (UTC)

绿网

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：绿网是中国最大的世界语网站，所有内容均为原创，没有任何违规内容。—36.187.202.147（留言） 2018年4月12日 (四) 15:35 (UTC)
• 请确认条目名称是否正确。驳回。—AT 2018年4月12日 (四) 17:00 (UTC)

何哲图

• 状态：   撤回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：[51]（2013年10月26日）、[52]（2016年5月22日）、[53]（2017年4月14日）、[54]（2017年4月15日）、[55]（2017年7月22日）、[56]（2017年7月23日）—Iron Daruma（留言） 2018年4月10日 (二) 07:41 (UTC)
• 本用户已重新创建此条目，并加入证明长期关注度的资料来源，检查后请结案。 -- Iron Daruma（留言） 2018年4月13日 (五) 00:41 (UTC)
• (※)注意维基百科:页面存废讨论/记录/2009/02/05删除理由为过期小小作品。--Nivekin※请留言 2018年4月10日 (二) 08:15 (UTC)
• 提案者撤回，结。--M.Chan 2018年4月13日 (五) 13:57 (UTC)

南投交流道

• 状态：   分拆
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：[57][58]—TimChen _论・献 2018年4月6日 (五) 11:45 (UTC)
• 分拆。—AT 2018年4月15日 (日) 16:53 (UTC)

巴波沙大马路 (巴士总站)

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：这是澳门其中一个巴士站。请先恢复，日后会提供资料。—HuGo020627（留言） 2018年4月7日 (六) 00:35 (UTC)
• 正题。请先提交独立二手可靠来源，以证其关注度。--M.Chan 2018年4月7日 (六) 01:15 (UTC)
• @HuGo020627：请阁下注意：没有可靠来源，没有可验证性，没有条目：请先提供来源；至于日后会不会恢复，就要看那些来源能不能证明关注度了。ŚÆŊMØŠĀ 2018年4月12日 (四) 13:15 (UTC)
• 未有回应，驳回。—AT 2018年4月15日 (日) 16:56 (UTC)

罗金海

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：罗金海序：刘慈欣短篇合集《2018》《时间移民》 http://book.ifeng.com/a/20150803/16662_0.shtml

豆瓣读书：《牛顿的新装》https://book.douban.com/subject/2337760/ 作者 罗金海 量子学派：倡导用户理性思考，专注于自然科学领域的知识付费类平台http://www.sohu.com/a/158097105_118792 量子学派创始人罗金海：区块链的终极形态是“人即货币”http://www.sohu.com/a/225910002_817421—杨素霞（留言） 2018年4月8日 (日) 16:05 (UTC)

• 广告，驳回。—AT 2018年4月15日 (日) 16:58 (UTC)

新店交流道

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：[59][60]—TimChen _论・献 2018年4月6日 (五) 11:45 (UTC)
• 只是提及，驳回。—AT 2018年4月15日 (日) 16:55 (UTC)
• (！)抗议：[61]新店交流道的报导，这总该保留了吧? --User:colin1990813（留言） 2018年4月17日 (二) 07:30 (UTC)
  • 仍然没有对交流道作介绍，发生事故无法反映交流道的关注度。—AT 2018年4月17日 (二) 08:02 (UTC)

Justin (黄明昊)

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：原文没有原则性错误，请公示删除理由。另外他通过偶像练习生第四位，已成为出道团体成员，有微博180万粉丝。有删除记录，请注意繁简变化。
• 黄明昊页面也被删除。黄明昊主要以Justin艺名出现在节目，乐华娱乐主页也链接此页面，建议Justin (黄明昊)为主。
• 黄明昊是以艺人身份成为公众人物，艺名更为人熟知。艺名Justin早就出现在producer101第二季，并广为韩日泰越粉丝所知，泰国粉丝站有近两万人，微博名也是Justin。建议Justin(黄明昊)为主。2A02:810D:2A40:2AA8:2960:D02A:5BE3:D6BE（留言） 2018年4月9日 (一) 05:54 (UTC)
  • 请注意现页面名称Justin (黄明昊)未有删除记录。--安迪⁴（讨论|留名） 2018年4月9日 (一) 05:56 (UTC)
  • 黄明昊与Justin (黄明昊)同属一人，建议两者取一，我有在昨天申请复核了，由于Justin只是他的艺名，应以他本名为主比较适合，谢谢。—Ppk0123（留言） 2018年4月9日 (一) 06:16 (UTC)

艺人作为公众人物，都是用艺名成为词 条的，是艺名有关注度，比如阿杜和很多其他艺人。除非本名渐渐和艺名关注度一样高了，比如阿信和陈信宏。Jeffery这个艺名和董又霖相比关注度并不高。

无历史纪录，请在上方黄明昊段落继续讨论，驳回。—AT 2018年4月17日 (二) 08:28 (UTC)

赫慈辉

• 状态：   还原
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：页面内容与删除理由不符。———Aotfs2013 留于 2018年4月10日 (二) 07:16 (UTC)
• 还原。—AT 2018年4月17日 (二) 08:29 (UTC)

叶倩宇

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：4/9日上传的内容资讯都相当完整，网络上也都查得到此人的新闻和文章照片，请不要删除这个页面。—Summerhaze66（留言） 2018年4月10日 (二) 13:25 (UTC)
• 复核理由：4月9日最终上传的内容非常完整，途中因为电脑网络问题导致符合快速删除条件，请不要删除这个页面，并恢复正常，网络上都找得到此人的影视作品和新闻页面，作业上有疏失还请见谅，请复查，感谢—Summerhaze66（留言） 2018年4月10日 (二) 15:18 (UTC)
• 您好，删除原因是WP:关注度不足，请提供可证关注度的来源。谢谢。—AT 2018年4月10日 (二) 15:37 (UTC)
• 未有回应，驳回。—AT 2018年4月17日 (二) 08:31 (UTC)

梦境 (手游)

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：http://fl.herojoys.com/ Crystal Piggy Legion（留言） 2018年4月14日 (六) 09:26 (UTC)
  • 请求标题错误，已代为修正。该条目曾进行讨论，提删理由为缺乏关注度。请提交其他有效来源以证明其关注度，官方网站并不直接导致其符合关注度要求--Suaveness（对话．贡献） 2018年4月14日 (六) 10:32 (UTC)
• 等待有关注度后再创建。--Aoke1989（留言） 2018年4月17日 (二) 08:40 (UTC)

李优

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：内容还没打完,请不要删除这个页面—Msheng8343（留言） 2018年4月11日 (三) 03:42 (UTC)

@Msheng8343： 阁下可使用沙盒储存已完成的草稿后才重建条目。 -- Iron Daruma（留言） 2018年4月11日 (三) 04:15 (UTC)

• 从删除记录看，符合快速删除标准，驳回。--Aoke1989（留言） 2018年4月17日 (二) 08:46 (UTC)

马家豪

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：[62][63]—Tw drama（留言） 2018年4月11日 (三) 14:39 (UTC)
• 被删除内容为恶作剧内容，不予恢复，如认为符合收录标准，可以另行创建。--Aoke1989（留言） 2018年4月17日 (二) 08:48 (UTC)

弘名钢模

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：并没有打广告啊—一个过客（留言） 2018年4月12日 (四) 12:08 (UTC)

我只是想说看到这间公司 所以创立一下 又没有打广告 如果说我这样是打广告 那很多维基百科所写的公司都可以删掉啦

• 阁下可以参考其他类似公司的条目进行创建，但是建议不要写“客户满意为目标”、“不做不良产品”这样疑似宣传的内容，如果需要的话可以发送被删除内容给您。--Aoke1989（留言） 2018年4月17日 (二) 08:54 (UTC)

港大同学会小学

• 状态：   恢复
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：[64][65][66][67][68]—AT 2018年4月7日 (六) 16:18 (UTC)

已提供来源，恢复已删版本。--Iokseng（留言） 2018年4月18日 (三) 09:50 (UTC)

九龙区专线小巴3线

• 状态：   结
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：揾到有力的来源，希望可能复还：

1. 〈尖沙咀至大角咀 明起有专线小巴〉，大公报，1982-05-14(主力)
2. 宪示第3106号，香港政府宪报第123卷第42期，1981年10月16日。(辅助)—ATR50 HX8152 欢迎找我谈谈 2018年3月6日 (二) 15:32 (UTC)

• 未有删除纪录。3ATENUW1 UE 9558 2018年3月7日 (三) 09:01 (UTC)
• ATR50 HX8152君︰未见存废纪录，请正其题。
• 请勿自行修改状态栏。--J.Wong 2018年3月7日 (三) 09:16 (UTC)
  • 应该系九龙区专线小巴3线才是。ATR50 HX8152 欢迎找我谈谈 2018年3月7日 (三) 15:03 (UTC)
  • 提醒一下，AT是可以处理此次存废复核的(此条目由Wangxuan8331800删除而非AT)。--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了什么? 2018年3月17日 (六) 11:18 (UTC)
• 请简单描述来源内容及形容其篇幅，以协助判断是否合适。--J.Wong 2018年3月28日 (三) 10:57 (UTC)
  • 在上方提及的1982年5月14日大公报，提及的主体正正就是本线。ATR50 HX8152 欢迎找我谈谈 2018年3月28日 (三) 13:39 (UTC)
    • 篇幅如何？--J.Wong 2018年3月29日 (四) 16:21 (UTC)
      • 应会列出此线的基本资料。3ATENUW1 UE 9558 2018年3月31日 (六) 03:22 (UTC)
      • 即来源无法提供其他非单纯路线资料？--J.Wong 2018年3月31日 (六) 08:34 (UTC)
        • 当时大公报所提及的“尖沙咀至大角咀”系指3号线，已是单纯路线资料。ATR50 HX8152 欢迎找我谈谈 2018年3月31日 (六) 15:27 (UTC)
          • 人家要您提供提供其他非单纯路线资料。3ATENUW1 UE 9558 2018年3月31日 (六) 23:47 (UTC)
            • @ATR50：自己揾下新闻。3ATENUW1 UE 9558 2018年4月8日 (日) 08:35 (UTC)
• 候复良久，尚无回应，结以待续。--J.Wong 2018年4月18日 (三) 10:02 (UTC)

新界区专线小巴52A、54A、56A线⮌新界区专线小巴52A/54A/56A线

• 状态：   复还
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：[69][70]—3ATENUW1 UE 9558 2018年3月22日 (四) 10:26 (UTC)
  • Wong128hk，请尽快留意一下此案。3ATENUW1 UE 9558 2018年3月26日 (一) 08:34 (UTC)
    • User:3ATENUW1给你一个图书馆存档，你可以尝试在草稿空间里重建。— 卍・〇・卐 2018年3月27日 (二) 08:41 (UTC)
• 两个来源均仅属个人出版物，未必经过严格审核，属非可靠来源，未符《关注度指引》，乃驳回所请，维持原决。--J.Wong 2018年4月3日 (二) 11:20 (UTC)
• 因应WP:VPD#新界区专线小巴52A/54A/56A线，现重启原有讨论，并附上来源：[71][72]3ATENUW1 UE 9558 2018年4月6日 (五) 12:52 (UTC)
• 既有来源，符《关注度指引》，乃翻原决，并予以复还。--J.Wong 2018年4月18日 (三) 11:44 (UTC)

台北市 (中华人民共和国) 、高雄市 (中华人民共和国)

• 状态：   发还存废讨论
• 复核理由：为什么被G3快速删除？我感觉不符合快速删除标准呀，明显的错误信息或是恶作剧吗？但这些信息都是可供查证的呀；认为我搞破坏吗？可我没有一点要破坏的意思呀。感觉自己好冤，求指教。——彭鹏（留言） 2018年3月25日 (日) 13:41 (UTC)
  • 不是破坏，但是像恶作剧。实在，去到巿的话，未免太过细了，如果是省，而且真的可以写下去的话（如福建省 (中华民国)），或许还可以；但上述两个条目，应该就不行。— 卍・〇・卐 2018年3月27日 (二) 08:40 (UTC)
    • 抱歉，我插句话，福建省 (中华民国)的确是存在的，因为台湾的金门县跟连江县都是与大陆的福建省同名所管制的。而我认为大陆的台北市跟高雄市可能是要有一定的实际上的证据及有证明才可以吧? --Ppk0123（留言） 2018年4月9日 (一) 02:56 (UTC)
    • Ppk0123所言甚是，但也注意，台湾已经把省虚级化，福建省 (中华民国)是国民政府方面的一个旧有，且已撤销的行政区划，具历史性和关注度，而台北市 (中华人民共和国)和高雄市 (中华人民共和国)则做不到，没有可类比性。ŚÆŊMØŠĀ 2018年4月12日 (四) 13:08 (UTC)
• 彭鹏君︰确实不符《快速删除方针》。其一选项是发还存废讨论，供社群继续商议。然而，二○一八年三月廿五日存废讨论之中，有不少用户都倾向删除此文。是否尚有其他议题需要社群再议？--J.Wong 2018年4月18日 (三) 13:34 (UTC)
  • 感谢回应。我觉得这两个条目的问题应该不大，一般条目应具备的主题、篇幅、来源等它们都有。海峡两岸对台湾岛的各县市的定义划分等略有不同，应有单独写出的可能性存在。即使有关注度或其他问题存在，那么针对有来源的内容，我觉得应该的处理方法是合并、重定向等，而不是删除。——彭鹏（留言） 2018年4月19日 (四) 04:03 (UTC)
• 确未符《快速删除方针》，并未符《破坏方针》定义，而原作者指出此文问题不大，另亦可考虑合并，乃翻原决，暂且复还，并发还存废讨论再议。--J.Wong 2018年4月19日 (四) 04:38 (UTC)

麦秋成

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：不明白为何会有广告成分—以上未签名的留言由Mingmu（对话｜贡献）于2018年4月14日 (六) 10:43 (UTC)加入。

@Mingmu： [73]、[74]、[75]、[76]、[77]、[78] - Iron Daruma（留言） 2018年4月15日 (日) 01:30 (UTC)

2018年4月16日 (一) 15:01 (UTC)唔好意思，因为是新手，想了解清楚我的犯错内容，希望高手可以提点，避免再被删除版面，谢谢！

• 阅读WP:SOAP跟WP:POV--Suaveness（对话．贡献） 2018年4月16日 (一) 15:19 (UTC)

@Mingmu： 以上只是证明麦秋成具备长期关注度的资料来源，若管理员阅览后认为条目当初的提删理由不对而又符合关注度准则的话，将予以复还，并给编者重写；当然阁下直接创建亦可。 -- Iron Daruma（留言） 2018年4月16日 (一) 15:54 (UTC)

@IronDaruma： ，但我如何可以知道管理员的最终结果呢？我现努力删改内容中，我想将新的内容先给管理员过目，我可以点做？—以上未签名的留言由Mingmu（对话｜贡献）于2018年4月16日 (一) 16:24 (UTC)加入。

上方“状态”一栏表示复核结果，若申请成功，那个灰色方格会变成绿色，旁边亦会写上“复还”或“还原”二字（见 [79]，留意每个申请的“状态”）；阁下可使用“沙盒”储存好草稿，然后在此 [80]开新话题和贴上沙盒连结，请这管理员过目。另外，维基百科要求每位编者在留言后必须签名，阁下需以连续四个“~”签名才正确。 -- Iron Daruma（留言） 2018年4月17日 (二) 01:07 (UTC)

• 广告。请注意WP:NOT和WP:NPOV，谢谢。—AT 2018年4月21日 (六) 17:13 (UTC)

讲睇港体

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：来源似乎不能证明关注度，未有任何资料证明此节目会开拍或会播出。—Pink BB（留言） 2018年4月15日 (日) 14:43 (UTC)

条目并未有存废讨论记录，已协助提报。--【和平至上】💬📝 2018年4月19日 (四) 10:45 (UTC)

此节目为真实已开拍节目，并没有存在任何虚假资料，因后期剪接遇到问题，令节目需要延迟发布，希望管理员留意。 Duncan Si（留言） 2018年4月19日 (四) 15:43 (UTC)

↑该留言移动自Category talk:存废复核候选。--Xiplus#Talk 2018年4月20日 (五) 01:26 (UTC)

• 走存废讨论。—AT 2018年4月21日 (六) 17:16 (UTC)

芬兰人列表

• 状态：   改处无共识
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：最初的共识即是保留，最近被AT提交复核，在争议中删除，故重新提出复核。—Jasonnn~zhwiki（留言） 2018年3月26日 (一) 06:26 (UTC)
• 针对此类X国人列表的最近一次讨论[81]；以及芬兰人列表建立于2015年，距如今3年过去了，正文内容并无明显过长，也可预见芬兰人口不多，其符合收录标准的知名人士也较少，不同于英国美国等国家，故我认为如果复核结果是保留，是否可不对芬兰人列表进行拆分，因为一个条目内足以容纳所有内容。--Jasonnn~zhwiki（留言） 2018年3月26日 (一) 06:33 (UTC)
• 给处理此个案的管理员参考一下。—AT 2018年3月26日 (一) 09:16 (UTC)
  • 给管理员说明一下，AT所列出的链接是俄罗斯人列表等25个列表的存废讨论，其中大量用户投出删除票，这些用户在时间很近的之前的葡萄牙人存废讨论中[82]从未出现，唯在我于互助论坛发主题要求解任AT管理员职务后，这些用户突然出现，投下删除票并留下一个理由，我在他们的理由下回复质疑其理由不合理，也均不回复。在这25个列表被删除后，我总结投票删除的用户给出的理由，并发到互助客栈，这些用户也均未参加讨论[83]。他们唯一的行为就是投下删除票，所以他们根本不关心条目，他们只是来声援AT的，AT想要删除，他们就投删除票。--Jasonnn~zhwiki（留言） 2018年3月26日 (一) 12:14 (UTC)
  • WP:AGF。— 卍・〇・卐 2018年3月26日 (一) 23:45 (UTC)
• 我也再次发表一下我的意见。本列表在上次的存废讨论中（见存档）被删除的理由是基于在其它讨论中给出的结果。本人提出了抗议，但没有人回复。在X国人列表的讨论中，我估计很少人真正阅读了芬兰人列表来就事论事，而是泛泛地揪住“收入标准过于宽松”及“社群的共识是倾向于删除”这两个观点。本人也做出了回复，但没人继续讨论，然后页面也就删除了。我也希望大家认真阅读该列表的内容，然后指出它不符合哪条维基守则。我也再重复一次：如果有两位条目主要编辑贡献者都提出反对的意见的话，那表明该讨论的结果绝对不是共识，而依照原则，如达不成共识则应保持原状（即保留该列表）。--万水千山（留言） 2018年3月29日 (四) 21:17 (UTC)
  • @TuhansiaVuoria：维基从无“有两位条目主要编辑贡献者都提出反对的意见的话，那表明该讨论的结果绝对不是共识”一说；且据现行共识：无共识时不应创建条目。ŚÆŊMØŠĀ 2018年4月4日 (三) 03:40 (UTC)
• 另，该列表在删除前的内容暂时保存在User:Jasonnn~zhwiki/芬兰人列表。请大家做出判断之前详细阅读一下。谢谢！--万水千山（留言） 2018年3月29日 (四) 21:22 (UTC)
• 一、二○一八年三月相关存废复核，结案管理员依据二○一八年三月十一日存废讨论同类条目存废讨论结果推翻二○一五年十一月十三日存废讨论保留决。如此，明显有违《存废复核方针》，该方针订明各文各异，严禁比拟。申请者如是，管理员更应如是。如此比拟而得出结论，其判辞亦无列出任何其他该列表相关内容。
• 二、二○一五年十一月十三日存废讨论虽然并非由管理员结案，但当中保留方已经解决删除方疑虑。例如，准则过大或有欠明确，保留方以其他列表为例子作出反驳，而上面保留方亦指出维基百科条目本来就没有截止日期，即可持续发展。而相关论点亦符合《收录准则》，相关方针指出维基百科并非纸本百科，只要长度维持于适当程度，则数量不会有任何限制。而收录准则明确与否，则保留方明确指出只收录国籍为或曾为芬兰而又符合《关注度指引》者，如此准则其实已经相当明确。当然，早前在其他讨论之中，亦有其他用户提议先建立子列表，然后再将子列表组合成某某人列表。相关提议亦得到部分主张删除用户接受。而准则问题当应可以再细议，《删除方针》规定删除理应为最后手段。
• 三、分类可取代列表，在二○一五年十一月十三日存废讨论之中，其实有用户明确反对此论点，相关论点亦符合现有列表相关方针指引，例如独立列表存废标准。而经过实测之后，亦可知道维基百科及Google搜索器对待主名字空间及分类有明确及显著差异。分类可取代列表并不成立，相关方针理应修改。列表主要对象应为纯粹或初阶读者，而分类主要对象则应为进阶读者及编者。
• 四、然而，参考二○一八年三月十一日存废讨论，的确有不少用户对此仍有保留；而二○一五年十一月十三日存废讨论亦有不少用户认为应该保留，并指出列表并没有大问题。相关详细讨论仍然亟有需要，并不建议相关同类条目仅仅经历几场零散存废讨论或存废复核就作出“铲除决”。
• 鉴之，翻其原决，改处无共识，将条目从子页面移回主条目名字空间。留待社群有明确共识以后，始再决定此类列表去留。--J.Wong 2018年4月22日 (日) 13:02 (UTC)

@Wong128hk：对上一次讨论由非管理员结案本身在程序上已经有误（更甚的是结案者本身投了票）。而且，三年前与今年显然不能同日而语，共识本身也随着时间会产生变化，甚至被推翻，最近一次对相关列表的讨论已经明显有新共识，如果仍然认为有争议的话，请考虑发还存废讨论处理，而非无共识保留。谢谢。—AT 2018年4月22日 (日) 14:13 (UTC)

@Wong128hk、AT：无共识保留的话我就再去AFD提删去了。ŚÆŊMØŠĀ^{热烈祝贺中文维基百科条目数量突破一百万！} 2018年4月22日 (日) 14:37 (UTC)

我表示不能理解上面两位的行为！前面的判决理由很清楚：评判芬兰人列表存废必须根据有关该列表的讨论来决定，不能根据其它相关列表的讨论来决定（《存废复核方针》订明各文各异，严禁比拟）。而在有关该列表的讨论中也没有达成共识。另外，该列表建立在先，存废讨论在后。如无共识，我的正义感（sense of justice）是维持现状（status quo），即保留该列表。如果你们的理解是“无共识而删除”的话，那就是强行删除了。《删除方针》规定删除理应为最后手段。我觉得两位应该就该列表有什么具体的问题而提出怎样提高该列表的质量，而非进行这样无谓的存废编辑战。谢谢两位的考虑！--万水千山（留言） 2018年4月22日 (日) 18:02 (UTC)

• 建议移步互助客栈方针区细议此事，此事已经上升至政策问题。--J.Wong 2018年4月23日 (一) 04:41 (UTC)

惠比寿町入口、枝光出入口、永福出入口、枝川出口、海老江出入口、海老江系统交流道、江刺田濑交流道、绘堂IC、惠那IC

• 状态：   完成
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：讨论无共识。以下来源或可证关注度︰
  • 惠比寿町入口：[84]、[85]
  • 枝光出入口︰[86]
  • 永福出入口︰[87]
  • 枝川出口︰[88]
  • 海老江出入口︰[89]、[90]
  • 海老江系统交流道︰[91]、[92]
  • 江刺田濑交流道︰[93]、[94]
  • 绘堂IC︰[95]、[96]、[97]
  • 惠那IC︰[98]、[99]、[100]、[101]、[102]。—Jonashtand（留言） 2018年4月21日 (六) 05:13 (UTC)

请留意提及或官方来源无法证明有关注度。—AT 2018年4月21日 (六) 08:24 (UTC)

User:AT 请问按照阁下的关注度标准，是否很多小市镇和小行政区的条目也应被删？随便举几个例子让阁下评估一下︰白马湖镇、李 (佛罗里达州)、克勒曼、里马圣朱塞佩、阿贝维尔拉里维埃。Jonashtand（留言） 2018年4月21日 (六) 13:53 (UTC)

除了通用关注度，维基还有很多子关注度，例如WP:关注度 (地理特征)便可以证明您列出的条目都符合现行规定。—AT 2018年4月21日 (六) 15:15 (UTC)

User:AT 〈建筑物关注度指引〉有述︰“公共设施（例如桥梁、水坝）相关的主题，如果满足了通用关注度指引，就可以假定是值得关注的。在这些主题关注度不明确的情形下，通常可以将相关内容写入一篇主题更广泛的文章，例如某一隧道的信息可以写入其所属的道路或其穿越的山脉中去。”

因此，这些高速路上架设的设施，作为公共设施，即使本身关注度成疑，其条目也应被合并（并重定向）至“主题更广泛的文章”（在此亦即其所属高速路的条目），而非直接删除，删除前的内容亦应复还，作重定向页的历史记录保存。一些设施连接多于一条道路，故不能合并至单一条目，这些情况我建议直接保留设施本身的条目，以免内容流失。现将关于以上各项我建议的处理手法胪列如下︰

• 惠比寿町入口︰合并至阪神高速1号环状线；
• 枝光出入口︰合并至北九州高速5号线；
• 枝光出入口︰合并至北九州高速5号线；
• 永福出入口︰合并至首都高速道路4号新宿线；
• 枝川出口︰合并至首都高速9号深川线；
• 海老江出入口︰合并至阪神高速3号神户线；
• 海老江系统交流道︰因连接阪神高速2号淀川左岸线及阪神高速3号神户线，保留独立条目；
• 江刺田濑交流道︰合并至釜石自动车道；
• 绘堂IC︰合并至小郡萩道路；
• 惠那IC︰合并至中央自动车道。

以上。Jonashtand（留言） 2018年4月21日 (六) 18:09 (UTC)

• 如果您愿意进行合并，我可以先保留历史纪录并且重定向，待阁下将相关内容转移至对应主题。然而，海老江系统交流道由于未符合通用关注度，恕无法让其独立成篇，绘堂IC对应主题仍然是红字，亦无法还原让阁下进行合并。未知意下如何？—AT 2018年4月21日 (六) 18:17 (UTC)
  • User:AT 原则上我不反对合并，可是我刚才测试了合并的效果（请看此处），是令主条目详略不当，不便阅读。重新考虑后，我建议在未有更恰当的处理方法前，先把以上各项复还，以维持版面整洁。Jonashtand（留言） 2018年4月21日 (六) 18:50 (UTC)
    • 重定向的话，我可以还原历史纪录，但是不能让其独立成篇。—AT 2018年4月21日 (六) 19:11 (UTC)
      • 那么，烦请阁下先还原历史并重定向，合并之事容后再议。Jonashtand（留言） 2018年4月21日 (六) 19:17 (UTC)
        • 已重定向，并且还原编辑历史。—AT 2018年4月21日 (六) 19:36 (UTC)
    • 建议分章节并入如 （阪神高速1号环状线） Arieschen62（留言） 2018年4月21日 (六) 19:46 (UTC)
      • 也可。管理员可参考上述意见。ŚÆŊMØŠĀ^{热烈祝贺中文维基百科条目数量突破一百万！} 2018年4月22日 (日) 00:08 (UTC)
        • 怎样合并我没有意见，大家能够接受就好。—AT 2018年4月22日 (日) 00:15 (UTC)
          • @Arieschen62： 不太懂如何“分章节并入”。Jonashtand（留言） 2018年4月22日 (日) 04:51 (UTC)
            • @Jonashtand： 我已经把惠比寿町入口并入阪神高速1号环状线您参考看看Arieschen62（留言） 2018年4月22日 (日) 05:22 (UTC)
              • @Arieschen62： 我觉得不错，谢谢。另外@AT：，阁下应在重定向后加入关注度重定向模板。Jonashtand（留言） 2018年4月22日 (日) 18:44 (UTC)
                • 有需要的话，阁下可以自行加上。—AT 2018年4月23日 (一) 09:19 (UTC)

死亡之握

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：当时的存废讨论已有人提出此页面有足够关注度。若删除原因是质素差劣，仍希望暂时发还条目，我可协助改写。—Jonashtand（留言） 2018年4月23日 (一) 06:49 (UTC)
  • (：)回应 提删原因与关注度无关。--Nivekin※请留言 2018年4月23日 (一) 07:58 (UTC)
    • @nivekin： 提删理由是“原创研究”，当时M940504已说了︰“其实这个死亡之握应该不算原创研究，和李氏力场一样，确实有相关报导。”Jonashtand（留言） 2018年4月23日 (一) 08:22 (UTC)
      • @Jonashtand： 当时内容只是一个恶搞。--Nivekin※请留言 2018年4月23日 (一) 08:45 (UTC)
• 请参阅二○一四年四月存废复核结果。此文已删版本质素极劣，请自行重撰。驳回所请，维持原决。--J.Wong 2018年4月23日 (一) 08:52 (UTC)
  • @Wong128hk： 上次复核已过去甚久，使我忘了判决，抱歉。Jonashtand（留言） 2018年4月23日 (一) 14:22 (UTC)

汉宝交流道、福兴交流道、洋厝交流道、梧栖交流道

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：汉宝交流道与福兴交流道都有来源，不该重定向，理当恢复页面!!—Colin1990813（留言） 2018年3月14日 (三) 02:07 (UTC)
• 你的理由毫无说服力，非存废复核的有力论据，试问如果有来源就能复还的话，那几乎所有的条目都要存在，但此并不符WP:NOT原则，另外请先了解何谓关注度，AT，如何看此用户的复核理由？--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了什么? 2018年3月14日 (三) 09:58 (UTC)
  • 我上面有回应，请参考。—AT 2018年3月14日 (三) 10:02 (UTC)
  • 关注度不是你提删的理由，而且台湾的交流道数量是世界之冠，全都合并是要让台61整个条目变得又臭又长吗?你的理想会不会太不切实际??--地图上的流浪者（留言） 2018年3月14日 (三) 14:17 (UTC)
  • 日本的交流道都是一样多，和请你重视关注度指引，本人依此与WP:NOT行事而已，如有关注度则可保留，没有则删/改重定向，顺带一提，你的理由在讨论中没有说服力。--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了什么? 2018年3月14日 (三) 14:34 (UTC)
  • 依此行事?我不认为现行的维基方针、关注度指引等规定是没有问题的，既然是百科全书自然该要有可供后世之人检视并学习。我也会拿规定来背书，但是不代表你有提就一定有其说服力。另外，你处处提删的作法我也会考虑效法在中国与香港的相关条目上，反正不符规定是无国界的，你届时就不要再拿同样没有说服力的理由来护航与跳针--地图上的流浪者（留言） 2018年3月14日 (三) 16:08 (UTC)
    • 如果您觉得规定有问题的话，可以提请修例。至于您以此来提删同类型条目，实质上是完全没有问题，不论中港，还是其他地方，地域并不影响条目的关注度，大家都会一视同仁来处理。期待您参与提删不符关注度条目的工作，谢谢。—AT 2018年3月14日 (三) 16:22 (UTC)
      • AT你真的以为我会做与你们同流合污的事吗?少看得起自己了，我要怎么决定也不是你这个管理员能指手画脚了吧，还是你真的以为握有权力就可以无法无天?一视同仁这句话讲得真好，敢不敢连提删者支持的条目都提删?--地图上的流浪者（留言） 2018年4月19日 (四) 16:51 (UTC)
• 和思想激进的人沟通完全在浪费时间，说实在的，indef完事。--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了什么? 2018年4月20日 (五) 17:02 (UTC)
• 和提删激进的人争论只会浪费时间而已--地图上的流浪者（留言） 2018年4月21日 (六) 15:03 (UTC)
• 和滥保激进的人争论只会浪费时间而已。--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了什么? 2018年4月22日 (日) 05:26 (UTC)
• 很好很好--地图上的流浪者（留言） 2018年4月23日 (一) 17:27 (UTC)
• 您的确是滥保激进的人，公路邦的邦友!--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了什么? 2018年4月24日 (二) 06:29 (UTC)
  • • • • 您可以在遵守维基规定的前题做任何事，不愿意的话没有人会强逼您。至于您说“敢不敢连提删者支持的条目都提删”，不合规定的话删掉理所当然，谁创建谁支持也没有关系。谢谢。—AT 2018年4月19日 (四) 17:06 (UTC)
        • 一个连关注度指引都不清不楚的管理员，没有理由要求别人遵守维基规定--地图上的流浪者（留言） 2018年4月20日 (五) 16:37 (UTC)
• 一个连别人都不懂尊重的用户，就不要指望人家会尊重您！--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了什么? 2018年4月20日 (五) 17:02 (UTC)
  • 一个连条目存在的意义都不尊重的人，就不要指望别人会尊重你--地图上的流浪者（留言） 2018年4月21日 (六) 15:03 (UTC)
  • 一个连关注度指引存在的意义都不尊重的人，就不要指望别人会尊重您!--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了什么? 2018年4月22日 (日) 05:26 (UTC)
  • 尊重?当你提删的时候有尊重吗?没有，因为你只想到你自己--地图上的流浪者（留言） 2018年4月23日 (一) 17:27 (UTC)
  • 尊重?当您滥保的时候有尊重提删者吗?没有，因为您只想到您自己的公路邦友!--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了什么? 2018年4月24日 (二) 06:09 (UTC)
• (：)回应：：[103]、[104]不符合关注度来源，你双重标准?--User:colin1990813（留言） 2018年3月14日 (三) 12:39 (UTC)
  • 洋厝交流道的来源在我重定向时未有在条目出现，未能作出判断，改判保留。至于汉宝交流道的来源，未见详细介绍，窃以为仍然无法引证关注度。—AT 2018年3月14日 (三) 12:46 (UTC)
• (：)回应：[105]、[106]汉宝交流道这两篇都有提到，也该算符合关注度，也是主角。--User:colin1990813（留言） 2018年3月14日 (三) 12:51 (UTC)
  • “福兴交流道至汉宝交流道路段”不等于交流道本身，而是交流道之间的路段，而民众在路段上跑步也与交流道的关注度无直接关连。—AT 2018年3月14日 (三) 13:00 (UTC)
• (：)回应：请别的管理员判定吧。--User:colin1990813（留言） 2018年3月14日 (三) 13:03 (UTC)
  • 当然欢迎，不过此提案中的洋厝交流道可以去掉，因为我改判保留了。谢谢。—AT 2018年3月14日 (三) 13:12 (UTC)
• (：)回应：[107]此为梧栖交流道的资料。--User:colin1990813（留言） 2018年3月14日 (三) 13:14 (UTC)
  • 匝道又称引道，只是表示接驳路段。--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了什么? 2018年3月14日 (三) 13:40 (UTC)
  • 梧栖匝道等同梧栖交流道？—AT 2018年3月14日 (三) 13:24 (UTC)
• (：)回应：[108]另一则报导，另外新闻讲的梧栖匝道正是梧栖交流道，梧栖交流道在台湾没有第二个。--User:colin1990813（留言） 2018年3月14日 (三) 13:45 (UTC)
• 讨论区之引用，不可靠，即使如此，先前的来源正正显示梧栖匝道不等同梧栖交流道，因为此来源已写“梧栖交流道设有北上、南下各一对上下匝道”。--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了什么? 2018年3月14日 (三) 13:50 (UTC)
  • (：)回应：匝道就是交流道的组成元件，这没有问题，重点是你错认交流道与匝道的定义。梧栖交流道是一完整的交流道，不论各方向均能互相连接，看不懂我的说法麻烦来一趟台湾台中梧栖镇便知--地图上的流浪者（留言） 2018年3月14日 (三) 14:14 (UTC)
    • 梧栖交流道同样改保留。—AT 2018年3月14日 (三) 14:20 (UTC)

• (：)回应：[109]之前的讨论有提到这样是可行的，为什么福兴-汉宝交流道通车[110]、[111]就不算?--User:colin1990813（留言） 2018年3月16日 (五) 10:19 (UTC)
  • 当时，我是以中国工程学刊的来源来驳回请求。大纪元的那项来源我不认为能够引证关注度。—AT 2018年3月16日 (五) 10:41 (UTC)
    • @AT：之前互助客栈曾经提过是否为香港来源分成“可靠”、“半可靠”和“不可靠”，但最终未成事。阁下所言“大纪元的那项来源我不认为能够引证关注度”一句未免有违共识。— 卍・〇・卐 2018年3月20日 (二) 10:59 (UTC)
      • 我说的是该来源的内容，而非大纪元本身有问题。我个人是很欢迎使用不同立场的来源的，让您误解了很抱歉，还望见谅。—AT 2018年3月20日 (二) 14:49 (UTC)
• 上列来源均仅属提及，《关注度指引》亦规定关注度无可上承下伸，故未符《关注度指引》，请提交其他来源，以证明其关注度。--J.Wong 2018年4月2日 (一) 02:00 (UTC)
• 候复良久，尚无回应，结以待续。--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了什么? 2018年4月10日 (二) 06:14 (UTC)
• (：)回应：[112]汉宝交流道的报导，这总该保留了吧? --User:colin1990813（留言） 2018年4月12日 (四) 02:05 (UTC)
• 汉宝交流道及福兴交流道︰上列来源主题并非汉宝交流道本身，《关注度指引》规定关注度无可上承下伸，而“福兴交流道”则未见到有来源，均未符《关注度指引》，乃驳回所请，维持原决。--J.Wong 2018年4月18日 (三) 10:36 (UTC)
• (！)抗议：[113]这明明就是汉宝交流道的报导，连络道延伸就不行喔? 这不能保留? 还有，福兴交流道[114]、[115]这也有来源啊！！ 这判决我无法接受 --User:colin1990813（留言） 2018年4月18日 (三) 19:09 (UTC)
• 来源一主题为延伸段；来源二及来源三主题就是该段公路；三个来源主题均非题述两个交流道，不符《关注度指引》，恕无法接纳。是故亦建议将相关交流道置于上级主题之中，而非强求独立。维基百科之中，最重要是相关内容，普通读者是否轻易明白。如是者，独立介绍每个公路部件其实未必是好展示之法。反而，一页之内全数介绍，作为一名普通读者，对台湾公路网毫不熟悉者而言，当会更易明白。请阁下细想。另外，如仍有异议，则可以继续回复，亦可提交其他来源。--J.Wong 2018年4月19日 (四) 00:59 (UTC)
  • (？)疑问：@Wong128hk：汉宝交流道延伸段不属汉宝交流道？那我也可以说柴湾道柴湾部分（大潭道以东现存段，旧段已消失）不是柴湾道？ŚÆŊMØŠĀ^{热烈祝贺中文维基百科条目数量突破一百万！} 2018年4月21日 (六) 15:10 (UTC)
• (：)回应：其实通车新闻也算是有效介绍，没必要这么严，另外汉宝交流道那延伸工程也是跟汉宝交流道有关，既然是有效介绍，我认为还是要请其他管理员来判定再说吧。--User:colin1990813（留言） 2018年4月19日 (四) 11:39 (UTC)
  • 如果大家都说没有必要这么严，存废复核可做不下去。而且，有关不等于就是条目主题，请遵从关注度指引。另外，不断找其他管理员来判断直至自己满意为止的做法亦不可取，难不成您要等所有管理员都复核一次才罢休吗？—AT 2018年4月19日 (四) 14:36 (UTC)
• (：)回应：专挑海线的交流道，这什么道理 Arieschen62（留言） 2018年4月19日 (四) 16:31 (UTC)
  • 那您要问问提删者，我想就算是否沿海也没有关系，有关注度来源就保留，没有就重定向或删除。—AT 2018年4月19日 (四) 16:34 (UTC)
  • 还不是提删者说要删才删的，你们这种一搭一唱的手法所有人都看得一清二楚，拿关注度指引当辩驳理由?你们还是先读熟再来提删比较要紧--地图上的流浪者（留言） 2018年4月19日 (四) 16:51 (UTC)
    • 请提出可证关注度来源，不然说什么也是徒劳。谢谢。—AT 2018年4月19日 (四) 17:03 (UTC)
    • 请提出关注度来源的实际例子，不然说什么也是徒劳--地图上的流浪者（留言） 2018年4月20日 (五) 16:37 (UTC)
• Mapkingowner，colin1990813和Arieschen62，请您们不要将公路迷的做法来搬入维基百科，维基百科不是爱好者网站，另您们的行为严重违反维基百科态度指引+WP:文明+WP:不要人身攻击，换着别的早已被永封很久了。--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了什么? 2018年4月20日 (五) 10:35 (UTC)
  • 维基百科也不是你的地盘，你也不是管理员，有什么理由对我们指手画脚?而且你的行为亦违反维基百科态度指引+WP:文明+WP:不要人身攻击，不要逼别人对你提出检举，请善自珍惜你这个ID，否则一旦被封禁连提删的权利都没有--地图上的流浪者（留言） 2018年4月20日 (五) 16:32 (UTC)
• 首先您就应该被检举，因为所有人都反对您。--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了什么? 2018年4月20日 (五) 16:58 (UTC)
• 那我应该要检举你才对，因为你的做法已引起众怒--地图上的流浪者（留言） 2018年4月21日 (六) 15:03 (UTC)
• 众怒?我只是看到最少两个管理员都在反对您。--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了什么? 2018年4月22日 (日) 05:26 (UTC)
• 对啊，我也只是看到至少三个用户在反对你--地图上的流浪者（留言） 2018年4月23日 (一) 17:27 (UTC)
• 复还与否在两个管理员手中，三个用户的反对只能算作复还意见，而且不一定会接纳哦。--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了什么? 2018年4月24日 (二) 06:32 (UTC)
• (＝)中立：楼上两位，这类议题，我建议到维基百科:互助客栈/条目探讨讨论比较快，我只是就事论事，还有你的言论真的很危险，请小心。至于这存废复核要不要结案，还是又改为新申请，这还可以再讨论。--User:colin1990813（留言） 2018年4月20日 (五) 17:27 (UTC)
  • 其实交流道也是公路一部分，但现在也独立成文了……而且还内容欠奉。在下没反对过要在维基百科之内记述一下这个交流道，但是否必须独立成文呢？不独立成文就没法介绍此交流道了吗？请考虑如何令普通读者亦可以一看就明白，及获取最多资讯。资讯过分细碎其实会令读者难以明白。而且交流道本身就是公路交接之处，而各条公路其实都（几乎）已经有条目讲述。在这个情况之下，《关注度指引》理应从严解释，以确保确实有需要将条目分拆出来。而观乎大部分交流道条目都会发现其实内容欠奉。再扩充机会亦欠奉。个人亦非常好奇，有什么内容非要写在交流道而不可写在相关公路条目。--J.Wong 2018年4月21日 (六) 17:12 (UTC)
• 就算有关注度亦应该考虑是否确实有需要独立。其实西部滨海快速公路交流道列表#中区这个做得相当好，资料汇整得宜。再看溪洲交流道，阁下肯定读者在“溪洲交流道”所得资讯会比在前述列表之中多？所谓独立条目，但内容根本与列表内表格完全重复，而没有一丁点额外资讯。--J.Wong 2018年4月21日 (六) 17:22 (UTC)
• 在下亦很想上面几位回应一下。此类交流道条目千篇一律，请问尚有什么内容未加到条目当中？--J.Wong 2018年4月21日 (六) 17:36 (UTC)
• (：)回应：[116]这就是汉宝交流道的报导，也跟汉宝交流道改善有关，交流道改善可参考这篇[117]、[118]。 还有，福兴交流道本身的新闻就是因为2013年11月，公路局在福兴交流道举办福兴至汉宝交流道路段通车典礼[119]、[120]，更何况一条高速公路、快速公路的兴建本身就是先以路段通车为主，有可能只盖交流道而不盖主线的吗? 另外，在主线新增交流道的工程，都是以保持高速公路(或快速公路)主线畅通的情况下来进行工程。 --User:colin1990813（留言） 2018年4月21日 (六) 18:21 (UTC)
• 若然可以扩充至类似台南交流道_(国道1号)，则未尝不可独立成文。否则，正正因为“有可能只盖交流道而不盖主线的吗”，即其实根本已经有主条目，相关公路条目，交流道条目则应谨慎审视是否有需要独立成文，以及是否有足够内容支撑独立成文。此来源是否足以提供足够内容呢，似乎成疑。相关工程是否可以在台61线#历史之中讲述呢？然后在西部滨海快速公路交流道列表指引一下读者？--J.Wong 2018年4月22日 (日) 11:07 (UTC)

• (：)回应：汉宝交流道页面我可以做到类似像台南交流道_(国道1号)。--User:colin1990813（留言） 2018年3月14日 (三) 13:45 (UTC)
  • 如此，可以一试，请在沙盒或用户子页拟稿。AT君︰有没有意见？--J.Wong 2018年4月23日 (一) 08:18 (UTC)
    • 先在草稿或子页面写的话，当然没有问题。—AT 2018年4月23日 (一) 09:18 (UTC)
• (：)回应：[121]汉宝交流道的介绍页面，写这样应该行了吧? 另福兴交流道可用来源[122]。--User:colin1990813（留言） 2018年4月23日 (一) 14:28 (UTC)
  • AT、@Wong128hk： 这个版本 获colin1990813大幅扩充，理应可独立成条。Jonashtand（留言） 2018年4月24日 (二) 08:45 (UTC)
    • 大幅扩充跟独立成篇是两回事吧。—AT 2018年4月24日 (二) 08:49 (UTC)
      • @AT： 扩充后的内容如何并入西部滨海快速公路交流道列表？Jonashtand（留言） 2018年4月24日 (二) 08:57 (UTC)
        • 那需要编者自己来考量。—AT 2018年4月24日 (二) 09:01 (UTC)
• (？)疑问：[123]这么多字的内容，要全部搞成像这样? 那么像台南交流道_(国道1号)这样的内容也得搞成像这样全部挤在一个列表内?（留言） 2018年4月24日 (二) 09:45 (UTC)
  • 如果已经有结论可以独立成篇的话，就没有需要并入了，他指出的并入应该是指未能满足关注度指引的项目。—AT 2018年4月24日 (二) 09:50 (UTC)
    • @AT： colin1990813 在上面提出的来源已证明汉宝交流道的关注度，wong128hk亦同意︰“若然可以扩充至类似台南交流道_(国道1号)，则未尝不可独立成文。”Jonashtand（留言） 2018年4月24日 (二) 10:02 (UTC)
      • Jwong尚未确认是否符合啊...—AT 2018年4月24日 (二) 10:07 (UTC)

林颖孟

• 状态：   复还
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：明明多数意见表示保留及删掉有争议内容即可，为何最终结果是删除？[124]—John123521 (留言-贡献) 2018年4月16日 (一) 02:24 (UTC)
• [125]（2017年2月28日）、[126]（2017年4月1日）、[127]（2017年5月5日）、[128]（2018年1月21日）、[129]（2018年3月15日） -- Iron Daruma（留言） 2018年4月16日 (一) 02:57 (UTC)
• 抱歉，因为条目中疑似宣传内容太多，误以为是恶作剧条目，故而删除，现已恢复。--Aoke1989（留言） 2018年4月19日 (四) 07:02 (UTC)
• 结案原因见上。ŚÆŊMØŠĀ^{热烈祝贺中文维基百科条目数量突破一百万！} 2018年4月25日 (三) 09:00 (UTC)

李丽霞

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：[130][131][132]—Tw drama（留言） 2018年4月16日 (一) 01:12 (UTC)
• 条目因侵权被删，不能还原。驳回。—AT 2018年4月26日 (四) 07:55 (UTC)

豆油伯

• 状态：   驳回
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：此为食品品牌，绝不包含任何广告宣传内容，也公正的附上正反向新闻报导—Henry0215（留言） 2018年4月18日 (三) 01:35 (UTC)
• 广告，驳回。—AT 2018年4月26日 (四) 07:55 (UTC)

The Magical Teeter Totter 张敬轩·王菀之演唱会

• 状态：   重启讨论
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：Wikipedia:页面存废讨论/记录/2018/04/23#The_Magical_Teeter_Totter_张敬轩·王菀之演唱会，屡次遭到违反删除方针的关闭讨论，关闭条件不符合快速保留或提交理由消失。—Xiplus#Talk 2018年4月26日 (四) 00:26 (UTC)
• 已重启讨论。—AT 2018年4月26日 (四) 09:21 (UTC)

台风环高 (2009年)

• 状态：   发还存废讨论
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：重要度提案已被否决，亦未有共识支持“未有造成任何人命及财物损失”可以致删，关注度亦已有此来源证明，而且明明说了合并，为何最后是删除？—M.Chan 2018年4月18日 (三) 07:34 (UTC)
• 请注意删除理由并非关注度。--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了什么? 2018年4月18日 (三) 09:47 (UTC)
• Special:diff/11003760。--M.Chan 2018年4月18日 (三) 09:55 (UTC)
• 请注意原提删理由为“该台风似乎未有造成任何人命及财物损失，应该合并到2009年太平洋台风季”。--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了什么? 2018年4月18日 (三) 10:01 (UTC)
• 发还存废讨论。—AT 2018年4月26日 (四) 17:13 (UTC)

高醇新

• 状态：   还原
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：我是经过归纳独立或第三方来源再以自身文字作编辑和陈述，纯粹把事实反映出来，而且页面上的内容也有附上独立或第三方来源以供查证。 网上已经有很多关于高醇新的报导。—Bananacare（留言） 2018年4月19日 (四) 06:27 (UTC)
• 不符G11，还原。—AT 2018年4月27日 (五) 03:45 (UTC)

马俊萦

• 状态：   还原
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：页面为什么被删除？请回复！—Thaidrama（留言） 2018年4月20日 (五) 06:50 (UTC)
• 您好，删除原因是WP:关注度不足，请提出可证关注度的来源。谢谢。—AT 2018年4月20日 (五) 08:40 (UTC)
• [133]（2016年12月30日）、[134]（2017年11月15日） -- Iron Daruma（留言） 2018年4月20日 (五) 14:40 (UTC)
• 还原。—AT 2018年4月27日 (五) 03:49 (UTC)

猩猩补习班

• 状态：   还原
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：[135]

《猩猩补习班》有趣[136][137][138][139] 毕竟是长寿节目2014-17,是香港儿童的童年回忆,点击率也高(因现现已删, 查不到) 望能酌请处理.—Tw drama（留言） 2018年4月19日 (四) 05:28 (UTC)

• 第一和第二项来源可以接受，还原。—AT 2018年4月27日 (五) 03:43 (UTC)
• @AT：亦烦请同时还原File:TVB Gorilla Study Group.jpg，谢！3ATENUW1 恭喜中文维基百科条目数量突破一百万！！ 2018年4月27日 (五) 08:23 (UTC)
  • 已还原，感谢提醒。—AT 2018年4月27日 (五) 08:48 (UTC)
    • @AT： 复还后烦请撰写记录。Jonashtand（留言） 2018年4月27日 (五) 15:00 (UTC)

芦屋TB

• 状态：   未完成
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：保留决定于后来的删除决被忽视。—Jonashtand（留言） 2018年4月27日 (五) 14:47 (UTC)
• 该条目因关注度不足而删除，前一次讨论中未见有效的关注度来源，因此前一次的保留理由不能成为后一次也应当保留的理由。--Aoke1989（留言） 2018年4月28日 (六) 10:15 (UTC)

青森中央TB

• 状态：   未完成
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：保留决定于后来的删除决被忽视。—Jonashtand（留言） 2018年4月27日 (五) 14:42 (UTC)
• 该条目因关注度不足而删除，前一次讨论中未见有效的关注度来源，因此前一次的保留理由不能成为后一次也应当保留的理由。--Aoke1989（留言） 2018年4月28日 (六) 10:16 (UTC)

卢克·荷莫瑞奇

• 状态：   完成
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：关注度足够。报导及介绍︰[140] [141] [142] [143] [144] [145] [146] [147] [148] [149] [150] [151] [152] [153] [154] [155] [156] [157] [158] [159] 。—Jonashtand（留言） 2018年4月27日 (五) 13:18 (UTC)
• 该人物现在有一定关注度。--Aoke1989（留言） 2018年4月28日 (六) 10:32 (UTC)

Template:陈玉峰，《前进雨林》，初版，台北，前卫出版社，2010，P30-31。

• 状态：   未完成
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：* (○)保留：这是二手报导资料，且符合著作权相关规定。单纯不熟维基编辑规则，惠请协助调整符合维基要求。也可让我更进一步学习成长。ccc001Wiki（留言） 2018年4月26日 (四)03:51 (UTC)—Ccc001Wiki（留言） 2018年4月25日 (三) 19:56 (UTC)
• 建议参照其他类似模板编辑，这个模板只看标题都可以删除了。--Aoke1989（留言） 2018年4月28日 (六) 10:38 (UTC)

蓝羽淇

• 状态：   未完成
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：重写更改没意义内容—P9130532（留言） 2018年4月24日 (二) 03:32 (UTC)
• 删除版本符合速删条件，如该条目应当收录请另行创建。--Aoke1989（留言） 2018年4月28日 (六) 10:49 (UTC)

利奥波德·斯里克

• 状态：   未完成
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：有一点知名度—2001:288:4220:1:F117:6BDC:E80A:A306（留言） 2018年4月22日 (日) 23:01 (UTC)
  • (！)意见︰可合并至网络爆红列表。Jonashtand（留言） 2018年4月23日 (一) 06:57 (UTC)
• 未见知名度来源。--Aoke1989（留言） 2018年4月28日 (六) 10:53 (UTC)

万鸿贵

• 状态：   未完成
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：明显不是G11—Xiplus#Talk 2018年4月22日 (日) 01:47 (UTC)
• 确实不是G11，但被删除的内容与过去存废讨论删除的内容相同，在没有新的理由证明应当收录前，不予恢复。--Aoke1989（留言） 2018年4月28日 (六) 11:02 (UTC)

万鸿贵_(演员)

• 状态：   未完成
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：明显不是G11—Xiplus#Talk 2018年4月22日 (日) 01:47 (UTC)
• 确实不是G11，但被删除的内容与过去存废讨论删除的内容相同，在没有新的理由证明应当收录前，不予恢复。--Aoke1989（留言） 2018年4月28日 (六) 11:03 (UTC)

姚燕文

• 状态：   未完成
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：无视了先前的保留决定。—Jonashtand（留言） 2018年4月21日 (六) 21:08 (UTC)
• 先前的讨论中管理员自己投票保留又自己关闭讨论，违反管理员应当避嫌的原则因此保留无效（不过鉴于那个年代中文维基尚且处于早期阶段，很多事情都不成熟，就不追究责任了）。--Aoke1989（留言） 2018年4月28日 (六) 11:07 (UTC)

Kraiburg TPE

• 状态：   还原
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：很长一段时间，这些网页都是英文，日文和韩文。所有参考都是可靠的，删除immeditelay是没有意义的。

如果人们认为这是一种促销，我想改善内容。 我不擅长中文，所以如果我不写文法，请原谅我。谢谢。—Starga（留言） 2018年4月20日 (五) 16:52 (UTC)

@Starga： 阁下可使用此页面 [160]取回被删资料，并用沙盒储存已修正好字眼的草稿后再给管理员过目，然后重建条目。 -- Iron Daruma（留言） 2018年4月21日 (六) 01:18 (UTC)

• 非明显广告，还原。—AT 2018年4月29日 (日) 16:53 (UTC)

陈淑仪、陈泳骃、陈思静

• 状态：   还原
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：乃同一人。陈淑仪曾获保留决定，后来改名“陈思静”后，条目被删，无视了原有的共识。—Jonashtand（留言） 2018年4月21日 (六) 20:10 (UTC)
• [161][162][163][164][165]，有可证关注度来源，还原。—AT 2018年4月29日 (日) 17:07 (UTC)

吴国栋

• 状态：   允许建立
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：关注度足够︰[166]、[167]、[168]、[169]、[170]。原存废讨论只有投票，未能达到删除共识。|—Jonashtand（留言） 2018年4月21日 (六) 21:05 (UTC)
• 允许建立，然而条目品质不怎么样，建议重写后可以还原编辑历史。—AT 2018年4月29日 (日) 17:10 (UTC)

神户西TB、楠TB、岸和田收费站、琴丘森岳收费站、木更津南收费站、藤泽交流道、衣笠交流道、滨川崎出入口、门真TB、平冢交流道 (神奈川县) 、保土谷交流道、星川入口、峰冈出口、本村交流道、川崎浮岛收费站、柏原收费站、狩场收费站、釜利谷收费站、白鱼桥乘继所、福浦交流道、早川系统交流道、早川交流道、林交流道、箱根口交流道、山崎交流道 (神奈川县) 、箱根峠交流道、京田边收费站、紫川系统交流道、东港系统交流道、爱宕系统交流道、福重系统交流道、门司交流道、小仓东交流道、八幡交流道 (福冈县)、福冈交流道 (福冈县)、大谷出入口

• 状态：   完成
• 链入页面  · 删除记录  · 查看或恢复
• 复核理由：参考此决，应(±)合并至所属公路并(►)重定向，而非删除。—Jonashtand（留言） 2018年4月23日 (一) 14:48 (UTC)
  • (～)补充︰亦见此决。Jonashtand（留言） 2018年4月24日 (二) 04:36 (UTC)
• 所属公路多于一条或所属公路尚未创建的维持现状，其余重定向，并且还原编辑历史。—AT 2018年4月29日 (日) 17:41 (UTC)