跳至內容

維基百科:存廢覆核請求/存檔/2018年4月

新增連結
維基百科，自由的百科全書

阿神

精伶童學會

還原。—AT 2018年4月1日 (日) 10:00 (UTC)

王時政

真實並非適當的覆核理據，駁回。—AT 2018年4月1日 (日) 10:04 (UTC)

過關投注

九龍區專線小巴88線

山元式新頭針療法

天庭小子-小乾坤

魏東河

選擇劇場

  • @卍・〇・卐 回覆如下：

已在頁面提及

歷史發展 選擇劇場由香港表達藝術治療師何永康於2017年9月1日於當地正式公開發佈，並於同年12月8日假西灣河文娛中心正式公演。

意念來源 選擇劇場參考一人一故事劇場及論壇劇場二者發展而成，意念源自九十年代香港大型電視綜藝節目《人生交叉點》，旨在讓觀眾透過現場討論及投票決定故事的發展和劇中主角的最終命運。

首次公演 選擇劇場首次公演的劇目為《揀愛》，由鄧佩清編寫，何永康執導，並由青少年愛滋教育協會及隨心劇場共同製作，同時為世界愛滋病日進行劇場教育。—以上未簽名的留言由HeaartTheatre（對話｜貢獻）於2018年3月15日 (四) 13:12 (UTC)加入。

劉方慈

馬家豪

市川收費站、泉大津收費站、星崎收費站

(○)保留 user:reddeck/!gng Bluedeck 2018年3月27日 (二) 10:56 (UTC)
本文是一篇用戶論述，在未形成共識前並不是方針與指引的一部分，僅代表這篇文章作者們的一些意見，也可能包含作者的個人觀點。必要時請更新這個頁面，或在討論頁討論適當的修改。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年3月27日 (二) 11:03 (UTC)
有可議之處。— 卍・〇・卐 2018年3月27日 (二) 15:50 (UTC)
回MCC214：是的，但這篇個人意見明確地指出了指引所需的例外情況及其理由，因此會影響討論結果。請記住，指引有例外情況，而我恰恰就在說明這個例外情況。如果您覺得我的意見有誤，也可類似的說明之。Bluedeck 2018年3月28日 (三) 23:25 (UTC)

陳陸泰

  • 狀態：   駁回
  • 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
  • 覆核理由：不好意思，原本條目上寫明到4月4日前未提出有效來源才會刪除；另外在存廢覆核候選中，所有出版專輯歌詞本上會列舉歌曲及工作人員的姓名，裡面就會有他的名子，被認為不是有效來源。而此段時間我一直在搜集相關資料，近日想補充時，發現該頁已被管理員先刪除了。因此提出存廢覆核請求，又或是我可以直接再開一個新的頁面嗎？謝謝不吝指教—Yasuko0425（留言） 2018年3月26日 (一) 15:46 (UTC)
請提出可證WP:關注度的來源。—AT 2018年3月26日 (一) 15:56 (UTC)
@AT：[30]不好意思，因為資料較多，花了點時間整理成一份文件方便閱讀，若有疑問或是需要我再補充的部分請再告知，感謝--Yasuko0425（留言） 2018年3月28日 (三) 22:54 (UTC)
請重新確認WP:關注度的定義，再提出來源。—AT 2018年3月29日 (四) 05:33 (UTC)

鐵探

http://hd.stheadline.com/life/ent/realtime/1169343/ https://www.hk01.com/%E5%A8%9B%E6%A8%82/169753/-%E5%BD%B1%E8%A6%96%E5%8D%9A%E8%A6%BD-%E9%BB%83%E6%99%BA%E8%B3%A2%E6%88%90TVB%E6%9C%80%E5%A4%9A%E7%94%A2%E4%B8%BB%E8%A7%92-%E5%94%94%E6%80%95%E5%8A%87%E9%9B%86%E8%AE%8A%E5%80%89%E5%BA%95—59.148.90.172（留言） 2018年3月20日 (二) 14:59 (UTC)

新界區專線小巴812線

前兩項為政府來源，尾項來源內容顯然與第一項來源沒有太大分別，駁回。—AT 2018年4月5日 (四) 15:59 (UTC)

李優

曾愛媚

區區有運行

高雄自由貿易及生態港

：謝謝！此條目的歷史版本即包含19個左右的來源。_It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年3月20日 (二) 10:54 (UTC)

那時候中文維基百科的條目數量與葡萄牙的非常接近。現在愛台竟然全保護--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年3月21日 (三) 11:08 (UTC)

--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年3月25日 (日) 16:18 (UTC)

參考資料

  1. ^ 綠批高雄十大建設全跳票 藍反譏：烏賊戰轉移焦點 - 社會. 新頭殼 Newtalk. 1970-01-01 [2018-03-25] （中文）. 三人也細數馬英久2008政見，包括「改造旗津成為高雄聖淘沙」、「捷運延伸至路竹與屏東」、「推動高屏溪流域整治特別條例」、「打造遊艇王國」、「遷移205兵工場，打造高雄成為國際企業營運總部」、「擴大高雄軟體科學園區」、「工研院在南部設分支機構」、「在高雄建立海洋公園」、「設立海洋科技文化中心」與「金獅湖國家級風景區」10項，通通跳票。 
  2. ^ 從總統大選 談高雄發展新契機. 高雄市議會. [2018-03-25] （中文）. 兩岸三通促成自由貿易港區、推動海空聯運、海洋生態園區、 
  3. ^ 林泰誠. 我國生態港埠表現指標之建立與研究 - 國立臺灣海洋大學航運管理學系. 國立台灣海洋大學. 2009. 2008年總統大選前，馬英九提出的愛台12建設政見，預定在執政後8年內投入近4兆元，打造全島便捷交通網等12項基礎建設，其中有項為高雄自由貿易及生態港，預計投入577億，但是該重大建設項目與生態管理項目攸關部分尚未有具體指標，所以如何建立一套量化指標來評估港口生態環保表現，似乎為當務之急。 
  4. ^ 侯承旭、蔡清華. 民進黨轟馬 10大建設支票 全跳票 - 南部地區 - 立委新聞 - 選舉新聞 - 2012總統大選. 自由電子報. 2011-12-27 [2018-03-03] （中文）. 馬英九提出的建設支票包括旗津打造為聖淘沙、捷運延伸至路竹與屏東、推動高屏溪流域整治特別條例、打造遊艇王國、二○五兵工廠遷移、打造國際企業營運總部、擴大軟體科學園區、工研院在南部設分支機構、高雄海洋公園、金獅湖國家風景區等。 
  5. ^ [講政事] 綠委批政策抄前朝，編列預算露馬腳 扁規馬隨，「騙」台十二建設？ - 政治時事. 新新聞. 2018-01-30 [2018-03-03] （中文）. 民進黨立院黨團認為這已經明顯跳票。馬英九當初希望藉由愛台建設，在任內達到國民所得三萬美元、失業率降至三％以下、每年經濟成長率六％以上的「六三三」目標，不過這個夢已經破滅。對照九十八年度總預算編列項目與馬英九的選前政見，有關高雄自由貿易港及生態港項目中，設立港區生態園區並設立海洋科技文化中心、改造旗津地區成為高雄國際海洋遊樂區的計畫已被取消。另外南部都市更新，推動「高屏溪整治特別條例」，專款治理高屏溪水患與污染問題也未列入，恰好這些縣市都屬於民進黨執政縣市，是巧合還是刻意，值得討論。這十二項建設的預算編列也被認為重北輕南，從十三個項目一百三十七個計畫總預算畫分，北部所分配到的預算有三百六十五億七千一百萬，但是中部只有九十五億四千六百萬，南部一百六十五億九千萬，東部十一億五千六百萬元，馬政府獨厚北部的意味相當濃厚。 
3我點不進去，其他連條目名稱都沒有。—AT 2018年3月25日 (日) 16:41 (UTC)
第五個reference有提到條目名稱。第三個ref的url已經更新。其他未提及條目名稱的項目，皆可見於政府的官方文件中。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年3月25日 (日) 17:59 (UTC)
仍然只是提及，沒有詳細介紹。—AT 2018年3月25日 (日) 18:07 (UTC)
您好。想說明一下，本條目並非介紹海洋科技文化中心、高雄國際級海洋遊樂區、港區生態園區，而是介紹高雄自由貿易及生態港，自然沒有來源深入探究港區生態園區等建設。在下認為，現有來源足以有效介紹「什麼是高雄自由貿易及生態港？」，謝謝。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年3月25日 (日) 18:09 (UTC)
抱歉，個人認為您提出的來源不足以反映能夠獨立成篇。—AT 2018年3月25日 (日) 18:13 (UTC)
好吧。在下若在合併的時候發生編輯爭議，還請閣下協助處哩，謝謝。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年3月25日 (日) 18:19 (UTC)
對了，是否也請其他管理員看看再做決定？謝謝。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年3月25日 (日) 18:23 (UTC)
當然可以。—AT 2018年3月25日 (日) 18:26 (UTC)
謝謝，那麼可能要請您先把維持原決的字樣修改成新申請，免得被機器人存檔。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年3月25日 (日) 18:29 (UTC)
我比較建議您在存檔前找管理員來看（通常有幾天），如果他們認為有需要的話，自然會更改狀態。—AT 2018年3月25日 (日) 18:35 (UTC)
我不知道要找誰耶 囧rz... 我原本想說讓其他有緣路過的管理員看到即可。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年3月25日 (日) 18:38 (UTC)
基本上，這裡近期都是我和Jwong，沒有其他人。—AT 2018年3月25日 (日) 19:09 (UTC)
好的。我剛才整理愛台12建設整理到頭快暈了我，完全不知道該怎麼合併。能否請閣下若有空時，前去看看，順便檢查是否有copyright violation的狀況，因為那裏的文字太過官腔（特別是愛台十二建設#執行狀況），不太像是一般編者寫的。謝謝。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年3月25日 (日) 19:23 (UTC)
@Jwong、Bluedeck：您好，想邀請您來看看本條目是否能自成一個條目，感謝你！！--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年3月25日 (日) 19:23 (UTC)
此存廢請求已存檔，新提出的請求似乎沒看到新的意見，Wikipedia:存廢覆核請求中有提到：「使用者切勿僅由於反對存廢討論結果，而再以舊理由提案於此。」--Wolfch (留言) 2018年3月29日 (四) 11:08 (UTC)
沒啦，只是AT同意要聽聽其他管理員的意見，但沒多久就被機器人存檔了。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年3月29日 (四) 11:24 (UTC)
我意思是存檔前數天，既然沒有其他管理員則無需繼續下去，駁回。—AT 2018年3月29日 (四) 15:58 (UTC)
數天？可是好像不到兩天... 囧rz...--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年3月29日 (四) 17:16 (UTC)
此提案在25日結案，多於兩天了。—AT 2018年3月31日 (六) 14:31 (UTC)
至今確實多於兩天，但考慮到待審查的條目太多，建議再緩一下。謝謝。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年4月1日 (日) 08:58 (UTC)
延長了很多天。您提出時3月17日，現在都4月1日了。—AT 2018年4月1日 (日) 09:06 (UTC)
鑑於最近出現某用戶針對另一用戶之情況，個人認為反對理由不成立，故請求恢復討論。ŚÆŊMØŠĀ 2018年4月4日 (三) 03:37 (UTC)
對事不對人，不管是誰寫的條目、誰支持保留、誰支持刪除，這個條目也同樣是不值得保留。請認真閱讀管理員上方提出的理由。--⌬胡蘿蔔 倡議以縣級文物保護單位作為動員令主題 2018年4月4日 (三) 05:38 (UTC)
如果我是閣下的話，我絕不會如此武斷地推論。不過，現在我對這個條目是否應復還無意見。ŚÆŊMØŠĀ 2018年4月6日 (五) 13:34 (UTC)
距4/1也過了一週了，建議先行結案--Wolfch (留言) 2018年4月8日 (日) 10:54 (UTC)

Wikipedia talk:不要介紹自我

  • 狀態：   復還並移至「Wikipedia_talk:自傳」
  • 此頁經日常站務清理，按《快速刪除方針》G15款快速刪除，唯經查，該等討論實應移至方針頁面，而非快速刪除，尤其相關討論關乎方針內容修改，應該予以保留，乃復還並移至「Wikipedia_talk:自傳」。特此報備。如有異議，歡迎其他管理員再次覆核。--J.Wong 2018年4月9日 (一) 11:40 (UTC)

鄧加樂

北境聯合

篠IC

北海道道773號萌和大樹停車場線、北海道道490號中園網走停車場線

富泰空調科技股份有限公司

以上，本案予以駁回。 ——Aotfs2013 留於 2018年4月10日 (二) 07:26 (UTC)

新界區專線小巴25K線

浙江森馬服飾

@Shaquzzy1： 現在先用關注度準則証明該公司具備長期關注度：[45]（2017年3月27日）、[46]（2017年6月14日）、[47]（2017年12月21日）、[48]（2018年3月21日），待條目重開後再協助改寫。 -- Iron Daruma（留言） 2018年4月6日 (五) 01:56 (UTC)
  • 條目刪除原因並非關注度不足，而是「疑似宣傳內容，列出之企業聯絡方式過多」，但是未見有這樣的情況。還原。—AT 2018年4月11日 (三) 18:28 (UTC)

博愛交匯處

綠網

何哲圖

南投交流道

巴波沙大馬路 (巴士總站)

羅金海

豆瓣讀書：《牛頓的新裝》https://book.douban.com/subject/2337760/ 作者 羅金海 量子學派：倡導用戶理性思考，專注於自然科學領域的知識付費類平台http://www.sohu.com/a/158097105_118792 量子學派創始人羅金海：區塊鏈的終極形態是「人即貨幣」http://www.sohu.com/a/225910002_817421—楊素霞（留言） 2018年4月8日 (日) 16:05 (UTC)

新店交流道

Justin (黃明昊)

藝人作為公眾人物，都是用藝名成為詞 條的，是藝名有關注度，比如阿杜和很多其他藝人。除非本名漸漸和藝名關注度一樣高了，比如阿信和陳信宏。Jeffery這個藝名和董又霖相比關注度並不高。

無歷史紀錄，請在上方黃明昊段落繼續討論，駁回。—AT 2018年4月17日 (二) 08:28 (UTC)

赫慈輝

葉倩宇

夢境 (手遊)

李優

@Msheng8343： 閣下可使用沙盒儲存已完成的草稿後才重建條目。 -- Iron Daruma（留言） 2018年4月11日 (三) 04:15 (UTC)

馬家豪

弘名鋼模

我只是想說看到這間公司 所以創立一下 又沒有打廣告 如果說我這樣是打廣告 那很多維基百科所寫的公司都可以刪掉啦

  • 閣下可以參考其他類似公司的條目進行創建，但是建議不要寫「客戶滿意為目標」、「不做不良產品」這樣疑似宣傳的內容，如果需要的話可以發送被刪除內容給您。--Aoke1989（留言） 2018年4月17日 (二) 08:54 (UTC)

港大同學會小學

已提供來源，恢復已刪版本。--Iokseng（留言） 2018年4月18日 (三) 09:50 (UTC)

九龍區專線小巴3線

1. 〈尖沙咀至大角咀 明起有專線小巴〉，大公報，1982-05-14(主力)
2. 憲示第3106號，香港政府憲報第123卷第42期，1981年10月16日。(輔助)—ATR50 HX8152 歡迎找我談談 2018年3月6日 (二) 15:32 (UTC)

新界區專線小巴52A、54A、56A線⮌新界區專線小巴52A/54A/56A線

台北市 (中華人民共和國) 、高雄市 (中華人民共和國)

麥秋成

@Mingmu： [73]、[74]、[75]、[76]、[77]、[78] - Iron Daruma（留言） 2018年4月15日 (日) 01:30 (UTC)

2018年4月16日 (一) 15:01 (UTC)唔好意思，因為是新手，想了解清楚我的犯錯內容，希望高手可以提點，避免再被刪除版面，謝謝！

@Mingmu： 以上只是証明麥秋成具備長期關注度的資料來源，若管理員閱覽後認為條目當初的提刪理由不對而又符合關注度準則的話，將予以復還，並給編者重寫；當然閣下直接創建亦可。 -- Iron Daruma（留言） 2018年4月16日 (一) 15:54 (UTC)
@IronDaruma： ，但我如何可以知道管理員的最終結果呢？我現努力刪改內容中，我想將新的內容先給管理員過目，我可以點做？—以上未簽名的留言由Mingmu（對話｜貢獻）於2018年4月16日 (一) 16:24 (UTC)加入。
上方「狀態」一欄表示覆核結果，若申請成功，那個灰色方格會變成綠色，旁邊亦會寫上「復還」或「還原」二字（見 [79]，留意每個申請的「狀態」）；閣下可使用「沙盒」儲存好草稿，然後在此 [80]開新話題和貼上沙盒連結，請這管理員過目。另外，維基百科要求每位編者在留言後必須簽名，閣下需以連續四個「~」簽名才正確。 -- Iron Daruma（留言） 2018年4月17日 (二) 01:07 (UTC)

講睇港體

條目並未有存廢討論記錄，已協助提報。--【和平至上】💬📝 2018年4月19日 (四) 10:45 (UTC)
此節目為真實已開拍節目，並沒有存在任何虛假資料，因後期剪接遇到問題，令節目需要延遲發佈，希望管理員留意。 Duncan Si（留言） 2018年4月19日 (四) 15:43 (UTC)
↑該留言移動自Category talk:存廢覆核候選。--Xiplus#Talk 2018年4月20日 (五) 01:26 (UTC)

芬蘭人列表

  • 狀態：   改處無共識
  • 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
  • 覆核理由：最初的共識即是保留，最近被AT提交覆核，在爭議中刪除，故重新提出覆核。—Jasonnn~zhwiki（留言） 2018年3月26日 (一) 06:26 (UTC)
  • 針對此類X國人列表的最近一次討論[81]；以及芬蘭人列表建立於2015年，距如今3年過去了，正文內容並無明顯過長，也可預見芬蘭人口不多，其符合收錄標準的知名人士也較少，不同於英國美國等國家，故我認為如果覆核結果是保留，是否可不對芬蘭人列表進行拆分，因為一個條目內足以容納所有內容。--Jasonnn~zhwiki（留言） 2018年3月26日 (一) 06:33 (UTC)
  • 給處理此個案的管理員參考一下。—AT 2018年3月26日 (一) 09:16 (UTC)
    • 給管理員說明一下，AT所列出的連結是俄羅斯人列表等25個列表的存廢討論，其中大量用戶投出刪除票，這些用戶在時間很近的之前的葡萄牙人存廢討論中[82]從未出現，唯在我於互助論壇發主題要求解任AT管理員職務後，這些用戶突然出現，投下刪除票並留下一個理由，我在他們的理由下回復質疑其理由不合理，也均不回復。在這25個列表被刪除後，我總結投票刪除的用戶給出的理由，並發到互助客棧，這些用戶也均未參加討論[83]。他們唯一的行為就是投下刪除票，所以他們根本不關心條目，他們只是來聲援AT的，AT想要刪除，他們就投刪除票。--Jasonnn~zhwiki（留言） 2018年3月26日 (一) 12:14 (UTC)
    • WP:AGF。— 卍・〇・卐 2018年3月26日 (一) 23:45 (UTC)
  • 我也再次發表一下我的意見。本列表在上次的存廢討論中（見存檔）被刪除的理由是基於在其它討論中給出的結果。本人提出了抗議，但沒有人回復。在X國人列表的討論中，我估計很少人真正閱讀了芬蘭人列表來就事論事，而是泛泛地揪住「收入標準過於寬鬆」及「社群的共識是傾向於刪除」這兩個觀點。本人也做出了回復，但沒人繼續討論，然後頁面也就刪除了。我也希望大家認真閱讀該列表的內容，然後指出它不符合哪條維基守則。我也再重複一次：如果有兩位條目主要編輯貢獻者都提出反對的意見的話，那表明該討論的結果絕對不是共識，而依照原則，如達不成共識則應保持原狀（即保留該列表）。--萬水千山（留言） 2018年3月29日 (四) 21:17 (UTC)
  • 另，該列表在刪除前的內容暫時保存在User:Jasonnn~zhwiki/芬蘭人列表。請大家做出判斷之前詳細閱讀一下。謝謝！--萬水千山（留言） 2018年3月29日 (四) 21:22 (UTC)
  • 一、二○一八年三月相關存廢覆核，結案管理員依據二○一八年三月十一日存廢討論同類條目存廢討論結果推翻二○一五年十一月十三日存廢討論保留決。如此，明顯有違《存廢覆核方針》，該方針訂明各文各異，嚴禁比擬。申請者如是，管理員更應如是。如此比擬而得出結論，其判辭亦無列出任何其他該列表相關內容。
  • 二、二○一五年十一月十三日存廢討論雖然並非由管理員結案，但當中保留方已經解決刪除方疑慮。例如，準則過大或有欠明確，保留方以其他列表為例子作出反駁，而上面保留方亦指出維基百科條目本來就沒有截止日期，即可持續發展。而相關論點亦符合《收錄準則》，相關方針指出維基百科並非紙本百科，只要長度維持於適當程度，則數量不會有任何限制。而收錄準則明確與否，則保留方明確指出只收錄國籍為或曾為芬蘭而又符合《關注度指引》者，如此準則其實已經相當明確。當然，早前在其他討論之中，亦有其他用戶提議先建立子列表，然後再將子列表組合成某某人列表。相關提議亦得到部分主張刪除用戶接受。而準則問題當應可以再細議，《刪除方針》規定刪除理應為最後手段。
  • 三、分類可取代列表，在二○一五年十一月十三日存廢討論之中，其實有用戶明確反對此論點，相關論點亦符合現有列表相關方針指引，例如獨立列表存廢標準。而經過實測之後，亦可知道維基百科及Google搜尋器對待主名字空間及分類有明確及顯著差異。分類可取代列表並不成立，相關方針理應修改。列表主要對象應為純粹或初階讀者，而分類主要對象則應為進階讀者及編者。
  • 四、然而，參考二○一八年三月十一日存廢討論，的確有不少用戶對此仍有保留；而二○一五年十一月十三日存廢討論亦有不少用戶認為應該保留，並指出列表並沒有大問題。相關詳細討論仍然亟有需要，並不建議相關同類條目僅僅經歷幾場零散存廢討論或存廢覆核就作出「剷除決」。
  • 鑒之，翻其原決，改處無共識，將條目從子頁面移回主條目名字空間。留待社群有明確共識以後，始再決定此類列表去留。--J.Wong 2018年4月22日 (日) 13:02 (UTC)
@Wong128hk：對上一次討論由非管理員結案本身在程序上已經有誤（更甚的是結案者本身投了票）。而且，三年前與今年顯然不能同日而語，共識本身也隨著時間會產生變化，甚至被推翻，最近一次對相關列表的討論已經明顯有新共識，如果仍然認為有爭議的話，請考慮發還存廢討論處理，而非無共識保留。謝謝。—AT 2018年4月22日 (日) 14:13 (UTC)
@Wong128hk、AT：無共識保留的話我就再去AFD提刪去了。ŚÆŊMØŠĀ熱烈祝賀中文維基百科條目數量突破一百萬！ 2018年4月22日 (日) 14:37 (UTC)
我表示不能理解上面兩位的行為！前面的判決理由很清楚：評判芬蘭人列表存廢必須根據有關該列表的討論來決定，不能根據其它相關列表的討論來決定（《存廢覆核方針》訂明各文各異，嚴禁比擬）。而在有關該列表的討論中也沒有達成共識。另外，該列表建立在先，存廢討論在後。如無共識，我的正義感（sense of justice）是維持現狀（status quo），即保留該列表。如果你們的理解是「無共識而刪除」的話，那就是強行刪除了。《刪除方針》規定刪除理應為最後手段。我覺得兩位應該就該列表有什麼具體的問題而提出怎樣提高該列表的質量，而非進行這樣無謂的存廢編輯戰。謝謝兩位的考慮！--萬水千山（留言） 2018年4月22日 (日) 18:02 (UTC)

惠比壽町入口、枝光出入口、永福出入口、枝川出口、海老江出入口、海老江系統交流道、江刺田瀨交流道、繪堂IC、惠那IC

請留意提及或官方來源無法證明有關注度。—AT 2018年4月21日 (六) 08:24 (UTC)
User:AT 請問按照閣下的關注度標準，是否很多小市鎮和小行政區的條目也應被刪？隨便舉幾個例子讓閣下評估一下︰白馬湖鎮、李 (佛羅里達州)、克勒曼、里馬聖朱塞佩、阿貝維爾拉里維埃。Jonashtand（留言） 2018年4月21日 (六) 13:53 (UTC)
除了通用關注度，維基還有很多子關注度，例如WP:關注度 (地理特徵)便可以證明您列出的條目都符合現行規定。—AT 2018年4月21日 (六) 15:15 (UTC)
User:AT 〈建築物關注度指引〉有述︰「公共設施（例如橋梁、水壩）相關的主題，如果滿足了通用關注度指引，就可以假定是值得關注的。在這些主題關注度不明確的情形下，通常可以將相關內容寫入一篇主題更廣泛的文章，例如某一隧道的信息可以寫入其所屬的道路或其穿越的山脈中去。」
因此，這些高速路上架設的設施，作為公共設施，即使本身關注度成疑，其條目也應被合併（並重定向）至「主題更廣泛的文章」（在此亦即其所屬高速路的條目），而非直接刪除，刪除前的內容亦應復還，作重定向頁的歷史記錄保存。一些設施連接多於一條道路，故不能合併至單一條目，這些情況我建議直接保留設施本身的條目，以免內容流失。現將關於以上各項我建議的處理手法臚列如下︰
以上。Jonashtand（留言） 2018年4月21日 (六) 18:09 (UTC)

死亡之握

漢寶交流道、福興交流道、洋厝交流道、梧棲交流道

林穎孟

李麗霞

豆油伯

The Magical Teeter Totter 張敬軒·王菀之演唱會

颱風環高 (2009年)

高醇新

馬俊縈

猩猩補習班

《猩猩補習班》有趣[136][137][138][139] 畢竟是長壽節目2014-17,是香港兒童的童年回憶,點擊率也高(因現現已刪, 查不到) 望能酌請處理.—Tw drama（留言） 2018年4月19日 (四) 05:28 (UTC)

蘆屋TB

青森中央TB

盧克·荷莫瑞奇

Template:陳玉峰，《前進雨林》，初版，台北，前衛出版社，2010，P30-31。

藍羽淇

利奧波德·斯里克

萬鴻貴

萬鴻貴_(演員)

姚燕文

Kraiburg TPE

  • 狀態：   還原
  • 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
  • 覆核理由：很長一段時間，這些網頁都是英文，日文和韓文。所有參考都是可靠的，刪除immeditelay是沒有意義的。

如果人們認為這是一種促銷，我想改善內容。 我不擅長中文，所以如果我不寫文法，請原諒我。謝謝。—Starga（留言） 2018年4月20日 (五) 16:52 (UTC)

@Starga： 閣下可使用此頁面 [160]取回被刪資料，並用沙盒儲存已修正好字眼的草稿後再給管理員過目，然後重建條目。 -- Iron Daruma（留言） 2018年4月21日 (六) 01:18 (UTC)

陳淑儀、陳泳駰、陳思靜

吳國棟

神戶西TB、楠TB、岸和田收費站、琴丘森岳收費站、木更津南收費站、藤澤交流道、衣笠交流道、濱川崎出入口、門真TB、平塚交流道 (神奈川縣) 、保土谷交流道、星川入口、峰岡出口、本村交流道、川崎浮島收費站、柏原收費站、狩場收費站、釜利谷收費站、白魚橋乘繼所、福浦交流道、早川系統交流道、早川交流道、林交流道、箱根口交流道、山崎交流道 (神奈川縣) 、箱根峠交流道、京田邊收費站、紫川系統交流道、東港系統交流道、愛宕系統交流道、福重系統交流道、門司交流道、小倉東交流道、八幡交流道 (福岡縣)、福岡交流道 (福岡縣)、大谷出入口

取自「https://wiki.gdrain.workers.dev/w/index.php?title=Wikipedia:存廢覆核請求/存檔/2018年4月&oldid=61026441」