跳转到内容

维基百科:特色条目评选/毒蝇伞

维基百科,自由的百科全书

毒蝇伞

[编辑]

毒蝇伞编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志(75,628字节)

投票期:2014年12月13日 (六) 07:42 (UTC) 至 2014年12月27日 (六) 07:42 (UTC)
条目分类:生物学
提名类别:特色条目候选
说明:英文特色条目翻译作品,经同行评审,提名人认为已经达到特色条目标准,特此提出候选。—台湾杉 在此发言 (会客室) 2014年12月13日 (六) 07:42 (UTC)[回复]

符合特色条目标准

[编辑]
如果认为条目符合特色条目标准,使用#{{yesFA}},说明理由并签名;
  1. 符合典范条目标准:提名人票。--台湾杉 在此发言 (会客室) 2014年12月13日 (六) 07:42 (UTC)[回复]
  2. 符合典范条目标准:资料丰富,来源清晰,内容精采,引人入胜。Banyangarden留言2014年12月14日 (日) 08:11 (UTC)[回复]
  3. 符合典范条目标准:内容全面、丰富。--HYH.124(对话页 | 用户贡献2014年12月14日 (日) 15:38 (UTC)[回复]
  4. 符合典范条目标准:内容充足、语句顺畅,参考资料足以支撑全文,段落大致上都有注脚,以yesFA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇谢绝废话|全面战争2014年12月18日 (四) 02:40 (UTC)[回复]

不符合特色条目标准

[编辑]
如果认为条目不符合特色条目标准,使用#{{noFA}},说明理由并签名;
  1. 不符合典范条目标准:1、这是译自英文条目的话,为什么不译完?2、“无意间拓展到南半球”、“毒蝇伞会和落叶型植物与结球果的植物形成菌根”这译得太生硬了,“即使此理论被人类学家所驳斥,但是在1968年第1次出版这个理论时,得到了普遍认同”(虽然受到人类学家驳斥,但这一理论于1968年首次出版时还是得到了普遍认同)、“在英文中,毒蝇伞的英文俗名被认为可能起因于欧洲居民将它使用于杀虫剂,喷洒在牛奶里面”(前面的“在英文中”多余,“毒蝇伞的英文俗名可能源于欧洲居民将其作为杀虫剂喷入牛奶的做法”),汉语不这么说话,英语才这么说话。“这种杀虫剂的成分就是所熟知的鹅膏菌氨酸”这是谁熟知?再加上后半句“而毒蝇伞英文俗名的另外一个起因被提出来,表示字首“fly-”不只表示昆虫,更代表吃进毒蝇伞后会导致精神错乱”,这一整句没有主语。“业余民族真菌学家”是什么?“此毒素被西伯利亚地区居民,用来作为引起幻觉和感到灵魂出窍的药物,并在他们的文化当中,有宗教上的重大意涵”(“西伯利亚地区居民将此毒素作为致幻药物,可以产生幻觉、感觉仿佛灵魂出窍,这在他们的文化中有非常重要的宗教含义”)汉语也不这么断句的,话也不通。“毒蝇伞在诸多欧洲语言当中的俗名,事实上起源于人们曾使用毒蝇伞,当做杀虫剂喷洒在牛奶里面。”、“这种菇类被叫做苍蝇之菇”这个“被”字没有意义,“第一位记录这个真菌的人为大阿尔伯特,于1256年以前发表在他的著作《De vegetabilibus》[5],当中评论道:”(大阿尔伯特是第一位记载这种真菌的人,他在1256年前某个时间发表的著作中表示:)这都不是汉语。“毒蝇伞正式承认的日期是1821年1月1日,由“真菌学之父”,瑞典博物学家伊利阿斯·马格努斯·弗里斯所研究”(1821年1月1日,有“真菌学之父”称号的瑞典博物学家XXX正式确认毒蝇伞的存在”汉语也不会是这样的语序。这看的只是首段和第一个章节的第一自然段,暂时还没有找到一个语句上没有问题的段落。细节方面:19 DecemberGravity's RainbowDr Andrew SherrattRuck, CarlPeschel, Keewaydinoquay、“(German)”、语言标签时有时无,参注混杂。个人认为条目需要在通晓汉语习惯的情况下重新校对。User:HYH.124你签名为什么名字那里没链接的?--7留言2014年12月14日 (日) 16:48 (UTC)[回复]
    皇上,因为微臣在参数设置这样设定的呀。--HYH.124(对话页 | 用户贡献2014年12月14日 (日) 16:53 (UTC)[回复]

中立

[编辑]
如果对这个条目的提名持中立态度,使用#{{中立}},说明理由并签名;

意见

[编辑]
参考特色条目标准写作指南,给予意见并签名。

结果

[编辑]
统计方法:
{{yesFA}}票数 − {{noFA}}票数 ≥ 8,方可当选特色条目。
{{yesFA}}票数 − {{noFA}}票数 < 8,均落选
4支持,1反对,落选。--219.129.196.136留言2014年12月27日 (六) 08:54 (UTC)[回复]