User talk:Mihara57

您好，Mihara57！欢迎加入维基百科！

感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：

政策五大支柱百科、中立、开放、互重、勇於创新	GNU 版權問題解答貢獻內容必须是您所著或獲得授權、并同意在CC-by-sa-3.0和GFDL條款下發布	手冊使用指南安全访问 / 測試編輯 / 如何编辑使用手册 / 繁简处理 / 寫個好條目
問號有问题？請到互助客栈询问，或在我的对话页提出。别忘記：討論後要簽名，方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

閱讀新手应该注意的七种常见错误、理解維基百科的立場與常見注意事項。
有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。也可在下面加入「{{Helpme}}」，其他维基人见到后就会来提供帮助。
不知道有甚麼可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目、缺少的传统百科全书条目和首页的缺失条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰寫！
想創建條目？到條目創建請求提交你的條目，維基人很樂意幫助。
希望您能享受共同编写百科的樂趣，成为一名充實的维基百科人。

我是欢迎您的维基人：J.Wong 2010年7月1日 (四) 01:40 (UTC)(via Alexbot Operate via Alexsh) [回复]

你知道嗎？

“你知道吗？”已经更新

恭喜您！您最近创建或大幅改進的条目普巴·塔西經推荐後，獲選於首页作新条目展示。如果希望推荐其他您關注的条目，歡迎前往Wikipedia:新条目推荐/候选提名。在您创建或大幅改進的所有条目中，总计有12篇条目獲推荐作首页新条目展示。

12

“你知道吗？”栏目已经更新 恭喜您！您早前推薦的普巴·塔西經投票後，已經於首頁欄目作出展示了。歡迎再次到Wikipedia:新条目推荐/候选，推选您認為內容有趣的新條目。

2010年的對話存檔

Mihara57可能已经离开中文维基百科。
Mihara57已經有一段時間沒有使用此帳號進行編輯。因此，任何於用戶討論頁向Mihara57所提出請求或提出問題可能沒有回應。如果您正在尋找Mihara57，您可能需要透過其他渠道。

唐朝參選恢復特色條目

唐朝參選維基百科:特色條目候選中，將於今日結束，唐朝包含文化各段落已大幅擴充，量足質精，本條目堪稱傑作，絕對可以成為特色條目，希望閣下能前往關注評選，謝謝。-- Jason 22 對話頁貢獻 2011年1月1日 (六) 13:40 (UTC)[回复]

謝謝你肯定唐朝條目，謝謝-- Jason 22 對話頁貢獻 2011年1月1日 (六) 14:44 (UTC)[回复]

邀請您參與宋朝提升計畫

由於閣下近期參於唐朝條目，故邀請您參與中國朝代與歷史提升計畫的宋朝編寫。當初宋朝因為參考資料質量低，內嵌引用過少，無法支持全文。觀點較單一，比如趙構議和的原因被片面的說成「為了迎回自己的生母韋氏」而撤銷。您可在該計畫提出協作請求或者幫忙協作，只須協助附上來源出處與修正添加內容即可，詳情請到中國朝代與歷史提升計畫報名。-- Jason 22 對話頁貢獻 2011年1月2日 (日) 09:18 (UTC)[回复]

關於台灣質量提升計畫

感謝您對該計畫的支持，現增加「↑」代表您正在提升該條目，若敝人發現了會留意該條目動向。--吟遊詩人~安可 ^{留言請按此} 2011年1月6日 (四) 16:49 (UTC)[回复]

		臺灣星章
		感謝您對WP:台灣主題質量提升計畫的支持吟遊詩人~安可 ^{留言請按此} 2011年1月6日 (四) 16:53 (UTC)[回复]

萬分感謝您的支持

這段時間，由於您的鼎力相助讓敝人感到條目質量提升計畫可以繼續執行下去，也是敝人維持的重要精神力量之一，因此必須非常感謝您的支持。當然照顧生活與學業也相當重要，在此至上十二萬分謝意，並祝福您順利完成學業，並期盼您能早日歸來。--吟遊詩人~安可 ^{留言請按此} 2011年1月9日 (日) 17:17 (UTC)[回复]

敝人Skype帳號為wiki0922可作聯繫。--吟遊詩人~安可 ^{留言請按此} 2011年1月9日 (日) 17:21 (UTC)[回复]

維基百科研究問卷

感謝您多年來在Wikipedia的努力，使得網路上有一個正向的，提供優良資訊的管道。近年來，隨著網路的發展，越來越多人使用網路，也越來越多人投入Wikipedia的寫作；這種集合眾人力量的合作關係，建立起龐力又堅固的網路社會。我們很羨慕這樣一群不認識的夥伴，能無私的朝共同目標而努力；卻也遺憾，現實的社會中，沒有這樣的團隊完成這樣的工作。

為了了解此種虛擬社群所建立起的關係，以便協助現實團體改進結構，我們是中華大學資訊管理系的研究團隊，在此設計了一份簡單的問卷，只要您花五分鐘的時間，回答問卷中的題目，將可以協助我們分析出虛擬社群的結構關係，與改進現實團體的方法，越多人的投入，將可以幫助我們越正確的評估，以下是問卷的連結 http://www.my3q.com/go.php?url=degas2010/87158 再次謝謝您的幫忙

敬祝身體健康諸事順心

中華大學資訊管理學系周菡苹敬上
--Jasonzhuocn (留言) 2011年1月13日 (四) 09:26 (UTC)[回复]

台北捷運特色條目已進入特色評選

因您為該條目編輯參與者之一，特別通知您至台北捷運特色候選參與票選或提供意見。--吟遊詩人~安可 ^{留言請按此} 2011年1月22日 (六) 03:29 (UTC)[回复]

感谢您对于我写词条的细心修订

Mihara57你好，迄今为止大多数为我提出意见的都是只是给出负面评价而少有来词条进行更正的。阁下不仅对于我的工作给予鼓励而且还不厌其烦的进行修订在下感激不尽。希望以后能一起分享您在维基的经验和心得，祝您工作顺利。 Merphisto (留言) 2011年3月3日 (四) 03:39 (UTC)[回复]

阁下有否兴趣参加Wikipedia:條目質量提升計劃/科技提升計畫#化學系列，其中我已经将傅－克反应斯文氧化反应作为评审条目递交，非常期待您的意见和建议。祝您工作顺利。Merphisto (留言) 2011年3月4日 (五) 10:20 (UTC)[回复]

阁下过谦了，我刚来维基能够结识一些朋友本来就不多，有您的鼓励我才能继续。尽管大家不是一个学科领域的但是以后一定还有机会沟通和写作。Merphisto (留言) 2011年3月4日 (五) 11:02 (UTC)[回复]

星章

		校對者星章
		感謝閣下在路易絲·溫莎女爵的修訂，特此贈予星章以作表揚。A T_RTC 2011年3月5日 (六) 17:54 (UTC)[回复]

Re: 2011年日本東北地方太平洋近海地震

「震央位置圖」參數已經修正完畢，如還有問題請和我聯絡，感謝提醒。－Jack Tao(留言) 2011年3月18日 (五) 17:52 (UTC)[回复]

ALA Club fire页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面ALA Club fire已被列入页面存废讨论列表中，正在投票表决是否应该删除。有编者认为条目可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。（参见维基百科不是什么）

我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见；请在WP:页面存废讨论#ALA Club fire中留下您的意见，记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的条目，但请不要移除条目顶端的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！今古庸龍 (ten7728) (留言) 2011年3月20日 (日) 15:06 (UTC)[回复]

ALA Pub fire页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面ALA Pub fire已被列入页面存废讨论列表中，正在投票表决是否应该删除。有编者认为条目可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。（参见维基百科不是什么）

我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见；请在WP:页面存废讨论#ALA Pub fire中留下您的意见，记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的条目，但请不要移除条目顶端的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！今古庸龍 (ten7728) (留言) 2011年3月20日 (日) 15:07 (UTC)[回复]

阁下好

阁下好，在下于Wikipedia:新条目推荐/候选和某位管理员又出现冲突。在下为了一个新条目推荐而提出意见并参与修订，谁知受到此人的无礼抨击，此人所有言语都是对在下进行讥讽和挖苦，并摆弄出以前的若干条目，让人无法忍受。阁下当初曾经为在下说话，在下当初就表示很感激，也是因为您这样的有识之士，在下能够忍受当初的批评嘲讽而继续留在维基编写条目。原本想在羟醛反应中仔细编写该条目，并推荐优特条目，还专门去此管理员页面让其参与修订。谁知也就仅仅过了一天此人便用其他方法逼迫在下离开维基。在下认为自己所做所为对得起良心，从未为了自己的私利做过任何事情，攻击任何人，甚至想主动和一些难于沟通的人做到客客气气。然而维基并非日常生活，在下在维基的2月内学到许多，也结识您这样的朋友乃在下之荣幸。Merphisto (留言) 2011年3月25日 (五) 07:42 (UTC)[回复]

Merphisto，请您不要太生气。或许我的用词过激了一些，使您感到不舒服。如果是那样的话，我深表歉意。

上一次Talk:醚的讨论时，我发觉您的翻译实在有太多错误和不通顺的地方。这样的条目如果登上首页，一定会给读者一个很差的印象：维基百科的条目怎么这么多错误呢。因此我投了反对票，并把我发现的错误一一指出。我并不是想嘲笑您的水平，我是希望您能认识到自己的不足之处，逐渐改善。

在Talk:醚和Talk:酮的讨论之后，我发觉您的翻译水平一下子进步了很多。所以您后面的新条目推荐我就没有再投过反对票。

这一次Shakiestone的新条目推荐，我看到您指出他的翻译错误。我并不反对您这么做，但是，在严格要求自己的同时，也不能忘记要宽以待人。不应该因为自己曾经被批评，就变得吹毛求疵，对别人也要求过高。不然的话，假如人人都吹毛求疵的话，那就不会有和平，不会有协作，也就不会有现在的维基百科了。

总之，我这两次都是想教导您，希望您做一个更好的维基人。我绝对没有冒犯您的意思。我下次一定会注意自己的用词的。--Symplectopedia (留言) 2011年3月25日 (五) 08:08 (UTC)[回复]

阁下您好，您的对在下理解这里深表感谢！另外对于您的提议，在下经过深思熟虑之后也向Symplectopedia表态了，我并不想任何人为了我的事情离开这里，也不想把事情弄到不可收拾的地步。再次感谢您对我工作的支持，在下十分倾佩您的工作态度和沟通能力，希望您以后多对在下的工作给予帮助。Merphisto (留言) 2011年3月25日 (五) 14:50 (UTC)[回复]

清朝撰寫計畫

你好，我們正在招募熟悉清朝歷史或對清朝有興趣的維基人參與清朝條目的編寫，以祈讓清朝成為優良或特色條目，希望能夠參與此條目。目前有五個人參與此計畫，分工的細節詳見於此。如果有疑問或是想討論事情，可以到此發表意見-- Jason 22 對話頁貢獻 2011年3月27日 (日) 03:49 (UTC)[回复]

邀請您參與條目質量提升活動

條目質量提升計畫邀请函 您好：

為了提升中文維基百科的條目數量及品質，條目質量提升計畫已經重新啟動，相信您的支持與參與，將有可能會成為維基成長的重要助益，若您對於一些條目品質現況感到不滿，或者對於某些條目需要關注提升，攜手合作才能有效率地提升人類知識的品質！。您若支持該計畫可先至「報到處」簽到，以便於其他人與您連絡，再前往您有興趣的各子計畫簽到並提出協作事宜，您可自由彈性規劃。

總之，這是自由參與與發起條目協作的平台，歡迎任何人在該計畫提出協作請求或者幫忙協作，亦歡迎您成為各子計畫主持人，這比起在一兩個同好之間對話或條目討論頁互動性更佳。

也可幫忙散發此邀請函。根據過去經驗，計畫的成敗關鍵在於消息是否散佈開來，若要發邀請函，可以複製以下代碼：{{subst:QA/邀請}}再轉貼到其他維基人的對話頁上，感謝您！

點選此瀏覽子計畫的「最新消息」

[張貼]

歡迎使用本主題公告欄通告關於主題、專題或條目提升的最新消息。

[通知]：哈利波特條目質量提升計畫開始投票。
[公告]：中文维基百科主题专题已成立，欢迎参与讨论，完成相应的开放性任务。
[通知]：无线电主題頁已建立。歡迎前往參與，交流和瀏覽。
[通知]：原神主題頁已建立。歡迎前往參與，交流和瀏覽。
[通知]：阿根廷主題頁已建立。歡迎前往參與，交流和瀏覽。
[通知]：社會運動主題頁已建立。歡迎前往參與，交流和瀏覽。
[通知]：立陶宛主題頁已建立。歡迎前往參與，交流和瀏覽。
[通知]：第二次冷戰主題頁已建立。歡迎前往參與，交流和瀏覽。
[通知]：贵州主題頁已建立。歡迎前往參與，交流和瀏覽。
[通知]：聯盟90/綠黨主題頁已建立。歡迎前往參與，交流和瀏覽。
[通知]：台灣基進主題頁已建立。歡迎前往參與，交流和瀏覽。
[通知]：狗主题頁已建立。歡迎前往參與，交流和瀏覽。
[通知]：金庸主题页已建立。歡迎前往參與，交流和瀏覽。
[通知]：红楼梦主题页已建立。歡迎前往參與，交流和瀏覽。
[通知]：溫帶氣旋專題已建立。歡迎前往參與，交流和瀏覽。
[通知]：上海公交主題頁已建立。歡迎前往參與，交流和瀏覽。
[通知]：福州主題頁已建立。歡迎前往參與，交流和瀏覽。

新條目推薦、同行評審、優良條目評選、典範條目評選、特色列表評選、特色圖片評選

使用代碼為{{主題公告欄}}，放在WP:用戶頁可直接顯示本公佈欄最新訊息，請多加利用。

快速進入各計畫方式：維基百科左方導航列→社群入口→左列「中文維基百科內容評選」底層所列之子計畫

籌備中的計畫：交通－天文－ 電子遊戲條目質量提升計劃
進行中的子計畫：
条目质量提升计划：

協作計劃：[投票] 大英帝国 - 艾伦·图灵

（更多候选主题）

邀請人：安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者)/請加入條目質量提升計劃 2011年3月28日 (一) 16:41 (UTC)[回复]

Re:Template:Infobox university

为上下文讨论方便，敬请移步在下讨论页阅读在下回复，参与讨论，希望获得阁下更多意见。--∰ 黑目观世界 ⌘ 2011年3月30日 (三) 06:29 (UTC)[回复]

万幸的诗默学院

您对译文的校正非常准确，佩服！

好彩您看到了“诗默学院”，否则要闹出笑话。诗默结婚的那句译文，我徘徊了好久，症结就是那个“mason”，开始想译成“石匠”，但转念一想似乎又不对,与教育关联的人怎么可能是石匠？于是我采纳了其他编辑的提议（我曾为此在互助客站求助），将他译作“共进会成员”；然而看到您修改后的译文，真是大吃一惊，原来他真的是石匠。

关于“诗默学院”这个条目，我会将其译完，非常希望您能跟进我的译文，及时纠正错误，以免影响维基百科条目品质的声誉。

由于近期工作事务繁多，做“诗默”可能耗时很长，肯望您能留意我的译文并及时纠正错误。

再次致谢！JHH755 (留言) 2011年3月31日 (四) 09:21 (UTC)[回复]

很好，谢谢！我对无私办学的人比较欣赏，之前也译了一个塔克商学院，对诗默和塔克二位都很崇敬。如日后经济实力足够，我可能也会效仿他们的做法。祝您一切顺利！JHH755 (留言) 2011年3月31日 (四) 12:34 (UTC)[回复]
早上好！我已将诗默这个人物条目译完第一小段，第二小段已加入英文原文，想请您帮忙翻译，我很想以此借鉴台湾维基人的译文风格。我感觉大陆人（我是广东省的）与台湾人在中文表述上有所差异，能综合二者，也许更好。谢谢！JHH755 (留言) 2011年4月1日 (五) 01:54 (UTC)[回复]
谢谢！JHH755 (留言) 2011年4月1日 (五) 04:05 (UTC)[回复]

关于“镇民”

“镇民”在您译文的第二段，我们大陆文字媒体及电视很少说诸如“镇民”、“区民”、“县民”、“省民”，一般冠以政区的称呼只有“市民”、“村民”，“乡民”都少用；而镇、县里的人多称“某镇居民”、“某县居民”或“某镇群众”、“某县群众”，可能这是台湾与大陆称呼方面的差异。JHH755 (留言) 2011年4月1日 (五) 09:09 (UTC)[回复]
今日整天几乎忙于工作，但偶尔也会上维基看一下您的译文，译得不错，学习之。关于称谓及两岸的中文行文习惯一事，我们日后慢慢商量、探讨。JHH755 (留言) 2011年4月1日 (五) 10:45 (UTC)[回复]
您好，正在与同在北京读大学的商丘同学SKYPE，稍后回复。JHH755 (留言) 2011年4月1日 (五) 11:53 (UTC)[回复]

我的译文

原文：In 1895, Henry Shimer committed suicide, five days after drawing up a new will leaving his wife with his entire fortune of approximately $200,000. The will was successfully contested by the Shimer family, in a trial that drew hundreds of spectator each day.

译文：1895年7月28日（注：日期参考亨利条目），亨利•诗默死于自殺。五天之后，亨利的一份新遺囑公之于众，这份遗嘱涉及大约20萬美元的财产，并指定她的妻子伍德·诗默为全部遗产的继承人。亨利家人对这份新遗嘱的真实性表示怀疑，并与伍德·诗默对簿公堂。这場官司每天吸引着數百位民眾前来旁听，最终亨利家人依法得到了应有的财财产继承权。（部分文字是我的推断，可能不准确，供您参考而已。本段也许涉及到一些司法问题，如那个“committe”，我猜应该有司法方面的用意，即死因定性，所以我将其表达为“死于自杀”。）

另：

海峡两岸的语言风格还是有差异的，我希望多认识一些诸如您这样有较高素养的台湾维基人，和他们多对话、多交流，并从中总结出一些台湾的语言特色（特别是称谓名词）整理成文章，转发给大陆的词典出版机构，为他们发展汉语词汇提供参考。中国大陆权威词典《现代汉语词典》近几年增补了许多新词汇，其中有些就参考了台湾及港、澳的语言习惯，如“福祉”、“愿景”、“给力”、“炒鱿鱼”等等。我接触过许多来大陆办企业及打工的台、港、澳人士，感觉他们说出的一些词汇真的很生动、很形象，如“出粮”、“冲凉”、“揾食”等等。我希望我们华人参与维基百科要有两个目标，一个是为人类贡献知识，另一个就是借助中文维基百科这个强大平台，宣传并发展我们的中华文明，包括语言文字。我们做的事虽无名分，但真的很伟大。我相信，只要维基秉持她的慈善性质，生命力是会很久远的，我们的笔墨也会在人类知识史上留下印迹，尽管后人不知道我们是谁，但维基应该不会将我们留在条目编辑史里的用户名抹去。JHH755 (留言) 2011年4月1日 (五) 13:21 (UTC)[回复]

“五天之后，亨利的一份新遺囑公之于众，”--〉“亨利在自杀前5天立下了一份新遺囑，”（根据亨利的英文条目更正），致歉！JHH755 (留言) 2011年4月1日 (五) 15:37 (UTC)[回复]
“亨利”已译完，如您有时间，还望帮忙校对。谢谢！JHH755 (留言) 2011年4月2日 (六) 03:36 (UTC)[回复]
译文蛮好的，恭喜！不过，现在我要依约去福田区办些事，因条目涉及英文原文及来源资料，需要较多的时间，等晚上再慢慢看吧。午安！JHH755 (留言) 2011年4月2日 (六) 05:29 (UTC)[回复]

语文

我7点从福田回到宝安住所，饭后仔细拜读了您的译文，对其意思的准确度没有异议，但还是想对其中的一些文句表达风格提提自己的看法，例如：
- 1、您说：“1866年，亨利後來成為一位醫生，並且在神學院班上任教。”，我会这样说：“在婚后的1866年，亨利成為一位醫生并在神學院任教。”
- 2、您说：“1895年，亨利·诗默自殺，是在立下一份新遺囑的五天後發生，其內容涉及大約20萬美元，”，我则这样表述：“1895年，亨利·诗默死于自殺。在自杀的前五天，他立下了一份新遗嘱，內容涉及大約20萬美元，”
- ……

可能我俩这种中文表达差异系教育环境不同所促成，犹如“吃饭先”在大陆是严重的语法错误，而在港澳地区则非常正确，求同存异吧。

另外，您审校过的亨利条目，我也拜读了，意见大致如上述（仅针对中文语言，维基格式除外）。

还有，我提议那个“诗默学院”由我们共同来翻译，一人译一段，将它做成两岸维基人的合作作品，不知您意下如何？JHH755 (留言) 2011年4月2日 (六) 12:41 (UTC)[回复]

如感觉工作、学习枯燥了，可到我的共享页面看看风景，晚安！JHH755 (留言) 2011年4月2日 (六) 14:33 (UTC)[回复]
- 我已将历史第二段译完，第三段已为您贴上，待您译完后，我会接着译第四段。JHH755 (留言) 2011年4月3日 (日) 11:15 (UTC)[回复]
  - 可能您很忙没时间，我已将第三段译完，方便的话请予审校。第四段原文已贴上，欢迎翻译。JHH755 (留言) 2011年4月4日 (一) 05:08 (UTC)[回复]
    - 20分钟后我在此处有新留言。JHH755 (留言) 2011年4月4日 (一) 12:11 (UTC)[回复]
    - 仔细拜读了您的分析，对您在译文中力求保持原文味道的论述非常支持，译文既要体现原文“味道”，又要兼顾中文语法和行文流畅实数不易。看来翻译比原创难度更大，真是要好好琢磨原文作者在字里行间所要表达的意图，向您学习。另外，亨利条目：（1）第一段：“是一名伊利诺州蒙特卡罗尔市的博物学家和医生。也是蒙特卡罗尔神学院（后来的诗默学院）教师，以及學院的創辦人法朗西斯·诗默的丈夫。”，我感觉这是一句话，“博物学家”、“医生”、“教师”、“丈夫”都是同一个主语的宾语，虽然原文用两句话来写，但我感觉中文可以合并为一句话。（2）他在美国游历那一段，您说他途中停下来是做石匠工作，但我感觉石匠是他年轻时做过的事，18岁以后都是从事教师、学校管理、医生、博物研究之类的事。我推断，18岁之前的他应该受制于经济条件，不大可能在美国广泛旅游，除非他的父辈很富有，但富家子弟做石匠似乎不合常理，故我认为他“足迹踏遍美国”应该是做石匠之后的情形，所以我才将那句译为“以自己做石匠的行为方式停下来工作”，这个工作也许是博物研究。我觉得“to work as sth.”可以理解为“做什么工作”（如做石匠），也可以理解为“像…那样工作”（如像石匠那样工作）。我很想知道，您是从哪些信息看出他沿途停下来是做石匠，是亨利年轻时奔波于美国各地做石匠吗？（因该句的参考来源是一本昆虫学著作，实在没时间阅读。）谢谢！JHH755 (留言) 2011年4月4日 (一) 12:54 (UTC)[回复]
新近两次信息均拜阅。您提出的“如果是像「石匠」一樣工作，那會是做什麼呢”，我的解释是做石匠很辛苦，而他却能在旅途中以这种吃苦精神从事博物研究，终成博物学家。条目开头首先给他的职业定义为博物学家，我是基于这点考虑的，没有涉足条目之外的信息。不过没关系的，讨论到此也受益良多，我尊重目前最新版本，您不必再花时间去求证了。最后本想请您到我的共享页面欣赏我今天拍的新图片，可惜一张都没能上传，下次成功上传了再邀您欣赏，晚安！JHH755 (留言) 2011年4月4日 (一) 15:13 (UTC)[回复]

其他

因新项目上马，日常工作异常繁忙，没时间维基了，那个诗默学院的翻译暂且搁置；如您时间宽裕，还望持续之。JHH755 (留言) 2011年4月14日 (四) 10:41 (UTC)[回复]
同意您关于翻译的分析与看法。另外，我虽无太多时间编辑条目，但偶尔会上传一些图片到“共享”。然而，我深圳这边上传图片比较费事，有时传不了。我还不时将图片发给管理员User:长夜无风代传，但数量一多也会上传失败。如您在台湾上传便利，我想将图片分批发给您代为上传，也许半个月或一个月发一次（注：我不习惯使用特殊上网方式上网，也不想再麻烦管理员为我迂回上传图片）。前几天建了一个英文条目“江苏大厦”，但信息框的那个“苏”是简体字，可能上了年岁、非普通话区域的华语人士看不懂，能否帮忙将其转为简繁均可的字。谢谢！JHH755 (留言) 2011年4月14日 (四) 12:07 (UTC)[回复]
图片没关系的。您的编辑也非常好，也就“简繁均可”了，即使用简繁不同字体的人都知道是“江苏大厦”，而不是“江X大厦”。要外出了，下次见！
是当时一边写文件，一边顺带做“JIANGSU TOWER”，造成时间上的张冠李戴。时间以参考资料为准，已改正。谢谢纠错！晚安！JHH755 (留言) 2011年4月14日 (四) 15:58 (UTC)[回复]
您的修正更为准确，谢谢！JHH755 (留言) 2011年4月18日 (一) 06:29 (UTC)[回复]
近期工作特别忙，很少做维基。前几天译了新段落的前面几句，但准确性没有把握，劳烦您抽空核查。谢谢！JHH755 (留言) 2011年5月9日 (一) 10:37 (UTC)[回复]
很好！您的“RUN DOWN”意思很准确，并欣赏您宽阔的英文知识面和对原文较高的逻辑分辨能力。JHH755 (留言) 2011年5月9日 (一) 12:26 (UTC)[回复]
我估计年内“诗默”是可以完成的，您的贡献同样非常大，致敬！您提及的校友信息真的很好，如联系上了他（她），与其交流，那我们这个中文版本的质量就会更加可靠了，说不定还有机会“优良”，幸事！JHH755 (留言) 2011年5月17日 (二) 09:32 (UTC)[回复]

5/21

（1）“In 2006, Shimer, again struggling with stagnating enrollment, accepted an invitation to move, this time to the campus”不懂中间用那么多标点要说明什么？
（2）"...what some saw as... "（最后添加的原文）这种句式少有接触，能否给出参考意见？谢谢！JHH755 (留言) 2011年5月21日 (六) 13:45 (UTC)[回复]
您的新信息已拜阅，谢谢。“a battle over what some saw as a right-wing attempt to take over its board and administration”中，那个“SAW AS”也很关键，“SEE AS”（“视为”）是一种可能，但“SAW AS”（“像...锯”，引申为“像何种拉锯战”）似乎也可能，不好把握。从哲学角度看，LEFT WING与RIGHT WING为孪生词，故与RIGHT WING争斗的另一方应该是LEFT WING。我个人理解这句话的意思是“学院的革新派与保守派就学院控制权而展开的一场拉锯战”，但不敢确认。JHH755 (留言) 2011年5月21日 (六) 15:06 (UTC)[回复]
新信息已拜读。“WHAT SOME”可能不是“SAW AS”的行为主体，而是修饰“SAW”的定语；再有引语前面是行为动词短语“embroiled in”（卷入，陷入），个人理解，一旦“卷入”某事”，短时间是很难脱身的，故我倾向SAW为拉锯战，但仍然不敢确定。JHH755 (留言) 2011年5月21日 (六) 15:28 (UTC)[回复]
Shimer attracted national attention in 2009 when the school became embroiled in "a battle over what some saw as a right-wing attempt to take over its board and administration".

我的参考译文：“2009年，学院因完全陷入“革新派与保守派就学院控制权而进行的一场拉锯战”而受到全国关注。”JHH755 (留言) 2011年5月21日 (六) 15:38 (UTC)[回复]

5/22

您的功夫很到位，是一位严谨的维基人，就按您的意思办。JHH755 (留言) 2011年5月22日 (日) 02:12 (UTC)[回复]
看过了，“Shimer /ˈʃaɪmər/”写成“夏默”真的很好，发音比“诗默”准确多了，与英语名称接近。我也用海峡这边的搜索引擎比较了一下“夏默学院”与“诗默学院”，结果确实是接受“夏默学院”名称的人更多。感谢您的正名，这也是您对条目精益求精的理想结果。我们这边有一个名气很大的政治人物说过这样一句话：“凡事就怕认真”，“认真”可成大事，“敷衍”就是自欺欺人了。我看做维基很需要“认真”，即使像我们这样的“雷锋编辑”，要么不做，要做就要“认真”，要对自己的编辑行为负责，任何事都是如此。看得出，您对“夏默学院”是极其认真的，并富有极强的责任感，用这种态度做出来的条目必定是高质量的。由于近期工作事务较多，翻译量稀少，但还是会不时地译一些。我虽然知道一些英语，但阅读面不够广，水平确实有限，有些英文句式很棘手，经常会译出一些莫名其妙的意思，这些都有待您的“认真”精神来校正。愿我们合作愉快，致敬！JHH755 (留言) 2011年5月22日 (日) 03:25 (UTC)JHH755 (留言) 2011年5月22日 (日) 06:17 (UTC)[回复]
很好的信息。JHH755 (留言) 2011年5月22日 (日) 06:17 (UTC)[回复]
关于城市变化，以我这个局中人理解：硬件设施数量突飞猛进，但软件水平提升空间巨大。JHH755 (留言) 2011年5月22日 (日) 14:35 (UTC)[回复]

5/23

同意。另外，您对“He was succeeded by Ed Noonan, a Chicago-area architect and longtime Trustee of the college”的译文纠正及其重要，感谢！JHH755 (留言) 2011年5月23日 (一) 08:53 (UTC)[回复]
好消息，谢谢！JHH755 (留言) 2011年5月24日 (二) 01:14 (UTC)[回复]

5/24

这个我曾试过几次，但总是偏离。条目信息以准确度为重，支持您的做法。JHH755 (留言) 2011年5月24日 (二) 01:14 (UTC)[回复]

5/27

夏默学院“注释-a”最后一句“students [were] prepared for the very best institutions east and west”，有维基朋友认为它有广告成分，建议忽略，这个我认同；但我还是不太明白这句话的的意思，想知道它的中文表达，方便后期翻译中遇到同样句型可以照葫芦画瓢，请帮忙解释一下它的意思。另外，我将自己的中文用户页译成了英文，但最下面的那个绿色模版在中文页面默认是隐藏，而放到英文里就变成默认是显示，我试了几次都不能如愿，能否帮我将模版默认为隐藏？谢谢!JHH755 (留言) 2011年5月27日 (五) 01:04 (UTC)[回复]
很不错的分析。您对夏默学院及其关联内容的研究下过真功夫，能在业余时间能将参与的条目分析到如此深度，非常可贵，我个人谨在此对您嘉奖，授予您“维基百科条目研究专家”荣誉（近期我会设计一个星章挂到您的用户页）。JHH755 (留言) 2011年5月27日 (五) 15:14 (UTC)[回复]
有道理，星章名称确定为“维基百科学校条目专家”。因忙于手头工作，您提及的另一条目翻译，我可能无暇顾及，很遗憾的。JHH755 (留言) 2011年5月28日 (六) 01:10 (UTC)[回复]

5/31

授予维基百科学校条目专家星章

		维基百科学校条目专家星章
		感謝您對学校条目的突出贡献！--JHH755 (留言) 2011年5月31日 (二) 01:16 (UTC)[回复]

6/6

很好的分析，学习之，感谢之。另外，眼下中国大陆的长江中下游流域发生了严重的干旱，农作物及淡水渔业深受其害，我个人感觉可能与三峡大坝蓄水有关，但限于知识水平，不敢轻易确认。您能否抽空根据您那边的网路资讯做一条目“2011年中国长江中下游旱灾”（您也可另拟名称），我再以这边的资讯进行补充。这次干旱实在严重，连我老家那边常年不干的水库都几乎无水浇灌农田，很痛心的。严重干旱直接导致这一地区的农业减产，粮价面临上涨压力，这是普通百姓即将应对的严峻现实，是很大的一件事。如果干旱真与大坝有关，就需要让更多的人知道干旱的前因后果，更要让政府知道错误决策对国家治理的不利影响，使当局在之后关系国计民生重大工程的决策上会更加科学、谨慎。因这个条目牵涉到大坝，我这里找资料可能不够全面，所以要依赖您的帮助。JHH755 (留言) 2011年6月6日 (一) 14:47 (UTC)[回复]

6/7

您的信息很有价值，能写出这么多外部观点，很不容易，感谢！等我忙完手头的工作，我会对条目进行大幅度扩充，希望这个条目引起社会、特别是政府高层的关注。但愿这个条目能对国家今后制定水利与环保政策有参考价值。JHH755 (留言) 2011年6月7日 (二) 01:04 (UTC)[回复]

6/9

我已对“2011年中国长江中下游旱灾”扩充完毕，有待您检视、校正，谢谢！JHH755 (留言) 2011年6月9日 (四) 10:19 (UTC)[回复]

6/20

这几天因手头工作与庐山有关，故顺带将庐山条目的内容作了扩充。因在添加条目内容时，地质一章所参考的资料忘记改写，被其他维基人发现涉嫌抄袭。我是很反感抄袭的，平时也会尽力避免，对自己这次上传了有抄袭内容的版本甚感内疚。好彩同行Kuailong发现及时，要不真的很糟糕。今日已对条目作了全文检查，改写了几处与来源雷同或近似雷同的句子。也许自我检查不能发现所有问题，如您方便，请帮忙再核查一下，看看条目中是否还存在与来源雷同的句子。另外，如您认为条目还有其他问题，请一并指出。谢谢！JHH755 (留言) 2011年6月20日 (一) 08:25 (UTC)[回复]

6/21

您在夏默中对我的许多不准确或错误译文作了及时匡正，贡献已很大，应该表扬才是。夏默慢慢来，没关系。由于近期有较多工作事务要处理，我的翻译进度会很缓慢，您也正好可专注课业，暂时不必去理会它了。您今日信息所提“庐山”行文像“资料汇编”，这个我还真没留意，您能否抽空从条目中试举几例，以便我作相应的修正。因现行工作与庐山相关，这个条目我会尽力做好，目前已挂“评优”，但观之投票人气，感觉品质尚需提升，可能会落选，不过多看点同行对条目的评论（特别是反对意见）也很好，于品质提升有益。JHH755 (留言) 2011年6月21日 (二) 03:58 (UTC)JHH755 (留言) 2011年6月21日 (二) 07:54 (UTC)[回复]

分析得很好，我特别认同您对条目“虚写”问题的看法。百科条目确实没必要虚写，华丽辞藻反而会使条目太过花哨，读之无味，不中用。条目行文言之有物是要遵循的原则，尽量杜绝多余的虚写，我会以此来规范后续的编辑工作，对“庐山”重新审视，尽可能剔除不适合百科要求的内容及不恰当的句子表述。JHH755 (留言) 2011年6月21日 (二) 07:54 (UTC)[回复]

7/13（三）

因出差在外，近期没有时间做维基，今日得空上网，发现“庐山”已挂上了特色标记，甚感欣慰。我反复审视了一下条目，发觉仍有提升之处，但限于“当局者迷”，说不出所以然，您能否再抽空看一下，给我一些提升建议，以便回去后再做完善。谢谢！JHH755 (留言) 2011年7月13日 (三) 08:55 (UTC)[回复]
- 所言即是。等我忙完手上的工作，去“深圳大学图书馆”和“深圳书城”走一趟，尽量找一些关联的期刊书籍来支持“庐山”文中的叙述依据，并适当替换现有文中具有时效性的“新闻类参考资料”，以维持参考资料的稳定性。也许我2012年农历年会去武汉公干，到时顺便绕道庐山，实地搜集、查阅文件及实物资料，拍多点照片，尽量将条目的叙述语言做得更准确些、内容做得更丰富些。谢谢您的建议。
  - 另外，我也看过“评特”中的三条意见，感觉User:长夜无风的观点和您类似，看来期刊、书籍对条目质量至关重要。“名人部分的那个列举是个败笔---百無一用是書生” 和“另外为什么引用的内容里要加上“◇”符号？--达师”这两条意见并未深入解释，我私下认为名人举例并非“败笔”，那个“◇”号也没什么错。但这两位毕竟是维基的重量级编辑，水平很高，我的理解可能并不准确，能否帮忙分析一下他们两位的意见。（本想直接给他们留言，但我之前因其他编辑问题曾给百無一用是書生写过几次留言，均无回复；而达师的那个意见，我真的不知如何去解释。）JHH755 (留言) 2011年7月14日 (四) 01:07 (UTC)[回复]

7/14（四）

解释得很好，谢！看来那个“名人”章节还是弄一下为好，尽量使条目格式能为更多的维基人所接受。我认为百科条目与学术论文在格式上还是有区别的，百科重在条理性，“◇”号其实有醒目的分段作用，就像我们留言中的那个“*”号，并无不妥，但没有似乎也无伤大雅。既然资深编辑达师认为不妥，去掉也无妨，毕竟格式获得更广泛的维基人认同会更好些。那个“名人”我会在周六、日修缮一下。JHH755 (留言) 2011年7月14日 (四) 04:24 (UTC)[回复]

9/6（日）

因工作繁忙，可安排“维基”的时间不多，但为兑现完成"夏默学院"翻译的承诺，这几天我已突击将条目全部译完，如您时间允许，请予校对。如您认为校对后质量尚可，可尝试挂优、特评选，也许有机会当选。我可能今后很长一段时间不便“维基”，如您有什么要交流的，请给我留言，看到后定回复。如您日后有机会来深圳，亦请提前给我留言，定当为您当义务向导。祝顺利！JHH755 (留言) 2011年9月6日 (二) 00:49 (UTC)[回复]

11月22日（二）

我已基本将“深圳市”完成，现正特色评选（第2次）。我最后编辑的条目长度是23万字节，但User:Amazingloong认为条目太长而作了大量删减。（可参阅我与他的“特色”对话）
首先肯定“A”君不辞辛劳的工作，但总感觉有些内容是不应该删的，如原来的“垄断与反垄断”、“人行天桥批判”等内容。由于我回复过“A”君求同存异，他删减、修改的版本我不会改。
他认为垄断是中国的普遍现象，没有必要在“深圳市”内特别行文，但我不太赞同他的观点，因为中国的垄断与真正的市场经济中的垄断是不同的，在条目内单独列出“垄断与反垄断”，是要阐述“中国特色的市场经济”，因为其他城市条目甚至经济类的条目几乎没有这方面的文字表述，而深圳是中国的王牌城市，影响非常大，加入“垄断与反垄断”可以点带面，并非多余；尽管“垄断”是妇孺皆知的事情（高层更加知道），但经受众面极广的维基百科的表述，意义是不一样的。
“人行天桥批判”一节，其实也是要借助条目间接阐明深圳“以人为本”的问题，限于时间，我不再解释了。
因我一直与分布于全国多个省份的大学同学筹备一部中国城市网书，该书的行文风格与维基百科条目类似，但内容比后者强大，并配有大量的自有版权图片和影像，几乎每个城市就是一本书或一部纪录片，仅深圳市的内容就达26万汉字、400余幅图片和30分钟的视频剪辑，做起来非常耗时，因此忙得无暇顾及维基。本来我可放更多的城市内容（包括与城市相关的风景区）到维基的条目中，但放了就要负责，负责就要讨论，而讨论是非常耗时的，实在无暇应付。
因为“深圳市”是我扩充和提交特色评选的，但当下实在是没时间继续编辑，此次留言是希望您在方便的时候帮忙审核一下最新版本与我的版本，由您以第三方的角色作一评判，看看有无必要保留某些被删除的内容，待我时间充裕时再与A君探讨条目的后续编辑。非常感谢！JHH755 (留言) 2011年11月22日 (二) 13:03 (UTC)[回复]
- 有道理，谢谢！JHH755 (留言) 2011年11月23日 (三) 01:35 (UTC)[回复]

11月25日（五）

这段时间我已将自己所负责的网书中的海口、三亚、昆明三座城市的介绍完成，每个城市的文字部分都在60万字节以上，经同事之间的网络会议讨论后基本定稿，自我感觉比现有维基和百度的同名条目的品质高得多。因为后续还有大量的城市介绍要准备，质量必须放在第一位，使网书具备较高的可读性，但限于精力和能力，有些事还要请教于您。我感觉您对维基条目的洞察力非同一般，您说我在维基主编的深圳市“算是很乾（乾燥）的條目”，能否以该条目为例，具体讲几点有“很干”倾向的内容，以便我们能在网书中尽量杜绝文字垃圾，将其品味提高到较高水准。向您学习，祝您顺利！JHH755 (留言) 2011年11月25日 (五) 01:07 (UTC)[回复]

11月26日（六）

讲的非常好，我也因此颇感您高深的语文造诣，佩服。您所指的几点我已收藏，这些意见可以修正我们制作城市网书的理念，检视已经完成的工作，在文字叙述上既要把握知识性，又要重视趣味性，这样受众范围才会不断扩大。语言其实是一项很复杂的艺术工程，并非人人可以驾驭自如，同样一件事，不同的人讲会产生不同的效果。比如，同样是谈房价，地产专家说的就没有什么味道，即使观众鼓掌，我看也并非由心而发；但通过周立波讲出来却妙趣横生，掌声不断，而且是发自内心的，是自然的，这就是语言造诣的巨大差别。对照您的意见，深圳市确实存在必须修正的地方，因工作特忙，我已不可能再花时间继续。

以下是我们已经完成的网书“昆明市”之经济一章的结构布局和开头一段“经济简史”的文字叙述，希望给与点评。

经济

经济简史

“早在隋朝初年，昆明就有“户口殷众，金宝富饶”之说，属经济富庶区，到南召时，是仅次于大理的第二经济中心。大理国时期，由于释放奴隶，免除百姓徭役，社会生产力获得较大发展，商业、手工业和对外贸易兴盛，逐渐成为繁华市镇。蒙古人控制云南后，继续免除百姓徭役，开发交通，封建地主经济发展较快，昆明遂取代大理，成为云南最大的经济中心。及至明代，昆明辟有专门营商的东关和西关，成就了商铺林立的繁荣景象。到了中法战争的清末，昆明成为外国列强的通商城市，修通了至越南的铁路，国际商贸随之兴起。至民国初年，火柴厂、面粉厂、烟厂等现代工业相继开办，并已初具规模。1930年代，由于中日战争的影响，许多外地的工厂、学校内迁至昆明，带来了大量的资金和生产设备，外地人才也不断涌入，交通、商贸、金融发展迅速，经济一度空前繁荣，成为当时中国经济的支柱城市之一。1949年至改革开放时的近30年内，由于受社会、政治大环境的影响，昆明经济发展十分缓慢，甚至停顿或倒退。【1】【2】”

（注：“【1】【2】”为我们的注释代号格式）

统计数据

主要产业

其中昆明卷烟厂占三分之一的内容

泛珠三角经济合作

东盟商贸

城市物价与居民生活

这一节加入了我们的走访见闻

远期经济规划

图片

共12幅（其中两幅为博物馆所拍的历史图片，一幅为时长3分钟的昆明一菜市场的录影），居中分两行排列

与您交流是一种学习，我们的网书质量也会因此而提高，谢谢！JHH755 (留言) 2011年11月26日 (六) 03:05 (UTC)[回复]

龙年

今有维基唱百科
搭建平台有公德
大陆宝岛同奉献
不辞辛劳做百科

龙年快乐，恭喜发财！

JHH755 (留言) 2012年1月20日 (五) 11:49 (UTC)[回复]

關於專題

維基百科:新聞事件專題完全空白，閣下或許可以將之擴展，新聞事件條目有水漲船高趨勢，質量也參雌不期，有專題作為參考或許有些幫助，亦樂見於展開一系列事件的提升計畫。而在大搞作方面，建議您可專挑台灣相關的條目展開一系列修整，目前正在思酌專題與計畫兩方面的協調，未來應會有更高整合性與互相支援。--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者)/請加入條目質量提升計劃 2011年4月5日 (二) 09:33 (UTC)[回复]

请阁下参与羟醛反应的同行评审

阁下好，在下编写的羟醛反应已经进入了同行评审阶段，期望条目水平能够达到优特条目行列。请阁下能抽空前往移步参与，提出您的意见或者建议。感谢您的参与!Merphisto (留言) 2011年4月5日 (二) 10:15 (UTC)[回复]

阁下客气了！感谢您的关心和回复，祝您编安！Merphisto (留言) 2011年4月5日 (二) 10:33 (UTC)[回复]

Re: 關於嘉義植物園

謝謝！我一開始也覺得市志寫得怪怪的，但是基於那是當時唯一找到的資料才只好先依著寫，能更正太好了。

關於埤子頭苗埤，現在叫「埤子頭植物園」，官方名稱上的「嘉義植物園」是指「埤子頭植物園、嘉義樹木園、四湖海岸植物園」三者的合稱，像嘉義植物園網站就是這樣的架構，可是民間講「植物園」都是指「嘉義樹木園」，這事情約定俗成已久，偏偏參考文獻都沒有去區分這樣的差別。四湖海岸植物園甚至遠在雲林，硬要編入條目就會跟很多內容衝突。目前我也不知道要怎麼去整合這樣的問題，同時避免原創研究。如果您有什麼好的想法可以提出來看看，也許我們可以把埤子頭的部分也寫進去。--Reke (留言) 2011年4月7日 (四) 08:52 (UTC)[回复]

嘉義市志有數位化喔！在市府網頁可以下載全文，不過因為都是pdf格式，沒辦法方便的拷貝文字而已。--Reke (留言) 2011年4月7日 (四) 09:34 (UTC)[回复]

其實我有想過把三個園區都寫進去，然後說明為何是以樹木園為主。但是現在卡在「沒有一個可靠文獻指出這種差異」，我需要有一個新聞、論文、可靠書籍，只要寫明一句「一般提及嘉義植物園，皆是只嘉義樹木園」或類似的東西，就可以編了。不然憑手邊資料實在很難敘明這個關係，而不觸犯原創研究--Reke (留言) 2011年4月7日 (四) 14:17 (UTC)[回复]

中壽命核分裂原料

剛剛仿照Template:Medium-lived fission products創了個模板，請指教。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/請加入生物學提升計畫 2011年4月8日 (五) 14:35 (UTC)[回复]

已將模板移動至英文名稱，另外現在的跨語言連結有問題，應該加上甚麼includeonly的，可惜我是模板白癡，您能協助修改嗎？--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/請加入生物學提升計畫 2011年4月9日 (六) 07:52 (UTC)[回复]

感謝您的協助，我對核能方面不熟，譯名當然用您的較準。另外請問en:fission product中，Formation and decay章節的末段，「The first beta decays are rapid, and ..... such as」是不是說一般半衰期長的元素放出的輻射都較弱，只有鍶-90等三個物質例外？--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/請加入生物學提升計畫 2011年4月9日 (六) 09:10 (UTC)[回复]

請求協助校稿

贝克勒尔已完成初階段擴充，但敝人後續要忙於許多，因此委求您幫忙校稿，如有餘空，將en:Becquerel或其他來源引用補遺。完成後此條目會提報DYK，讓更多人知道重要知識，祝編安。--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者)/請加入條目質量提升計劃 2011年4月12日 (二) 13:25 (UTC)[回复]

“凡二校以上之合併年份，皆為創校年份，不論前身。”

我认为你在佛山科学技术学院等条目之中更改创立年份的做法不正确。就佛山科学技术学院而言，如果你把它的前身也写成一个独立条目，那么“凡二校以上之合併年份，皆為創校年份，不論前身。”可以成立，问题是没有，而且就算有，内容不多的话也会被合并进来。前身属于历史部分，我觉得使用最早的年份没有不妥，而且普遍都是这样，你不能搞特殊吧？如果可以的话，请你自行撤销回原来的版本。--Caiguanhao (留言) 2011年4月14日 (四) 04:33 (UTC)[回复]

另外，不管学校是否有吹捧“历史悠久”的嫌疑，我认为年份应当遵循学校方面的说法。又以佛山科学技术学院为例，它说的创建年份是1958年，又因为比较多人（特别是媒体）引用这个年份，对于很多人（特别是学校内的学生）而言，1958年已有共识，具备一定知名度，如果你贸然说是1995年创立，很多人对此就表示怀疑。我也同意你的“权衡做法”。--Caiguanhao (留言) 2011年4月14日 (四) 08:26 (UTC)[回复]

OK --Caiguanhao (留言) 2011年4月14日 (四) 09:20 (UTC)[回复]

请考虑该条目的必要性

请考虑该条目存在的必要性：国家戏剧院及音乐厅。-iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2011年4月19日 (二) 04:48 (UTC)[回复]

那就考虑扩充或者重定向到国立中正文化中心吧。-iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2011年4月19日 (二) 05:26 (UTC)[回复]

可以依照en:National Theater and Concert Hall, Taipei对国家戏剧院及音乐厅进行一定程度的扩充，再用主条目形式链接到两个对应条目不妨。直接留下一个孤零零的既非消歧义，又非重定向，而仅仅为了与其他语言版本条目对应的条目，不甚好看。条目并没有违反任何一条WP的方针。以上都是个人意见，请酌情考虑。如果您认为没有必要加入冗余内容，那就这样留着罢。-iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2011年4月19日 (二) 05:47 (UTC)[回复]

請停止增加條目到俄國發明分類中

請停止增加條目到該分類中。目前許多在該類別下的條目是錯誤的以外，俄國設計和製造的物品並不能說是他們發明的項目。請先將相關資料釐清之後再作編輯。

以上留言為User Talk:Cobrachen。--Mihara57 (留言) 2011年4月20日 (三) 01:51 (UTC)[回复]

即使把Invention廣義一點的解釋，他的分類有很大的問題以及源頭的分辨性。我已經將英文版當中有問題的幾個條目先移除。俄國發明，率先使用，或者是產量最大，最為有名都具有不同的來源，不能都用Invention來解釋。-cobrachen (留言) 2011年4月20日 (三) 11:47 (UTC)[回复]

RE:關於借閱證與資料庫

多謝通知，我有去試試看了。這樣以後就又多了一個找資料的地方。--祥龍 (留言) 2011年4月25日 (一) 11:13 (UTC)[回复]

模板：台南市

Mihara57, 你可以說明為何又要把市轄區又分割出原台南省轄市區嗎？在行政區劃部份的主條目和原台臺南市這兩個條目連結已充分詳細說明，無須在此模板重複；此模板以最新行政區劃為主。還有新增的台南主題此部分，在台南市目錄裡之各主題內容及本模板下方三個條目連結都有詳細說明，內容也在陸續補充；建議你可朝此方向著手，無須在此模板新增此主題，有重複和冗贅的情形。 -- (留言) 2011年4月26日 (二) 23:30

雖然台南縣各市鄉鎮已併入升格直轄市的台南市之中，但其實仍處在一段過渡時期，這種標明對其他縣市的維基人有區分作用，可以幫助他們更快進入狀況，掌握其中的不同之處。導航模板就像捷運站裡各種頭上的指標，而您的意思就像手冊、網站上已寫得很清楚，所以認為不用強化指標的區別性，這種態度容易造成初搭捷運者、外國人士的不便。模板中作簡易的分類提示，其實很常見的，特別是在英語維基的模板，您若不習慣回復原樣也無妨，我不會勉強回退的。已見您過去對模板的修訂太多次，所以我也對這些修訂表示尊重。至於底下的主題模板，詳言在維基百科討論:台灣主題公告欄#高雄市、臺南市兩個條目會不會太過冗長了些？。我看閣下的貢獻，都是集中在臺南相關的條目，顯示您對臺南的熱愛。相信其中也有參考各縣市章節的編排，您的標準不外乎就是維持現狀，任何新的變化您可能會覺得沒必要。但我常看英語維基各城市條目與模板，其中也有編得好或不好的，其中我認為紐約市模板點出各主題，也同樣能適用在台南市模板。至於要先立條目，再做模板。還是先做模板，再消紅。我後來是選擇後者。我這樣問您，您對臺南市這條目滿意了嗎？我心底認為它只有65分，而我的借鏡是來自那些認為有90分的條目。面對各章節的重複和冗贅，有摺疊功能的導航模板，其實就是提示一種方向，我們還可以進行增添、轉移、刪除重複。可是您的焦點卻是放在模板，希望能精簡一點得好。至於目錄仍沒有導航模板一目瞭然，這部分是很確定的。--Mihara57 (留言) 2011年4月27日 (三) 00:23 (UTC)[回复]

另外，「style = width: 811px」請修改為「style = width:100%」，參見2011年2月26日 (六) 09:30所做的修訂版本。都沒圖片了，還用這個。--Mihara57 (留言) 2011年4月27日 (三) 00:53 (UTC)[回复]

Mihara57, 其實我並非抗拒新的改變，我也並非對台南市的條目已感到滿意。只是我看到妳台南主題的部分有點太多太雜，有許多類似性質的主題可以歸類在同一主題，無須分的如此細。我的這個建議或許在您各主題條目完成後，仍會有個主題目錄冗長的問題；但還是有其他辦法可解決此問題。只是這需要很多時間去思考怎麼去做，但無奈我時間不足夠，一直無法有完整時間去思考。所以一直以來，我總是片斷的去提出一些問題和擅自做修改的動作，來引起一些有辦法解決問題之編輯者的注意，因為大家平常都還有許多事要做，所以很多時候也無法細看或注意到一些不符事實合不合邏輯的敘述。希望我的建議希望對你有一些參考的價值，我是覺得先做好條目再建模組；這樣已有確實清楚的資料來源後，連結才有意義。也不會與先在已建立之條目念容重覆或根本連結的條目資料明顯不完整；在模板完成之後再來討論台南市條目內容哪些需刪除與整理。在您主題模板完成前，還是先維持原狀較好，這是我先刪掉妳台南主題部分的用意，並非完全否決及不贊成您的做法。 (留言) 2011年4月27日 (三) 11:35

主題分類太細，可能是我太貪心，將來時機成熟時，我再簡化一些。先做好模板，再消紅，是其中一種作法，有人贊成，也有人不贊成，很難說是好是壞的絕對標準。既然您已經反映了，那我就不便再用這方式，至少要達成七、八成的條目，再來做這模板才能減少爭議。那麼先維持現狀，我點出的這個長久的問題，相信您也明白了。希望大家合力解決，照階段性一步步地完成。不管能做多少，時間是否能配合，一點點得朝高質量條目的方向進行。至於維基百科討論:台灣主題公告欄#高雄市、臺南市兩個條目會不會太過冗長了些？可否留個言，做個歷史記錄，讓大家了解您的考量，所以做了撤銷的決定。--Mihara57 (留言) 2011年4月27日 (三) 03:49 (UTC)[回复]

關於地域中心

我是希望可以有其他的方法，不过好像没啥人愿意讨论……因为即使移动，现在被挂的这个模板它……
只有前半句“此條目僅具有日本的觀點或資訊，無法完整表達普世通用，並包含廣泛區域的觀點。”还好，
但后面的“請協助補充以避免偏頗”就变成强人所难了。拿掉好像也不行……
其实我看到某些只会到处检查谁没挂模板就挂个上去的编辑者是很脱力的……扯远了，
总之我先尝试移动海啸警报吧。-Galaxy17 (留言) 2011年4月27日 (三) 02:15 (UTC)[回复]

啊哈哈……看来我又想得太复杂了啊。不过没想到它不会帮忙改链入页面，还是有点郁闷。

怎么说呢……我是不想留下重定向页，但是又懒得改连接、提删……总之其它的先放着啦。

-Galaxy17 (留言) 2011年4月27日 (三) 03:03 (UTC)[回复]

对了，用那个什么friend看到的界面是怎样的？我想在页面里加入“已达成由于这是日本特有的系统，不存在地域中心问题之共识，如非必要请勿挂地域中心模板”的注释，就是用< !-- -- >这个代码加注释，不知道看得见吗？-Galaxy17 (留言) 2011年4月27日 (三) 03:06 (UTC)[回复]

啊那不必麻烦了……我以为您有装呢！

我是觉得条目名称应该尽量短小比较好，但是光用“日本”“日本海啸”的话总觉得有民间的感觉。

至于那个系统，似乎是分别叫做津波予報/津波注意報/津波警報的3个“系統”。目前看来那边似乎非常执著于把这几个分别拆开用，对此我个人的猜测是他们对海啸的一种避讳心态……。统称嘛没找到所以就说一下一些个人翻译上的考量：

虽然在海啸信息条目保留汉字“情报”并无不妥，但我认为同样有个“报”字会让人容易和左边的预报、注意报、警报联系起来，但就实际内容上它也不算是个单独的“报”；不过，由于上述的“总结”性质，所以我在括号里还是用了“情报”这个词。

关于“警报体制”是沿用海啸条目内的用法，它实际的内容应该是包括世界各地的各种体制（不过目前嘛……），所以才用更加笼统的“体制”。

……嗯，好像又有点想太多了……主要是有个“情报”导致不太好用“预警系统”统称-Galaxy17 (留言) 2011年4月27日 (三) 03:54 (UTC)[回复]

辛苦了！加油！-Galaxy17 (留言) 2011年4月27日 (三) 05:37 (UTC)[回复]

啊，不知不觉被别人给偷偷移动了（笑）-Galaxy17 (留言) 2011年4月27日 (三) 05:43 (UTC)[回复]

谢谢，辛苦了！-Galaxy17 (留言) 2011年4月28日 (四) 04:05 (UTC)[回复]

User talk:N页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面User talk:N已被列入页面存废讨论列表中，正在投票表决是否应该删除。有编者认为条目可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。（参见维基百科不是什么）

我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见；请在WP:页面存废讨论#User talk:N中留下您的意见，记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的条目，但请不要移除条目顶端的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！UAL55 (留言) 2011年4月27日 (三) 05:14 (UTC)[回复]

RE:

呵呵，你好。佩服你的快速反应，几天你就做了这么多的关联分类，这就是维基百科多人合作魅力。建议你稍微慢一点，其实“聚居地”这个遣词不一定恰当，我只是尝试，其实还一直在推敲，此外还得考虑中文与其他语种特别是英文的对接问题。Cncs (留言) 2011年4月28日 05:06 (UTC)

关于阁下所做的关联分类，我提出我的看法
一是要考虑汉语习惯。如聚居区（聚居地）常用于表述民族（世居民族、汉族民系）人口相对集中分布的区域，如梅州为客家人聚居地。包含二种意思，一是文化（民族或民系），二是地理（地区分布），常说的人文地理。其他场合极少“聚居区”这一表达。城市住宅区域（居民区或社区）属于城市功能分区概念，与商贸区或工业区对应，不能与聚居区对应。
二是聚落，聚落属于考古学与地理学概念；中文语境上聚落还属于社会学范畴。城市属于现代意义上的规模庞大的聚落或聚落集合，也包含现代意义上的人口概念。
三是Populated places用作“人口分布”（需要进一步推敲）可能符合汉语习惯（你最好对别人的看法提出质疑）。

谈谈我对Category:蒙古或Category:蒙古人分类存疑及其分类整合的做法。最近几天我一直在整合关于蒙古或蒙古人的分类，其实这个问题我早在三年前就发现有问题。去年以前，我发现英文条目涉及蒙古、蒙古人或蒙古国的内容，全部作为中国史的延伸分类，当时我也觉得无可厚非，蒙古国是自中国独立的。但今年发现中英文二个版本涉及蒙古与蒙古人的条目，全部作为蒙古国的延伸延伸条目，但一直没有找到恰当的办法。于是我从蒙古族入手，这个问题一下基本解决。本来蒙古族是中国主要少数民族之一，蒙古族的大多数也分布于中国，中国蒙古族历史和蒙古国历史属于蒙古族历史，这些分类整合初步解决。但英文感觉不好做。一是英文对蒙古族的定义和中文完全不同，民国至今二岸对蒙古族定义没有歧义，但英文依照相关各国的定义分类，所以很难做好。我之所以谈这个问题，说明我对涉及蒙古或蒙古人分类存疑很久，在未找到恰当办法之前我没有急于整合相关条目的分类，节省了人力。
建议：一是你对任何人整合的分类或新建的分类，假定未作出详细的分类说明，或理由不充分，或你认为分类不恰当，最好先提出质疑，这样有利于分类的合理化。二是对涉及大范围的整合分类，先局部，让人提出质疑，有利于使分类更加合理化。Cncs (留言) 2011年4月28日 06:20 (UTC)

阿里·蒂凡达维

Thank you for your editions on this article, you are perfect Hafezdivandari (留言) 2011年4月28日 (四) 17:50 (UTC)[回复]

Hello, thank your corrections, i have a question, How can I fix the source info of this picture becuase it is a cover and all infos are on itself can you help me:

http://wiki.gdrain.workers.dev/wiki/File:Alidivandari-cover1.jpg --Hafezdivandari (留言) 2011年4月29日 (五) 21:42 (UTC)[回复]

請求協助台灣質量提升-台灣忠烈祠

您好，台灣忠烈祠曾經是優良條目之一，身為台灣人眼見本條目被剔除優良行列實感惋惜，許多撤銷支持者並未公允甚至盲從，但是的確是有許多需要改進的地方，剛好本條目已獲選為第20期台灣條目質量提升計畫，對於此條目有相當決心使之重返優良行列。目前敝人已先行完成章節整理，但是仍需要有更多擴充與改正，但有時候實在個人能力單薄力有未逮，還請您能多加幫忙，敬請前往Talk:忠烈祠_(台灣)#第20期台灣條目質量提升計畫一起討論協作相關事宜。--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者)/敬邀參與人文提升計劃 2011年4月29日 (五) 05:28 (UTC) 敬邀[回复]

分類

我看了一下，覺得這是很合適的的填整修改，謝謝。ffaarr (talk) 2011年5月11日 (三) 00:36 (UTC)[回复]

邀请您参加第九次动员令

第九次动员令邀请函

亲爱的维基百科用户Mihara57您好：

为了提升中文维基的条目品質及数量，第九次动员令將於2011年6月25日开始，9月3日结束，我們竭誠邀請您积极参与。

本次动员令分為大、中、小動員令，中動員令的2个主题分别是人文與社會科學及世界各地，小動員令的4个主题分别是最多語言待撰條目、自然與自然科學、工程、技術與應用科學及外交。

关于本次动员令的详细信息请您参见：第九次动员令，請至報名頁面報名參與是次動員令，唯報名僅於6月25日或之後開放。

请收到本邀请函的维基人，将{{subst:动员令}}轉贴到其他尚未收到本动员令的维基人讨论页上（也請參考工具），如果您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是历次动员令成败之关键，大家一起合力才能提升维基的服務及品质！感謝您！

邀請你的維基人是：Merphisto (留言) 2011年5月11日 (三) 13:17 (UTC)[回复]

好的，請隱藏。Ted 2011年5月12日 (四) 05:10 (UTC)

清朝參選特色條目

你好，清朝參選特色條目中，本條目內容豐富，架構完整，註解詳細，圖片也十分豐富，達到特色條目的下限，希望閣下能撥空評鑑，謝謝你。-- Jason 22 對話頁貢獻 2011年5月12日 (四) 14:45 (UTC)[回复]

邀請參加生物學提升計畫

生物學提升計畫邀請函

Mihara57，您好：

誠摯邀請您參加生物學條目質量提升計畫，本計畫旨在提升生物學相關條目的質量，藉由募求開放協作方式將更多的生物條目達到一定水準，提示您現在分子生物學和細胞學等生物學相關方面是嚴重缺乏的，期盼您能加入我們提升質量的行列，來改善或創建更高品質的百科條目。

為了提升中文維基百科各領域的條目數量及品質，歡迎您參與其他子計畫，請參閱主計畫說明。謹祝編安。

收到此邀請函的維基人，可使用{{subst:生物學提升計畫/邀請}}語法張貼至您認識的維基人對話頁，將此消息廣為推介來共襄盛舉，謝謝。

{{subst:#if: |邀请人：

邀請人：靖天子~北伐、抗戰、軍統局/第二階段開始 2011年5月14日 (六) 05:54 (UTC)[回复]

鞍

幫我整理一下鞍,謝謝!Ted 2011年5月17日 (二) 06:48 (UTC)

北美時區

我正在思考，是否應把條目從「XXX標準時間」移動至「XXX時區」，因為時區是同一地區，但時間隨季節變。另一方面，在「標準時間」的條目裡講夏令時間，好像有點不當，但若改名為「時區」，問題便消失。你可以參考一下英文那邊的情況。HkCaGu (留言) 2011年5月18日 (三) 06:58 (UTC)[回复]

旗山武德殿的位置

感謝閣下在我近來所寫的條目標上座標，不過旗山武德殿的位置錯了，而且是連地圖上的標示位置也錯了。旗山武德殿的位置是在中正路與華中街的轉角，旗山國小的對面，而非如現行Google地圖標到延平一路上。--祥龍 (留言) 2011年5月25日 (三) 11:49 (UTC)[回复]

我在衛星圖上看到的屋頂不是白色的。請在Google地圖上輸入「22.887566,120.480588」，會對應到衛星圖上的圖片。--祥龍 (留言) 2011年5月25日 (三) 12:14 (UTC)[回复]

的確，還是等圖片調整好再說。不過要怎麼反映衛星圖與地圖的對應需要調整？--祥龍 (留言) 2011年5月25日 (三) 12:59 (UTC)[回复]

真菌模版

感謝您翻譯了template:真菌，希望您能加入維基百科:條目質量提升計畫/生物學提升計畫共同提升真菌條目，目前有我和user:wasami007及user:Rockpelt努力中，如您加入想必能讓計畫更順利。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/第二階段開始 2011年5月27日 (五) 15:03 (UTC)[回复]

台南市模板

Mihara57, 如果你執意要把模板弄那麼寬，你就要把區連結重新依照郵遞區號排列。空那麼大一片實在很不對稱及難看，其他大部分縣市模板也沒那麼做；你要人家接受你的做法，你得提出具體的理由。 140.127.173.59 (留言) 2011年6月5日 (日) 10:40

你把字體調大一點，就沒「多出空間」這問題了。臺北市跟新北市會這樣弄是有原因，分別width: 60%跟width: 80%，這是非常正確的設定。見臺中市跟高雄市的歷史修訂，就知道是有人刻意要統一格式為700px（依樣畫壺蘆的語法新手），這沒什麼好推崇的。而且調700px，每個人的瀏覽器設定皆不一樣，模板有時會變大到跑出視窗外，有的會變非常小框。要兼顧每個人的正常顯示，應該是用width呈現百分比，或最好不要設定（預設值為width: 100%）。--Mihara57 (留言) 2011年6月5日 (日) 08:03 (UTC)[回复]

Mihara57,既然你早就知道如何做，你之前那幾次修改為何不一次做好？為何強制那樣做卻又做的半調子，被我我退回幾次到我在你的討論頁面留言，你才做好；然後說只要把字體放大就好，你不覺得你很失禮嗎？ 140.127.173.59 (留言) 2011年6月5日 (日) 16:59

之前你敷衍我兩次，你也不覺得失禮？第一，調大小的事之前我就說一次了；第二，維基百科討論:台灣主題公告欄#高雄市、臺南市兩個條目會不會太過冗長了些？的留言請求，你是當做沒聽到嗎？若不想，就說一聲。其次是什麼叫半調子，還不是為了配合你，就不喜歡空白、對齊這種理由（明明就是你瀏覽器設定這樣，才會看不習慣），我只好再調整一次。--Mihara57 (留言) 2011年6月5日 (日) 09:21 (UTC)[回复]

說真心話，如果你真的有心，希望大家把你當成維基的一份子看待，就去申請一個帳號。我會登門拜訪，向你好好陪不是。--Mihara57 (留言) 2011年6月5日 (日) 09:36 (UTC)[回复]

Mihara57,先回答你說瀏覽器瀏覽之問題；我使用 IE9,Firefox 4.0.1 和 Google 瀏覽器都有相同的問題，而這些瀏覽器都是在原預設值安裝完成，我並無修改過瀏覽器設定。若你的修改是有效的，我何需那麼麻煩去修改？你之前說圖片都顯示不出來，我修改後是有顯示出來；若你的還是顯示不出來，那就是其他的問題了。 --Genial1509 (留言) 2011年6月5日 (日) 06:50 (140.127.173.59)

其他可能性，寬螢幕（16:9）或高解析度（4:3的1280X1024以上），會造成橫向的空白部分增加。我何時說圖片顯示不出來，之前我說這件事的時候，本來就沒插入圖片了。這圖片是後來才被加入的，我們現在當然都看得到。我的Firefox、IE的顯示算是正常，只有Google瀏覽器預設值的字體略小，但它可微調字體大小，如果使用者常看維基百科，則應該自己去解決這問題。Template:臺南市會造成你的困擾，那麼其他模板同樣會造成你的困擾，那為什麼其他模板沒有比照這樣處理呢？因為多數人的顯示就是正常的。多數人早習慣width:100%，看這樣被刻意調整成不同於其他模板的大小，反而很不能習慣。--Mihara57 (留言) 2011年6月5日 (日) 11:56 (UTC)[回复]

我後來作的兩項調整是針對你的需求去調整的：center是置中，把你看到的右邊空白，分攤一部分在左邊，但如果你空白太多也一樣改善不大；white-space:nowrap;是讓那些條目連結都維持在同一行，特別是對付右邊有圖片或導航框檔住時，效果最為明顯，但若採用字體非常小則可能看不出效果。--Mihara57 (留言) 2011年6月5日 (日) 12:16 (UTC)[回复]

Mihara57, 你做的置中我這邊有看到，只是我也試過IE 和 Firefox 左右空白仍是很多。有可能是寬螢幕的問題，我的確是使用 16:9 的寬螢幕；但還是希望以後有方法解決此問題，畢竟我寬螢幕也使用一段時間了，在瀏覽其他網頁也是正常的狀態。 Genial1509 (留言) 2011年6月5日 (日) 14:13 (UTC)[回复]

Mihara57, 我有收到你的歡迎和向我說聲抱歉的訊息，彼此之間事情說清楚、雙方也都能接受就好。 ^^ Genial1509 (留言) 2011年6月5日 (日) 14:25 (UTC)[回复]

像我一樣採用4:3的維基人很難理解你的感受的，維基百科的導航框對所有用寬螢幕的人來說，是沒辦法改善的事吧？就算調整字體大小，也會顯得很不自然。我已去替你修改回來好了，若以後找到方法再說。只有一個模板，對常常編輯臺南相關條目的你來說，這樣處理可能較好。您能接受我善意真是太好了，那麼希望您繼續以這個帳號貢獻條目，與其他人多交流。--Mihara57 (留言) 2011年6月5日 (日) 14:38 (UTC)[回复]

關於AM

您好，請問「Various strains of Nostoc punctiforme from other symbiotic systems (e.g. Anthoceros, Blasia, Gunnera) are capable of being 'eaten' by Geosiphon. In the field, Geosiphon was always found together with Anthoceros, and the cyanobionts of Geosiphon can infect the bryophytes and vice versa. In lab cultures a Nostoc punctiforme strain is used that originally was isolated from the Geosiphon symbiosis.」（來自[1]）翻成「Nostoc punctiforme 的來自其他共生系統的許多族群(如Anthoceros, Blasia, Gunnera)都可與Geosiphon形成共生關係。在野外，Geosiphon常和Anthoceros一起被發現，且Geosiphon的共生物可以感染如Anthoceros等蘚苔植物。在實驗室的培養中使用的Nostoc punctiforme品種是在其他Geosiphon共生系統中分離出來的」是否適當？總感覺有點問題，該共生系統是Geosiphon（聚合菌）及Nostoc punctiforme (念珠藻)形成的，難道聚合菌還能跟苔蘚共生？--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/真菌條目大躍進 2011年6月9日 (四) 11:24 (UTC)[回复]

感謝您的幫助，這部分台灣的著作實在是趨近於零，光是關於真菌的書(不論中英文)，去書局就完全找不到(只有圖鍵之類的)，說到中研院生命科學圖書館，我前幾天才預定了一本英文的Mycology (真菌學)，明天就可以拿到了，希望能有幫助，關於菌根的書台灣是一本都找不到，不知道你們大陸那有沒有管道可以取得「菌根學」，因為叢枝菌根的敘述，不要說是書了，就連網頁資料都沒有半筆中文的。

聚合菌門這個條目真是我編過最有挑戰性的一個，現在共生關係、生殖兩段應該沒啥問題了(還請閣下校稿)，而您上篇留言提到Schüßler將球囊黴目提升成球囊菌門，但我看英文維基的理解是，本來只有球囊黴目，後應分子上的證據發現Paraglomerales與Archaeosporales應分出來，就多加了這兩個目，並同時將這三個目稱為「聚合菌門」，球囊黴目還是存在，並沒有被提升為門，只是當中某些物種被提出形成新的目而已，也不知道我的理解有沒有錯，而另一個目Diversisporales得定名過程英文維基就沒寫了，網路上也遍尋不著。英文維基得分子生物學一段讓敝人產生了不少疑惑，「The first mycorrhizal gene to be sequenced was the small-subunit ribosomal RNA (SSU rRNA)」這句話不通吧！SSUrRNA怎會是「第一個被定序的基因」，應是存在核醣體中的rRNA呀！這裡好像出了大錯，下句「This gene is highly conserved and commonly used in phylogenetic studies so was isolated from spores of each taxonomic group before amplification through the polymerase chain reaction (PCR)」譯為「此基因被高度保存，且通常用於種系發生學的研究，因此會被從孢子中分離出並拿去PCR」，後面還通，但「此基因被高度保存」就不懂了。最後那句「The molecular analysis found that they are between 462 and 353 million years old」的「they」指的是聚合菌門嗎？還是其下得甚麼目甚麼科，英文維基語焉不詳真是讓我快抓狂了。

不好意思，之前以為您在大陸，原來您也是台灣的，敝人搞錯了.........球囊菌門下四個目的翻譯我是參考真菌分類表的，目前找不到其他中文資料了，User:烏拉跨氪與原英文條目的編者(好像有蠻多個的)我都會去問問看。

關於這些目的建立過程，我的理解是這樣的，請您看看有沒有甚麼問題

「本來只有球囊黴目，後來Schüßler將球囊黴目中的某些物種分出來成Paraglomerales與Archaeosporales，並將這三個目歸入球囊菌門。」

但球囊黴目是1990年定的，球囊菌門是1998年，2001年Schüßler才把那兩個門加上去，2004年又進一步加了Diversisporales，那1998~2001年這段期間的球囊菌門下就只有球囊黴目一個目，這樣的理解沒錯吧！

不好意思，編這個條目還真是麻煩閣下了，在釐清全部事實前我還是暫停吧！明天就先來編德國大腸桿菌事件的。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/真菌條目大躍進 2011年6月10日 (五) 15:30 (UTC)[回复]

我下面列出我對英文維基描述分類的理解，您看看對不對：

1990年，定球囊黴目在別的門下
1998年，Schüßler將球囊黴目歸入新的門：球囊菌門
2001年－2002，Schüßler在球囊菌門下加入Paraglomerales、Archaeosporales與Diversisporales

應該是沒錯，但我實在怕自己理解錯誤導了讀者。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/真菌條目大躍進 2011年6月11日 (六) 10:07 (UTC)[回复]

關於永康區條目

Mihara57, 感謝您的熱心回應及提供解決方法。我想你多少也知道我為何要一直在他的討論頁留言，他實在是太霸道了；維管理員與其它維基編輯者平等。他不願意討論，我主動找他還是不回應：還用半保護狀態妨礙編輯，也沒有溝通的意願。總之，非常感謝你。 Genial1509 (留言) 2011年6月12日 (日) 03:13 (UTC)[回复]

幫手星章

		帮手星章
		感謝您在我編輯球囊菌門時給的指教。靖天子~北伐、抗戰、軍統局/真菌條目大躍進 2011年6月12日 (日) 10:03 (UTC)[回复]

球囊菌門已經編好了（差分子生物學一段，那段我還有去請教英文的原作者），分類我總算搞懂了，英文果然是錯的，球囊菌門確為Schüßler於2001年提出而非Cavalier-Smith, T.。借來的Mycology有篇論文專講叢枝菌根的（可偏偏只講生態關係，沒去描述真菌本身），我看懂了再來建叢枝菌根。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/真菌條目大躍進 2011年6月12日 (日) 10:03 (UTC)[回复]

我還有個小問題：既然叢枝菌根存在八成以上的植物，那叢枝菌根和其他菌根有甚麼不同？僅是因為它是球囊菌門真菌構成的菌根？書上寫它的菌絲伸進根部的皮層細胞中，可是其他菌根不會這樣嗎？還是我們講的菌根大部分都是叢枝菌根。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/真菌條目大躍進 2011年6月12日 (日) 10:31 (UTC)[回复]

原來如此，我之前只知道內菌根與外菌根，沒聽過AM，原來AM就是內菌根的一種，這樣比較有眉目了。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/真菌條目大躍進 2011年6月12日 (日) 11:13 (UTC)[回复]

幫手星章

使君列出的方法如下

國家圖書館查閱《電視周刋》（台視）、《掃描線雜誌》（中視，原《中國電視週刊》）
國立台中圖書館「聯合知識庫」
博碩士論文網

茶壺由於住在雲林的關係，國家圖書館有心想去也沒辦法，至於只要到國立台中圖書館辦借書証，就可以在網路上查詢「聯合知識庫」嗎？最後一個博碩士論文網只要註冊就可以看論文了？註冊還需要什麼身份嗎？

崔佩儀她的早年段落，是在談話性節目上聽到的，註腳這樣標示有無問題？

王淑娟有人掛上維護模板，茶壺覺得沒有必要，不過既然有人掛上了，該如何修改？--Mouse20080706 (留言) 2011年6月22日 (三) 15:15 (UTC)[回复]

歷史提升計畫邀請函

歷史提升計畫邀請函

Mihara57，您好：

誠摯邀請您參加歷史條目質量提升計畫，本計畫旨在提升歷史相關條目的質量，藉由募求開放協作方式將更多的歷史條目達到一定水準，內容包含歷史朝代、國家、文明、文化、專門史、歷史事件、制度、戰役等等與歷史相關的條目都可以提報於此。期盼您能加入我們提升質量的行列，來改善或創建更高品質的百科條目。

為了提升中文維基百科各領域的條目數量及品質，歡迎您參與其他子計畫，請參閱主計畫說明。謹祝編安。

收到此邀請函的維基人，可使用{{subst:歷史提升計畫/邀請}}語法張貼至您認識的維基人對話頁，將此消息廣為推介來共襄盛舉，謝謝。

{{subst:#if: |邀请人：

邀請人： Jason 22 對話頁貢獻 2011年6月24日 (五) 16:46 (UTC)[回复]

真菌学

两本书已查，真菌分类系统来源于贺运春的《真菌学》。刘润进、陈应龙内《菌根学》有外生菌根的物种详细目录，是否需要呢？乌拉跨氪 2011年6月29日 (三) 12:09 (UTC)[回复]

陳莎莉中立性問題

陳莎莉在新條目推薦，被人指出部分語句欠缺中立，不過茶壺又不知道該何拿捏，所以只好在中立的觀點布告板留言，如果使君若有時間與意願，希望能提出意見協助改善。--Mouse20080706 (留言) 2011年6月30日 (四) 05:10 (UTC)[回复]

大腸桿菌O104:H4型

敝人已完成編寫大腸桿菌O104:H4型，敬請閣下協助斧正。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/真菌條目大躍進 2011年7月2日 (六) 09:19 (UTC)[回复]

敝人確實沒有仔細注意時間問題，感謝閣下提醒，下次會更加留意。另外這篇因為英文版條目內容過少，所以我不是翻譯英文的，而是自己參考中文網頁寫的，不知道「沒譯出的部分」指的是哪裡？--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/真菌條目大躍進 2011年7月4日 (一) 03:20 (UTC)[回复]

漢朝藝術

茶壺花了不少時間在漢朝，其中藝術方面是否已經足夠？去圖書館翻了很多書，將那些《中國XX史》羅列出來是否適當？--Mouse20080706 (留言) 2011年7月9日 (六) 17:40 (UTC)[回复]

守護者之劍II 伊格麗亞之章

茶壺創建11年前台灣發行的國產單機遊戲，來源用遊戲橘子出版的《Mania 遊戲玩瘋誌》與《電腦玩家》，其實茶壺本身沒有玩過這個遊戲，只是看看當時的介紹，感覺好像很有名，所以就創建了，現下不足的部分，遊戲評價的部分，《Mania 遊戲玩瘋誌》那期的遊戲評析，看過覺得不足以滿足評價部分，手上沒有《電腦玩家》那期的遊戲評析，就不知道去哪裡找評價的部分，不知道使君有沒有玩過這個遊戲或是知道取該遊戲的資訊？--茶壺 (留言) 2011年7月13日 (三) 02:45 (UTC)[回复]

好久不見！

目前英語維基的條目Eukaryote（真核生物）與傳統的分類表有一些差異，例如有孔蟲就被獨立成一門，我不曉得該怎麼去做整理？最近有朋友在問這個問題，所以向你請教一下。--章·安德魯 (留言) 2011年7月14日 (四) 07:48 (UTC)[回复]

新型隱球菌

新型隱球菌的那張圖片文字的翻譯我有些沒把握，內文明明說它是負染色，但又說紅色部分是莢膜的內層，是否有點矛盾？我又看了下圖片原始的說明文字，它也說是「 inner layer of the yeast capsule」。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/真菌條目大躍進 2011年7月19日 (二) 14:44 (UTC)[回复]

了解了，感謝！--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/真菌條目大躍進 2011年7月21日 (四) 06:01 (UTC)[回复]

凱撒大帝III

最近茶壺重溫這款城市建造遊戲，那遊戲內部說明，可以照搬到條目的概述嗎？--茶壺 (留言) 2011年7月24日 (日) 08:27 (UTC) 如果願意回答，在Wikipedia:條目質量提升計劃/人文提升計畫#凱撒大帝III即可。--茶壺 (留言) 2011年7月24日 (日) 08:43 (UTC)[回复]

這個條目已經擴充得差不多，目前正在進行新條目推薦。

希望使君能給點意見。--茶壺 (留言) 2011年8月1日 (一) 09:18 (UTC)[回复]

511台灣大地震页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面「511台灣大地震」已被列入页面存废讨论列表中，正在投票表决是否需要删除。这是因为有编者认为这页面可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。您可以参看维基百科不是什么。

我们欢迎您参与讨论并留下关于页面是否符合方针、应当如何处理等意见；请在「Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2011/08/27#511台灣大地震」中留下您的意见，记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的页面，但请不要移除条目页面的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！--Nivekin※請留言 2011年8月27日 (六) 10:50 (UTC)[回复]

懇請閣下指引迷津

事因於有人提出這則留言，之後便對自己個人問題著手調查，為避免自身問題影響條目本身的質，造成學知上傷害與讀者的損失，使我相當看重此等後果嚴重之問題而進行一番檢討。對於我自己的心態一事，經日多時，然而我仍然察覺不出何須反省檢討之處，更難以知其錯之有，我在討論頁發布這篇話題，希望能懇請眾人給予我這位當局者迷一點指引迷津之路。—yiken (留言) 2011年8月30日 (二) 11:44 (UTC)[回复]

看來我還真的是……，實在感到很不好意思。—yiken (留言) 2011年8月30日 (二) 15:00 (UTC)[回复]

真正的條目？成功的條目？

單就「只要條目本身能夠給瀏覽者提供符合其本身性質的價值，那這個條目就是成功的。」這句話討論，我回顧整個編輯歷程，心中頗有感慨，你想想，假設一種情況，一個條目寫太多，若是陳述與讀者所需要不符，便是離題，相對寫太少，就變成不符合「只要條目本身能夠給瀏覽者提供符合其本身性質的價值，那這個條目就是成功的。」這句話，又再假設一種情況，一個條目若要將全部資料寫進去，若是不挑選，那麼陳述方式就像照本宣科，資料堆砌，若是陳述方式不妥，有顯得像是寫研究論文，不然就是語意不夠明確，用詞易有誤解之虞，再不然就是給讀者感到太過詳雜，無法貼近讀者之需求，然而所謂讀者相當廣大，各層面皆有，若深度與廣度無法平衡發展，太深就是顯得難懂，太廣就是顯得詳雜，又若是太淺顯得不像百科，其中的拿捏就需要編者的經驗與智慧，還得懂得方法，若用不得其法，則弄巧成拙，如此情況，正反映出我的當下所寫的條目，實際上，我至今還未能在維基百科看見「真正的條目」，但沒有所謂「成功的條目」。－yiken (留言) 2011年8月30日 (二) 16:13 (UTC)[回复]

羟醛反应正参与特色条目评选，诚邀阁下参与

您好，化学条目羟醛反应正参与特色条目评选，现参与者不多，还请抽空移步前往维基百科:特色条目候选，期待您的宝贵意见！Merphisto (留言) 2011年9月13日 (二) 11:32 (UTC)[回复]

頁面移動

在下於移動請求中要求替換的重定向頁面由閣下所創，先讓您知悉一下。─Kly (留言) 2011年10月4日 (二) 16:33 (UTC)[回复]

2011年台灣秋聚活動邀請

Mihara57，您好：

2011年台灣維基人秋季聚會已決定於2011年10月29日舉辦，地點在台南市成功大學。

簡單介紹一下，這次全台灣維基人的秋季聚會邀請參與對象除了維基人之外亦包含一般讀者或理念相近之人士，此次採用早上為校園導覽，下午為主題講座方式舉行，以吸引更多新人來參與維基編輯之列。

誠摯邀請您蒞臨聚會，來一同交流與情感交誼，或者至2011年台灣秋聚討論頁了解情況與討論，若有想參與請至此報名。

日期：2011年10月29日（星期六）
時間：早上10點到下午5點
地點：
早上：成功大學博物館（動態）
下午：百達文教中心（講座）地圖

根據經驗，活動的成敗在於宣傳消息是否能夠散發出去，請協助散發此帖，除了PTT之外，還有很多管道可以散發(參考此站)，這也是協助秋聚籌備方式之一。--♪安可♫（與我對話 ☺）-2011秋聚 2011年10月19日 (三) 10:22 (UTC)[回复]

關於各地新聞動態之討論

因閣下曾給予敝人諸多想法，請邀請您參與懇請大家請救救各地新聞動態條目之討論，感謝您過去的支持。--♪安可♫（與我對話 ☺）-2011秋聚 2011年10月21日 (五) 02:39 (UTC)[回复]

一個人頂三個人有點累...Orz。--♪安可♫（與我對話 ☺）-2011秋聚 2011年10月21日 (五) 08:45 (UTC)--♪安可♫（與我對話 ☺）-2011秋聚 2011年10月21日 (五) 08:45 (UTC)[回复]

塚本增久

请问塚本增久是在哪里查到的呢？乌拉跨氪 2011年10月24日 (一) 13:59 (UTC)[回复]

學習了，謝謝。乌拉跨氪 2011年10月24日 (一) 14:42 (UTC)[回复]

感謝閣下的星章

	謝謝
	非常感謝閣下所送的「和平星章」，雖然在下並不認為還可以到達送星章的標準，不過還是萬分感謝。另外也期待閣下維基假期結束後，能夠一同協助維基百科的發展。--KOKUYO (留言) 2011年10月29日 (六) 14:59 (UTC)[回复]

猪笼草== 谢谢你对乔布斯条目的修改 ==

我还没看完自传，没发现这里有个错误，谢谢你的修改。此外请问你看的是否是繁体版本，我怀疑其内容可能会因翻译而页数稍微有些不同。是否需要就加注部分的安排作一些修改，比如在底部注明“授权传记（简）”、“授权传记（繁）”。然后在加注位置做适当修改？--马呵说年诶多哗铎★魔力 (留言) 2011年10月31日 (一) 01:40 (UTC)[回复]

~~我提议以“简中pXXX”“台pXXX”来标注，如何？~~我想想还是写章节标题比较好。由于章节标题仍有人名翻译，我建议为“简中XXX章XXX节”。--马呵说年诶多哗铎★魔力 (留言) 2011年10月31日 (一) 03:32 (UTC)[回复]

看过你的意见，我还是建议用“简中第一章童年学校”这样的类似格式。不然日后很难统一。相反即使有再版，对应的段落差异也不会太大。而且我已经在底部注明了是使用出版。至于像你可以使用“台第一章童年学校”这样的格式。我已经做了一个注释的范例，希望你可以参考。--马呵说年诶多哗铎★魔力 (留言) 2011年10月31日 (一) 16:49 (UTC)[回复]

其实我是想问，没有港版吗？--马呵说年诶多哗铎★魔力 (留言) 2011年11月1日 (二) 04:27 (UTC)[回复]

那我暂时用“简中”这个模式了，你的参考需要我改吗？--马呵说年诶多哗铎★魔力 (留言) 2011年11月1日 (二) 10:16 (UTC)[回复]

猪笼草名称地区转换

感谢阁下对猪笼草名称地区转换进行了修改，我想先看看《食蟲植物觀賞與栽培圖鑑》里面是怎么用的，然后再改，因为上述名称在现在是较为常用的。乌拉跨氪 2011年11月9日 (三) 01:40 (UTC)[回复]

那我就先申请将这几个移动退回了，等过几天我看到《食蟲植物觀賞與栽培圖鑑》了，在看看怎么弄吧。乌拉跨氪 2011年11月9日 (三) 04:51 (UTC)[回复]

書到手了，麻煩幫我弄弄字詞轉換吧，相關代碼我不是很熟悉。現在羅恩豬籠草的轉換出現了問題，標題被自動轉換成羅旺豬籠草，不知道這個轉換項是在哪裡。乌拉跨氪 2011年11月25日 (五) 17:10 (UTC)[回复]

RE. Das Taublatt

多谢了，原来是德文。乌拉跨氪 2011年11月10日 (四) 02:48 (UTC)[回复]

先草草留言給兩位一下的討論

你好，我在Wikipedia:同行评审/Template:猪笼草属#格式与排版有留言，很開心看到你跟乌拉跨氪的討論。不曉得你還記不記得，在今年初，有幸遇你交流過？很高興能跟你聊一些生物相關的討論。--章·安德魯 (留言) 2011年11月25日 (五) 18:12 (UTC)[回复]

紫蠟蘑

您好，邀請您至Wikipedia:同行评审/紫蠟蘑提供意見，謝謝。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/真菌條目大躍進 2011年12月7日 (三) 11:52 (UTC)[回复]

RE

謝謝閣下的關注，老實說這是我的錯，在求教的時候就放上錯誤的翻譯，我後來也私下和其他人討論過這問題，原文「The OKH is proceeding from the assumption that the Russians will fight in front of the Dvina-Dniepr line. When Bock asked Halder whether he had information that the enemy would take a stand in front of the river, he said" that it might well happen otherwise." 」錯誤翻譯：「而向哈爾德提問：「要怎樣讓俄軍乖乖站在河流前等我們去消滅？」」從當時狀況來說，波克與德軍高層希望透過殲滅會戰來消滅蘇聯有生力量，所以要防止敵人在退至天險後面前把他們包圍並消滅，也就是希望在河流前面交戰，而波克表示懷疑，才提問哈爾德。所以，我總結翻譯變成「陸軍也假定蘇軍將於道加瓦河-第聶伯河一線前進行抵抗，但當波克對此感到懷疑、而向哈爾德提問：「你是否有情報知道敵軍會守在河流前面？」時，哈爾德僅回答：「（會不會）那差別不大。」」，而「除此之外，也有其他可能性」、「可能也不會」其實也說得通，看看閣下您有無其他看法呢？—Ai6z83xl3g (留言) 2011年12月18日 (日) 14:09 (UTC)[回复]

感覺有點亂了……一個一個回：

「為什麼俄軍是先進攻？然後再撤退呢？」德軍不管俄軍的攻擊，德軍的作戰目標就是運用裝甲部隊深入包圍，再用步兵消滅敵人，以消滅的人為主，所以在這段文字裡寫出只擔心獵物會不會遁逃，而沒寫到反被獵物攻擊這件事。
1. 這應該是指渡河後的包圍作戰，只要裝甲跟步兵都渡河就不難。限定在河流西岸的包圍，並非必要的發動條件。
「為什麼不是一開始就守著？」德軍根本不知道俄軍情況，所以在討論俄軍是否會撤退到對岸。
1. 我沒看到「撤退到對岸」的相關描述，但只要在對方撤退到河流對岸之前，平原上只要看到俄軍，都可以進行包圍作戰。
「這些會不會內容太詳細了？」閣下是指哪方面？
1. 俄軍在河流西岸很難猜測，當中有很多不確定的因素，還能考慮到這麼詳細的包圍殲滅戰嗎？但是俄軍駐守在東岸較可能，只要早一步抵達的話。但波克是認為事情沒這麼悲觀，後來事實證明，大部分的渡河都是順利的。
「不是才正在策劃作戰中嗎？」翻譯有問題那段就是策劃中的內容啊。
1. 凡是起頭難，渡河只要順利，就成功一半了。德軍高層是假設俄軍會在德軍渡河前完成防線，這裡是指不利因素對作戰計畫的調整是否必要，若不利因素很多並確定情報，就可能要取消作戰。
「德軍的悲觀如果是來自於情報的不確定性，而不能在陣前順利滅掉敵人，這點我是感到懷疑的。波克應該是擔心情報太過於肯定，而被迫導致面臨這種嚴峻的情況，如果有可能取消這次作戰。而進攻速度受到干擾，被迫在河流前耗損軍力，這才是值得擔憂的吧？」閣下從哪裡看出德軍的悲觀是因為情報不確定？「能不能在陣前順利滅掉敵人」這是波克才擔憂的，「進攻速度受到干擾，被迫在河流前耗損軍力」就是要在河前進行決戰，由步兵擔任，裝甲部隊突破，波克就是擔心敵軍會不會在裝甲兵把他們圍起來前撤退到對岸，而不是擔心被敵人在過河前折損實力。—Ai6z83xl3g (留言) 2011年12月18日 (日) 14:58 (UTC)[回复]
1. 「會議中布勞齊區與哈爾德對征俄行動十分悲觀，甚至考慮放棄進攻行動」如果照原本是指西岸包圍俄軍的話，就是德軍已打好如意算盤，但又擔心發生變數。波克是懷疑計畫的可行性，並詢問情報的可靠性，哈爾德的口氣像是死馬當活馬醫。但我指的是不利因素，而非作戰計畫之一。布勞齊區與哈爾德擔憂的是會遭到俄軍的抵抗，而不能順利渡河。但波克認為太悲觀了，哈爾德口氣像是事情的發展，可能不會這麼悲觀。

那我不該寫「河前」的，應該寫河流西岸。德軍就是要防止蘇軍退到河流東岸去，運用河流組成防線，增添德軍攻勢上的麻煩。—Ai6z83xl3g (留言) 2011年12月18日 (日) 15:07 (UTC)[回复]

某河以西的大片戰地感覺比較合理，應該還沒撤退到西岸前就應該完成包圍了，我所謂詳細就是指包含這部分。這是很難掌握時間的，要如何確定俄軍剛好在河流西岸不動？如果是防守在東岸，只要俄軍提前到達都能成立。

見此，這為波克的日記。—Ai6z83xl3g (留言) 2011年12月18日 (日) 15:33 (UTC)[回复]

明後天再說吧，我正趕工。—Ai6z83xl3g (留言) 2011年12月18日 (日) 15:50 (UTC)[回复]

我不知道你在說我過度聯想什麼，但我聽了實在很不是滋味。我「中央集團軍的組建」一文參考的不單是波克的日記，還有外國他傳記的中譯本，為何你一直要認為我寫的是自己腦補呢？下面出處不是都寫得好好的嗎？「你回答幾乎是根據沙盒「中央集團軍的組建」的前文」，你以為這一段是翻譯來，我擷取它段落來回應、而自己都不知道內容嗎？這是部份是統整來的。實際作戰的部份也是中譯版看來總結的，不是翻譯來的。渡河方面，你到底懷疑什麼？你到底要我說明幾次「盡速消滅河流西岸的敵人」是德軍的主要目的？我從這裡看來他們會議中的情況，然後我要知道哈爾德回應了什麼，所以才看了日記，就邏輯上來說都很通，而至於實際執行作戰和計畫的不一樣，那又如何了？你是想說我計畫邏輯不對還是戰鬥發展部份寫不對？如果是前者麻煩請說明，如果是後者，你要查一下戰史了。—Ai6z83xl3g (留言) 2011年12月19日 (一) 01:13 (UTC)[回复]

那本書就在我手上，閣下淡江人吧？—Ai6z83xl3g (留言) 2011年12月19日 (一) 10:29 (UTC)[回复]

另外，我給你那本中文掃圖，其實不是波克日記的中譯本，兩本書不同。─Ai6z83xl3g (留言) 2011年12月19日 (一) 10:41 (UTC)[回复]

我真搞笑，閣下就在用戶頁表示自己是淡江人了。─Ai6z83xl3g (留言) 2011年12月19日 (一) 10:45 (UTC)[回复]

哈哈，有空可以來交流下，我現在就在Ｂ２０１，大學部資工系。—Ai6z83xl3g (留言) 2011年12月19日 (一) 11:56 (UTC)[回复]

說是這麼說拉，不過我正忙著打工，實際上也不能聊什麼．—Ai6z83xl3g (留言) 2011年12月19日 (一) 11:58 (UTC)[回复]

了解．—Ai6z83xl3g (留言) 2011年12月19日 (一) 12:05 (UTC)[回复]

分类

在下看到您新建的分类：1994年完成的建築物與結構物等等，并把1994年建造等等分类下的内容移至该分类，请问这个有没有共识？--AddisWang (留言) 2011年12月19日 (一) 12:29 (UTC)[回复]

在下并非此意，xxx年建造的分类在wiki上存在可能有两年了，而各年份下均有多个条目，您若修改其分类的话，理应先达成共识。--AddisWang (留言) 2011年12月19日 (一) 12:39 (UTC)[回复]

在下只是求证，如果确实没有共识的话，在下可能要先改回原来的。如果您认为您建立的分类有必要的话，可以先进行讨论达成共识再改。--AddisWang (留言) 2011年12月19日 (一) 12:42 (UTC)[回复]

首先是您确实没有共识，所以麻烦您在达成共识前先不要继续操作分类的作业。其次某年建筑会造成只存在于某年的建筑。若某建筑已被拆除，显然使用某年建造更为恰当。不过在下的意见不一定准确，只是请您先不要急于将您的想法直接表达在修改上面，请在获得共识后再更改，在下先不将您移动的分类移动回去，不过会删掉重定向的模板以免机器人执行。--AddisWang (留言) 2011年12月19日 (一) 12:53 (UTC)[回复]

在下何必要去做功课，又不是要和您辩论或者争吵，您总不会认为您说的不在理，而你我却也不能决定对错。请您在讨论共识的时候通知我，并且在共识达成前停止修改。--AddisWang (留言) 2011年12月19日 (一) 13:03 (UTC)[回复]

在下也没什么可说，也不愿讨论这些问题，您不妨征求下社群的意见。如果社群觉得您的有道理，在下改过来就好了。我自己费心思去讨论什么，最后还是谁都说服不了谁，没什么意思。--AddisWang (留言) 2011年12月19日 (一) 15:28 (UTC)[回复]

在下思考了意下您的想法，觉得确实有点道理，登下我去改过来。--AddisWang (留言) 2011年12月20日 (二) 11:13 (UTC)[回复]

李妍瑾

中国人的姓名，不存在罗马音的问题，出身地需具体到具体地点—我是火星の石榴 (留言) 2012年1月7日 (六) 16:24 (UTC)[回复]

你说的这些我都知道(拼音)，比如“英文名+罗马拼音”因为连我自己也是这么在用(当然我不用罗马音用汉语拼音就是了)，至于威妥玛拼音，不知道是最初有人搞混还是自己选的？因为更像是粤语发音，毫无疑问，如果是香港人就是应该这么写的，除了是Li不是Lee这一点差别之外。

至于出身地，经纪公司多半在台北我当然知道，出身地很多人没填那是模板做的不规范，马虎省事了。因为本条目当年属于第一批立起来的(本人所以我现在在这里)，属于样板，教人怎么用艺人这个模板的(当年模板的讨论起草人之一)，所以直接是标准的全模板上的。虽然现在这模板是几经变迁了。出身地=家乡(你可以这么认为)，这个模板说明上有。就像日本，公司大部分在东京都，很多人都是上京的，显然不能填东京都，否则9成的人都一样了。东京首都圈的人口总共才占了全国的四分之一—我是火星の石榴 (留言) 2012年1月8日 (日) 17:06 (UTC)[回复]

Re:

没什么可多说的，不是我在破坏，而是你自己，问题类型即我在注释中所说，源码破坏问题。

管理员的警告信发错地方，到我那里去了。

给你看这个，这个是在你开始第一次编辑之前的版本，你点编辑进入编辑器就看见内容，那即是正文的源码（源码就是编辑器框中的原始内容，是简体就是简体，是繁体就是繁体，那就是最初编辑者提交的内容，除非你能证明该内容写错了，或者是出现了技术文法上的错误，比如庄和莊，否则不能修改，改了就是触及了破坏源码比如GB-BIG5），可以很明显的看到，那几个是GB简体，而不是BIG5的繁体。

编辑器底部有提示：请勿擅自替换条目源代码的繁、简版本以及地区用语。请参阅繁简和地区词处理指引。

很抱歉，维基就是这么严格，哪怕你只改了一个字，也算触发了这条。因为我知港台地区的维基人的确有这个习惯（这麽多年了基本什么情况都见过了，相对来说香港多一点，台湾则是很少见）。至于说源码变成一个简体字一个繁体字夹着(比如变成长長这种)，哪怕最初的贡献者(即维基人)是故意的，那也没办法，这是源码贡献者的权力(即用哪个编码和字符集第三人是无法干涉的)，既然源码如此，就要尊重源码。

阅读可使用顶部的地区自动转换(你们应该用繁体或者台湾正体两者之一)，坏了还可以加手工的NoteTA，如果都坏了请前往报修，目前本条目没发现有需要维修的问题，工作正常。如果按我以往的习惯，你这是第二次了(现在我过来详细留言，自然是代表我不会计较到目前为止的事情)，请知悉(按规矩如果卡紧一点，再有第三次就可以启动封禁了)，多谢配合。

PS：我承认，这里面我也有一部分责任，因为当年弄条目，我是分两次编辑的，结果一次用了简体一次用了繁体(因为当时正在一起编辑其他条目输入法没切换)，然后后来的贡献者，有简体也要繁体，之后源码慢慢演变，就变成了现在你看到的这样(简繁混杂有简也有繁)，其实九成九的条目都有差不多类似的问题，要求统一是不太现实的事情(有足够多人支持中文维基分家的情况下另算，不过要分家也是港澳要和大陆分家，并不涉及台湾，并不是真的简繁分家，虽然是打着简繁分家的旗号，至于为什么是港澳和大陆你对粤语口语有所了解的话应该明白) 无论如何有个先来后到，你是后来者，这没办法了—我是火星の石榴 (留言) 2012年1月12日 (四) 16:45 (UTC)[回复]

你看我权限，别人想做还真没这权限做，还真必须由我来做(有权限的管理员大部分人间蒸发)。另，维基和开源社区类似，你提交的内容和开源社区提交上去的代码一样，一旦提交是连本人也无法收回的(在维基就是删除内容，即使是自己的)，除非有办法证明那内容是错误的—我是火星の石榴 (留言) 2012年1月13日 (五) 16:20 (UTC)[回复]

唐人街

好的，瞭解。--Msnhinet8jp (留言) 2012年1月14日 (六) 01:22 (UTC)[回复]

Re:

不巧，我本人是分得清基督教、天主教、新教之间的区别的。

我只想说明一句，在中文维基这边，其他大中华区人物的传记类条目(信仰新教的人有很多嘛，不稀奇，毕竟是三大宗派之一)，要填到宗教信仰这栏的时候，是新教的话，直接填新教即可。—我是火星の石榴 (留言) 2012年1月25日 (三) 17:05 (UTC)[回复]

好的，我了解你的意思了—我是火星の石榴 (留言) 2012年1月26日 (四) 16:44 (UTC)[回复]

关于“宏碁”页面中“碁”的读音问题

您好，《现代汉语词典》的确不如《汉语大词典》收录量大，但是同作为引用来源未尝不可。另外我添加了《康熙字典》中对“碁”的注音（渠之切），可是被另一位编辑者精简掉了（因为他一开始没看到反切），在与他私下交流后，他不反对将《康熙字典》等引用来源加回去。当我正在撤消他的编辑的时候，发生了与阁下的编辑冲突事件……

如无异议，请将《康熙字典》等七个引用来源加回去吧。在未找到可靠引用来源或是官方的正式声明证明该字可念“jī”之前，保留那十个“棋”的引用来源吧。谢谢。 Wzyboy (留言) 2012年1月29日 (日) 14:20 (UTC)[回复]

您好，仔细看了一下编辑历史，是上一位编者把一条《汉语大词典》的引用来源删除的，不是我。因此我已经把剩下的引用来源加回去了。Wzyboy (留言) 2012年1月29日 (日) 14:40 (UTC)[回复]

Re: 关于“宏碁”页面中“棋”的读音问题

您好，我目前是语言学专业的本科一年级学生，本来自己是学语言的，且对语言学非常感兴趣，所以我对读音方面特别重视，“碁”这个字我很早就查过它的读音，某天无意中看到维基百科上的该条目，读音不是“棋”，所以才会去查资料，改读音。我引用那些字典的原因，一是正好手头有它们，二是觉得引用不同历史时期的字典可以一定程度上说明这个字的读音变化。我的名字中有个字，在两本不同年代的字典中读音是不同的，并不是字典错误了，而是中国大陆的语言管理机构更改了这个字的读音。虽然《工农兵字典（增订本）》是面向“文化大革命”之后低学历的工人、农民、士兵的，虽然《新华字典》是面向“中小学生”的，虽然《康熙字典》有几万条错误，但是它们来自于不同的历史时期，至少能反映当时的读音，您是否同意呢？当然，如果能找到不同历史时期的更专业的语音书如《汉语大词典》这样的作为引用来源，那当然是更好了。如有机会，我会到图书馆中查阅相关资料。

关于“官方声明”这一点，是我表述不清，对此感到抱歉。我指的“官方”，是指 Acer 的官方。不知您是否听说过 Maxthon 这一浏览器，在它早期的网站上，就有专门的录音文件可供下载，告诉用户 Maxthon 这个单词官方是怎么读的。如此的例子广泛存在于一些“拼写怪异”的单词，如“Linux”，这个单词 Linus Torvalds 本人专门用瑞典语和英语录了两段音频，告诉用户他是怎么念的，以此作为参考。再比如 fcitx 这个输入法，拼写是很怪异的，但是 fcitx 的开发者也给出了读音，告诉用户该怎么念。同样的例子还可在 MySQL 的网站上找到，它自己也声明了 MySQL 这个单词的读音。

以上便是我说的“官方声明”了，如果 Acer 官方声明了“碁”字的读音，那么当然应该以官方为准（而无视语言本身的读音）。可是我目前还未找到 Acer 有这么声明过。如果阁下能够找到，那我当然是非常欢迎的。

综上，关于该字的读音问题，我十分同意您的观点，即同时陈述字典中的读音与现在媒体中流行的读音（目前也的确是这么做的）。如果能够找到 Acer 官方的声明，那便可再加上一条“宏碁官方声明此字念XXX”。

另祝龍年进步。 Wzyboy (留言) 2012年1月30日 (一) 03:08 (UTC)[回复]

您好。我的确是语言学专业的，但是我的主修是德语言文学，辅修是日语。虽然中文课也有上，但是不是专业，因此未购买《汉语大词典》。不过听了您的推荐，决定去下载离线版本以备查。关于“碁”字的问题，我想我与您已达成共识。很高兴能与阁下讨论此问题。Wzyboy (留言) 2012年1月30日 (一) 14:39 (UTC)[回复]

關於翻譯守則增訂

敝人已經將閣下User:Mihara57/參與翻譯部分整理後收納至Wikipedia:翻譯守則，您亦可大力斧正或修訂。--♪安可♫（與我對話 ☺） 2012年2月5日 (日) 03:17 (UTC)[回复]

請協助

請協助調查及參與Talk:洛磯山脈的台灣譯名討論，因為現時採用該譯名的原則和新澤西不相同。--百楽兎 (留言) 2012年2月13日 (一) 02:02 (UTC)[回复]

謝謝協助調查。--百楽兎 (留言) 2012年2月13日 (一) 07:34 (UTC)[回复]

Chinese name of IOWA

IOWA台灣官方規範的正式譯名??教育部外交部都沒有頒布官方規範正式譯名何來此說?? 愛阿華的時代已經過去了在地人(包含中國學生會)目前常用的中文名是愛荷華.

國家教育研究院(前國立編譯館)

http://terms.nict.gov.tw/news_info.php?cnt_id=77

台灣的官方譯名規範是由該館的審譯委員開會決定的，有影響力但沒有強制力，甚至還可以給他們意見做為修訂參考。詳見此處，如果您不認同它是屬於台灣官方也行，但我建議您以後若不想被回退，以後仍要適時提供可依據的參考來源。最後一個參考來源我可以接受，我確實沒注意到2012-01-31該館提供的校正檔，該館也尚未同步更新「名詞檢索」、「下載專區」的部分，所以我接受這樣的修訂。至於外交部官網除了「國名」的採用較一致外，其他像美國各州的州名尚未有一致的採用標準，僅有筆數的多寡可以比較，這點也要注意一下。--Mihara57 (留言) 2012年2月21日 (二) 10:04 (UTC)[回复]

麻州跟麻省出現轉換過度

當時我加入這個，自然是因為見到有條目的確用「马州」。在這種情況，只要加入「亚拉巴马」的轉換規則即可。--Quest for Truth（留言） 2012年3月5日 (一) 11:17 (UTC)[回复]

请补充檔案File:Gui xin niang in 1987.jpg的版权或来源信息

歡迎參與維基百科。您所上載的檔案File:Gui xin niang in 1987.jpg由於沒有註明上載頁面所要求的所有資訊，將作快速刪除處理。請補充所需的所有資訊，包括填寫上載頁面的虛線方塊內所有欄目，以及使用了適當的檔案版權標誌。維基百科嚴格規範圖片上載手續，是為了避免侵犯版權所致，多謝您的注意和合作。--百無一用是書生 (☎) 2012年3月9日 (五) 00:49 (UTC)[回复]

Re. 侵权

是弄错了，已改正，不好意思。乌拉跨氪 2012年3月26日 (一) 08:52 (UTC)[回复]

這純粹是素質問題，並不是個過錯。－220.131.143.252（留言） 2012年4月7日 (六) 17:23 (UTC)[回复]

有關於"建立"的分類頁面

目前中文維基部分，我個人是建立一批以「國家跟政權」為一類的分類頁面，跟英文維基將「國家與領地」歸為一類的方式略有不同，領土領地部分，個人在中文維基部分另有建立「行政區劃」的分類頁面，我是覺得中文維基不用所有東西都照抄英文維基，或者您覺得目前我創建的分類有不盡完善之處也歡迎提出看法，這也沒有對錯純粹就是歸類時思考方向上的不同。希望能聽聽您的意見--ZTCRV（留言） 2012年4月17日 (二) 12:21 (UTC)[回复]

關於Llívia的譯名

如果有正式的參考文獻來源的話那就照文獻修改吧，只是要先確定有資訊可參考，而不是貿然修改。--泅水大象訐譙☎ 2012年4月18日 (三) 15:09 (UTC)[回复]

當初的譯名應該是從一個西班牙文的音標與中譯方式對照表查來的，但是多年之後我也不知資料藏哪兒去了。其實我並不是真的反對使用『利維亞』這個譯名，只是希望修改者能稍微作個說明瞭解出處而已。既然資料的查證已經完成，那我就把它改過來吧！--泅水大象訐譙☎ 2012年4月18日 (三) 17:05 (UTC)[回复]

關於New Jersey翻譯

動不動就申請全保護，是很不理智的作法。請您三思——小南（留言） 2012年4月24日 (二) 12:23 (UTC)[回复]

我已將條目新泽西州掛上原創研究模板，在您提供其他非原创研究來源，並取得社群共識之後，歡迎將它移除。——小南（留言） 2012年4月24日 (二) 15:01 (UTC)[回复]

請問 New Jersey 的台灣譯名有達成共識了嗎? 剛發現你/妳已經將其改為 "新澤西". >TSA的小K（留言） 2012年6月19日 (二) 02:42 (UTC)[回复]

感謝你/妳的回覆. 方便的話, 能引導我到位於 "互助客棧/條目探討" 的討論嗎? 我以 "紐澤西" 及 "新澤西" 在 "互助客棧/條目探討" 裡和在 Google 搜尋 "紐澤西" / "新澤西" 和 "互助客棧/條目探討" 都無法找到. 先謝謝囉. >TSA的小K（留言） 2012年6月19日 (二) 22:49 (UTC)[回复]

HIHI

你正就讀淡大？--Dragoon16c（留言） 2012年4月24日 (二) 16:55 (UTC)[回复]

我還在受苦中--Dragoon16c（留言） 2012年4月24日 (二) 18:51 (UTC)[回复]

真菌專題

您好，WP:真菌專題新成立，歡迎您前往參與討論與條目評級！--Ching~受體/革蘭氏檢驗/真菌專題新成立 2013年2月7日 (四) 07:26 (UTC)[回复]

送给您一枚金星章！

	金星章
	感謝你對中國近代史曾國藩,曾蔭權,俞正聲研究!--鄧小平複制人黃魯宏(user:cn223)※(☎)※(★) 2013年3月9日 (六) 19:54 (UTC)[回复]

邀請您參加第十三次動員令

第十三次動員令邀請函

親愛的維基百科用戶Mihara57您好：

首先，感謝你對維基百科的貢獻！為了提升中文維基百科的條目品質及數量，第十三次動員令會於2015年7月4日至2015年9月6日期間進行，我們誠摯地邀請您來積極參與動員活動。

詳細動員事項請參見第十三次動員令，讓您從動員令說明書中了解什麼是動員令，並請參考主頁的報名指引報名參與本次動員令（報名處現已開放）。

本次動員令分為大動員令及小動員令，大動員令是可以在任何主題中貢獻的動員令項目，而小動員令主題有：地球科學、數學、物理、電子與计算机、歐洲歷史與地理以及多於15種外語版本的條目。

請收到本邀請函的維基人，將{{subst:動員令}}轉貼到其他尚未收到本動員令的維基人討論頁上（或參考推廣工具），如果您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是歷次動員令成敗之關鍵，大家一起合力才能提升維基的服務、品質及數量！非常感謝您的參與！

邀請你的維基人是：Walter Grassroot (♬) 2015年7月3日 (五) 10:16 (UTC)[回复]

這本漫畫真厲害！页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面「這本漫畫真厲害！」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Nivekin※請留言 2015年12月7日 (一) 06:47 (UTC)[回复]

Template:BuildingInCentury页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面「Template:BuildingInCentury」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除页面的内容，您可以到存废复核请求处按格式提出请求，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--B dash（留言） 2017年6月29日 (四) 02:39 (UTC)[回复]

Template:BuildingInCentury-year页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面「Template:BuildingInCentury-year」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除页面的内容，您可以到存废复核请求处按格式提出请求，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--B dash（留言） 2017年6月29日 (四) 02:39 (UTC)[回复]

新泽西网页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面「新泽西网」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--風鳴（留言） 2020年12月18日 (五) 17:52 (UTC)[回复]

牛年快樂！

	牛年快樂！
	Mihara兄，感謝當年您對小弟的指導，多年不見，希望還有機會看到您上來寫寫！謹祝闔家安康、工作順利。 Wiki SL-CoV 🦠 2021年2月12日 (五) 02:23 (UTC)[回复]

靖天子兄，我對您的名字還有些印象，但真的忘了當年到底怎麼跟您交流的事了，很高興您還記得我。我解釋一下我當年為何就突然失蹤了，第一是我找大量資料的熱忱沒了，因為當時的我還在就讀研究所，所以撰寫的能力正處在顛峰時期。第二是時常遇到因為彼此觀點的不同，總是演變成互相改來改去的意氣之爭很厭煩，而後續討論過程又很冗長、沒效率。第三，我後來信仰佛教了，慢慢比較注重心靈這一塊，所以對創建或修改條目的過程不再有強烈的成就感。不過您的希望我聽進去了，也許哪一天就寫寫了吧？也祝您平安吉祥，事事順心。--Mihara57（留言） 2021年2月28日 (日) 18:41 (UTC)[回复]

Template:Bsci-cutoff页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面「Template:Bsci-cutoff」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--A1Cafel（留言） 2023年3月8日 (三) 04:49 (UTC)[回复]

Template:Bsci-decade页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面「Template:Bsci-decade」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--A1Cafel（留言） 2023年3月8日 (三) 04:49 (UTC)[回复]

Template:Bsci-decade-range页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面「Template:Bsci-decade-range」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--A1Cafel（留言） 2023年3月8日 (三) 04:49 (UTC)[回复]

Template:Bsci-decade-table页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面「Template:Bsci-decade-table」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--A1Cafel（留言） 2023年3月8日 (三) 04:49 (UTC)[回复]

Template:Bsci-year页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面「Template:Bsci-year」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--A1Cafel（留言） 2023年3月8日 (三) 04:49 (UTC)[回复]

Template:Bsci-year-table页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面「Template:Bsci-year-table」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--A1Cafel（留言） 2023年3月8日 (三) 04:49 (UTC)[回复]

Category:台灣伴奏樂師页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面「Category:台灣伴奏樂師」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--PexEric 💬|📝 2023年8月3日 (四) 08:37 (UTC)[回复]

Category:各國伴奏樂師页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面「Category:各國伴奏樂師」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--PexEric 💬|📝 2023年8月3日 (四) 08:37 (UTC)[回复]

友吉页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面「友吉」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--WPCD-DTV 2023年11月26日 (日) 00:06 (UTC)[回复]

Template:IPAc-en/pronunciation页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面「Template:IPAc-en/pronunciation」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--A1Cafel（留言） 2024年3月7日 (四) 11:51 (UTC)[回复]

管理人員選舉及問卷進行中

中文維基百科管理人員選舉正在進行，ASid、ATannedBurger、Manchiu、UjuiUjuMandan四名用戶參選管理員，另有行政員AT參選監督員。投票期為2024年5月29日至6月12日，誠邀您踴躍參與投票並表達對候選人的意見。

請注意管理人員選舉無當選限額，各候選人分開計票，支持票不限於一票。

→ 投票連結 · 管理人員選舉問答

社群亦正就未來仲裁委員會對管理人員除權的權力進行問卷調查，您可在上方投票链接找到表單匿名表達意見，或直接前往討論頁發表意見。

回饋請求服務已上線，誠邀您訂閱有興趣參與有關討論的話題。

MediaWiki message delivery（留言） 2024年5月29日 (三) 04:16 (UTC)[回复]

管理人員解任投票通告

Mys_721tx的管理員解任投票（第2次）正在進行，投票期為2024年7月12日至7月26日，誠邀您踴躍參與投票。

投票须知

依据方针，本次投票必须按照指定格式在安全投票的“投票留言”框内填写文字来进行投票，并给出理由。
由于技术原因，因而保留空白的投票选项，但空白选项是无效的，请在“投票留言”一栏留下您的投票及理由。
请注意，中立票意见仅供参考，仅能计入总有效票數，但不会计入得票比率。
在系统中，每个用户只有一票会被储存。您可以在投票期间重复更改您的投票，但系统只会储存最新的投票，并覆盖之前的记录。
请尽可能让您的留言简洁。请注意，您的投票留言将在投票结束后打乱顺序并公开可见。

指定格式

支持解任：您的理由
反对解任：您的理由
中立：您的意见留言

建议在您的投票留言最前面写“支持解任”或“反对解任”或“中立”，之后是冒号“：”，接着是您的理由。

请明确填写“支持解任”或“反对解任”或“中立”并给出理由，中立票意见仅供参考不会计入得票比率，未填写“支持解任”或“反对解任”或“中立”的为无效票。

→ 进入投票页面 • 查看解任理由

MediaWiki message delivery（留言） 2024年7月14日 (日) 14:33 (UTC)[回复]

邀請您參與管理人員任免及仲裁委員會制度討論

您好！中文維基百科社群現正檢討管理人員任免制度，並籌劃仲裁委員會首屆委員選舉方案。歡迎參與相關討論，並踴躍提出意見。

註：此通告由MediaWiki message delivery（留言）於2024年9月21日 (六) 13:41 (UTC)寄送。若您未來長期或目前暫時不欲接收任何類似訊息，可考慮婉拒消息發送。[回复]

管理人員及仲裁委員會選舉（2024年10月）


	管理人員選舉
	二〇二四年十月梯次

**2024年10月梯次管理員選舉一覽**
申請成為管理員一覽	申請頁	安全投票頁
0xDeadbeef	→	→
ASid	→	→
ATannedBurger（申請續任）	→	→
S8321414	→	→
SCP-2000	→	→
申請成為行政員	申請頁	安全投票頁
Peacearth	→	→
申請成為監督員	申請頁	安全投票頁
Peacearth	→	→

2024年10月梯次管理人員選舉正在進行。本梯次有五名用戶申請成為管理員，並有一名管理員申請成為行政員及監督員。您因符合投票資格而收到此訊息。

投票期從2024年10月25日 (五) 00:00 (UTC)起至2024年11月8日 (五) 00:00 (UTC)結束，您可在右方（或上方）的一覽工具欄找到每名候選人的個人選舉頁面及投票連結；誠邀您踴躍參與投票。請注意所有符合當選條件的候選人均會當選；各候選人的支持率均分別計算，支持票不限於一票。


	第一屆	仲裁委員會選舉
	二〇二四年

經社群超過一年的持續討論，中文維基百科仲裁委員會將在2025年1月正式成立，而首屆仲裁委員會選舉將在十一月舉行。本屆仲裁委員會選舉共有16名編者參選，其中12名編者獲確認符合參選資格。您因符合投票資格而收到此訊息。

您可點擊此連結查看獲確認符合參選資格的候選人名單及對應的參選聲明和問答頁面。

投票期從2024年11月1日 (五) 00:00 (UTC)起至2024年11月15日 (五) 00:00 (UTC)結束，您可點擊此連結參與投票；誠邀您踴躍參與投票。

請注意本屆仲裁委員會選舉共開放13個席位，首13名符合當選條件的候選人均會當選；各候選人的支持率均分別計算，支持票不限於一票。

回饋請求服務已上線，誠邀您訂閱有興趣參與有關討論的話題。

MediaWiki message delivery（留言） 2024年10月25日 (五) 06:13 (UTC)[回复]