跳转到内容

维基百科:互助客栈/方针/存档/2006年9月

添加链接
维基百科，自由的百科全书

中国方言版面有没有需要存在

自从出现粤语版后，再有闽南话版，我想再过一段时日可能会有客家、潮州、温州、上海、宁波等语的版面，难道他们不懂看中文吗？非看方言音译不可。。--Onon19820531 04:47 2006年8月23日 (UTC)

闽南话版早就有了，粤语版只得数月--✉Salvête, Omnês! Hello World! 12:10 2006年8月23日 (UTC)
什么版面？我仍然觉得，与其创建一个汉语方言的维基(闽南语我不懂，不评论；粤语借了很多其他方言早已不用的汉字作俚语，也许另作别论)，不如专心做方言的维基书更好。还未见过粤语的书？--Gary Tse 12:32 2006年8月23日 (UTC)

应否有汉语方言版维基百科的问题，早就争辩过了，况且这类事不容易有共识。不过我个人觉得建立汉语方言版维基词典应该争议较少。-✉Salvête, Omnês! Hello World! 15:35 2006年8月23日 (UTC)

如Sl所说，需不需要很难有共识，但我是觉得只要那些参与贡献者认为有需要就够了。其他觉得不需要的人就来贡献中文维基就好，不用太过担心在意，像德语、义语、荷语维基都并没有因为各自成立了许多个地方语种维基百科而发展变差。

另外，我觉得不是看不懂中文，而是同样的事物用母语表达和通用语表达的感受不同，就像我自己虽然看得懂英文维基百科，还是会觉得中文维基百科看起来更亲切）--ffaarr (talk) 08:49 2006年8月25日 (UTC)

以这里维基人的力量，应该可以在各方言的条目加上录音样本。这样能增进对各方言的认识，了解方言与标准中文间的差异。--218.103.195.28 15:39 2006年9月1日 (UTC)

首页改版检讨修正案

Talk:首页/2006设计检讨的初始提案看样子不会通过，日前我已根据各位的意见反映，提出了检讨案的修正案，诚请各位关心首页的维基人于9月9日12:00 (UTC+8)前，对该修正案表示意见，或提出更佳的修正案。若原案或任何修正案都未达到连署标准（20位见习或以上），首页改版的争议将以维持现状了结。谢谢各位的理解。--roc (talk) 01:08 2006年9月2日 (UTC)

可以在内容一节，填写表格，提出你对各个栏目设置的看法--百無一用是書生 (☎) 12:55 2006年9月2日 (UTC)
我想，在任何检讨正式开始前（或今后任何涉及政策或其他重大变更的讨论），须先明确讨论日程，并募得足够人数连署（参与或知悉，并认同讨论出的结果）。“讨论日程”，包括：一、讨论的问题、范围；二、讨论进行的程序；三、各项程序的日期安排及变应方法。募集“足够连署”，是促进宣传，使大家知道这项讨论的存在并认同讨论的日程及结果。现在，Talk:首页/2006设计检讨尚无日程的任何方案，亦无足够连署。恳请大家重视这个问题，帮助解决修正案；若未解决，本次检讨将于9月9日12:00 (UTC+8)终止。--roc (talk) 00:45 2006年9月3日 (UTC)

投票的举办

投票并不是维基媒体主张决定事情的第一作法，但是有鉴于最近有一些投票在没有完整讨论的前提下，就随意举办，我想该是把投票的规则和流程制定清楚的时候了，我整理了过去有完整流程讨论→投票的例子在Wikipedia talk:投票#投票的举办，欢迎大家补充意见。--KJ(悄悄话) 06:31 2006年9月5日 (UTC)

提议：使Wikipedia:生者传记成为中文版正式方针

这只是一个广告，请到Wikipedia talk:生者传记参与讨论。

Wikipedia:生者传记已经翻译完成。由于生者传记的课题已经开始受到注目（Jimbo于Wikimania06的演讲），英文维基更将其从指引提升到方针，因此我觉得在中文版也有必要开始重视生者传记的问题。

如果您不想看一大串文字的话，以下简单的文句要是生者传记的大致内容，与成为正式方针之后的影响：

生者传记的条目需要严格地遵守中立的观点，并得引用其十分可靠的来源。生者传记中任何不中立且未引用可靠来源的负面或毁谤叙述，可以被立即回退且不受三回退原则的限制；而若是只拥有如此叙述的新条目可以被快速删除。另外，也要同时留意该人物的隐私，与妥善处理条目主角所做的编辑。

现在需要进行的工作是校对Wikipedia:生者传记并将Wikipedia:可靠来源翻译完成。欢迎您一起到Wikipedia talk:生者传记来讨论这个方针能否正式成为中文版方针！--笨笨的小B | 20巷 05:20 2006年9月6日 (UTC)

各个地区政府部门命名常规

香港政府部门引起的政府部门命名争议总算在半个月前平息，最后决定直接使用部门名称（如入境事务处）而不使用“地区”加“部门名称”（如香港入境事务处）。然而在中文维基百科中，其他国家和地区的政府部门条目命名，还存在格式不统一的情况出现，如澳门政府部门便全是用“地区”加“部门名称”，而中华人民共和国政府部门则两种命名均有使用等等。究竟我们是否需要订立一个政府部门命名常规？命名常规是否可以套用非政府组织？（如香港法定机构现时便仍使用“地区”加“部门名称”的方式。） -- Kevinhksouth (Talk) 12:40 2006年9月16日 (UTC)

Wikipedia:专题/日本

今天刚成立的专题，主要是关于日本的条目，欢迎参与以及参与讨论，我们欢迎更多的维基人参加。--Flame 02:48 2006年9月14日 (UTC)

  • 经过这几天大家的努力，差不多达成山手线全蓝字了（还有3个红）。--Onsf 17:13 2006年9月22日 (UTC)

地理条目的参考资料

目前地理条目的内容越来越丰富。不过，令人担忧的是，参考资料都没有标示清楚，对可供查证方针是不利的。比方说，在桃园县里：

  • 总面积1,220.954平方公里（台湾的第14位）
  • 总人口1,899,853人（2006年8月）（台湾的第3位）
  • 人口密度1556.04人/平方公里（台湾的第9位）
  • 2006年3月桃县有近8万名外籍劳工，占全国22%强

又比方：

  • 北京市：2005年北京市国内生产总值达到6814.5亿人民币（约840亿美元），比上年增长11.1%,人均GDP达到44969元折合美元5607元，中国大陆仅次于上海，居第二位。北京第一，第二，第三产业增加值分别达到97.7亿,2100.5亿和4616.3亿元，第三产业规模超过上海，居中国大陆第一。
  • 江西省：2004年，江西GDP2830亿元，排名全国第16位。城市人均可支配收入7154元，排名第27位。农村人均收入2458元，排名全国第16位。
  • 浙江省：人均可支配收入和人均国民生总值均居全国第一位。

都没有写来源。
这些资料的根据没有写清楚。未来资料越来越多，会更难去追溯条目内某项资讯的来源。而且，最令人头疼的是，原来编辑这部份内容的用户如果当时要写参考资料，很容易，举手之劳，但是，后面的人想要把参考资料补上，却是登天之难（谁知道当时是采用哪里的资料啊？），因此，想要帮忙补充，往往无能为力。--mingwangx (talk) 22:41 2006年9月27日 (UTC)

所以目前在评选三个等级的条目时设立“必须提供引用来源”就变得非常必要。在将来，我想应该象维基新闻一样，如果没有注明引用来源的，新增条目可以提请删除，新增内容可以回退，因为都不符合维基百科“可供查证”的基本方针。--长夜无风(风言风语) 03:28 2006年9月28日 (UTC)

非中文标题的条目

目前有些条目由于暂时没有中文译名，造成并不是中文标题，我做了一个{{Notchinesetitle}}，用来标明这个问题。--百無一用是書生 (☎) 02:55 2006年9月28日 (UTC)

维基百科首页

维基百科首页（ http://www.wikipedia.org ）中，中文并未放在当眼位置，使不少人未察觉到维基百科也有中文版本。希望能够对该页进行改动，争取机会将中文显示在较当眼的位置，不要忽视这种最多人使用的文字之一。 -- 202.125.245.4 17:05 2006年9月28日 (UTC)

  • 那是用条目数量排列的，而不是文字使用者数量。中维基条目还不足10万，要在当眼位置最低的巳经要15万+。基本上不可能对该页进行改动。--Onsf 17:17 2006年9月28日 (UTC)
    • 能否改变规则，容许条目数量第11名和第12名的语言（中文是第12名）也可显示当眼位置？现在只在当眼位置显示最多条目的版本，根本是“富者越富；贫者越贫”的政策，锄弱扶强的行为，亦做成不公平的现象（如中文这种最多人使用的文字之一便受到排斥）。 -- 202.125.245.4 17:28 2006年9月28日 (UTC)
      • WP的初次访客大概主要以透过搜寻引擎的比例比较高吧。目前Google对WP很友善，WP的条目往往能得到较高的Ranking，所以可以排到搜寻结果的前位。--百楽兎 01:51 2006年9月29日 (UTC)
      • 最好的方法是增强自己的实力，而不是要求别人改变规则。--Theodoranian|虎儿 =^-^= 03:24 2006年9月29日 (UTC)
  • 类似的想法我之前也提出过，但大家都是倾向靠实力上十大。只是残酷的事实是，假定所有语文版本的维基百科增长速度不变，在数学及统计学角度而言，中文维基永远也不能够上十大。因此，要上十大，56日增长10000条的速度并不足够，必须比现在建立更多条目，即使是小条目也好，上十大才有希望。 -- Kevinhksouth (Talk) 12:28 2006年9月29日 (UTC)

按中文姓氏建立页面分类

在中文维基中，存在大量中文姓名（非翻译姓名）的条目，能否按中文姓氏建立页面分类，如刘邦，则建立刘姓或刘姓人的页面分类。--Dzb0715 06:53 2006年9月29日 (UTC)

之前也有提出来，也已经有类似的分类出现了，例如Category:蒋姓，我是觉得只要有人愿意花时间精力去分，能有姓氏的分类也是不错的。--ffaarr (talk) 08:08 2006年9月29日 (UTC)
现在只有俄语维基建立了类似的分类（以教名为分类）。不过这种分类有什么用处？中文姓氏不像印欧语系的姓氏那样具有消歧义性质，建立此种分类使它看起来像是续宗谱或是炫耀家世。--Douglasfrankfort (talk to me) 01:58 2006年9月30日 (UTC)
但是最麻烦的是家族分类，像蒋氏这样抱下蒋氏家族的分类，假如将来有另一个蒋姓的人掘起，这样会有点麻烦，部份维基人可能会弄不清。--Flame 05:29 2006年9月30日 (UTC)
检索自“https://wiki.gdrain.workers.dev/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/方针/存档/2006年9月&oldid=82428061”