用戶討論:Shizhao/檔案35
請求補充修改 集通鐵路
[編輯]現有集通鐵路內容陳舊，且有部分表述錯誤，請予以補充，正確內容如下： 正確內容如下： 介紹 內蒙古集通鐵路（集團）有限責任公司是目前全國管轄歷程最長、經營規模最大、經濟效益最好和唯一以集團化模式經營的合資鐵路公司，目前管轄營業里程1316.6公里，其中集（寧）—通（遼）鐵路（944.7公里）、錫（林浩特）—多（倫）鐵路（273.9公里），錫（林浩特）—烏（蘭浩特）線錫（林浩特）—扎布其爾段98公里，蒙東路網建成後將達到近4200公里。既有集通、錫多鐵路運輸能力1億噸/年，貨運量由1996年462萬噸增至2010年4899.9萬噸，增長近9.6倍。實行集團化管理體制和運行模式，集團公司下設運輸生產單位12個，子公司19個，其中控股合資鐵路公司5個、參股合資鐵路公司2個、全資子公司9個、多元性質控股子公司1個、多元性質參股子公司2個。從業人員總數近1.3萬人。自1995年12月正式開通運營，特別是2008年集團公司組建以來，緊緊抓住區域經濟快速發展、鐵路建設大規模展開的黃金機遇，遵循精心謀事、科學辦事、認真做事的經營理念，堅持艱苦思維、科學管理、唯實高效、開拓創新的工作主線，全面構建鐵路運輸、鐵路建設、多元經營、後勤保障協同發展的經營模式，形成覆蓋運輸經營、煤炭運銷、工程建設、專業通信等多領域的經營格局，運輸體量不斷擴充，經營效益快速增長，企業綜合實力顯著增強，營業收入由1996年4.8億元增至2010年33.6億元，增長6倍。總資產由1996年25億元增至2010年190億元，蒙東路網建成後總資產達到近1200億元。連續4年入圍中國服務業企業500強。http://www.jttl.com.cn/ldgh.aspx 多元經營 依託運輸資源和區域資源，按照聚精、打散、開流的多元經營發展思路，整合優勢、集中優勢、藉助優勢、發揮優勢，多元經營實現良好起步。集中精力發展優勢產業，緊緊抓住新線建設、既有線改造有利機遇，大力開發工務軌枕、配件生產等新興項目，積極拓展工程建築市場，擴充企業經營體量；加快滿州里滙豐物流園區建設，形成了集倉儲裝卸、延伸服務、進出口貿易於一體的多功能口岸物流產業。靈活機動打好「短平快」項目，建立多元經營與運輸生產經營緊密配套的市場開發跟進機制，大力發展石砟和燃油購銷等短線經營項目；實施煤炭運銷等同類業務重組整合和功能調整，形成運銷集中統一、運力集中調控、場營集中管理模式，進行賁紅煤炭裝車基地、哲里木集散站擴能改造，提高煤炭集疏運能力。穩步實施 「協辦協管」多經模式，採取多元企業和站段協辦協管方式，大力發展機車車輛部分配件機加工、水電工程施工、石砟購銷和專用線代管代維修等項目，促進多元經營向規模化、規範化、產業化方向發展，企業綜合創效能力明顯提高。http://www.jttl.com.cn/ldgh.aspx ==企業管理==面對集團化運作的新形勢，本着「規範內實、科學操作、集約經營、提升效能」的原則，全面規範經營管理機制和運作模式。規範經營決策，實行經營班子集體決策和專家顧問輔助決策，對集團公司重大投資、機構設置、人員調整等「三重一大」事項全部經班子集體研究，面向社會聘請金融、法律、財務方面的專家組成顧問組，對重點經營事項進行決策把關。嚴格財務管理，推行全面預算管理，實行財務負責人委派制，針對國際金融危機影響，開展集通線開通運營以來標準最高、力度最大、考核最嚴的增收節支工作，並建立以企業內部審計為主、外聘審計為輔的審計監督體系，促進經營管理的有效規範。強化資產管理，嚴格物資採購四方聯責審核把關，實行物資設備集中管理分級保管和廢舊物資公開競價處置，加強基本建設、更新改造、大修工程項目管理，按照項目投資額度分別進行預算審價、跟蹤審價和竣工結算審價，提高了項目管理水平和資金使用效益。加強資金管理，實行大額資金使用「分額度分等級分職級」聯簽審核制，確保資金使用管理安全高效。優化勞資管理，科學核定運輸生產站段定員編制，運輸業平均每營業公里控制在7.9人。完善重點經營管理制度體系，建立以《集團公司獎懲辦法》為主架，以集體和個人獎勵、安全生產責任、經營管理責任、職工行為紀律責任、建設管理責任和領導幹部問責處罰為輔件的「一主六輔」獎懲制度；建立以《集團公司勞動用工管理規定》為主體，附帶用工計劃審批、勞務派遣用工、聘用人員等6項制度的「一主六輔」勞動用工管理辦法；完善以《集團公司勞動工資管理規定》為主體，勞動工資計劃管理、工資總額與經濟效益掛鈎考核、系統安全效益效率考核等6個管理辦法相配套的「一主六輔」勞動工資管理辦法。http://www.jttl.com.cn/ldgh.aspx 企業文化 結合鐵路行業特點和集團公司實際，按照「符合公司發展要求、遵循文化發展規律、體現職工根本利益」的總體要求，全面開展安全、經營、管理、服務、和諧五大文化建設，統一企業理念、行為和視覺識別系統，增強廣大職工的歸屬感、使命感和責任感積極構建以「管理精到、標準精確、工作精心、作業精細」為核心的安全文化，促進了員工日常安全行為養成。不斷豐富以「合作發展、創新發展、集約發展、高效發展」為核心的經營文化，全員拓市場、節成本、擴體量的經營意識明顯增強。深入拓展以「誠信服務、熱情服務、周到服務、一流服務」為核心的服務文化，企業對外形象逐步提升。努力營造以「相互理解、相互支持、相互尊重、相互信任」為核心的和諧文化，形成了以人為本、集智聚力的良好環境。http://www.jttl.com.cn/ldgh.aspx --Conquer 1984 (留言) 2011年4月16日 (六) 02:33 (UTC)
您好，您先前創建或編輯的頁面統計已被列入頁面存廢討論列表中，正在投票表決是否應該刪除。有編者認為條目可能不符合維基百科的收錄方針，並已經解釋了原因。（參見維基百科不是什麼）
我們歡迎您參與討論並留下關於條目是否符合方針、應當如何處理的意見；請在WP:頁面存廢討論#統計中留下您的意見，記得使用~~~~簽名。您也可以在討論期間改寫您原先的條目，但請不要移除條目頂端的條目刪除模板。謝謝合作，祝編輯愉快！—Rx5674 (留言) 2011年4月11日 (一) 15:10 (UTC)
明天到期的小小作品
[編輯]麻煩你先用機械人處理--Nivekin※請留言 2011年4月12日 (二) 09:12 (UTC)
- 書生, Sz-iwbot 能不能處理4月13日到期的小小條目? --Nivekin※請留言 2011年4月13日 (三) 07:46 (UTC)
- 那我先處理關注度, 其他數十個小小作品明天麻煩你了.--Nivekin※請留言 2011年4月13日 (三) 07:54 (UTC)
關注度過期
[編輯]閣下曾掛關注度模板之條目胡捷瑜已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。—Nivekin※請留言 2011年4月13日 (三) 07:58 (UTC)
請求恢復 台灣藝術電視台的內容
[編輯]台灣藝術電視台 是由台灣藝術電視台股份有限公司官方使用Tacttv帳號所新增的條目 並進行編輯 請協助恢復內容 謝謝!! 一封包含有此文本授權細節的電子郵件已根據WP:OTRS的要求發送。 發表者／上傳者請注意：請把本圖像或條目的URL地址複製到電子郵件中，以方便OTRS志願者查找。如果OTRS系統中沒有找到這樣的郵件，相關內容可能會因為缺少合法許可協議信息而遭到刪除。
OTRS志願者請注意：如果電子郵件中包含有足以確認許可協議合法性的證明，請將本模板替換為
 | 這個作品已經獲得授權使用，授權證明已被存檔在維基媒體的VRT系統中，有VRT帳號的用戶可以在找到。如果需要確認授權信息，請聯繫有VRT帳號的用戶或前往VRT佈告板。 |
。否則，請移除版權內容，並在需要時刪除該頁面。
Tacttv (留言) 2011年4月13日 (三) 08:54 (UTC)
生肖
[編輯]生肖條目是世界各國的生肖，生肖紀年法則是學術研究對象，生肖條目里幾乎99%沒有來源，按照維基百科政策隨意刪除也能，但這不是問題，問題在於兩條目完全不同。Zcm11 (留言) 2011年4月13日 (三) 08:41 (UTC)
你是從哪隻眼睛看到了生肖條目與生肖紀年法一樣？生肖屬於動物崇拜，學者也有研究，不一定就是紀年。Zcm11 (留言) 2011年4月13日 (三) 12:07 (UTC)
另外我的告訴你，生肖條目對應英文維基百科上的zodiac，包括世界各地生肖，你敢說那是假的？Zcm11 (留言) 2011年4月13日 (三) 12:09 (UTC)
十二生肖傳奇為啥不能和生肖合併？漢武帝和漢武帝 (電視劇)為啥也不能合併？在相關章節下述幾句不就完事了？Zcm11 (留言) 2011年4月13日 (三) 12:14 (UTC)
生肖紀年法為研究對象，生肖可不是，生肖紀年法為游牧民族獨特曆法，生肖可不是，印自己有個獨立條目，而不是盲目和merge。到目前為止就你一個人提出merge ，自在唐朝條目上意見不合，你就到處跟蹤我，讓我告訴你你這種行為就是stalking，維基百科不容有你這樣的人存在。Zcm11 (留言) 2011年4月13日 (三) 12:14 (UTC)
就是生肖起源部分也是和紀年法有關，你想拷貝就拷貝吧，但生肖紀年法的原有內容不宜刪除。Zcm11 (留言) 2011年4月13日 (三) 12:16 (UTC)
我只是不想到哪都被人兩隻眼睛盯着看，我很忙很少時間可以上維基。Zcm11 (留言) 2011年4月13日 (三) 12:18 (UTC)
Sz-iwbot
[編輯]麻煩你起動Sz-iwbot處理今天的提刪, 如可以請先處理小小作品, 然後才處理關注度--Nivekin※請留言 2011年4月14日 (四) 10:23 (UTC)
保護請求
[編輯]請保護集通鐵路條目，多次被替換亂七八糟內容（疑似破壞）。★冰霜葵♖※ 2011年4月15日 (五) 07:27 (UTC)
你的用戶頁面的保護
[編輯]你的用戶頁面保護被取消，應該去除用戶頁上面的鎖。--52Dora (留言) 2011年4月16日 (六) 02:49 (UTC)
- 對不起我發現我已經是自動確認的，而頁面是半保護，自動確認的可以編輯，居然誤會了，抱歉。--52Dora Talk! 2011年4月18日 (一) 05:49 (UTC)
您認同但他不認同
[編輯]雖然閣下表示認同，但遺憾是有人非旦不認同，而且我還被他糾正我舉動不符合中立觀點，請參見有關思源埡口的正確位置。結果，倒霉是我，都有經過討論了，也還被他這般對待，無奈—yiken (留言) 2011年4月17日 (日) 10:44 (UTC)
Re.請補充檔案File:WIKI OH.JPG+File:WIKI 甲酸酯.jpg的版權或來源信息
[編輯]在下已經做了修正，可否請書生君查看一下是否符合標準？--岩桌處獻基，文客方留皮...... I'm the Pelt of Rock(留言) 2011年4月18日 (一) 11:41 (UTC)
真正的維基
[編輯]Shizhao你好，剛才在互助客棧看到Wikipedia:互助客棧/其他#.E7.9C.9F.E6.AD.A3.E7.9A.84.E7.B6.AD.E5.9F.BA被認為是對wikipedia片面的理解]，請問閣下能夠解析一下嗎？謝謝。-- Mountainninja (留言) 2011年4月18日 (一) 17:07 (UTC)
OTRS: Talk:王長怡 Adrignola (留言) 2011年4月19日 (二) 12:22 (UTC)
aaa〈\lim_{\rightarrow}〉
關注度過期
[編輯]閣下曾掛關注度模板之條目陰陽兩極相對論已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。—Nivekin※請留言 2011年4月20日 (三) 03:00 (UTC)
有兩個詞條出處已經置為CC
[編輯]Shizhao您好，我之前添加的兩個詞條BeHooTV和BeHooCell均為引用自己的博客原文，博客原文已經變更授權為創作共享，請勞駕將鎖定狀態解除，謝謝！-- Tomhuang2000 ( 留言)
關注度過期
[編輯]閣下曾掛關注度模板之條目黃依妮已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。—Nivekin※請留言 2011年4月21日 (四) 01:22 (UTC)
一點疑問
[編輯]由於本人推動維基百科:投票/您是否支持「上傳於中文維基百科的文件不得以來源不明為理由速刪」，發現此條速刪規則是在2005年9月20日 (二) 08:17，由您加入的，（參見這裏）但是在討論頁沒有發現任何相關討論。您能否說明一下當時究竟是否達成共識。--蘋果派.留言 2011年4月22日 (五) 20:50 (UTC)
要求加入阻止用戶將頁面移至用戶頁的過濾器，參考。★冰霜葵 2011年4月25日 (一) 10:01 (UTC)
關注度過期
[編輯]閣下曾掛關注度模板之條目林豪鏘、陳銘剛已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。—Nivekin※請留言 2011年4月27日 (三) 02:13 (UTC)
有關於忍豆風雲3的廢存
[編輯]忍豆風雲3中的資料不是遊戲的攻略 遊戲攻略指的是遊戲的通關方法及過程 但此條目所顯示的只是遊戲中的資訊整理 本人認為以攻略作為廢除的說法不合理 請取消控訴
Bobby044132 (留言) 2011年5月1日 (日) 10:31 (UTC)Bobby044132
關注度過期
[編輯]閣下曾掛關注度模板之條目香港業餘冰球會已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。—Nivekin※請留言 2011年4月30日 (六) 07:07 (UTC)
關注度過期
[編輯]閣下曾掛關注度模板之條目苗實、駱嘉琦已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。—Nivekin※請留言 2011年5月2日 (一) 02:32 (UTC)
機械人
[編輯]明又有一大堆過期的「年代」小小作品, 麻煩你過兩天起動機械人處理一下。(p.s. 昨天機械人的關汪度提刪日期又錯了...)--Nivekin※請留言 2011年5月5日 (四) 04:29 (UTC)
關注度過期
[編輯]閣下曾掛關注度模板之條目Aplus.net、許富凱已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。—Nivekin※請留言 2011年5月6日 (五) 00:38 (UTC)
Eriphia verrucosa
[編輯]Hi，書生，你知道6月20日每日圖片學名為Eriphia verrucosa的螃蟹的中文名稱嗎？--木木 (發呆中) 2011年5月6日 (五) 09:54 (UTC)
- 謝謝！--木木 (發呆中) 2011年5月9日 (一) 16:52 (UTC)
請記得「存檔」
[編輯]您於Template:Bulletin刪除內容後沒有進行存檔，麻煩下次請多加注意。－Jack Tao(留言) 2011年5月6日 (五) 15:06 (UTC)
請你留下關於這項討論的意見
[編輯]關於維基百科:互助客棧/其他#關於維基百科:已被撤消的優良條目標記這項討論，希望你可以留下意見，假如若沒意見，那我直接在維基百科:已被撤消的優良條目增加標記喔。--Rivalry (留言) 2011年5月6日 (五) 16:15 (UTC)
關注度過期
[編輯]閣下曾掛關注度模板之條目台中捷運紫線已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。—Nivekin※請留言 2011年5月8日 (日) 09:02 (UTC)
刪除討論過兩周
[編輯]閣下曾掛刪除討論模板之條目陰陽兩極相對論已過兩周，如閣下認為該條目在修改後現時已合乎關注度標準，請去除提刪模板。否則，請予指教。 --違章建築243 (留言) 2011年5月11日 (三) 00:23 (UTC)
關注度過期
[編輯]閣下曾掛關注度模板之條目王大陸已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。—Nivekin※請留言 2011年5月11日 (三) 02:24 (UTC)
關於愛購網的條目
[編輯]dear
關於圖片的版權承諾書已經email過來了，如果可以請幫忙恢復。
如果有任何問題也可以直接email我本人[email protected]
Peakleo (留言) 2011年5月11日 (三) 08:07 (UTC)
關於清朝條目
[編輯]你好，關於註解的問題都修正了，麻煩請確認一下，謝謝。至於導航模板可以解釋一下是指哪些嗎?-- Jason 22 對話頁 貢獻 2011年5月11日 (三) 15:22 (UTC)
- 有問題的地方都移除了，不知是否有其他問題呢?如果沒有問題，能不能將反對移除呢?謝謝-- Jason 22 對話頁 貢獻 2011年5月12日 (四) 11:20 (UTC)
關注度過期
[編輯]閣下曾掛關注度模板之條目唐勇已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。—Nivekin※請留言 2011年5月14日 (六) 06:40 (UTC)
封禁
[編輯]為什麼把user:天下文章一大抄封了？那幾個傀儡很明顯不是他。--CHEM.is.TRY 2011年5月14日 (六) 09:50 (UTC)
user:Luke7956的傀儡
[編輯]新的CU回應已證實user:Freewindsun和user:Jose701也是傀儡，煩請處理，謝謝。－TW-mmm333k (留言) 2011年5月14日 (六) 16:31 (UTC)
編輯提示
[編輯]邀請您參加第九次動員令
[編輯]
第九次動員令邀請函
親愛的維基百科用戶Shizhao/檔案35您好：
首先，感謝你對維基百科的貢獻！為了提升中文維基的條目品質及數量，第九次動員令將於2011年6月25日開始，9月3日結束，我們竭誠邀請您積極參與。
本次動員令分為大、中、小動員令，大動員令是可以在任何主題中貢獻的動員令項目，而中動員令的2個主題分別是人文與社會科學及世界各地，小動員令的4個主題分別是最多語言待撰條目、自然與自然科學、工程、技術與應用科學及外交。
關於本次動員令的詳細信息請您參見：第九次動員令，並歡迎您到動員令入門頁了解甚麼是動員令，並請至報名頁面報名參與是次動員令，唯報名僅於6月25日或之後開放。
請收到本邀請函的維基人，將{{subst:動員令}}轉貼到其他尚未收到本動員令的維基人討論頁上（也請參考工具），如果您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是歷次動員令成敗之關鍵，大家一起合力才能提升維基的服務、品質及數量！非常感謝您的參與！
請封禁
[編輯]請麻煩封禁User:Oloeppe，之前CU已確定為傀儡。謝謝。--CHEM.is.TRY 2011年5月16日 (一) 23:47 (UTC)
請幫助
[編輯]您好!
- 請,與我在我的 電郵地址 : [email protected]
我需要你們的幫助。 謝謝您 --Mendilboldum (留言) 2011年5月17日 (二) 21:38 (UTC)
關於「強烈建議中文版儘早啟用LiquidThreads」
[編輯]一周共識期已過了，而看來目前沒有太多的反對，建議閣下提報至Bugzilla要求安裝，並到維基當眼處（比如社群公告）中公佈，但據保護方針，勿自行編輯T:ASN－HW (留言 - 貢獻) *DC9* 2011年5月18日 (三) 12:21 (UTC)
問題
[編輯]請問這個Wikipedia:AWB怎樣操作？在下已經下載了那個軟件，但卻無法make a list。—AT 2011年5月19日 (四) 02:59 (UTC)
- 那閣下還有印象嗎？AWB似乎有Find and replace的功能，但怎樣在中文維基上使用？—AT 2011年5月19日 (四) 06:48 (UTC)
- 那在下研究過。但是只能看到英文維基的頁面，要怎樣才能看到中文維基的頁面？—AT 2011年5月19日 (四) 06:56 (UTC)
- 在哪？找不到。—AT 2011年5月19日 (四) 07:04 (UTC)
天涯織女
[編輯]你能不能幫我看看這篇文章天涯織女是否認為需要更改?--NeoBatfreak (留言) 2011年5月21日 (六) 17:32 (UTC)
- 那麼角色的描述？--NeoBatfreak (留言) 2011年5月30日 (一) 06:17 (UTC)
Medical模板
[編輯]為何Sz-iwbot近期要對Medical模板進行移除呢？烏拉跨氪 2011年5月24日 (二) 13:50 (UTC)
投訴
[編輯]已將意見寄至管理員信箱，懇請管理員處理，期予回信。 Speakwhite (留言) 2011年5月26日 (四) 06:54 (UTC)
詳細
[編輯]已將另一封更詳細的信寄至管理員信箱，懇請管理員處理，期予處理。 Speakwhite (留言) 2011年5月26日 (四) 09:45 (UTC)
{{台灣政黨信息框}}中我的編輯貌似被撤消了，理由為「格式丟失」。不是很理解，能解釋一下嗎？--Patvoiiage (留言) 2011年5月26日 (四) 09:49 (UTC)
- 經您的提醒我才發現原來在寫代碼的時候疏忽了。我沒弄錯的話應該是只填寫黨徽文件名的時候圖像不顯示吧？針對這點我已經在自己的用戶頁作了修正，試試套用{{User:Patvoiiage/Sbox}}看看是否解決了您提到的問題？--Patvoiiage (留言) 2011年5月26日 (四) 14:17 (UTC)
抗議封禁Codename Protector
[編輯]user:Codename Protector為了維護維基人的人權正持續奮鬥着，未料管理員以可笑的理由封禁。在此我保留抗辯的權利，表達嚴重關切，必要時將提請解封。--俠刀行 (留言) 2011年5月26日 (四) 15:09 (UTC)
- 請您解釋一下，此用戶究竟是違反了WP:封禁方針那一條才被封禁的？--蘋果派.留言 2011年5月26日 (四) 18:45 (UTC)
- 問題至今仍未回答，怎回事？--俠刀行 (留言) 2011年5月30日 (一) 15:42 (UTC)
有關「新北市錦和高級中學」
[編輯]書生你好，我是該校的行政人員，之前已請學校的網管師加註 版權分享的條款！為何還不行！請您賜教！
關注度過期
[編輯]閣下曾掛關注度模板之條目BeHooTV已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。—Nivekin※請留言 2011年5月27日 (五) 04:00 (UTC)
風城之心
[編輯]現行維基CU上真的出大錯了，"風城之心"可能是一個和我用同一家行動上網公司且近日有編輯的用戶，現實和維基我都不認識，希望能還原真相。 永遠支持維基難民援護會 (留言) 2011年5月27日 (五) 08:54 (UTC)
你好，請問關於廣陸胤這個傀儡的投訴什麼時候能處理下？
[編輯]竟然都跑到我微博來騷擾了，基本可以確定應是user:ecat的傀儡了，此外user:moonbird這個山寨我其他論壇的id應也是此人的傀儡之一，其特徵無一不是故意來找茬的。另此人不是廣府人，而是喜歡冒充廣府人的廣東粵西人。天地一沙鷗，人間任我行 (留言) 2011年5月29日 (日) 01:34 (UTC)
請求對其繼續進行頁面保護。我還希望您能夠找到辦法以結束無休止的編輯戰。謝謝。--黑色流星 (留言) 2011年5月30日 (一) 01:33 (UTC)
用戶 Peggyng556
[編輯]這麼說吧，某人的新MJ，他保持每天開一個麼。AT最近是不是又不在？通知AT三天以上了，繼續在活動，沒辦法，只能親自交給你—我是火星の石榴 (留言) 2011年5月30日 (一) 19:23 (UTC)
頁面保護
[編輯]Template:朝鮮歷史多次受到匿名IP用戶的破壞，請閣下鎖定該頁面。謝謝！Mjsle (留言) 2011年5月31日 (二) 11:12 (UTC)
Re: 移除模板Medical是基於什麼方針？
[編輯]閣下之前刪除之模板{{Medical}}現於客棧方針版被討論，請視情況恢復模板（見DRV），並撤銷閣下機械人所在的1600條編輯，及請解釋事件，謝謝。－HW (留言 - 貢獻) *DC9* 2011年6月1日 (三) 13:09 (UTC)
- 由於這個討論，我目前在WP:DRV提出要求恢復的請求，請決定是否恢復，並至客棧參與討論（包括是否撤銷機械人的編輯）－HW (留言 - 貢獻) *DC9* 2011年6月1日 (三) 13:19 (UTC)
請補充檔案File:Vol 1 cover.jpg的版權或來源信息
[編輯]歡迎參與維基百科。您所上載的檔案File:Vol 1 cover.jpg由於沒有註明上載頁面所要求的所有資訊，將作快速刪除處理。請補充所需的所有資訊，包括填寫上載頁面的虛線方塊內所有欄目，以及使用了適當的檔案版權標誌。維基百科嚴格規範圖片上載手續，是為了避免侵犯版權所致，多謝您的注意和合作。--百無一用是書生 (☎) 2011年6月1日 (三) 06:26 (UTC)
- 麻煩你再看看符合條件了沒---Detectiveboy (留言) 2011年6月2日 (四) 04:57 (UTC)
Hey Man~
[編輯]能幫我把百度給駭了嗎 116.234.145.137 (留言)
瘞鶴銘版權疑問
[編輯]您好。看到您把我編寫的《瘞鶴銘》標記了侵權，可我把給出的那個網頁看了多遍，還想請教，到底哪裏有文字雷同了？-Plugluflu (留言) 2011年6月6日 (一) 04:21 (UTC)
關注度過期
[編輯]閣下曾掛關注度模板之條目方保僑、[[翁浚峰]、丘芷蓉、許穎童, 如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。—Nivekin※請留言 2011年6月7日 (二) 00:59 (UTC)
煩請閣下關注一下Boubaker多項式
[編輯]見Wikipedia:互助客棧/條目探討#Boubaker多項式。根據User:Mmxx在Wikipedia talk:Guestbook for non-Chinese speakers/Archives/2011#Boubaker多項式的留言，這篇條目在英語、法語等維基百科上已被確定為是傀儡擾亂的結果，因此這篇極有可能是不明就裏的用戶翻譯或是惡意擾亂的結果。我發現編輯這篇條目的全書全書、電定電定和要用很可疑，其中User:要用更是於今日在條目中加入大量參考來源。事情不明真假，請幫忙調查一下，謝謝！--Leejoe Schar (留言) 2011年6月7日 (二) 04:16 (UTC)
- 已添加圖像的缺失信息。JHH755 (留言) 2011年6月9日 (四) 01:26 (UTC)
- 以上留言是什麼意思？另外在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2011/06/07#Boubaker多項式中留言的自為戶25500（討論 | 貢獻）和Makhatar（討論 | 貢獻）也可能是新的傀儡。--Leejoe Schar (留言) 2011年6月9日 (四) 03:10 (UTC)
- (＊)提醒再次請求您在百忙之中協助檢查一下Makhatar（討論 | 貢獻）的身份。他已經在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2011/06/07連續很多天用生硬的中文無理堅持「有很多參考所以不是假的」的觀點。同時也有不明身份的新用戶（指看用戶名就覺得來者不善的告宣傳廣（討論 | 貢獻））在Boubaker多項式加入涉嫌宣傳的外部連結，被我回退。請幫助檢查一下這些是不是傀儡，若是的話請立刻封禁，防止擾亂！--Leejoe Schar (留言) 2011年6月11日 (六) 02:36 (UTC)
道歉
[編輯]如果我傷害了你，我對該傷害做成的影響向你致歉。－HW (留言 - 貢獻) *DC9* 2011年6月9日 (四) 09:45 (UTC)
請速斷
[編輯]為制止爭議冗長的發展，請前往Wikipedia:互助客棧/條目探討#你是否同意用這方式平息爭議表示，並做出速斷，其結果出來就會依此為爭議做定局，謝謝。—yiken (留言) 2011年6月9日 (四) 12:57 (UTC)
請回覆
[編輯]如題，請回覆Wikipedia:檔案存廢討論/記錄/2011/04/19提問。--J.Wong 2011年6月10日 (五) 11:11 (UTC)
您在上次提議將此條目刪除的時候，提出「內容與只是某官員的一個看法，與實際上的上海城市精神完全不對，建議刪除」的理由。這種理由是站不住腳的。不管您或者上海市民、外地居民對此有什麼樣的意見，上海城市精神早在2003年就已經被官方確定並延續至今，在上海很有知名度。
您可以上上海市政府「中國上海」網站，搜索「海納百川 追求卓越 開明睿智 大氣謙和」，可以發現有極其多的文件和報道闡述並解釋了這種官方表述的城市精神。可見，它不是某一個或幾個官員的觀點而已。希望您不了解情況的情況下不要再破壞甚至提議刪除本條目。
另外可能是我多慮了，但是還是希望您在處理有關上海的條目時，尊重維基百科有關「中立」的核心方針。謝謝。
ETES (留言) 2011年6月11日 (六) 09:47 (UTC)
通知
[編輯]解任通知
[編輯]{{subst:PAGENAME}}，您好。閣下現被提請解任。
根據Wikipedia:管理員的離任方針，您的解任提案將會經過三部份，首先會有聯署時期，如果七天之內有七個合資格用戶聯署，您就會有五天時間進行答辯，並於答辯期結束之後投票，如果總投票人多於25人而且支持罷免的人數多於一半，您將被解任。
您可以於以下頁面看到你的提案：[[Wikipedia:管理員解任投票/{{subst:PAGENAME}}{{subst:#if:|/{{{1}}}}}]]錯誤：解任提案未建立，請先建立提案頁，之後再通知。
感謝您對維基百科作出的貢獻！--~~~~--蘋果派.留言 2011年6月11日 (六) 12:12 (UTC)
解任案前期討論
[編輯]有用戶有意提出第六次解任閣下的議案，本人就各項證據提出了意見，敬請Wikipedia:互助客棧/其他/存檔/2017年3月#討論區參與。－HW (留言 - 貢獻) *DC9* 2011年6月11日 (六) 15:14 (UTC)
通知
[編輯]解任通知
[編輯]{{subst:PAGENAME}}，您好。閣下現被提請解任。
根據Wikipedia:管理員的離任方針，您的解任提案將會經過三部份，首先會有聯署時期，如果七天之內有七個合資格用戶聯署，您就會有五天時間進行答辯，並於答辯期結束之後投票，如果總投票人多於25人而且支持罷免的人數多於一半，您將被解任。
您可以於以下頁面看到你的提案：[[Wikipedia:管理員解任投票/{{subst:PAGENAME}}{{subst:#if:|/{{{1}}}}}]]錯誤：解任提案未建立，請先建立提案頁，之後再通知。
感謝您對維基百科作出的貢獻！--~~~~--Coekon (留言) 2011年6月12日 (日) 07:59 (UTC)
解任通知
[編輯]Shizhao，您好。閣下現被提請解任。
根據Wikipedia:管理員的離任方針，你的解任提案將會經過三部份，首先會有聯署時期，如果七天之內有七個合資格用戶聯署，你就會有五天時間進行答辯，並於答辯期結束之後投票，如果總投票人多於25人而且支持罷免的人數多於一半，您將被解任。
你可以於以下頁面看到你的提案：維基百科:管理員解任投票/Shizhao/第6次
感謝您對維基百科作出的貢獻！—HW (留言 - 貢獻) *DC9* 2011年6月12日 (日) 08:18 (UTC)
解任投票關閉通知
[編輯]由於違反程序，Wikipedia:管理員解任投票/Shizhao/第6次已被關閉。閣下目前無前往回復指控之必要--Mys 721tx(留言)-U18協會 2011年6月12日 (日) 08:39 (UTC)
圖像求助
[編輯]書生，您好！我在2011年中國長江中下游旱災條目中引用的一張圖片被您掛了預備刪除模版，我已按您的要求補充了圖片空缺信息，但不知是否恰當。我原計劃是要去一趟武漢的，順便拍一些乾旱圖片，但因工作太忙沒能成行，故手頭無自由版權圖片，所以引用了新華網的那張。我對引用圖片的格式要求不太懂，您能否通過維基的「合理使用方針」協助保留此圖。謝謝閣下！JHH755 (留言) 2011年6月12日 (日) 10:09 (UTC)
Re: 您創建的條目中國健康與養老追蹤調查可能侵犯版權
[編輯]已經用自己的話重寫在/temp，請複查
爭議的解決
[編輯]以下內容抄送本次爭議相關的各位，就不因人而做出有針對性的編輯了。客棧又那麼長，也不知放在何處，望海涵。
關於此次鬧劇，參與的各位是否有想過解決問題的辦法？
就「罷免」幾點理由提一下自己的看法：
- 關於Google Chrome一事，我看到的討論僅限於Talk:Google Chrome#Google Chrome -> Google Chrome 瀏覽器 ?????，討論持續了2天多一些便結束了。沒有人，包括積極推動罷免的用戶，在那段時間抑或事後提出任何相關是否違反保護方針意見或者質疑，爭議僅限於命名上。Shizhao已經表示「也許自己對方針的理解有問題？」。zhxy_519早就問過「想要什麼表態」。既然有用戶對Shizhao的回覆不滿，請與他澄清方針的相關規定，若有必要可以要求Shizhao做出承諾。相信不是難事。
- 關於Medical模板已經說得夠清楚了，機械人進行的移除模板的編輯本身不是有爭議的（模板被刪除是否反應共識是另一回事）。至於在此事上部分維基人更作出不合適的行為，比如WP:回退功能寫明「這樣的回退只能用於明顯的非建設性的編輯」。這個方針頁面幾乎是我編輯的，記得一清二楚。所以一直如此要求自己，也時時建議他人。關於醫療模板顯然是有爭議的編輯，User:Sysywjel直接回退千個編輯，連編輯摘要也不寫。是否應該提交至WP:REVOKE申請罷免其權限呢呢，涉及面如此廣，方式如此粗暴，這是最明顯的編輯戰。
- 一事歸一事，若要討論Shizhao兩個機械人是否違規問題，先前百樂兔和Shizhao早就爭執過。見Wikipedia talk:機械人，問題的本質在方針的理解上。方針的確說明所有機械人都應該被批准，也的確沒有強調執行新的任務需要重新申請，也沒有說明這裏的機械人指的是有bot flag的賬戶，還是指不需要人工介入的自動化編輯程序。我個人認同Shizhao的解釋，多年來的慣例一直是如Shizhao所說的。在經歷了討論頁上2010年關於機械人的爭執後，我沒有見到百樂兔進行了（若有請指正）任何關於機械人方針的討論。在討論方針之前，任何關於機械人運作的爭辯都不會有結果。若各位有心促進相關的改善，可以參考我在HW討論頁上關於機械人方針的留言。
- 關於速刪的問題就更荒唐了，我沒有見到任何相關的溝通，直接是作為罷免的理由擺出來了。我同意Shizhao的行為明顯違背方針的明文規定，但首先刪除行為沒有造成負面後果，更加上問題發生時無人指出。同前面說的一樣，請與他澄清方針的相關規定。我不能理解為甚看到一個用戶作出違反方針的行為之後不去提醒他，比如[1]，而是作出更容易激化矛盾的行為。
- 關於封禁的問題，HW也在用心閣的討論頁表明立場了，關於Codename Protector我個人看不到任何有幫助的貢獻，顯然賬號只是為了建立起來與人吵架的。至於對User:At7002的封禁我對事情的認識有限，因為實在沒有心情去查看散落在各個頁面的罵仗。但是個人對以「擾亂」的理由來封禁持保留看法，對付所謂「擾亂」行為最好的辦法是不要理睬，除非此人唯一的目的是來攪起分歧的。在我看來Codename Protector屬於此類。
- User: Mukdener早在第一次罷免案中便提到這點了：「[...]以至罷免shizhao的全部理據就在於不做價值判斷只要求程序正義。那麼我們當然要細扣一下罷免的程序是否正義了？」那麼便請尊重相關管理員/行政員直接宣告無效的行為。我對管理員/行政員強行關閉罷免之後給出的解釋不夠詳細這點並不贊同，暫且不表。
- 所謂溝通，並非僅僅是要提出罷免之前給出通知，要求答辯。以上提到的，各位做到了嗎？
會有人告訴我即使做到如上幾點也要罷免Shizhao因為對他「不信任」，這點在客棧里也有人說到了。顯然我們應該儘量保持對事不對人，也應該求同存異。
我認為Shizhao也應該想到為何自己總成為被針對的目標，哪怕自己並未犯錯，也應當考慮是否需要更為謹慎。至於他人的成見，自然有很大的一部分。
有用戶指HW是「提罷免」上癮，我認為是許多人的觀念都不正確，從所謂「第五次罷免連署」到「罷免無效連署」，然後一夜之間搞出來「第六次罷免」，現在來什麼「相關投票無效的連署」，還有「全保護客棧」，這樣還要弄出多少個連署多少個投票？
在第四次罷免之後，Shizhao提到應該「（研究）如何加強互動，對新手能夠更有好，討論更融洽？如何改善方針，讓條目更可讀，更能體現維基百科的理念？[...]希望這次投票不是輸贏，而是改善的開端」，請各位捫心而問，是否看到了他本人在罷免時所提出問題上的改善？但是在社群對於爭端的解決上，各位又有看到任何改善嗎？有人表示「忍無可忍」有沒有想過原因何在，遇到衝突我們有沒有合理的解決辦法。
方針與指引存在的本意就是讓維基百科能夠更好的運作，但是部分維基人在討論的時候顯然忘記設立方針真正的目的了。維基百科不是玩文字遊戲的地方，見到部分用戶抓住基金會決議的文字問題不放，若用這樣的心態來參與維基百科的編輯，那麼好，請去罷免這些管理員。他們的編輯全部沒有在相關討論頁上進行公示。在全站公告模板上產生爭議時，解決問題的方案居然是指定一套方針，管理員制度不是一個官僚制度，管理員有權根據自己的判斷做出相應的決定，而不是一個批准/拒絕/執行討論結果的橡皮圖章。
已經有不止一人指責參與討論的一些自稱「維基人」的朋友不把禮儀放在眼裏。不論是指責他人中文有問題，還是大量有針對性的言論，抑或極盡諷刺之能事（例子太多，各位看在眼裏），若各位覺得合適，那我們不妨邀請「外人」來看看他們會作何感想？你可以選擇拒絕與某些「不遵守禮儀」的人交流，但是他人的不文明行為不是給自己「他要耍流氓我便陪他耍流氓」的許可。不知各位覺得在File:Graham's Hierarchy of Disagreement-zh.png往下走了多遠。例如我看不到黃先生有任何希望努力改善現狀的意思，不予理睬便是，至於說Shizhao是中共的「維基奸」這種可笑的指責，各位明白就好，涉及人身攻擊便做出相應的封禁便是。
再有一事，關於機械人的問題。機械人至少因為技術原因而被臨時封禁2次。技術原因不是可以接受的藉口，各類自動、半自動工具的運行人應當對自己的編輯負責並作出檢查。若經常犯錯，對相關程序作出檢查（或問題不在程序而在分類），或者停止相關程序的運行才是正確的。
總而言之，真正應該做的還是促進有效的爭議解決的方式。
以上只是我個人的一點看法，廢話不少，也許因為放了一年半的維基假期而導致一些認識有所偏差，請指正。若覺得我是騎牆的和事佬，對不起，實在是因為見不到這場鬧劇會往好的地方發展--Ben.MQ 2011年6月13日 (一) 17:02 (UTC)
Open proxy的問題
[編輯]求請勿一次又一次以open proxy為理由把我的IP位址封鎖. 我是正當地使用自己的電腦來完善維基的內容的, 絕不含任何惡意, 也沒有作出任何破壞維基的行為. 求請明察, 也請勿再粗疏地刪改我的編緝, 也請勿再粗疏地刪改我的編緝, 因我的編緝都是小心, 認真的, 請仔細看清楚再作出行動! 若我犯有任何錯誤, 歡迎到我的對話頁留言, 好使我不再犯上. 最後多多指教. HB (留言) 2011年6月13日 (一) 18:50 (UTC)
在Wikipedia:互助客棧/其他#站外推廣方案有Wikipedia:優友維基百科社群大幅改版討論，可能會進行改名並刪去許多內容，敬請前往關注並發表您的感想或建議。--安可（來酒館談談 ） 2011年6月14日 (二) 07:03 (UTC)
請求
[編輯]還望盡快批閱Wikipedia:機械人/申請。—AT 2011年6月16日 (四) 07:55 (UTC)
關注度過期
[編輯]閣下曾掛關注度模板之條目肥豬菜已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。—Symplectopedia (留言) 2011年6月17日 (五) 01:09 (UTC)
請求刪除修訂版本
[編輯]- 還有沒刪除的：一、二。--俠刀行 (留言) 2011年6月20日 (一) 06:14 (UTC)
解任聯署通知
[編輯]對您的管理員解任聯署已經在wp:互助客棧/其他發起，敬請關注。Naruto239377 (留言) 2011年6月18日 (六) 14:51 (UTC)
關注度過期
[編輯]閣下曾掛關注度模板之條目伊利沙伯二世訪問愛爾蘭已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。—Symplectopedia (留言) 2011年6月19日 (日) 00:15 (UTC)
關注度過期
[編輯]閣下曾掛關注度模板之條目錦鯉棋已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。—Symplectopedia (留言) 2011年6月19日 (日) 00:15 (UTC)
RE:請補充檔案File:Tt progress.jpg的版權或來源信息
[編輯]已添加來源。-治癒 (留言) 2011年6月21日 (二) 08:11 (UTC)
您能不能主動辭去管理員權限呢？
[編輯]我非常清楚，您對維基百科有很大貢獻，功不可沒，一點錯誤都沒有。是那些人想要罷免您，恨不得您趕快下台，所惹出的事端。但是，一個巴掌拍不響，有兩個不同的對立面，才會有衝突和爭議。如果他們能平靜下來，不再製造事端，當然最好；可是現在看來機會極小，幾乎不可能。同樣，如果您能主動退讓，主動請辭，事情也會很快平息。只是辭去管理員權限而已，您還是可以繼續編輯維基百科的。再說，請辭又不是永久的，您以後什麼時候想再申請成為管理員，隨時都可以。現在支持罷免的人大部分來自香港和澳門，大陸維基人則大部分反對罷免（見User:AT/第四次書生罷免案統計）。因此，等以後大陸維基人逐漸多起來，多到大大超過香港維基人的時候，您就可以重新申請成為管理員了。不然的話，如果現在您堅持繼續當管理員，絲毫不肯退讓，以後還是會有爭議和風波，而且會越演越烈的。--Symplectopedia (留言) 2011年6月21日 (二) 16:05 (UTC)
- 只說一點，有沒有想過你自己本身是社群爭議的話題。社群因你牽動幾次，次次都令很多人受牽涉。正常的編輯根本會受到阻止。如果你辭職，社群撕裂程度不會那麼重，對管理員的矛盾不會繼續積深。若果你繼續任職，社群始終是不能平靜的。中港維基人仍然分裂不能融合。萬方之罪罪在朕躬，請考慮。不要因自私而令到群體維基百科被無期分化，繼續拉鋸沒有好結果。而且不要抱着沒有了你不行的心態，維基沒有了誰還可繼續。-58.152.255.180 (留言) 2011年6月22日 (三) 14:21 (UTC)
- 還是辭職吧！走到罷免這一步也不是人人樂見的，我在想如果你不是管理員了，維基應該會和平一陣子。話就說到這。--俠刀行 (留言) 2011年6月22日 (三) 17:59 (UTC)
請您記住
[編輯]不是你的錯你就根本不用為此負責。--SyaNHs 2011年6月22日 (三) 16:31 (UTC)
- 同意思源如寧的說法。--CHEM.is.TRY 2011年6月24日 (五) 07:50 (UTC)
請結束對「本地倫敦金」條目的涉嫌版權審查。 其疑問連結頁是別人抄襲本人的觀點。本人第一個總結了這些「本地倫敦金」的特點。謝謝！ asiagold
既然有生物的特色圖片
[編輯]那也為我最近通過的特色圖片增加專屬類別吧。--俠刀行 (留言) 2011年6月23日 (四) 06:46 (UTC)
- 不明白--百無一用是書生 (☎) 2011年6月23日 (四) 06:50 (UTC)
- 已更正，我是說既然剛剛新增生物的特色圖，那我最新的也得加。--俠刀行 (留言) 2011年6月23日 (四) 07:10 (UTC)
- 我的同樣也是特色圖片，自己增加不行嗎？再說你是管理員直接加進去就可以了。做法：先用到每日圖片，再放入特定類別的特色圖片。--俠刀行 (留言) 2011年6月23日 (四) 07:20 (UTC)
- 是zh-wiki選出來的。書生大人，都跟你說是最近通過的了。查我編輯記錄還問我地址。豈不明知故問？--俠刀行 (留言) 2011年6月23日 (四) 07:33 (UTC)
- 那現在你不看？--俠刀行 (留言) 2011年6月23日 (四) 07:37 (UTC)
- 沒用過，不會填。還有管理員就不能幫填？--俠刀行 (留言) 2011年6月23日 (四) 08:56 (UTC)
如果您堅持不肯退讓，不肯辭去管理員職位
[編輯]那我也沒有辦法了。我現在最擔心的，不是提出罷免的人在Wikipedia:管理員解任投票/Shizhao/第7次所列出的幾個理由，那些理由都站不住腳，很容易反駁。我最擔心的是您的討論頁及其存檔中許多以「關注度過期」為標題的留言。比如上面的#關注度過期：
關注度過期 閣下曾掛關注度模板之條目胡捷瑜已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。—Nivekin※請留言 2011年4月13日 (三) 07:58 (UTC)
這些都是被您掛上{{Notability}}模板，但實際上關注度足夠的條目，所以Nivekin才沒有提刪。您好好想一想，Nivekin在過去一年以來在您的討論頁掛了那麼多「關注度過期」，難道他一點打算都沒有嗎？他一定會在解任投票時把這件事抖出來。到時候，大家就會知道，您曾經在許多關注度明顯足夠的條目中掛上關注度不足的模板，到時候支持解任的票肯定又會多幾十張。我非常擔心這一點。您自己看着辦吧，反正我這幾天比較忙，幫不上您。--Symplectopedia (留言) 2011年6月23日 (四) 11:10 (UTC)
- 一點興趣也沒有, 請不要把我拖下水. 煽風點火, 非君子所為. --Nivekin※請留言 2011年6月23日 (四) 11:12 (UTC)
- 您把我這則留言刪掉把，就當我沒說過。--Symplectopedia (留言) 2011年6月23日 (四) 11:17 (UTC)
關注度過期
[編輯]閣下曾掛關注度模板之條目陳熙峰已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。—Symplectopedia (留言) 2011年6月24日 (五) 11:42 (UTC)
關注度過期
[編輯]閣下曾掛關注度模板之條目熙可集團已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。—Symplectopedia (留言) 2011年6月26日 (日) 12:28 (UTC)
您現在是否改變心意,支持繁簡分家?
[編輯]萬一哪一天您有興趣支持中文維基繁簡分家,不妨在新浪微薄上廣播一下 116.205.92.32 (留言) 2011年6月27日 (一) 10:06 (UTC)
支持你
[編輯]無論投票結果如何，我都不會忘記你對我（曾用帳號，出於安全考慮更換）的幫助。--王小朋友 (留言) 2011年6月28日 (二) 10:25 (UTC)
全域回退申請
[編輯]關於權限的申。請感謝這麼快就回復……不過根據上面的方針一般需要討論5天左右，前面那位是因為原先主動辭職所以現在很快就給權限了。現在權限暫時移除等過幾天才作結論，anyway還是謝謝。（被人懷疑成私下請求了0.0）--Ben.MQ 2011年6月28日 (二) 13:59 (UTC)
我實在不明白怎麼在上傳圖像後說明版權，我上傳的圖像本身來自PDF文件。該PDF是公開的，圖像是可以免費使用的，但不能直接用於商業。
這種情形下，我不知道要寫什麼代碼來說明何種版權。如果可能，書生你能否幫忙修改一下版權資訊？
明天會更好 (留言) 2011年6月29日 (三) 04:12 (UTC)
我不知道怎麼修改它。說實話，我都不知道作者是否有版權的聲明意向。一般來說，這類天文圖片應該是可以免費使用的。
如果要聲明版權，大概是以下幾家：NASA，ESA（因為這是哈勃太空望遠鏡拍攝的圖片），PDF作者，作者所在的大學或科研單位（此項不一定） 我現在不是要扯能否用於商業，作者根本不會來跟你說這些，這篇文章都發表N年了。 問題是，我不知道怎麼聲明版權，你告訴我用什麼代碼才是關鍵問題。
圖片早就想上傳了，但因為太麻煩，尤其是這些所謂的聲明，我一直沒去做。
明天會更好 (留言) 2011年7月4日 (一) 03:38 (UTC)
關於File:Fear 3 Promo Art.jpg
[編輯]補了版權資訊 有空請看看有沒問題SA (留言) 2011年6月29日 (三) 09:10 (UTC)
關注度過期
[編輯]閣下曾掛關注度模板之條目部落vs聯盟已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。—Nivekin※請留言 2011年7月2日 (六) 04:28 (UTC)
快速保留和快速刪除
[編輯]感覺您的見解不太合適，例如英文維基百科明文規定可以快速保留，但是不滿足CSD的不可以快速刪除。認為應當儘量避免。--Ben.MQ 2011年7月4日 (一) 05:59 (UTC)
Hi. Please see my comment there about The Dybbuk. he:Tomer T 2011年7月4日 (一) 16:45 (UTC)