跳转到内容

维基百科:存废复核请求/存档/2012年1-3月

添加链接
维基百科，自由的百科全书

闪翼工作室 FlashWing Studio

自杀的文化理论

  • 状态：   非复核案，驳回
  • 相关删除纪录 · 链入页面
  • 复核理由：管理员您好，我创建的自杀文化相关题目并没有侵权也不是虚假信息。

自杀的扭力理论是目前国内解释自杀的先进文化理论，该理论已经在国内外多家SCI,SSCI杂志上刊登，是中国社会科学界、流行病、精神疾病科学里公认的理论。该理论的提出人是张杰教授，现任中国财经大学社会发展学院院长，美国纽约州立大学布法罗分校终身教授，山东大学客座教授和长江学者。也是目前国内研究自杀两个大型团队之一的主持者。本条目的内容均来自公开发表的论文，所引之处都有参考文献。 自杀的扭力理论对解释中国的自杀有独到之处：中国的自杀与西方有许多不同之处，西方有90%以上的自杀与精神疾病相关，而在中国仅有30-70%的自杀与精神疾病相关；中西方的文化差异在中国的自杀事件中的意义与西方相比要更加显著。 在百科中登出代表中国文化特征的自杀的扭力理论，对预防自杀有积极作用。若扭力理论能在百科中登出，怀有自杀意念者在试图查询自杀问题时能看到该理论，能够对照自己找出问题纠结的原因，可以预防个体自杀的实施。 希望您重新核实评价。—Liziyao (留言) 2011年12月29日 (四) 14:48 (UTC)

江启臣

美利坚合众国国家防火墙

完成 Liangent (留言) 2012年1月4日 (三) 10:48 (UTC)

[[:]]

此文原版是搜搜百科中内容，我已修改多次，尽量保持中立的评价。请告诉我删除理由，我好重新修正。

未完成 没有指明页面。Liangent (留言) 2012年1月4日 (三) 10:50 (UTC)

周宣王对周边各族之战

  • 状态：   发还重议
  • 相关删除纪录 · 链入页面
  • 复核理由：存废讨论后，发现条目的名称在中国战典一书中记载，可证明并非本人原创研究。条目中亦已提供参考来源阐述观点与结论俱非原创研究，存废讨论中并没有认真理解。—Aurora (留言) 2012年1月4日 (三) 04:09 (UTC)
    • 现时问题似乎不止原创研究，亦都重复其他细文。此文附载有来源，而讨论未有全面考量，则似有不妥。不过，既然重复其他小文，本人则不考虑发还重议。反而，想问一下阁下是否仍要恢复此文？抑或阁下可以协助扩展此等细文？--J.Wong 2012年1月4日 (三) 06:33 (UTC)
    • 若可以恢复周宣王对周边各 族之战此条目，本人一定会协助扩展此战事的影响及结论，务必突显此条目有别于只重复细文，阁下在存废讨论中可看到本人已经参考了一些历史著作或评论如《中国通史》、《西周史》、《趣看夏商与西周》、《王室衰微与平王东迁》等，本人会以这些参考书目以达到撰写此条目的用意——总括周宣王在位时期对外族的各大小战役以阐述这些战役对西周由中兴至衰亡的影响和关系，并非在于重复其他细文。本人曾考虑过Nivekin的意见，但是认为将所有战役重定向至此条目并未能达到以上的目的，只能表达这条目只是各大小战役的总称。另外因史料有限，要扩展此等细文（各战役）的条目并非可行的方法。Aurora (留言) 2012年1月4日 (三) 09:37 (UTC)

陈振兴

雪晶耳

梵娜诗印象女士香水

File:1996年时代杂志年度风云人物何大一博士.jpg

首先，本人肯定二〇一一年十二月廿四日档案存废讨论所得裁决，禁止此图载于其他一切确实关系之条目。的确，继续容许展示于该等条目，则有违于《合理使用》及其非自由版权杂志封面授权协议条款——“只用于该期杂志的出版所产生的议题中作为插图”。上述裁决则容许此图继续使用于《时代年度风云人物．历年时代年度风云人物列表》，本人则有鉴于以下因由，推翻此决并处以删除︰
正如上述所援版权协议条款——“只用于该杂志出版所引起之议题中作为插图”。继续容许使用于《时代年度风云人物．历年时代年度风云人物列表》，则明显不符此限。列表从无简述，乃至详叙其所引发之议题。如若今年年度风云人物封面引来某政府抨击，描述此事时则可插入今年封面，否则仅为列表，自不可为之。故删除此图并禁止加插至此类列表。--J.Wong 2012年1月7日 (六) 12:32 (UTC)

Template:Fekst

裸辞

前几天先说需要加上参考资料，我加了；然后说还需要加上“内文脚注”，我又加了！加了32条。条条可查证的权威来源。但今天却言而无信地被删除，连一句正当理由（说我是原创研究，那是在我跟大家一起完善之前，一个匿名编者首先提出的疑义；后来，只说缺少“内文脚注”，然后，我又认真加上了脚注32条，条条权威来源！）都没有！！这是民主啊，还是利益小团体无耻作为？？！！民主在哪里？？言而无信，欺骗编者！！！维基百科中文版被哪些人控制？？如果是经常“聚会”，还在用繁体中文的某些“同胞”，我就觉得很可笑！！这种行为很无耻啊！！我的词条“裸辞”是说中国（中华人民共和国）出现的一种职场现象，是裸现象的一种，大量权威报道（包括基督教科学箴言报和日本外交家网站）认为，这种裸现象的大量兴起，是中国“镀金时代”结束的表征，是中国（大陆）迈入社会与经济、政治发展新阶段的信号。并引用可供查证的权威资料。一开始，说缺什么，我补什么，我都完善好了（2012年1月8日），突然一言不发，全部删除（2012年1月9日）！！这是哪门子行径？？哪门子人干的？？还有公平吗？？维基百科中文版，已经被某些别有用心的人控制了！！！已经违背了维基的方针！！你们对我词条讨论的内容，我作为编者之一，怎么什么也看不到！！！关于我词条的“存废讨论”链接页面，我点击，却是无效页面！！！怎么回事？？？解释!!!对了，给我删除页面的（2012年1月9日 (一) 03:28 Shizhao）这是他的删除时间和名字，我要求他做出解释！！！一声不吭，是小人所为！说我是“原创研究”，这句话，在我刚创建时，是一个匿名的编者提出来的，建议我加“参考资料”，我就加上了，当时还有几个人帮我一起整理了一下参考资料和内容，这些人是匿名的，我不知是谁，但是他们都很热心，我修订的同时，帮我完善。完善后，词条上面又匿名显示，参考资料可以了，需要加“内文脚注”，我遵循维基原则，费了很大劲，加上了最完整、最权威的内文脚注！！总32条，花了大约5天时间，不敢马虎。昨天（2012年1月8日下午）刚刚完成，没想到今天凌晨（2012年1月9日凌晨3点28分）被一个叫做Shizhao的编者毫无征兆、言而无信地给删了！！！维基的公平与信用哪里去了？？说出的话没有一点信用！这是在欺骗维基的普通编者！！如果，不给公平处理，我将继续投诉，投诉到美国总部！！！叫维基总部给出处理结果！让维基总部看一下，我这“裸辞”词条究竟是不是原创研究？？？！！！如果，删词条的人还不会读简体中文，那是他的事情，说明他需要学习，就比如他没来过中国大陆，就说中国大陆不存在，或者还处于原始社会，那就说明他见识短浅，井底之蛙，不适合作为维基的编辑！！！维基的所有编者编辑，都可以为证！！！

这件事不公平处理，维基中文将毁在这些人手里！！！这些有不良用心的人！！！大家明鉴！！！如果他有胆量，就把他删除的“裸辞”词条页面，公共显示出来（我2012年1月8日最后修订的那个版本，我有留底），让大家来评判！！维基百科不是他一个人的，也不是某个团体的，是全世界的！！！属于全体维基人！！全体维基人见证！！！请凡是有正义感的维基人，有民主意识的维基人，真正的维基人，真正遵守维基三原则的维基人，一起来探讨和维持维基的尊严！！！

张天诚 (留言) 2012年1月9日 (一) 16:13 (UTC）

囧rz...，管理员只是看投票几天没有大意见就删除，用不着扣这么大帽子吧。--爱管闲事的Inspector（留言）（←讨论页被墙？） 2012年1月9日 (一) 09:11 (UTC)
(－)反对，依旧是原创研究，由已知的资料自行总结得出新的结论。乌拉跨氪 2012年1月9日 (一) 09:17 (UTC)
把方针搬出来：WP:原创总结，大家辩论吧。--爱管闲事的Inspector（留言）（←讨论页被墙？） 2012年1月9日 (一) 09:20 (UTC)
里面已明确的指出对已发表材料的总结并提出立场。乌拉跨氪 2012年1月9日 (一) 09:24 (UTC)
  • 最新建立的版本我进行了速删。就以这个版本看看到底是否应当删除。
  • 先看看传说中的32个注脚。虽然貌似旁征博引，但这堆注脚对条目内容的支撑作用非常有限。注释3、4、5、6、7、8、9、10、12、13、14、15、16、17、18、19、20、22、23、24、25、26、27、32都只是证明了文中的某些无关观点、事物和现象之存在，而对它们与裸辞的联系毫无支撑作用。注脚11基督教科学箴言报的通讯稿只是例举了若干“裸”，而未对11.0、11.1、11.2三处“标志着中国镀金时代的结束和进步时代的到来”、“体现一种新的时代精神”、“也是中国开始发生重大社会变化”有任何支撑作用。
  • 剩下1、2、21、28、29、30、31七个注脚。注脚1的使用上类似于证明这个东西的全称或译名，但是中文内容无此用法。注脚2是合理的。注脚21，“其中以‘裸辞’现象为代表”，原文看不出丝毫依据，而且这是网络留言合辑。注脚28，也就是作者和楼主ID相同的这个注释，它是小说，不是可靠来源。注脚29，暂且算有，但是“价值观变化”归纳到“思想变革”，即使可以接受也是原创总结。注脚30对应的“代表中国的白领劳动阶层所正在发生的一场新的思想变革与集中的行为体现”原文里没有。注脚31对应的“高强度劳动”，原文里没有，而且31是新闻评论，可靠性相对较低。
  • 结论：32个注脚仅1个是合理且切题的，因而有理由判断此文90%以上是原创研究。因而结论是不予恢复。

File:Sina web page.png

王椰


参考资料

  • 王椰专家资料http://china.chemnet.com/tech/expert/expert.php?l=awyx-333#intro
  • 王椰主要研发成果http://china.chemnet.com/tech/expert/list.php?l=awyx-333
该条目尚未删除。乌拉跨氪 2012年1月9日 (一) 15:14 (UTC)

该词条修改的版本曾经被删除，提示要用自己的话重写，在此用自己的话认真、慎重的另外重新进行了编写，但这次重写是否合乎要求不肯定，特在此谨请复核，对不合乎要求的格式谨请给与指导。谢谢！

审查侵权与本页面无关，你可以到互助客栈求助。--MakecatTalk 2012年1月10日 (二) 00:54 (UTC)

File:K-On!! anime offical poster.jpg

新竹县体育场

Ubs

还有先前一些删除讨论[2]--爱管闲事的Inspector（留言）（←讨论页被墙？） 2012年1月12日 (四) 14:00 (UTC)

Ubo

木子甜品

Template:Campaignbox 周宣王对周边各族之战

集硕首饰

Kpopn

可将删除的内容以邮件的方式发送给你。乌拉跨氪 2012年1月9日 (一) 09:06 (UTC)
乌拉跨氪啥时候变管理员了……Liangent (留言) 2012年1月12日 (四) 07:41 (UTC)

转状态为“非复核案”。--J.Wong 2012年1月18日 (三) 15:33 (UTC)

五指教学法

  • 状态：   驳回
  • 复核理由：不知为何快速删除,立即加入Hangon及讨论说明还是被AT以(CSD G11: 广告或宣传)删除。请说明原因。(留言) 2012年1月13日 (四) 7:21 (UTC)
根据历史纪录，未见加入Hangon的纪录。—AT 2012年1月19日 (四) 01:08 (UTC)
所提不实，驳回。--J.Wong 2012年1月19日 (四) 04:21 (UTC)

红派壹号

李文武

首次提请

二次提请

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:对管理员的意见和建议。执行人：HW论 献 抗议SOPA 2012年1月26日 (四) 05:47 (UTC)。

我是"李文武"条目的创建者,但遭到少数不负责或不明真相的管理员的破坏与删除!我内心佩服李文武先生,所以我要为他创立这个条目!当然,你们可以修改条目的内容!你们可以在百度与谷歌搜索到的个人专栏!我创立其条目,并不是为其广告,只是把他写出来,让我们见证他的努力与奋斗!中国需要这样的人!如果管理员你们有良心的话,或者内心是善良的话,或者是对维基百科负责的话,请帮我恢复"李文武"的条目!新春快乐!诸位! —以上未签名的留言由Zhouxian（对话｜贡献）于2012年1月26日 (四) 01:46加入。

美国华人法律史

File:Mononoke Hime (1980).jpg

日本2011年1月

完成：移动至Portal:日本新闻动态/2011年1月。最初在Wikipedia:页面存废讨论/记录/2011/04/09#2011年1月日本讨论中，因当时Portal:日本新闻动态尚未建立，故未有合适移动至地方，故获得保留之共识；2011年5月18日Portal:日本新闻动态建立后，多数日本新闻动态资料都已被移动至Portal:日本新闻动态之下，为维持整体格式的一致，故移动。--Alberth2 汪汪 2012年1月31日 (二) 00:22 (UTC)

Template:Echo

痴人乐队

[[:]]

贺癌平

荣忠豪

刘天龙

谈古论今

中国成语

　谈古论今 (tán gǔ lùn jīn)

　　解释：从古到今无所不谈，无不评论。

　　出处：元·张可久《端正好·渔乐》：“人间开口笑樵渔，会谈今论古。”

　　示例：连知识也说不上，哪里还有资格～。 ★巴金《谈我的散文》

　　用法：作谓语、宾语；指夸夸其谈


历史网站 

　网站简介

　　“谈古论今”是一个有关中国历史方面的网站，它的内容涉及中外历史发展、古代名人、中国传统文化和古董收藏等各方面的文史资料以及当代异闻等。

　网站特色

　　“谈古论今”设置有文章修改功能，读者可以在网页上直接修改不大准确的文章，也可以添加相关的文章。

　版块内容

　　1．历史上的今天　古今中外当日曾发生过的故事。

　　2．奇闻异事　当今发生的奇事，趣事，涉及天文地理、科技、生活、娱乐等。

　　3．历史事件　历史上发生的重大事件，包括正史、野史、民间故事和传说。

　　4．历史人物　包括：历代皇帝、王侯将相、文人墨客、传奇人物、后宫人物及神话人物等。

　　5．传统文化　栏目有中国各地民族风情、传统节日、民间文化艺术、诸子百家及命理等。

　　6．古玩收藏　这里是古董爱好者的乐园，在此可以欣赏各个朝代的文物，领略陶瓷、钱币、字画、玉器及邮票等的真容。

　　7．图说历史　用相机记录下的历史，通过当年的老照片来开启往日故事的记忆。

网址：http://tglj.ltxjob.com

有些像广告宣传。有媒体报道之类没有？请参看WP:关注度。--爱管闲事的Inspector（留言）（←讨论页被墙？） 2012年2月3日 (五) 05:48 (UTC)
  • 复核并非再就有问题内容发表意见之时机，而应用以纠正过程中所发生（未有重要新资料所引起）之缺失，本人认为当日快速删除的理由并没有任何不妥之处，而呈请人亦未有指出，当日的页面有何值得恢复的理由。复核驳回。--pedist (对话页) 2012年2月6日 (一) 17:11 (UTC)

清华大学页面被人为非公正性的编辑

本主题全部或部分段落文字，已移动至WP:VIP。

—以上未签名的留言是于2012年2月7日 (二) 00:01 (UTC)之前加入的。

胜利

胜利（阿布哈兹语：Аиааира，英语：Aiaaira）是阿布哈兹共和国的国歌，制定于1992年。由根纳季·阿拉玛尼作词，瓦雷拉·斯卡杜瓦作曲。


阿布哈兹语 歌词 拉丁转写(ISO 9) 土耳其语 翻译 中文翻译（仅供参考）

Шәнеибац, шәнеибац,
Аҧсуаа рыҷкәынцәа.
Аҧсны азыҳәан
Ашьа казҭәаз,
Аҧсуаа рыҷкәынцәа.
Ахақәиҭраз
Ашьа казҭәаз,
Аҧсуаа рыҷкәынцәа.

О-ҳо-ҳо-о ҳо-о-Рада
О-ҳо-ҳо-о ҳо-о-Рада-Ра!
Ажәҩан мрадоуп, еҵәадоуп
Уара уда Аҧсынра!
Еҵәa-бырлаш Аҧсынтәла,
Улҧха згәаҵақәа ирҭыҧхо,
Геи-шьхеи рыҧшӡара заҧшнылаз.
Жәлар ламысла иҳаракоит.

Рада, Реида, Рарира
Рада, Рерама, Рерашьа.
Нарҭаа риирa-зиироу
Афырхацәа Ран-Гуашьа
Аҧсынтәыла-иҧшьоч атәыла
Зхы здиныҳәалаз Анцәа
Зқьышықәасала имҩасхьо гылоуп
Рыжәаҩа еибырҭоит уҧацәа.

Шәнеибац Аҧсныжәлар!
Аишьцәа, шәнеибац!
Нхыҵ-аахыҵ ҳаицуп!
Ҳазшаз илаҧш
Ҳхыуп иаҳхымшәо
Ҧеҧш лаша ҳзышуп!

Шәнеибац, Аҧсныжәлар,
Игылеит ҳамра,
Иақәым ҭашәара!
Урылагәыргьа,
Анра-аҳшара
Шьардаамҭа, Аҧсынра.

Šwneibac, šwneibac,
Aṕsuaa ryçkwyncwa.
Aṕsny azyḩa̋an
Ašʹa kazţwaz,
Aṕsuaa ryçkwyncwa.
Ahaķwiţraz
Ašʹa kazţwaz,
Aṕsuaa ryçkwyncwa.

O-ḩo-ḩo-o ḩo-o-Rada
O-ḩo-ḩo-o ḩo-o-Rada-Ra!
Ažwòan mradoup, eċwadoup
Uara uda Aṕsynra!
Eċwa-byrlaš Aṕsyntwla,
Ulṕha zgwaċaķwa irţyṕho,
Gei-šʹhei ryṕšźara zaṕšnylaz.
Žwlar lamysla iḩarakoit.

Rada, Reida, Rarira
Rada, Rerama, Rerašʹa.
Narţaa riira-ziirou
Afyrhacwa Ran-Guašʹa
Aṕsyntwyla-iṕšʹoč atwyla
Zhy zdinyḩwalaz Ancwa
Zķʹyšyķwasala imòashʹo gyloup
Ryžwaòa eibyrţoit uṕacwa.

Šwneibac Aṕsnyža̋lar!
Aišʹcwa, šwneibac!
Nhyċ-aahyċ ḩaicup!
Ḩazšaz ilaṕš
Ḩhyup iaḩhymšwo
Ṕeṕš laša ḩzyšup!

Šwneibac, Aṕsnyžwlar,
Igyleit ḩamra,
Iaķwym ţašwara!
Urylagwyrgʹa,
Anra-aḩšara
Šʹardaamţa, Aṕsynra.

Birlikte ileri, birlikte ileri
Abhaz evlatları!
Abhazya için
Kan döken,
Abhaz evlatları!
Bağımsızlık için
Kan döken,
Abhaz evlatları!

O-ho-ho-o-ho-o-rada
Raydara!
Gökyüzü güneşsiz, yıldızsız
Sen olmazsan Abhazya!
Sevgini kalplerde ısıtan,
Dağ ve denizin güzelliğine bürünüp
Halkının vicdanıyla yücelen,
Pırlanta yıldız Abhazya!

Rada, Reyda, Rarira,
Rada, Rerama, Reraşa!
Nartların doğuşu gibi doğan
Kahramanların anası,
Kutsal ülke Abhazya,
Kendisi için kutsadığı Tanrının.
Binlerce yıldır ayakta
Omuz omuza evlatların.

Birlikte ileri, Abhazya halkı!
Kardeşler, hep birlikte ileri!
Bizimle birlikte güney-kuzeydekiler
Üzerimizde daima Yaradanın gözü,
Bekliyor bizleri aydınlık günler.


Birlikte ileri, Abhazya halkı!
Doğdu Güneş,
Batmamasıya!
Sevin ilelebet
Evlatlarınla.
Güzel günlere, Abhazya!

携手共进，携手共进，
阿布哈兹的儿女们！
为了阿布哈兹，
抛洒鲜血，
为了独立，
抛洒鲜血，
阿布哈兹的儿女们！


O-ho-ho-o-ho-o-rada
Raydara!
天空将黯淡无光，
如果您不再是阿布哈兹！
您的爱温暖了无数的心灵，
高山与大海是您的点缀，
人们的善良也装扮着
星光闪耀的阿布哈兹！


Rada, Reyda, Rarira,
Rada, Rerama, Rerasha!
纳尔特出生之地，
英雄之母，
神圣之国——阿布哈兹，
上帝亲自为您庇佑，
屹立千年，
儿女们团结一心。


携手共进，阿布哈兹的儿女们，
兄弟们，奋进吧！
南高加索拥有我们，
造物主时刻都在保佑我们，
更加美好的明天在期待着我们！


携手共进，阿布哈兹的儿女们！
太阳已经升起，
未来无比光辉。
永恒的爱，
是真主的庇佑，
照耀着那幸福的未来，阿布哈兹！

语义信息

  • 状态：   完成
  • 相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
  • 复核理由：你们删除我的词条“语义信息”词条符合维基百科精神吗？ 海纳百川，有容乃大 维基百科 人人可编辑的自由百科全书 --这应该是维基百科精神。 我写的词条被你们删掉了， 我保留了最接近的版本在这里：http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=2056&do=blog&quickforward=1&id=534649 我是一个专业研究者， 出版过相关专著， 国内外期刊发表过相关文章， 参看http://survivor99.com/lcg/books/GIT/index.htm。 我写的词条都不能被接受， 更何况一般人？ 你们其中一个理由是有原创内容， 你们再看看， 有我个人研究特意宣传？ 还有人说， 网上搜索“语义信息”到处是我的东西，他据此认为“语义信息”是我的原创， 那更是误解。 语义信息问题， 国际上讨论60多年了， 最近更热。 我以为要想维基百科更好发展， 应该促使更多专业的， 特别是前沿研究者加入。

要真的宽容点， 有问题可以修改，不要轻易一棍子打死。—Lcguang (留言) 2012年2月6日 (一) 23:05 (UTC)

(！)意见：提供几个其他维基标题相近的链接，请Lcguang君看看您的条目是否与之相关：

我们不是您这个专业的人士，可能不太了解，敬请谅解。 AlexHe34 (留言) 2012年2月7日 (二) 02:57 (UTC)

已经恢复--百無一用是書生 (☎) 2012年2月7日 (二) 03:38 (UTC)
已被重新提送至Wikipedia:页面存废讨论/记录/2012/02/07#语义信息--Alberth2 汪汪 2012年2月8日 (三) 02:09 (UTC)

优索导航

理由：任何创新、任何进步、任何变革，都应当被维基百科所记取。 在导航业内，优索导航具有特殊意义，在它出现之前，所有导航均是文字版的，它是第一家图标式导航，具有革命意义，它开创了一个时代。 正如：微软的DOS命令，被苹果的图标式操作系统取代一样。 海纳百川，有容乃大，希望维基百科对待新生事物，能宽容。希望恢复被删除的内容（且原优索导航并没有广告用语）—61.179.161.135 (留言) 2012年2月9日 (四) 12:18 (UTC)

高雄朝后宫

"本网站（或页面）的文字允许在CC-BY-SA 3.0协议和GNU自由文档许可证下修改和再使用。"

高雄朝后宫万维网 http://farmer.iyard.org/mazu/

高雄朝后宫部落格 http://tw.myblog.yahoo.com/mazu-blog/article?mid=6072

侵权应该是被误会 谨此申覆 谢谢—Mazu803 (留言) 2012年2月9日 (四) 04:52 (UTC)

天地新能源（中国）有限公司

古路

--219.78.83.232 (留言) 2012年2月7日 (二) 12:33 (UTC)

娜丁拉的愚蠢

[[:]]

古路

何炳林

凯备份

山特维克（Sandvik）

[[:]]

黑石头站

(×)删除理据：关注度不足、无任何可靠来源描述，属于不可查证的内容。

本条目曾经挂关注度，并在Wikipedia:页面存废讨论/记录/2011/08/25讨论过，结果居然三票保留，保留票如下：

  • 存在的车站
  • 同上
  • 有关注度 [6]

但是Wikipedia:关注度说，“如果一个主题得到了可靠来源的有效介绍，而且这些来源独立于主题实体，则可假定该主题或符合独立条目的收录标准。”只要求存在可靠来源，和是否存在没有任何关系，所以第一、二个保留票根本就是无效的。第三个，我点进去一看，就一个结果，hi.baidu.com。综上所述，2011年8月25日的存废讨论3票保留均无效。

同时，找不到任何可靠来源描述此车站。我还专门去图书馆翻网上查不到的《北京志·铁路运输志》，也没有关于此站的描述，甚至连关注度指引中定义的“无效介绍”都没有。

综上，这个条目完全不符合WP:V、WP:RS、WP:NOTE，绝对不是可删可不删的条目，而是必须删除的条目。

提交的维基人及时间：--达师 － 218 － 372 2012年2月11日 (六) 07:30 (UTC)
http://www.cnki.net/kcms/detail/detail.aspx?dbcode=cjfq&dbname=cjfq2011&filename=slyz201108037 Liangent (留言) 2012年2月11日 (六) 09:34 (UTC)
  • 引原文出来。学术搜索查“黑石头站”不带引号就只有网页存档了。--达师 － 218 － 372 2012年2月11日 (六) 11:31 (UTC)
    • 相关的好像只有一句，“最西边依次为：苹果园（51号站）一福寿岭（52号站）一北京军区后勤大院（53号站）一黑石头（54号站）一三家店火车站一京原铁路”，别的不复制了以防侵权。另全文质量差，本身疑似网上资料拼凑。Liangent (留言) 2012年2月11日 (六) 12:22 (UTC)

首投族国政观察团

我还真的以为是你提送的。 XD --Alberth2 汪汪 2012年2月18日 (六) 09:35 (UTC)
囧rz... 我也真以为是自己提的, 所以几天都没有翻看及提出异议……--Nivekin※请留言 2012年2月18日 (六) 11:04 (UTC)

高概念

  • 状态：   未完成
  • 相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
  • 复核理由：之前看到条目挂侵犯版权的模版后，我就有改善，弃用相关版权文字重写，也新增了中文的相关二手文献。但仍遭删除，可否请编辑确认一下条目最新的状态，因为我花了一些心血在重写上，但我没有在自己的电脑存档自己写好的内容，另外我这个条目只有挂侵犯版权，可能是我没有做验证的程序？但我并不知道怎么验证，总之这样结果让人感到挫折，请百科编辑再确认一下，谢谢。—上官 (留言) 2012年2月18日 (六) 12:35 (UTC)

山特维克（Sandvik）

牛企网

山形健

  • 状态：   未完成
  • 相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
  • 复核理由：管理员您好,山形健是我第一次编写维基百科的条目,因不熟悉版权的相关内容，所以一开始有侵犯版权争议的文字，但在挂上版权争议之后，我便全数弃用有问题文字并自行撰写条目，因为我不熟悉维基侵犯版权的管理流程，一时不查七日内没有验证或留言会遭删除，于是我直接重写贴在条目里。今天看这个条目已经被删除,请管理员复核,我后来编辑的内容完全属于原创编辑,毫无侵犯版权争议的文字,请管理员复核—麦永达 (留言) 2012年2月22日 (三) 16:25 (UTC)

江西法政专门学校

雅乐

  • 状态：   未完成
  • 相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
  • 复核理由：并未引用User:乌拉跨氪指认的该书内容 http://yuedu.baidu.com/book/view/98996c2daf9561fa9d14ecc6 我所引用的是《诗经》《汉书》《晋书》《隋书》音乐志的内容—五鹿充宗 (留言) 2012年2月18日 (六) 00:38 (UTC)
    • 该页面未被删除。请求驳回。另外“孔子兴礼乐在乐器方面极为讲究”是引用的“《诗经》《汉书》《晋书》《隋书》音乐志”吗？不可能吧。--达师 － 218 － 372 2012年2月25日 (六) 10:41 (UTC)
    • 2012年2月16日 (四) 23:09‎ 被删除了呀。孔子造乐怎么不可能？六经（诗书礼乐易春秋）皆定于孔子。《史记》曰：“诗三百五篇，孔子皆弦歌之，以求合于韶、武、雅、颂。”“故孔子闵王路废而邪道兴，于是论次诗书，修起礼乐。适齐闻韶，三月不知肉味。自卫返鲁，然后乐正，雅颂各得其所。”孔子赞《周易》，修《诗》《书》，定礼，正乐，作《春秋》。《汉书》云：“周道始缺，怨刺之诗起。王泽既竭，而诗不能作。王官失业，雅颂相错，孔子论而定之，故曰：“吾自卫反鲁，然后乐正，雅颂各得其所。””《隋书·音乐上》“圣人造乐，导迎和气，恶情摒退，善心兴起。伊耆有苇籥之音，伏牺有网罟之咏，葛天八阕，神农五弦，事与功偕，其来已尚。黄帝乐曰《咸池》，帝喾曰《六英》，帝颛顼曰《五茎》，帝尧曰《大章》，帝舜曰《箫韶》，禹曰《大夏》，殷汤曰《护》，武王曰《武》，周公曰《勺》。”“孔子闻之，曰：“谁谓由也不知礼乎？'若依肃议，郊既有迎送之乐，又有登歌，各颂功德；遍以六代，继之出入，方待乐终。此则乖于仲尼韪晏朝之意矣。””《晋书》“农瑟羲琴，倕钟和磬，达灵成性，象物昭功，由此言之，其来自远。殷氏不纲，遗风余孽，淫奏既兴，雅章奔散，《英》《茎》之制，盖已微矣。孔子曰：人能弘道，非道弘人。周始二《南》，《风》兼六代。昔黄帝作《云门》，尧作《咸池》，舜作《大韶》，禹作《大夏》，殷作《大濩》，周作《大武》。”-五鹿充宗 (留言) 2012年2月26日 (日) 07:38 (UTC)

新疆西域

我本人提交的“新疆西域”词条，贵站认为与***liuguangyi***相同，我以为这个liuguangyi就是我本人，因为有些人经常将“曦xi”误读为“蚁yi”，请复核为荷？ 致谢！

Liuguangxi (留言) 2012年2月29日 (三) 08:46 (UTC)

BHGBOX

文化观点

自杀的扭力理论的提出人是张杰教授。本条目的内容是作者的原作。所引之处都有参考文献。希望您重新核实评价。—Liziyao (留言) 2012年2月10日 (五) 16:26 (UTC)

隗谧（魔术师）

刘天龙

陆法言/temp

One Net

  • 状态：   驳回
  • 相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
  • 复核理由：此词条客观陈述什么是One Net方案，已删除推销宣传性质的段落，请复核。

ONE NET是华为公司提出的，面向云与物联网时代，基于标准、协同、一揽子的方针构建的企业网络解决方案。 One Net 解决方案三要素 　　 1 One Net标准化 　　 开放标准，打破封闭，倡导互通，为企业大幅降低建网成本。 严格按照标准规划产品和解决方案，确保能与其他标准化的设备进行快速互通，降低了网络的复杂度和维护成本。 2 One Net多层网络协同 　　 纵向协同 　　 网络中的部件间互相协同，保障海量终端和用户的泛在接入，打破云管端界限，实现各个部件的智能联动。 　　 横向协同 　　 多个网络间相互协同，不但保障了网络的安全边界，又能让网络间信息的流动得到精细化控制和高品质保障。 　　 “协同”将使得用户完全可以忽略网络中的异构的存在，感知得到统一保障，体验像一张网络，这也就是所谓的超融合状态。 3 One Net 一揽子解决方案 　　 提供业务与网络架构一揽子方案， 简化网络建设和维护。—Yanshun net (留言) 2012年2月24日 (五) 01:41 (UTC)

大营镇 (枣强县)

尹亮景

多扎仁波切

Dorta Rinpoche

多扎仁波切

多扎仁波切

吉祥浏览器

黄山昱城皇冠假日酒店

Yioop

河南省中国国际旅行社

雨草

无痛苦分娩

第4次数学危机

[9]，就是只有维基有这信息。--路过围观人士（路过进来留个爪） 2012年3月25日 (日) 23:19 (UTC)
如上--百無一用是書生 (☎) 2012年3月26日 (一) 02:32 (UTC)

网网发现

驳回：被删除之版本确实具有为该网站作宣传之成分。--Alberth2 汪汪 2012年3月27日 (二) 02:40 (UTC)

周依

完成：跟剧系统记录判断，确实未曾被送交存废讨论或快速删除，故恢复条目。--Alberth2 汪汪 2012年3月27日 (二) 02:43 (UTC)

泳庆国际有限公司

驳回：泳庆国际有限公司条目未曾被建立过，而个人用户页面确实不适合放置广告内容。--Alberth2 汪汪 2012年3月27日 (二) 02:47 (UTC)

石大宇

驳回：被删除版本之内容虽然对此设计师之介绍非常完整，但也确实具有宣传之成分，建议可以参考Category:时尚设计师下之其他设计师之条目之内容来介绍此设计师。--Alberth2 汪汪 2012年3月27日 (二) 02:55 (UTC)

Battle Spirit

驳回：已有相同条目，建议申请者可协助Battle Spirits之扩充。--Alberth2 汪汪 2012年3月27日 (二) 02:56 (UTC)

EASE Qigong

EASE Qigong-the secret is: Close the body and mind sensations（like deep meditation）, keep on the Heart Sutra situation（心经之境--五蕴皆空）or Solomon's Proverbs 17:22-A joyful heart（but be quiet， no anxiety）；...no regular moves ,only keep ease;close the eyes，ignore breathing（sometimes keep deep breathing,it's good;but be natural and normal， or sometimes like Dan Tian breathing）；...Let the soul（spirit）dancing（or pray：Thank God...）；...Assimilate the universe's "positive energy"；...Enhance chakras(or Dan Tian) energy and been resonating (Root Chakra-海底轮-...or Dan Tian ..)－One time will be lifetime....

驳回--Alberth2 汪汪 2012年3月27日 (二) 02:59 (UTC)

建都南京告全国同胞书

楼下不要搞错了，该文是蒋中正所写所公告，和你说的徐步有啥关系？--九紫离火很高兴认识你o(∩_∩)o 2012年3月13日 (二) 10:41 (UTC)


疑似侵权，蒋介石的文章应该还没有版权过期。Liangent (留言) 2012年3月21日 (三) 06:18 (UTC)


该文是公告全国人民的，和私人著作不是一个性质。--九紫离火很高兴认识你o(∩_∩)o 2012年3月21日 (三) 07:10 (UTC)
那你就自己粘过去让文库的人查吧……这种版权特例不熟悉。Liangent (留言) 2012年3月22日 (四) 05:20 (UTC)

驳回：确实是经存废讨论于维基百科删除的条目，因此并不适合在此恢复条目，如果认为合适放于文库中，建议可以帮忙在文库中建立此内容。--Alberth2 汪汪 2012年3月27日 (二) 03:02 (UTC)

Icecast

  • 状态：   恢复至用户页子页以便改进条目，解决致删问题。
  • 相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
  • 复核理由：并非拙劣的机器翻译，我确实是通过Google Translate Toolkit来完成 Icecast 条目汉化，但70%的翻译是我后来手动修改的，因此如果能指出哪些是不合理的翻译，可以让维基百科的管理更加透明，并且同时也能帮助我提高本人翻译能力，但快速删除的理由是拙劣的机器翻译，这一点我认为这不是事实。—Henryhuang（留言） 2012年3月27日 (二) 05:30 (UTC)
    • 说句有些伤害哥哥感情的话，您创建的这个条目的确有些地方翻译得很普通。比如这句“较于由Nullsoft的开发的专有媒体服务器程序Shoutcast，Icecast支持它具有类似功能的。”显然有些不通顺。饭桶觉得翻译成“Icecast具有与SHOUTcast相似的功能，但SHOUTcast是由Nullsoft开发的专有软件，而Icecast则属于自由软件。”也许会更合适。哥哥您觉得呢？
      所以，饭桶觉得管理员没有删错。但是，哥哥既然愿意改进，那就把条目恢复到哥哥的用户页子页（User:Henryhuang/Icecast），等哥哥把条目改进得比较通顺，我们再移动回Icecast。哥哥觉得怎样？--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2012年3月27日 (二) 13:34 (UTC)

夏朝君主家族树

请看链入页面，有提删记录的。——星光下的人 (留言) 2012年2月29日 (三) 09:17 (UTC)
两次讨论均未尝决议删除，而仅仅易之为重定向，未知阁下所欲为何？易名？--J.Wong 2012年3月5日 (一) 14:49 (UTC)
完成：已合并两者的编辑历史，至于名称问题，可直接在条目用户页上讨论。--Alberth2 汪汪 2012年3月28日 (三) 10:02 (UTC)

Stream of Praise 赞美之泉

驳回：本条目被快速删除的原因为“非常短，而且没有定义或内容。”，被删除时的条目仅有一个年份列表，未有任何说明解释，因此符合快速删除之准则。如要重建本条目，务必对此主题做出明确的解释及介绍。--Alberth2 汪汪 2012年3月28日 (三) 10:15 (UTC)

SPICA(组合)

不仅 Youtube 上 可搜寻到最新的MV http://www.youtube.com/results?search_query=spica&oq=spica&aq=f&aqi=g10&aql=&gs_sm=3&gs_upl=949l2673l0l3151l5l5l0l0l0l0l369l1102l0.2.2.1l5l0 Google 亦可轻易的搜查到spica的最新消息 https://www.google.com/webhp?hl=zh-TW#hl=zh-TW&site=webhp&q=spica+&btnK=Google+%E6%90%9C%E5%B0%8B&oq=&aq=&aqi=&aql=&gs_sm=&gs_upl=&gs_l=&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&fp=8322f07b7afc5e08&biw=1139&bih=625 http://kpopn.com/tag/spica/ 怎么说都只有在2010年以前才有SPICA的讯息 ? SPICA 在维基百科 已有使用过 (属天文的) 依之前其他女子团体的用法 所以才使用 SPICA(组合) 来申请 百度百科都已经有一大篇的内容 http://baike.baidu.com/view/1129078.htm 但在维基百科建立 却以最近无新资料 是没查到 还是其他什么原因 ? 这未免以令人太无言了 烦请允许回复成可编辑—59.112.161.94（留言） 2012年3月14日 (三) 08:16 (UTC)

未完成：申请解除条目之保护应至Wikipedia:请求保护页面#请求解除保护提出。--Alberth2 汪汪 2012年3月28日 (三) 10:17 (UTC)

"本页面被白纸保护以防止创建。理由是：多次重复创建。您可以检查删除日志查阅页面被删除原因。如果您认为删除或白纸保护的理由有争议，请在维基百科:存废复核请求上提出新请求以供管理员审核以便恢复此页面"

此页面现在是"被白纸保护以防止创建" 是否以"认为删除或白纸保护的理由有争议"处理? —以上未签名的留言由59.112.166.144（对话）于2012年3月29日 (四) 02:59加入。

冷集网

  • 状态：   驳回
  • 相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
  • 复核理由：我从小学的时候就开始喜欢维基百科了，至今已有十多年了，总想着能为她贡献点什么，尽自己的一份薄弱之力，所以就把我们本地的冷集网一些发展概括通过联系网站管理员及互联网收集，整合归纳总结整理了一下，发布到维基百科！我没有任何广告意思的，还请维基百科工作人员给与通过—Lengji net（留言） 2012年3月20日 (二) 02:03 (UTC)

龙道名义

一个

未完成：此重定向页面并未曾被删除过，如果认为有合适的内容可以用于说明“一个”之主题，请直接编辑改写重定向为一般条目即可。--Alberth2 汪汪 2012年3月28日 (三) 10:29 (UTC)

Template:广铁进京列车

完成：已改为无共识暂时保留。--Alberth2 汪汪 2012年3月28日 (三) 10:33 (UTC)

曹瑞原

陈夫

刘天龙

梁挺福

安全手册

的确有广告宣传成分（根据删除记录的部分编辑摘要来看），暂没必要留存，而且维基百科不是简单的资料收集处，像这样的信息，只要在相应的父条目提及就够了（如你所说的壹基金 ），还有，注意链接格式（内链用内链的写法，外链用外链的标准写法）——路过围观人士（路过进来留个爪） 2012年3月26日 (一) 04:42 (UTC)
肯定该删除。--J.Wong 2012年3月28日 (三) 22:46 (UTC)

悟觉妙天禅师

  • 状态：   暂时恢复，重新送交存废讨论
  • 相关删除纪录 · 链入页面 · 恢复
  • 复核理由：1. 3/3挂上“关注度过期”模板，到3/10的存废讨论里，有效票应为保留两票(一票为Nivekin阁下、另一票Buddhachan为条目创建者，根据页面存废讨论的规则：“只有在存废讨论提出时是自动确认用户或是被提报页面的原作者将计作有效票”)，删除一票(放此模版的风雨同舟阁下)。按照模板规则摆放七天，到3/10应已结束存废讨论，但此模板一直未取下，3/10之后再加入的意见，并不见有效票(天上的彩云阁下提出的是意见并非删除)。因此不明白为何删除此条目？
2. 此条目一直在更新中，同时也有各方维基编辑者的心血，使得此条目可以趋向维基的中立性，今天本人欲编辑时，发现删除，如第一点对维基规则的认知，令本人讶异与不解。—Buddhachan（留言） 2012年3月26日 (一) 05:39 (UTC)
说明：此条目于 2012年2月13日 (一) 00:49由User:N3aul4wu0所建立，因此User:Buddhachan并非原作者，因此在3/10时，状态为无共识继续延长讨论。而天上的云彩的意见中其实有提到如果未能有效改善的话......。在讨论意见终止一周后，本人重新评估条目状况，认为人未有效改善，故删除之。--Alberth2 汪汪 2012年3月26日 (一) 08:19 (UTC)
(！)意见提删主因关注度没问题（有报导睽违12年妙天再办大法会 正法修行福报跟着来 ）；“天上的云彩”的意见全文是“前的内容似乎不够中立，许多来源亦未补齐，条目内容需大幅翻修，如无法补齐，则建议(×)删除无法/不确定之内容后保留条目，如果一直处于现况，则可考虑(×)删除。”，这种情况一般是挂中立性模版而不是删除--Nivekin※请留言 2012年3月26日 (一) 08:55 (UTC)

汪汪阁下，http://wiki.gdrain.workers.dev/wiki/User_talk:Buddhachan 里面Nivekin阁下在2012/2/1提醒本人关于本条目的版权状况，所以如何是由别的编辑者在后面的时间创建呢？另外请汪汪阁下可否了解一下持删除意见的编辑者的编辑历史，再客观的评估此条目的改善情形呢？之前这个条目还被维基管理人主动保护，为什么呢？编辑过程的点点滴滴，不如汪汪阁下大刀一挥直接删除。是否请汪汪阁下告知您是如何评估呢？Buddhachan（留言） 2012年3月26日 (一) 09:32 (UTC)

最初之版本确实是User:Buddhachan所建立，最后被删除之版本应该是由悟觉妙天禅师/temp移动过来，至于悟觉妙天禅师/temp之建立者目前从系统记录中无法明确判断建立者，故同意User:Buddhachan之申请暂时恢复此条目，并重新送交存废讨论。--Alberth2 汪汪 2012年3月27日 (二) 02:09 (UTC)
如同本人在第一点所提出，3/10存废讨论应该就有结论（两票保留对一票删除），理应由风雨同舟阁下将此模板移除，维基自动确认身份的问题也不该由编辑者承担，本人基于如此对维基规则的认知，因此对3/10后之意见均未回应，本人是新手但遇到这个状况只能用功维基的规则，但实际看到的又不是如此。疑问1：为何模板没有在七天到移除，疑问2：为何3/10后的意见仍采纳？Buddhachan（留言） 2012年3月27日 (二) 02:34 (UTC)
管理员在处理存废讨论时，并非完全依据“票数”作为决定的依据，3月10日当时本人对照当时条目内容以及讨论意见，仍无法作出决定，因此予以延长讨论；。（延长讨论在存废讨论中是很常出现的状况。）--Alberth2 汪汪 2012年3月27日 (二) 13:12 (UTC)
谢谢您宝贵的意见。Buddhachan（留言） 2012年3月30日 (五) 11:55 (UTC)
检索自“https://wiki.gdrain.workers.dev/w/index.php?title=Wikipedia:存廢覆核請求/存檔/2012年1-3月&oldid=60979331”