跳至內容

維基百科:當前的破壞/存檔/2017年2月

維基百科,自由的百科全書
  • 我愛國旗嘉年華 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
  • 接受回退員警告後,恣意撤銷回退員所做出的編輯,並且回復被回退員回退的破壞,顯然已經違反WP:VAN方針,應予以限時封禁。
  • 發現人:- 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年2月3日 (五) 16:32 (UTC)
  • 處理:user: Chinuan12623user: Aotfs2013[[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]]查詢了整個歷史的版本繁簡情況,事情比較複雜:文章先從全體繁體源碼寫起,然後在繁簡編輯者的共同貢獻之下成長。在本修訂版本中,簡體使用者星耀晨曦用戶加入了簡體源碼的中華民國四字,並被保留直到如今。然而在通篇文章均為繁體源碼的情況下,很容易使人誤認為有簡體編輯者失誤或違規轉換了繁體源碼。我認為 Chinuan12623 就是這樣想的(我一開始也是這麼以為的),因此我認為 Chinuan 君並無責任。從絕對遵從繁簡轉換方針的角度出發,這四個字確實應該保留為簡體,但是正如我上面所說的,除非翻閱全部歷史,誰也不可能知道是怎麼回事,因此這是一樁不幸的誤會,我決定 Chinuan 不應承擔本問題責任。另一方面,這樣的繁簡併存正是繁簡編輯者共同使得維基百科變得繁榮的生動例子。綜上,希望兩位編者消除誤會,友好合作,本案關閉。Bluedeck 2017年2月3日 (五) 17:31 (UTC)
@Aotfs2013:刪的離譜,竟將有來源內容與相片移除,條目原碼為正體字,有人修編部分內容為簡體字,本不一致,統一字體,無關破壞。閣下切勿再進行內容破刪,對無來源之內容可刪,餘應進行詞彙修潤即可。Chinuan12623留言2017年2月3日 (五) 16:14 (UTC)
中文維基百科系統會自動統一繁簡,切勿自行手動轉換,提醒閣下:手動進行繁簡轉換行為可視為破壞並被予以封禁;且就算有來源,內容也不能違反WP:NPOV方針;再者,回退功能僅能將有破壞內容的整個版本回退,供閣下知悉。
前未見統一繁簡。但回退簡繁功能如會破壞整個版本,應謹慎使用,或於再回退簡繁功能後再回復版本為妥。對我所增修版本,歡迎閣下修飾,但切勿再整體破刪。Chinuan12623留言2017年2月3日 (五) 16:37 (UTC)
在下重申,中文維基百科系統會自動在顯示時統一繁簡,手動繁簡轉換的行為已經明顯觸犯WP:CST方針。此外,維基百科賦予在下的回退功能僅能一次回退所謂的受破壞版本,恕無法專門挑出破壞之處回退,倘閣下欲回覆至原先版本,請至歷史版本調閱舊原始碼,自行補上內容。- 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年2月3日 (五) 16:51 (UTC)
你可堅持你的"中華民國"四個字的繁簡轉換(全篇就那四字為簡體字),但我另增修七百餘字節有來源的內容與相片僅可修飾,你不可全刪。大家都要護維基基石,小事扯偏弄大無益。我重點已說出,不再回應。尊重你舉報,交由管理員處理。Chinuan12623留言2017年2月3日 (五) 17:00 (UTC)
(※)注意閣下「我不再回應」的言辭無助於共識的形成。——꧁༺星耀晨曦༻꧂留言|2017年監管員選舉2017年2月3日 (五) 17:08 (UTC)
閣下今日破壞了維基百科,回退員本就可將受到閣下破壞的版本移除,若閣下未破壞,在下又何須回退?閣下破壞後仍不知悔改,恐非良計。- 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年2月3日 (五) 17:07 (UTC)
再提醒閣下:任何的破壞都非小事。- 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年2月3日 (五) 17:07 (UTC)
閣下並非新用戶了,怎可對維基百科的基石-方針與指引如此藐視?- 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年2月3日 (五) 17:11 (UTC)
  • 摘:歉-經Bluedeck閣下查察,違反WP:CST方針的是其他編輯,而並非閣下,在此為在下未能知悉表示歉意。惟仍提醒閣下(因閣下顯然不瞭解),依照WP:CST統一字體並非手動轉換繁、簡體的合理理由,倘若閣下見到其他用戶擅自轉換繁、簡字體,應予以警告並回退其編輯,以維護中文維基百科。(~)補充:閣下所添加部分字句也違反了WP:NPOV規定,請多加注意,儘管提出第三方之可靠來源,也仍應遵守中立的觀點方針。祝編安。- 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年2月3日 (五) 17:28 (UTC)
  • 應是誤會一場,就此打住,請管理員結案。Chinuan12623留言2017年2月3日 (五) 17:36 (UTC)
(!)意見,整件事根本就不存在,這位巡查沒有警告模板,不使用善意推定,還隨便指控用戶違反規則?借問是哪條規則?不想討論無意義的事件,管理員可去查證吧。--貝塔洛曼留言2017年2月5日 (日) 01:48 (UTC)
管理員要是敢自我解封就離RFDA不遠了。-- Stang 124 2017年2月5日 (日) 03:27 (UTC)
  • 三立都會台 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
  • 一直不斷加入不實內容,看了封禁紀錄,該用戶已經不只一次了,應該永久封禁。
  • 發現人:Naturenice留言2017年2月10日 (五) 23:30 (UTC)
  • 處理:user:Naturenice[[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]] 不限期封禁。請複查該用戶有無尚未回退的濫改編輯。--Techyan留言2017年2月11日 (六) 02:46 (UTC)
(:)回應:該用戶我行我素,他加入不實內容,還無故回退。--Naturenice留言2017年2月11日 (六) 02:18 (UTC)
(:)回應:稍微看一下,他有些條目編輯都不是我熟悉的,所以我也不太清楚他有沒有破壞--Naturenice留言2017年2月11日 (六) 02:52 (UTC)
我還跟在他後面改回來呢...-Neville Wang 奈威 (留言) 2017年2月11日 (六) 03:02 (UTC)
情況有變:感謝Antigng的提醒,本次刪減的內容實際上全部由F34300876用戶本人添加,刪除自己的內容之前並沒有和自己溝通的必要,因此不是魯莽的編輯。單純從添加原創內容和瑣碎內容的角度出發,本用戶的危害性太小,還是不足以構成一個查封,因此這個查封被取消了。Bluedeck 2017年2月13日 (一) 07:12 (UTC)
(:)回應:了解,已於對話頁面留言告知。--Gzyeah留言2017年2月14日 (二) 02:38 (UTC)
  • [[Go2Sky航空公司條目,原來本人創建的條目,由@Dragoon17cc:和@Gzyeah:接連改名改成英文名,根據維基命名規則,在沒有官方中文名的時候,維基作者可以提供自己的翻譯版本,很遺憾,在去年11月多次和@Gzyeah:討論過次話題,闡述過本人意見,無奈沒有達成共識,這次Gzyeah再次回退本人編輯,且沒有理由,鑑於Dragoon17cc涉嫌涉及人身攻擊記錄和使用小號等行為被封禁,故本次提報Gzyeah,希望這樣無理由的回退應儘量避免。--暖城2016-02-05留言2017年2月13日 (一) 20:11 (UTC)]] 
(:)回應:理由早已附註於相應編輯歷史中,具體請見「Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2016/12/19#走向天空航空」--Gzyeah留言2017年2月14日 (二) 00:23 (UTC)
@Gzyeah: 只有你本人的意見,還有另外一位用戶的2個字「刪除」,這樣的存廢討論有意義嗎?因為之前你發這個存廢討論的時候我沒法上網,否則我肯定會發表意見的。另外,本人還音譯過很多航空公司的名稱,按照你的意思也沒有「被廣泛接受」,比如飛一航空沃奧航空,數不勝數,你時間很多的話是否也需要發起個討論哦?--暖城2016-02-05留言) 2017年2月14日 (二)

06:11 (UTC)

@Gzyeah: 哦,對了,@Dragoon17cc:也原創過很多航空公司命名,比如因瑟爾航空是這個人的原創譯名,為此用戶討論:Dragoon17cc有過原作者提出的疑問,作為巡查員,應該去關心一下,移動回去並提出「因瑟爾航空」這個名稱的存廢討論吧?--暖城2016-02-05留言2017年2月14日 (二) 06:15 (UTC)
(:)回應:鑒於您的語氣和態度, 本人暫時不作更多辯駁. 希望閣下回歸討論主題, 作到對事不對人, 避免節外生枝, 此致. --Gzyeah留言2017年2月14日 (二) 06:31 (UTC)
  • 數次封禁後繼續進行擾亂性移動戰,違反維基百科:命名常規(尤其是:若當條目標題(名稱)存在命名爭議時,應在該條目中加入{{命名}}模板來提醒用戶,並在其討論頁進行討論來獲取共識後,再考量是否維持原狀或更名(移動)至最適合的標題。),建議延長封禁,或者進行針對觀察。--Innocentius Aiolos 2017年2月13日 (一) 19:46 (UTC)
@Lnnocentius: 我之前有事情沒時間用電腦,很長時間沒上來,現在剛做了些操作就變成擾亂性移動戰?請問和誰戰呢?移動了哪些爭議條目請說明?難道恢復Dragoon17cc‎修改的你的巴士我的遠程巴士也是有爭議的嗎?關於勝利航空 (美國)我同意有爭議,我移動的時候已經寫明原因了,難道還是擾亂性的嗎?這個不是開玩笑嘛。。。--暖城2016-02-05留言2017年2月13日 (一) 20:01 (UTC)
@Lnnocentius: 還有,Go2Sky難道不是該根據維基準則用中文名嗎?中文名可以商榷,但是@Gzyeah:直接回退本人的移動絕對有問題,如果說這些航空公司都使用英文或當地語言名稱的話,建議@Gzyeah:對其他大量航空公司條目做清理再來討論本人的這個移動是否是擾亂性的。--暖城2016-02-05留言2017年2月13日 (一) 20:04 (UTC)
(:)回應:根據本人長期觀察,一般正規受訓過的翻譯人員鮮少會像您這樣操作的,畢竟德文與中文語境有所差異,機械翻譯或者形上學並不是最佳辦法,請注意。 囧rz...「你的巴士不是我的巴士,我的遠程巴士也不是你的遠程巴士」--Gzyeah留言2017年2月14日 (二) 00:46 (UTC)
@Gzyeah: 不同意你的觀點,首先不知道你是否懂德文,如果按照你的意思的話應該翻譯為戴恩+fern的音譯+巴士(即全部音譯),感覺你有包庇@Dragoon17cc‎:的嫌疑,只是很可惜啊,你袒護的人被封禁了一個月。按照你的邏輯「畢竟德文與中文語境有所差異」,這麼一半音譯一半異議是否恰當?另外,我三年前就考出了德文C2的證書哦,很遺憾,你的「一般正規受訓過的翻譯人員鮮少會像您這樣操作的」又是一個錯誤的判斷。--暖城2016-02-05留言2017年2月14日 (二) 06:06 (UTC)
(:)回應:鑒於您的語氣和態度, 本人暫時不作更多辯駁. 希望閣下回歸討論主題, 作到對事不對人, 避免節外生枝, 此致. --Gzyeah留言2017年2月14日 (二) 06:31 (UTC)
已發出最後警告, 但此IP君仍舊一意孤行, 同時到與近期條目編輯不相關的其他用戶討論頁面留言, 已達3RR. user:outlookxpuser:ioksenguser:techyanuser:philip[[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]] --Gzyeah留言2017年2月15日 (三) 07:29 (UTC)
  • [[利菁 / 鐘昀呈 / 羅志祥]] 
  • 已發出最後警告。
  • 發現人:Gzyeah留言2017年2月16日 (四) 03:12 (UTC)
  • 處理: 封禁31小時:又來?--菲菇維基食用菌協會 2017年2月16日 (四) 05:52 (UTC)
    • (!)意見,我覺得把台語改成台式閩南語或台灣閩南語並沒有不對,嚴格講語言學上是沒有"台語"這種名詞的,語言學上都是用比較精確的專有名詞,比如台式閩南語或河洛話等來代替俗稱的"台語"。而且以政治正確的用法來講台語是指台灣通行的漢語方言,所以現在某些政治人物講話時會把台語定義成台灣通行的漢語方言(也就是:台語=台式閩南語+台灣客家話),你把台語限制在只能指台灣閩南語,這在邏輯上跟政治正確的觀點上都有值得商榷的地方 Wttwcl留言2017年2月17日 (五) 13:59 (UTC)

user:LHD[[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]]確定是虛構次分區嗎?我找到了福華里Bluedeck 2017年2月17日 (五) 17:53 (UTC)

請看目前該頁面頭部的說明--百無一用是書生 () 2017年2月15日 (三) 15:22 (UTC)
回退只有3次,上面列出的第3項與第2項之間沒有其他用戶的編輯,兩者合計只算作一次。--Mewaqua留言2017年2月15日 (三) 15:58 (UTC)
恢復到任何版本(第2、3都是)都算回退,只要有一個字符相同即可,懂不懂規則?哈?——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2017年2月16日 (四) 04:18 (UTC)
  1. WP:遊戲維基規則,「因存在瑕疵反駁其他編者,或固守一個已被社群明確反對的觀點,使共識形成過程變得冗長」屬於遊戲維基規則。該用戶在WP:互助客棧/方針里,因不滿部分參與討論者,反覆多次在與封禁方針修訂相關的討論下開闢與主題無關的新章節,試圖讓討論的重心從對事(方針的修訂)變為對人,嚴重擾亂了正常的討論秩序。
  2. Talk:占海特事件討論頁造謠攻擊本人「同情和支持占海特」。
  3. 在下方討論里訴諸動機攻擊本人:「20來歲的年輕小姑娘,如果喜歡也很正常啊」。
  4. 在下方討論里造謠攻擊本人「煽動並借用『地域矛盾』」。

────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────說起誣告,您倒是在43280802#占海特破壞維基百科的相關內容發表違反BLP方針的內容和造謠我支持占海特。我覺得這樣的造謠是人身攻擊,請管理員判斷。—菲菇維基食用菌協會 2017年2月19日 (日) 03:32 (UTC)


『:* 偏激:持續編輯一個或一組條目以追求特定觀點,儘管長期與其他編者背道而馳。偏激編輯不止添加材料;一些忙於擾亂性刪除的偏激編者亦如是。例如重複刪除其他編者加入的可靠來源。
  • 不滿Wikipedia:可供查證;無法舉證來源、舉證不符合百科全書的來源、扭曲可靠來源、或製造原創研究。
  • 不樂見共識建立:
    • a. 反覆漠視其他編者的詢問,要求闡釋牽涉的編輯或反對編輯。
    • b. 反覆漠視其他編者對修訂的解釋。
  • 拒絕或不理會社群意見:抵抗節制和(或)要求評論,持續編輯以追求特定觀點,儘管與公正編者的共識背道而馳』

特別是,其最近的編輯是明顯扭曲來源網頁報導的內容,並且根本不考慮討論頁上相關討論。