跳至內容

維基百科:當前的破壞/存檔/2019年3月

新增連結
維基百科，自由的百科全書

110.28.140.172 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

User11101010（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

Marungang（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

Stanley3366（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

User11101010（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

命運石之門0（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

203.163.216.7 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

0953258578s（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

202.82.19.125 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

Chasmrelic194388（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

58.115.47.153 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

Zduehrh（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

Lee Ka Ki Jacky（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

Kriz Ju（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

藍色水玲瓏2（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

台灣奇案（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

Andy201901123（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

39.12.9.85 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

圖百合（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

59.102.149.236 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

39.10.37.49 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

39.12.168.48 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

ZDARX（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

192.155.98.235 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

R.Chang（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

Joshua.R.Chong（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

1.200.53.9 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

125.227.204.2 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

藍色水玲瓏060606060606（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

Vicestheme1（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

唐朗瑜（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

Belemclip（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

2001:B400:E239:5616:BB35:AFEC:EC83:9984 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

Ijoifssiuhfuisdfesbooly（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

新豐高中最佳側門獎（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

1.171.163.61 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

124.244.92.12 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

1.171.43.26 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

219.76.15.2 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

49.130.130.118 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

36.231.83.65 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

112.119.138.221 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

58.176.77.99 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

聖瑪爾鎝國際企業社（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

聯合資本（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

Wingggccc（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

101.12.185.61 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

223.19.105.9 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

Trista14（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

Leftevent（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

110.28.167.31 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

Wcam（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

該圖片上傳者提供不實來源信息（違反WP:NFCCE），且無故移除刪除性模板屬於WP:VAN所定義的破壞行為，回退破壞屬於回退權限的正常使用（WP:ROLL）。--Wcam（留言） 2019年3月6日 (三) 14:45 (UTC)
@WQL：上傳者說"我上傳的這個文件是從來源A處取得的"，但在來源A處確實找不到一模一樣的文件，這難道不是不實聲明？如果上傳者自己修改了圖片，正確的聲明應該是「從來源A處取得，並做了XXX的修改」。另一個解決辦法則是從來源A處再次下載圖片並直接重新上傳。圖片上傳者必需盡到WP:NFCCE所規定的舉證責任（除非上傳者不希望保留圖片），這是方針規定。--Wcam（留言） 2019年3月6日 (三) 15:07 (UTC)
嘿，來源裡的文件「與所上傳的明顯是不同的文件（顏色、文件格式、®️符號）」這話你自己在我討論頁說的。文件格式（這個我最是莫名其妙）和商標符號算什麼與源文件不同？拜託你才是搞清楚合理使用文件的限制吧。也就顏色能說一說，即使如此也不符合F3「無註明原出處的新上傳檔案將會被快速刪除」，頂多是個提刪而已。況且這個顏色本來就是該大學能用的[44]。「傳者說"我上傳的這個文件是從來源A處取得的"」，我沒說過這話。淺藍雪❉ 2019年3月6日 (三) 15:10 (UTC)
算了，我已代為修正。--Wcam（留言） 2019年3月6日 (三) 15:22 (UTC)

Luqi19950829（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

Isyanasarasvati90999（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

124.244.50.33 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

Bbplegal（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

命運石之門0（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

23.99.115.89 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

59.102.149.125 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

45.64.242.131 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

Walter Grassroot（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

Wanlutong（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

103.123.0.253 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

命運石之門0（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

鄭宏輝（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

180.217.253.103 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

Chilingnicolelai（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

Theprisonerofhalfmanstudio（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

119.237.160.113 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

Nevadawest（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

45.64.241.128 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

61.239.92.57 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

Firewatertree（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

210.60.194.91 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

101.12.185.61 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

210.240.31.60 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

Bbplegal（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

14.0.154.48 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

180.217.157.38 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

白骨青灰（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

Xiplus（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

Walter Grassroot（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

                  • 又來羅織罪名了。連句完整的因為有這樣的事實，所以違反了什麼規定都說不出來，就知道說什麼「你看看你過去被「人工智慧」警告了多少次」。麻煩您指出具體什麼編輯有問題。我告訴你，絕大部分都是沒有問題的編輯，你試試用IP位址正常編輯條目，就知道過濾器誤報有多頻繁了。就這麼說吧，如果我使用IP位址編輯條目的內容有任何擾亂的內容，我死全家，怎麼樣？你惡意推定還有理了？當然，您並不寫條目，不了解，我不怪你。如果有管理員再次輕信你的這種基於惡意推定的草率指控，那我只能說中文維基百科的站務真的無可救藥了。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年3月5日 (二) 10:08 (UTC)
                  • 寫大字是因為你說的話實在既不符合事實，又太侮辱人了。憑什麼寫大字就不對，你羅織罪名就對呢？ --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年3月5日 (二) 10:08 (UTC)
                      • 麻煩您陳述您的看法，而不是一如既往地以亂槍打鳥的方式，在沒有人能說明白到底為什麼的情況下爭取管理員封禁我。我再說一遍，世界上沒有什麼貼個連結就不言自明的事情。而且您又一次在基於惡意推定並不負責任地指控別人之後，無視對方的回應。您是不是想證明我是個壞人？如果是這樣的話，請您停止，您那樣做是錯的。您如果想告訴別人我做錯了什麼，請使用語言說明到底什麼事情如何錯了，這樣別人才有可能判斷你說得對還是不對。順帶一提，超級王也是惡意推定我，把我說的話曲解為人身威脅的人之一。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年3月5日 (二) 10:30 (UTC)

(！)意見:看起來比較像是有感而發，確實那是多餘的感嘆，但第三者也不至於解讀成是在諷刺Ujui Uju Mandan。其實您可以自己去編輯他那句把多餘的感嘆刪掉就好。--Fls81245 ♪呢喃的歌聲♫ 2019年3月5日 (二) 01:11 (UTC)

  • 你可以說一些第三者不至於解讀成諷刺我，但你不可以判斷說不會有第三者那麼解讀。我還是那句話，您作為第三者，您認為那句「把自己洗白」的主語應該是誰？ --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年3月5日 (二) 01:56 (UTC)
  • 看完Special:濫用日誌/2606017之後感覺這個問題無解。我依據此，不在這個問題上持立場了，見諒。--雲間守望 2019年3月5日 (二) 15:05 (UTC)
    • 如果可能的話，能讓我看看那個濫用日誌的內容嗎？畢竟迄今為止這都是你們管理員圈子內部的交流。根據某位可能是管理員的維基人說，之前Techyan曾經暗示過某個濫用日誌是封禁我的理由。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年3月6日 (三) 04:53 (UTC)
      • 自己罵人的話無需我們多說了吧。但是要看可以，上任回退員 即可。--COHAF ■ 2019年3月6日 (三) 06:24 (UTC)
        • 我當然承認自己罵過人啊。我做過的事情我都承認。和某些死不認錯的人，閉口不談的人不一樣。所以我說的不是罵人的話就都自動變成罵人的話了？這算是什麼幼兒園道理？ --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年3月6日 (三) 07:40 (UTC)
          • 那個過濾器裡頭的編輯明顯是罵人的啊。--COHAF ■ 2019年3月6日 (三) 07:53 (UTC)
            • 我怎麼知道那個過濾器里的編輯是不是罵人？我怎麼知道什麼話在中文維基百科會被過濾器判定為罵人？我相信你的人品，不質疑你，然而你現在說的這些能夠讓我知道我過去做錯了什麽事嗎？至於你說的要求我申請回退員權限以獲得知情權就更奇怪了。為什麼要逼迫我申請回退員權限？你是在暗示只有具備回退員以上權限才有知情權嗎？
            • 問題是這是第一次有人在維基百科告訴我這件事啊。朋友，我是一個凡人，不要以為管理員憋著不告訴我我就知道管理員說的是啥。管理員如果連基本的溝通技能都沒有，是不是不稱職？管理員封禁別人是不是為了阻止錯誤的行為？那麼管理員為什麼不指出什麼行為是錯的？您既然這麼熱心，要不要回去看看哪一次管理員封禁我的時候提過這件事？管理員利用信息不對等修理人，還有理了？還是說因為可以秋後算帳，所以過去管理員的溝通失誤都不是失誤？（在這之前某個TG群里有人給過我類似連結，問題是我打不開，也沒有人告訴我那個連結裡邊是啥內容。我猜測和你這次給的是同一個連結。）
            • 更何況您提這個啥意思？我做錯過的事情我都承認，問題是我沒做錯的事情不可以冤枉我。這是常識吧？然後您提我過去做過錯事，和這次投訴有任何邏輯關係嗎？ --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年3月6日 (三) 08:08 (UTC)
              • 冷靜下來點，我僅僅是說WQL給於的過濾器內的內容是罵人內容而已，您說要知道內容，就給於建議上任回退員就可以看看這個連結。其餘我沒有意見。--COHAF ■ 2019年3月6日 (三) 08:26 (UTC)
                • 我連回退員的責任（注意，是責任，不是權利）是啥都不知道，你突然給我這麼個建議，你讓我說啥？ --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年3月6日 (三) 08:31 (UTC)
                  • 我上面的建議上申請任回退員的回退員有內部連結至WP:RBK，裡頭說明了的職責是什麼。另:看私人過濾器權限只有回退員以及管理員有。--COHAF ■ 2019年3月6日 (三) 11:28 (UTC)
                    • 抱歉，我認為您的建議很奇怪。首先那個過濾器的內容和這次投訴有什麼邏輯關係，麻煩您或者任何其他人都行，說明一下。我反正是無法理解。其次，管理員過去從未告訴過我有這麼個過濾器，也僅僅是暗示過，注意不是明示，我當時根本看不懂Techyan說的是什麼，然後要求我改正，改正什麼？我是個凡人，不是神，做不到未卜先知。更何況Techyan當時很明顯地對人進行惡意推定，並且對我進行了人身威脅（呵呵）。之後他還在TG群里直接辱罵我呢。管理員處理別人，想要不告訴被處理的人具體原因，不是不可以，但這麼做的話，教別人怎麼改？歸根結底，Techyan到底有沒有期待過別人改善自己的行為？ --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年3月7日 (四) 06:49 (UTC)
  • @CopperSulfate：，閣下請認真學習一下樓上某位的善意推理，Special:濫用日誌/2606017。🌜山西特產批發零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2019年3月6日 (三) 23:25 (UTC)
    • 我哪句話沒做善意推理呀朋友，您指出來。別總抒情。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年3月7日 (四) 06:44 (UTC)
      • 別裝著明白裝糊塗。任何回退員和管理員都能看到剛剛那個日誌里你打算說什麼，要不是過濾器的話就給貼出來了。我還愛惜羽毛呢。指出來就是除權，別以為誰都和你一樣隨便，張口就來。--雲間守望 2019年3月7日 (四) 08:42 (UTC)
        • @WQL(＊)提醒:那個meta上的政策限制的是查核員、監督員、OTRS這樣的用戶而非回退員，裡面說的「非公開資料」也不是過濾器日誌這樣的東西。--仍然相信友誼就是魔法的達拉CuSO4崩吧提醒您：討論千萬條，文明第一條，溝通不規範，戀人兩行淚。 2019年3月9日 (六) 01:39 (UTC)
        • 我怎麼揣著明白裝糊塗了？我當然相信我說過不文明的話，問題是我哪記得我具體說過啥？你這輩子沒說過粗口嗎？你說粗口的目的是為了鍛鍊和展示罵人技術嗎？當然不是吧？那麼你為什麼竟然會覺得別人應當記得自己具體說過什麼不文明的話？您站務水平可真夠一說的。Techyan的溝通問題是什麼？他可以不告訴我具體過濾器里收集的文字內容，但他至少應該告訴我有一個過濾器，並且該過濾器的內容我看不到。然而他沒盡到告知義務，他只說：你自己看。我看什麼？我倒是能明顯看出他對我有敵意，您不會看不出來吧。我作為一個凡人如何能夠理解他說的封禁理由是什麼？你到底想沒想過應該怎麼向別人傳遞信息？您就這個思路怎麼寫條目？ --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年3月9日 (六) 02:09 (UTC)
        • @WQL：您又跑到不相關的話題，在不舉證的情況下批評我了，您這麼幹有意思嗎？怪不得呢，你和釘釘、WG、Super Wang一樣啊，當面不說明白話，然後找其他場合，仍然不僅不說明白話，還仗著自己惡意推定，攻擊別人。您這樣真有意思。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年3月9日 (六) 05:32 (UTC)
          • DYKC里的人身攻擊、在互助客棧里的人身攻擊 <<< 請注意，我可以接受您說我口吐蓮花，但僅在您積極給出論證的情況下我才可能容忍您，注意，我在這方面比社群更寬容。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年3月9日 (六) 05:41 (UTC)
            • 我已經舉證了，歡迎所有其他回退員和管理員作證：Special:濫用日誌/2606017。要我再補充一個，我會補充User_talk:122.211.109.58#請注意。以生殖器辱罵他人，抑或是拿一整個民族做為批判的靶子，恐怕換了誰都知道這並不高明。我想這是常識。--雲間守望 2019年3月9日 (六) 06:01 (UTC)
              • 你是不是看不明白我前邊說了什麼，愁死我了。你和MCC214有同樣的問題：貼個連結，不說主張，然後就覺得自己把應該表達的表達出來了，然後別人不理解就是別人壞。我再說一遍，你寫條目的時候也是這種思路？不考慮讀者？
              1. 你舉證是你給其他有權限的看的人舉證，但因為我看不到，所以如果想以那個為理由封禁我，就會出現一個問題：管理員封禁人是為了讓人停止錯誤行為，既然如此，就要告訴別人什麼行為是錯誤的。不能搞成「反正你就是不對，你自己想想你哪裡不對。」
              2. 當初Techyan封禁我的時候沒有舉證。
              3. 你現在舉證的目的是什麼？請明示。難道說你是在一個月以後，替一個未正面回應的管理員，為他的操作舉證？那豈不是證明了管理員當時沒舉證？
              4. 以生殖器辱罵他人當然是錯的，我從未否認過。但您是第一個告訴我我做過這樣事情的人。過去並沒有哪個人對我做過這樣的警告。明明您有能力告訴我您認為我做錯了什麼，為什麼仗著自己不明說，然後以「口吐蓮花」來攻擊我？你明知道我看不見那個內容，卻做了惡意推定，認為我是「揣著明白裝糊塗」，您這樣做對嗎？
              5. 您附加的例子，是到現在為止第一次有人跟我直接提到的（然而有好幾個人從來沒正面跟我提過，卻在各種各樣的場合，基於自己的臆測，對我進行人身攻擊）（HumbleBlue不直接地提到過，但他也一樣在不要求我澄清的情況下做惡意推定），所以我第一次有機會回應：那句話當然有不好的效果，是不適當的，我當時因為很氣憤所以說了不合適的話，這件事我從不否認。然而您說這個什麼意思？突然之間附加論據支持一個上文中從來沒有的觀點，是不是也要像MCC一樣，搞轉進，堆材料，就為了證明我是個壞人？
              6. 我理解您有正義感，但您的方法真的有問題。迄今為止，我所看到的情況就是以MCC為主對我進行了很多錯誤的、根本不成立的警告和投訴，Techyan在不舉證的情況下封禁我。你讓我怎麼理解？我只能理解為管理員藉助羅織罪名的投訴來修理我。在我被Techyan封禁時，KOKUYO建議我寫郵件保證不再有不文明言行，爭取解封。我當時表示同意，但在同一天晚些時候我告訴他：我當然願意不再做不文明言論，但我根本不知道管理員認為什麼樣的言論是不文明的，所以沒有能力保證不再違規。（您可以說，為什麼不善意推定管理員呢，你難道怕管理員藉助信息不對稱來修理你嗎？我還真怕。因為當時Techyan對我表現出了敵意，而沒有明確舉證。）我畢竟當時已經要求過Techyan舉證，但他拒絕了。我自那以後可有不文明行為？如果有，麻煩您投訴。（相比之下，Antigng跟我的溝通就要好一些，儘管他也表現出了傲慢的態度，但至少他明確舉證，那麼就算我不同意他的看法，我也知道他認為什麼是錯的，這樣我有能力保證不做他認為錯的事情。但Techyan根本就沒有適當的溝通。） --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年3月9日 (六) 06:24 (UTC)
  • @UjuiUjuMandan：「我哪句話沒做善意推理呀」？您這次提報本身就是對Walter Grassroot的惡意推定。您之前說他如不說明「把自己洗白也算是一種復甦吧」這句話的「自己」指的是誰，就只能認為那句話是對您的人身攻擊，這明顯不AGF。您有什麼符合AGF的原因認為他那句話是在PA您呢？應該沒有吧，如果有，可以告訴我。--仍然相信友誼就是魔法的達拉CuSO4崩吧提醒您：討論千萬條，文明第一條，溝通不規範，戀人兩行淚。 2019年3月9日 (六) 01:34 (UTC)
    • 很簡單啊。您假設他說的不是我，您可否給出更可能的假設？善意推定不是放棄理性，如果有任何看起來合理的，讓WG看起來更善意的假設，我當然願意相信。您能提供嗎？請注意，「單純的感嘆」不是合理解釋，單純的感嘆也是漢語。動詞一樣有主語，不要為了「平息事件」而不講道理。善意推定是儘可能把別人往好處想，而不是混淆是非的政治正確。您真的是仗著事不關己就濫用善意推定。（當然，這不是你的問題，中文維基百科誤用善意推定的人太多了。注意，我說您仗著事不關己就濫用善意推定，也是歡迎任何更好的解釋的，至少我沒有推測您在偏袒WG或者您支持擾亂DYKC，也沒有推測您和我有私怨。） --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年3月9日 (六) 02:07 (UTC)
    • @CopperSulfate：恰恰相反，我這次提報是基於善意推定：相信他應該有除了人身攻擊以外的目的，所以才要求他澄清自己的發言。惡意推定是自己心裡覺得別人是壞的，然後不要求別人澄清，卻直接認為自己正確理解了別人的言行，然後進行批評，舉例而言，WQL就做了這樣的事:DYKC里的人身攻擊、在互助客棧里的人身攻擊，他甚至看我個人用戶頁的內容，因為自己覺得不順眼，就在不要求我澄清的情況下，只憑自己猜測，以「口吐蓮花」來攻擊我。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年3月9日 (六) 06:04 (UTC)

AUBAAUBA（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

27.52.233.174 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

60.51.107.193 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

115.82.140.90 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

27.242.169.0 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

59.102.149.89 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

36.234.235.17 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

劉慧卿很想成為丁部領（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

劉慧卿很想成為香港國首任總統（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

劉慧卿崇拜丁部領（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

劉慧卿是香港丁部領（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

Puncture the Lithium Battery（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

OWOOAOOWOOAO（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

2001:B400:E27D:8B0D:9B0:AC40:60AD:F92E (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

Irisleikasin（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

114.47.37.213 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

59.102.149.162 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

白骨青灰（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

統派很討厭丁部領（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

北京德清公益基金會（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

101.9.164.235 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

4月26日最適合斬支2（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

中國統派很討厭丁部領（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

黃弘宇渣（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

Winertai（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

第一次全盤式惡意破壞有來源且有多人編輯之內容[72]，本人已編摘-1.惡意破壞有來源有多人編輯之內容 2.林女說法放至"他說"是管理員提議也眾議，並警告。
Winertai不參予議題討論 ，不理會警告，再次惡意破壞有來原有多人編輯之內容[73]，請予封禁。

(※)注意：單純簡化「不合比例」(單一來源說法過多)敘述的R1編輯爭議，怎會搞到被申訴破壞？--Winertai（留言） 2019年3月12日 (二) 06:42 (UTC)

(＊)提醒：在已提報二次全盤式刪除整段有來源有多人編輯，且管理員與眾人先前眾議放入之段落，並提報破壞後，Winertai再做第三次破壞，請注意Winertai對此議題都不討論，只有破壞行為。Chinuan12623（留言） 2019年3月12日 (二) 07:02 (UTC)

Tutn.tw（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

流亡娜娜（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

149.28.35.163 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

透視人（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

221.124.27.71 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

Sovy.wine（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

氟鈾碳鉀釔氧鈾（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

林泳蘭（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

林永淦（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

馬爾他幸運5（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

Guanting（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

Biggame070（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

Guide071（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

武顯貴（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

MingFW（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

林永難（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

高級外省人盧秀燕（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

反支復民（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

超自戀（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

Msgy738570（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

58.177.252.225 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

Tobyyuen（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

Super Wang（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

    • 「您曾明確對我表現出敵意，此後沒有什麼其他能夠判斷您主觀看法的有力證據，我認為您做了惡意推定，並非無由。」，這是您在上面寫的，我也可以認為您在此做了惡意推定。--MCC214#ex umbra in solem 2019年3月12日 (二) 10:14 (UTC)
      • 拆開說，把話說明白：
      1. Techyan明確對我表現出敵意，這是事實，您是否反對？
      2. Techyan在對我進行人身威脅（「東三省隨便找個地方我去找你」）和辱罵之後，並未有過任何否定自己過去所作所為的言論，也並沒有任何看起來友善的行為。所以我說沒有什麼能夠判斷Techyan主觀看法的證據。
  • (！)意見：@UjuiUjuMandan、Super Wang、Walter Grassroot：我查閱了一下相關的檔案，此次爭議似乎是由Walter Grassroot投票後，UjuiUjuMandan進行回應而起，Super Wang的留言是這次爭議延伸的一部分。就這一問題，我對各位的建議是，請嘗試擱置爭議，使用更加禮貌的方式溝通，對他人做出諷刺或嘲弄無助於事情的解決，也不符合社群的行事規範，不受現行政策的提倡，三位在DYKC的發言和行為各有不妥當之處：UjuiUjuMandan稱Walter Grassroot的條目是「摘抄兒童讀物」，我認為這是有悖文明方針的，您應該更加尊重他人的編輯，在沒有溝通的情況下直接提報到WP:AIV，也就是這裡，我認為也並不是一個好的選擇；Super Wang對UjuiUjuMandan的評論並不見得友好，在被提報到了這裡之後的態度我認為也不值得提倡；同樣建議Walter Grassroot在DYKC投票時能儘量不發表與條目本身關係不大的評論，以避免引發爭議。我了解Walter Grassroot和UjuiUjuManda有較長期的矛盾。但我建議雙方以就事論事的態度直接指出對方行事存在問題之處，並適當聽取對方的合理意見。我不希望各位的關係進一步惡化，到最後發展到有人做出惡性人身攻擊的地步，這對任何人來說都沒有好處。希望各位能採用相對溫和的方式解決爭議，或至少通過協商進行一些妥協，達到能和平共處的程度。希望各位之間的矛盾能夠到此為止。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年3月12日 (二) 10:43 (UTC)
    • @Kuon.Haku：Walter Grassroot確實曾經提交摘抄了兩本兒童讀物內容的烈士條目到DYKC，並且拒不改正。我認為那是事實描述，並非不文明。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年3月13日 (三) 01:57 (UTC)
      • 我過去已經明確和Walter Grassroot說了幾十次了，不要機翻，不要複製粘貼，不要胡亂加紅鏈，不要不看條目就批量投支持票，不要發起一個DYKC評審之後連評審意見都不看，不要拿古文第一手材料拼條目。協商有用的話至於現在他反覆對我做人身攻擊嗎？ --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年3月13日 (三) 03:06 (UTC)
  • 我沒有想到自己一句譴責侵華日軍細菌部隊暴行的言論會招致如此大的反響。真是忽視了社群的多樣性，抱歉。🌜山西特產批發零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2019年3月12日 (二) 15:43 (UTC)
    • 不過既然想到狗氣球，還是忍不住放一則笑話：
    • 用他的話總結，「不是很懂你們漢人」。大家懂了麼。🌜山西特產批發零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2019年3月13日 (三) 04:31 (UTC)
      • 您果然是個暗示流大師啊，不愧是中文維基百科摘抄派維基人里貢獻最大的。您貼幾個連結，然後沒有主張。真的是只有自己人才懂。我連反駁都反駁不了啊，因為您連控訴都沒做。真是中華文化博大精深。還是說只要您不提主張，您就可以逃避責任？要不您說說，是不是漢人都跟您一樣說話？如果漢人都跟您一樣說話我立即退出中文維基百科。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年3月13日 (三) 08:03 (UTC)

      • 鑑於某些管理員有惡意推定匿名編輯，並且不承認自己做了惡意推定的傾向，我至少在一段時間內會登錄編輯。
        — 我不懂漢人
        — 2019年2月17日 (日) 13:37 (UTC)

        --S Wang👉中文—烏爾都語協作計劃❤ 2019年3月13日 (三) 07:41 (UTC)
        • 我確實不懂漢人啊。怎麼了？我不知道是不是漢人都像你們這樣有話不明說，有錯不認。我要是像你這麼拐彎抹角說話我不如去死。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年3月13日 (三) 08:03 (UTC)
          • 你能活下來真不容易。我就不信你沒有「不明說」和「不認錯」過。你不是要退出嗎？以後真香的話你是給我錢還是讓我彈你腦殼？咱賭點啥吧。--S Wang👉中文—烏爾都語協作計劃❤ 2019年3月13日 (三) 08:19 (UTC)
            • 你就這個思路怎麼寫條目？
              1. 你可以不信，在維基百科上我確實在有意見的時候都明說，而且是就事論事地說。在我不對的地方都認錯，我從不迴避，從不裝聾作啞，和您是不一樣的。我在線下當然不會什麼意見都說，但至少不會像你和WG一樣，有意見不說，拐彎抹角地暗示別人以達到打擊別人的目的。而且我真的活下來了，你不相信？我也不相信你竟然做不到啊。要不我怎麼說我真的不懂漢人呢。
              2. 我是曾經要退出啊。我現在又不退出啦。怎麼了？我曾經要退出就是因為覺得沒辦法阻止DYKC里的各種擾亂，後來不退出是因為我覺得有辦法啦。不然你以為我為什麼要投訴你？在我心裡我覺得你也不怎麼懂寫條目，也不怎麼會做評審，我並不和你一般見識，我投訴你並不是拿你當我的對手，我是為了做判例，為了糾正DYKC里的問題，讓DYKC里不要總是充斥著這種陰陽怪氣。你自己想像力豐富還怪別人不配合你？ --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年3月13日 (三) 08:40 (UTC)
              • 投訴我就能解決問題，咱倆到底誰想像力豐富啊？你覺得我不會寫條目做評審頂什麼用啊？你「不和我一般見識」是不是還要我對你頂禮膜拜感恩戴德啊？你這人真有意思。你慢慢玩吧，別把自己號玩炸了。😂-S Wang👉中文—烏爾都語協作計劃❤ 2019年3月13日 (三) 08:45 (UTC)
                • 通過投訴您的錯誤行為，讓社群關於在DYKC不應該做什麼事達成共識，從而最大程度避免今後在DYKC里出現同樣的離題人身攻擊。不然你以為投訴僅僅是用來互相傾軋排擠的？您最後這個收尾更是回味悠長，開始暗示我遊戲規則了？好好說話，別抒情。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年3月13日 (三) 08:51 (UTC)
                  • 請您不要再發表違反方針指引的言論，如「我在線下當然不會什麼意見都說，但至少不會像你和WG一樣，有意見不說，拐彎抹角地暗示別人以達到打擊別人的目的。」，否則您將會被本人送上這裹請求管理員封禁，請自重。--MCC214#ex umbra in solem 2019年3月14日 (四) 09:29 (UTC)
  • 在中文維基百科上，狗氣球重新定義了「漢人」。🌜山西特產批發零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2019年3月13日 (三) 14:36 (UTC)

113.252.219.36 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

藏起反犬旁的狼（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

Kaison0610（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

101.12.206.199 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

Clairefd（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

Cdfzd（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

愛新覺羅氏 皇太極（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

Alexwu99（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

27.102.112.35 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

Verbsovoid2730（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

110.50.169.116 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

Mydjsound（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

  1. 連續多次"全盤式"惡意刪除"整段"有多項來源、且有多人編輯之內容[79]、[80]。
  2. 違反討論指引，光此條目編摘3月6日迄今屢對本人的擾亂、人身攻擊已有八次之多。
  3. Mydjsound犯行A.全盤式整段刪除、惡意破壞有來源有多人編輯之內容 B.林女是現身說法，非據說聽說，該段放至"他說"是管理員提議也是眾議 C. Mydjsound不參與議題討論，直接破壞 D.Mydjsound屢犯擾亂、人身攻擊 E.不但不理會破壞之警告[81]還隨即再次人身攻擊。

1.160.56.98 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

Qünileliq-OZY（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

125.227.216.247 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

59.102.178.46 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

三如一（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

習豬席（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

Atprojecthouse2（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

Jocelyn21984（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

61.57.71.72 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

49.173.15.68 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

180.217.119.27 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

Andtyys（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

Kuojuiwei（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

有一個人能夠在這個男人（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

Yoyo920503（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

Sohandsome8709106（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

221.124.27.71 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

(－)反對我同意自己錯口說了某些用戶只看google，不去圖書館驗證是「維基人膚淺」，這可能算是人身攻擊吧？但我的所有發言都沒有離題，怎麼說我是AFD,DRV擾亂？請勿胡亂舉報﹗--221.124.27.71（留言） 2019年3月16日 (六) 06:34 (UTC)
VIP不是投票，沒有支持/反對的，您現在是惡意推斷，我胡亂提報。您已經被管理員禁封為傀儡了，解封後還持續與第1次禁封時候編輯AFD,RDV。傀儡馬甲編輯就是算擾亂，其實不僅，是繞過禁封。您也同意可能是人身攻擊言論，如果是有誠意，請撤回，不是在這裡說。以上是繞過禁封，人身攻擊，以及禁封IP解封後後持續使用該IP作出不當編輯。--COHAF ■ 2019年3月16日 (六) 07:24 (UTC)
私以為不像SM的作風。--MCC214#ex umbra in solem 2019年3月16日 (六) 10:49 (UTC)

Dermapro（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

USAdinosour（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

45.64.241.229 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

45.64.242.34 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

14.0.155.68 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

司波達也太君3（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

司波達也太君2（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

202.77.107.243 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

203.77.237.154 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

50.116.2.13 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

46.10.240.182 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

185.188.116.223 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

187.111.160.29 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

YAOJIUJIN（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

148.153.62.162 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

Konata10032（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

Yop510469785（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

Ariel Lau（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

42.200.222.218 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

Stylidolby（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

已由管理員Xiplus執行  不限期封禁。--風雲北洋※Talk 2019年3月17日 (日) 10:55 (UTC)

119.246.95.184 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

219.77.204.152 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

240E:D0:2C1B:DC00:4074:58DE:A967:BFEC (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

42.98.42.57 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

112.119.138.221 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

Marchnuke3839（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

119.247.148.95 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

14.0.228.240 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

2409:4070:231A:D5E4:0:0:AB4:60A1 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

Hactlcpslaat（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

Dghongwei（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

Kenkenma（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

14.0.164.90 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

Snowdiana（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

已閱，但不能確定其編輯是否在騷擾閣下。另外，該用戶未獲充分警告。--風雲北洋※Talk 2019年3月14日 (四) 12:44 (UTC)
(…)吐槽符不符合標準似乎不是我們倆能決定的。MingFW（留言） 2019年3月14日 (四) 12:55 (UTC)
怎麼說呢，本人關注條目質量（eg.打造DYKC），同時也熱衷於反破壞，因此常去條目討論頁參與條目探討或者去VIP提報破壞，是很正常的，請勿見怪。在面對編輯爭議時，個人希望衝突雙方都能夠冷靜討論，不宜使用報VIP等手段來較真。畢竟這樣都會兩敗俱傷，解決不了問題。--風雲北洋※Talk 2019年3月14日 (四) 12:57 (UTC)
(…)吐槽 都說了我和TA都算不上有編輯爭議（TA提的意見我採納了，也耐性向TA解釋了維基百科的規則，從未有過過激的語言），是TA一直執著於攻擊本人。MingFW（留言） 2019年3月14日 (四) 13:11 (UTC)
(：)回應 讓管理員來判斷。--風雲北洋※Talk 2019年3月14日 (四) 13:14 (UTC)
(…)吐槽TA對本人的攻擊的起因是因為本人合理懷疑TA是在和其他的薛之謙的粉絲組團來維基百科找我茬（事實證明我的懷疑是對的），與編輯衝突無關。MingFW（留言） 2019年3月14日 (四) 13:53 (UTC)
(…)吐槽另外TA從未正面回應過本人對TA的懷疑，一直都只有在攻擊我，外加強調自己註冊會計師的身份（汗）。MingFW（留言） 2019年3月14日 (四) 13:53 (UTC)
(…)吐槽我開始都是給mingfw本人留言， 直到發現在這裡被mingfw 要求用戶審查。 而且我強調我的註冊會計師身份是在說要用戶調查時，對自己的說明， 這樣脫離文章上下關係來說，得出歪曲的結論，再一次讓人懷疑mingfw的獨立中立立場。 我始終沒有攻擊mingfw. 不斷提出的都是事實的證據，對mingfw所提不符的事實予以辯駁， 所謂的人身攻擊是基於我所提供的事實的結論。就像其他幾個已經被我批駁的混淆和歪曲事實，比如所謂的薛之謙海外支持者很少，演唱會不受歡迎，捆綁銷售等完全不是事實上，在說我是組團上也沒有任何依據， 僅僅是幾個人同時出現反對，這有因果邏輯關係嗎？ 在網際網路發達的現在，我在公共網絡上看到有信息說中文維基百科該詞條不合適，我獨立做出個人行為是很異常嗎？作為薛音樂的支持者，我關注薛相關的信息而了解到有問題嗎？ 反而mingfw 各種斷章取義的解讀引用，在這個版面依然各種散步謠言，採用不當的信息源，我個人進行逐項駁斥，不針對我的駁斥給出事實的正面回答，卻各種誅心論，身份論來轉移視線。這更讓我要堅持這件事，幫助維護中文維基百科的中立權威。 Snowdiana（留言） 2019年3月14日 (四) 17:08 (UTC)
@Masdggg： 服了這名用戶了,「所謂的人身攻擊是基於我所提供的事實的結論」，頭一次見到對他人人身攻擊還這麼理直氣壯的用戶。MingFW（留言） 2019年3月14日 (四) 18:20 (UTC)
@GnolizX： 串通在一起找我麻煩的實錘都有了，這名用戶還在嘴硬。MingFW（留言） 2019年3月14日 (四) 18:24 (UTC)
？？？你們怎麼鬧到這裡來了……GnolizX（留言） 2019年3月14日 (四) 23:36 (UTC)
(…)吐槽好吧我其實應該不理TA的，但是昨天TA攻擊了我一整天（大早上的都不消停）真的把我煩到了= =。MingFW（留言） 2019年3月15日 (五) 00:30 (UTC)
@DW YoungDLS： 這名用戶昨天是怎麼攻擊我外加歪曲事實的，相信閣下都看到了吧。MingFW（留言） 2019年3月14日 (四) 18:43 (UTC)
@Snowdiana： 其他三個帳戶都已經被不限期封禁了，閣下好自為之吧，別把人當傻子。本人還有其他證據，不過礙於閣下的隱私權就不說了。MingFW（留言） 2019年3月14日 (四) 18:27 (UTC)
Template:Pingmingfw 我一切基於事實，我對你提出的所謂薛之謙海外沒有什麼支持者，演唱會不受歡迎以及捆綁銷售的幾點都做出了事實依據的辯駁，你迴避我實質內容的部分。言語中情緒威脅化， 我相信事實就是事實。我願意就我提出的事實提交第三方確認。你一再的以不互相關聯或弱關聯，來推導出錯誤的結論。對事不對人的理性中立是作為中文維基百科編輯的一個重要素養，但遺憾的事，我沒有在你身上看到。我並非針對你，而是你提報我用戶核查和破壞者，我做出的回應，而過程中對你散播不實之言以事實辯駁。Snowdiana（留言） 2019年3月14日 (四) 20:02 (UTC)
@Snowdiana： 閣下你們真的以為把我解決掉就能萬事大吉了？直接告訴閣下，薛之謙條目之所以能被半保護，是因為受到系統自動檢測的顯而易見的破壞，沒有我也會有其他人申請保護條目。就算沒有我回退對條目的破壞，也會有其他有權限用戶回退，只不過是個時間問題。閣下估計是沒有看到粉絲的編輯請求基本上都是被管理員拒絕的，薛之謙的負面新聞大部分都不是我而且其他權限用戶編輯的，閣下只有把這些資深用戶都解決掉才能達到自己的目的，針對我一個人完全沒有意義，請閣下不要做無用功。這是本人最後一次回復閣下的嘴炮。MingFW（留言） 2019年3月14日 (四) 21:21 (UTC)
@mingfw：你始終認為是「針對你， 除掉你，和你打嘴炮」，這種看法是非常不正確的。 從一開始，只是看到你對修改的回覆，認為你是溝通者，和你交流了幾次。但立刻受到了你發起的用戶調查和這裡的破壞者起訴，我進行了基於事實的回應辯訴。你不斷的改變話題，對我說的實質部分避而不談，只是一再的用你自我認知的非客觀的」動機論「惡意猜測，管理者也提到這點。 我既然看到了條目有不當的，我會按照事實一步步去面對，大家按道理，擺事實來面對， 不過我發現你的呈現確實是造成該條目目前不合理的一個重要因素，所以不是針對任何個人，而是流程的必要過程。當然，我也還在進一步學習和熟悉中文維基百科的操作。而且這幾個投訴都是你對我發起的，我應訴，請不要混淆視聽。這個過程里，我也確實對中文維基百科有了進一步認知， 除了這個條目，我也會對中文維基百科的很多條目都能做出貢獻。Snowdiana（留言） 2019年3月14日 (四) 22:22 (UTC)

@Snowdiana：我查看了你的編輯歷史。剛一註冊帳號就直接去他人用戶討論頁留言的行為的確違反維基百科的有關準則。你的帳號之前並沒有進行過任何其他形式的編輯，如果你之後也不進行其他貢獻維基百科的工作的話，那麼我將會對你的帳號進行封禁。如果你對條目內容有異議，請只針對條目內容而非其他編者作出評論。請你承諾自己不再針對其他編者、且會作出除了留言外的其他貢獻。cc@MingFW--Techyan（留言） 2019年3月15日 (五) 07:37 (UTC)

(…)吐槽 感謝閣下的幫助。順便吐槽一下他們這次集體行動還是挺明顯的。薛之謙是虎撲最反感男明星第三名，豆瓣鵝組最反感男明星第一名，在知乎虎撲豆瓣上是被群嘲的對象，非有人策劃的情況下一下子在維基百科上出現5名不同粉絲的概率堪比中彩票頭獎。MingFW（留言） 2019年3月15日 (五) 17:44 (UTC)

@Techyan： 謝謝你的提醒。真的是小白。以前一直看，以為編輯是需要專門資格認證的。以為那位是該條目管理者，所以留言私下溝通。這次誤打誤撞，開始對中文維基百科的自由開放有了新的認知。我會認真參與中文維基百科的編輯，其實這幾天就在我喜歡的經濟政治領域發現了可以做貢獻的地方，我會去編輯，能真正對維基做出留下文字的貢獻，我會非常自豪。我還是新手，請一定多多指教。Snowdiana（留言） 2019年3月15日 (五) 16:34 (UTC)

插個嘴，不是維基中國，是中文維基，不是詞條，是條目。希望能夠在貢獻前先搞清楚基本問題。謝謝。—AT 2019年3月15日 (五) 17:48 (UTC)
User:AT我也插一句，不是中文維基，是中文維基百科……夢蝶葬花#里表分明 2019年3月16日 (六) 02:15 (UTC)

@夢蝶葬花：@AT：謝謝樓上各位科普，真是要手把手教我，真不好意思，對不起大家。我會注意，並慢慢把以前的稱呼改回來，因為沒有圈我，之前都沒看到，冒犯了各位，望原諒。如果可能，也請你們向其他可能被我冒犯的人轉達我的歉意，謝謝。Snowdiana（留言） 2019年3月16日 (六) 03:28 (UTC)

為了留檔的完整性，我把當初給投訴人的留言發在這裡，雖然我的貢獻第一條也能查到「你的語氣非常情緒化，在薛置頂並明確表達起訴後，依然被你說不敢。這影響了你的很多判斷。 維基百科是尊重事實，這裡卻大量採用一方言論，哪怕薛之謙提供大量實物證據並公開表示否認表示起訴。 該詞條卻無視這些，單方面把李雨桐沒有證據的說法詳細列明當事實、偏頗的不提及薛之謙的抗訴。哪怕李雨桐很多言論已經被證實虛假，比如一開始的所謂一千萬。其動用水軍和向卓偉買照片更是被卓偉和法院證實，更戳穿了她所謂被薛復婚刺激才發文的謊言，而是策劃四個月後為金錢的一次舉動。 希望維基百科不要助紂為虐，成為謊言的傳播者。 維基百科是只放可靠的事實。這樣偏頗不可靠的編輯會損害維基百科的信譽。 我也希望你能公平公正對待雙方。 特別是在你擁有了更高編輯權的時候，更要慎重。」好啦這個話題，我可以完結了Snowdiana（留言） 2019年3月16日 (六) 05:32 (UTC)

@Techyan：@AT：@Masdggg：@GnolizX：@DW YoungDLS： 關於薛之謙粉絲組織傀儡的整個過程讓我覺得有點奇怪，就查了下，結果有一些讓我震驚的發現。 這最早起因於一個叫「我好改名了伐」發出微博說薛的條目被黑，號召薛之謙粉絲前往中文維基百科。 微博里直接貼了大量mingfw的言論，並指出她是造成條目被黑的黑粉。這是該微博被他人鏡像轉載：https://www.weibo.com/6826099684/HkyAPiDVr?filter=hot&root_comment_id=0&type=comment#_rnd1552855700895。 當時這個原發博人「我好改名了伐」只有這一個微博貼，後來這個微博也刪除了。 而這個「我好改名了伐」 的微博個性域名就是「clairefd」（附圖的圖一）. 經過這次用戶身份核實，新註冊的維基用戶」clairefd「，」Cdfzd」 和「藏起反犬旁的狼」是同一個ip 地址（附圖圖七，圖八）. 而在用戶身份審核討論時， clairefd 明知自己用了傀儡，卻主動要求審核，並在和mingfw對話時建議對我這個真正的薛支持者封禁（附圖圖五），而他的兩個分身分別挑釁mingfw和管理（附圖圖六）。 這一系列詭異的操作，讓我去進一步核查「我好改名了伐」 ，結果發現，他曾有很多支持李雨桐，以及罵薛之謙粉絲的言論，另一部分評論來自他微博改名前的「CD小朋友」（附圖圖二，圖三，圖四）。 以上種種表明這很可能是一個李雨桐的粉絲，薛之謙的黑粉自導自演的。先在微博惡意煽動薛粉絲前往維基攻擊mingfw,並在維基註冊新帳號，惡意偽裝粉絲對維基做出破壞行為，例如使用故意傀儡被發現、挑釁管理員、挑釁MingFW，以污名化薛之謙粉絲群體。請各位管理了解下情況，以免黑粉下一次展開在維基的破壞。 謝謝。 這是相關截圖。 https://m.weibo.cn/detail/4350955878966515 Snowdiana（留言） 2019年3月17日 (日) 21:12 (UTC)

幾天不看事情居然變得這麼有趣了……另外「分身分別」請使用分身-{}-分别語法，否則大陸簡體會自動把身分轉換成身份。GnolizX（留言） 2019年3月17日 (日) 23:58 (UTC)

@GnolizX： 謝謝告知。Snowdiana（留言） 2019年3月18日 (一) 01:28 (UTC)

Oshcrj（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

222.167.166.125 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

219.78.133.12 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

賴清德崇拜丁璜（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

59.102.174.134 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

118.150.210.103 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

Qmgnkm（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

賴清德很想成為丁璜（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

Trulene（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

36.230.144.247 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

49.130.131.227 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

紀念318太陽花學運5週年（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

臺灣公論報（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

110.28.234.49 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

Vaynezhou（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

Techyan（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

2600:387:1:817:0:0:0:2D (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

Hanacademy（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

Academyhan（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

Davidbigburger（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

210.3.145.152 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

203.64.52.30 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

NFC jobs（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

173.82.120.37 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

Joyboydin（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

Chris7cl7（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

Wallismanwai（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

ChildCD（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

163.21.61.137 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

58.71.195.6 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

Bingmouren（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

鴨子測試一望而知User:Academyhan見下。--COHAF ■ 2019年3月20日 (三) 09:24 (UTC)

42.200.222.218 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

Futureomni（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

Techyan（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

222.167.166.125 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

Oshcrj（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

210.3.145.152 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

蔡英文不想讓賴清德成為丁璜（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

2001:B011:A480:3E8D:28B2:1532:D06C:BFB7 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

61.58.166.176 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

Mimi cheunggg（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

203.145.95.156 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

ZhangZihao（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

Vcdshkdv（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

Obaoba0903（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

39.8.134.5 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

2402:7500:538:24CD:1D67:9BBA:4F89:5EFE (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

Nigiri0586（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

114.109.22.32 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

202.21.114.210 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

111.82.204.150 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

Zyxwvust（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

Evayang6655（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

Kriz Ju（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

  • 閣下除涉犯破壞行為以外，亦明顯違反Wikipedia:利益衝突。維基百科並非追星網站或愛好者論壇，任何條目皆非所謂「粉絲專頁」或供明顯商業宣傳行銷用途，亦須維持可查證之中立性，且任何人無法擁有任何條目所有權。條目通常為對外開放供所有人進行建設性編輯，並非府上或貴公司所有。不論何人或其經紀人甚而所有名為小寶閣下一輩，皆須遵守社群和平台相關規範。煩請願意傾聽理解。--Kriz Ju（留言） 2019年3月21日 (四) 08:52 (UTC)

154.73.45.138 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

Sherrynorico（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

Ckychen（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

58.177.252.225 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

221.124.27.71 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

IB international education（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

211.75.180.194 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

Chenmeian377（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

Chsihjlin（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

Justlife1024520（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

201.144.210.221 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

吸金男陳風廷（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

William chan1688（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

陳風廷（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

白目金百利（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

Ppppp33（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

61.58.93.181 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

Louis2825（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

36.231.69.251 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

14.0.172.142 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

S1121430（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

劉健遠（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

101.13.67.152 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

180.204.180.239 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

203.145.95.111 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

180.204.180.239 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

58.115.47.153 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

27.52.67.146 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

2001:B400:E2FC:1205:345C:96ED:400A:CA84 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

Ansonlofans（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

14.199.224.213 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

頁面分類是有母分類及子分類時用子分類不然頁面早填不完分類（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

1.171.151.86 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

2001:E68:443A:18E7:85C3:7EF5:172E:6801 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

Red wong（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

  • 我有看了每1筆編輯，用戶的編輯，這裡同AFD，非巡查條目。AFD是需要看條目歷史來看有沒有可以保留的版本，這裡是看用戶的編輯判斷是否惡作劇。我是說如果要提出，可以說對快速刪除條目進行破壞，非速刪惡作劇。以及不是非常明顯的CSDVAND，基於通常沒有帳號。--COHAF ■ 2019年3月25日 (一) 03:45 (UTC)
現在了解了，感謝說明。但是那個LTA頁面應該更新。無聊龍。--COHAF ■ 2019年3月25日 (一) 04:28 (UTC)
更新了Special:diff/53724531。--COHAF ■ 2019年3月25日 (一) 05:09 (UTC)

2402:7500:567:447a::1 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

Shine123456（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

  • 上座部佛教（上座部佛教）、小乘佛教、阿羅漢、十方諸佛（現已移動到十方諸佛諍論）
  • 該用戶的所有編輯都在這幾個條目中添加大段不中立觀點，這些條目和上座部佛教相關，但並沒有直接關聯，這些文字主要來自被封禁用戶user:Sammaditthi；該用戶的行為也和他相似，只有要一點點名稱上的關聯，就會添加上去，且十分執拗，刪了又加，交涉無果，對維基的貢獻僅限於此；且把這些文字專門創建了十方諸佛（現已移動到十方諸佛諍論並添加雙方觀點），並沒有著重於學說敘述和發展，通篇是輸出不中立觀點，破壞佛教團體關係，這些內容本來可以添加到大乘非佛說諍論條目中，無單獨建立的必要性。現懷疑是user:Sammaditthi的分身，或是其同道，建議封禁。
  • 補充證據：十方諸佛，原條目名稱為「十方諸佛」，這是他的原始版本。後經我移動到了「十方諸佛諍論」。
  • 發現人：—小丹枝（Konishi） ⌂✉✎ 2019年3月25日 (一) 08:15 (UTC)
  • 處理：

180.217.250.145 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

Wetrace（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

(！)意見-WQL您好，過去從未見過有用戶這樣持續刪除他人討論留言(刪除@John doe 120：留言、後來也刪除Wetrace留言)，因此在下留言請管理員關注，相關管理員皆是前陣子在該條目處理過的管理員。何來騷擾之有？您3/24多次刪除他人在此條目頁的討論留言，經告知這樣違反方針、是維基百科社群大忌，您仍持續刪除。由於留言給第一位管理員，似乎不在線上，才告知另外曾處理過條目頁面的管理員。WQL您刪除他人留言，在下沒舉報您，期望管理員能出面讓您不要再這麼做，但您持續刪除、現在又反過來指控舉報在下。
  1. 連標題全部一起刪掉[168]
  2. [169]
  3. [170]
(！)意見-WQL稱在下「通過騷擾偽造共識」[171]，這涉及了人身攻擊。在下1月以來主動積極的討論過程，很清楚在條目討論頁[172]。
Wetrace歡迎參與人權專題 2019年3月24日 (日) 15:22 (UTC)

110.28.161.190 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

59.102.163.153 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

1.171.56.188 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

石頭上面（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

藍色街燈下的一隻貓（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

水世紀（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

2402:1980:104:AFE8:7A4B:E3E1:9D54:6FCE (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

218.102.72.245 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

61.230.102.135 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

1.171.157.229 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

202.75.83.19 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

Joeyeung1984（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

Jasonloi1997（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

https://wiki.gdrain.workers.dev/wiki/Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2019/02/01#盧瀚霆

閣下是否看到該藝人條目已經通過存廢？再者維基百科不是藝人宣傳的地方，濫貼廣告連結也不是維基百科支持的行為。請你們作為粉絲廣而告之，謝謝。Jasonloi1997（留言） 2019年3月25日 (一) 03:12 (UTC)

Jyxyl9（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 、浪遏飛舟1949（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

  • 違反傀儡方針：根據該用戶的帳戶建立紀錄，此帳戶是由User:Jyxyl9建立，理由為「根據維基傀儡政策創建傀儡」，換言之屬於Jyxyl9君的多重帳戶。但根據《傀儡方針》，「建立多重帳號以干擾或誤導其他人對您的貢獻的了解」或「利用多重帳號以掩蓋惡行」均屬方針明確禁止的不當行為。基於該帳戶最近多次與User:啦啦啦巴拿馬進行編輯戰，有理由相信該帳戶已構成了濫用多重帳戶的行為。
  • 發現人：無聊龍·留言·貢獻歡迎光臨維基餐廳 2019年3月23日 (六) 14:34 (UTC)
  • 處理：拒絕。未有濫用傀儡。無使用傀儡進行編輯戰。-千村狐兔（留言） 2019年3月26日 (二) 11:06 (UTC)
  • Chain rule，主帳戶Jyxyl9已被加入至提報目標。Σανμοσα子罕言利與命與仁 2019年3月23日 (六) 15:13 (UTC)
  • (：)回應：本人已根據傀儡方針在用戶頁及帳號建立時明確說明本帳號與主帳號之關係。根據傀儡方針：「如用戶編輯一些在自己的家庭、社交圈子或專業圈子中頗具爭議的條目，而那些群體已知悉自己在維基百科進行編輯的事，或根據用戶在用戶頁上公布（或曾公布）的數據能被追溯到自己的真實身份的時候，用戶可選擇使用另一個帳號進行編輯，以避免他/她在該領域的編輯行為或其它維基百科行為影響到自己的現實生活。」「用戶可使用另一個帳號進行維護工作，惟此帳號必須明示與主帳號的關係。」
  • 本人在各條目的編輯均問心無愧、有理有節，所作編輯行為未違反傀儡方針禁止事項中的任何一條。無聊龍君所稱的「建立多重帳號以干擾或誤導其他人對您的貢獻的了解」、「利用多重帳號以掩蓋惡行」口說無憑、未附帶實際證據，屬於對本人的惡意推定。本人在此表示強烈反對和譴責。—— 浪遏飛舟（留言） 2019年3月24日 (日) 00:24 (UTC)
  • 提醒，請看看WP:ILLEGIT。《逃避監察：在沒有完全公開帳戶關係的情況下，以多重帳號分割貢獻紀錄將令其他用戶不能完整地查閱您的貢獻。雖然我們在部分情況下逃避監察：在沒有完全公開帳戶關係的情況下，以多重帳號分割貢獻紀錄將令其他用戶不能完整地查閱您的貢獻。雖然我們在部分情況下（請見「被容許使用多重帳號的行為」一段）容許以多重帳號分割貢獻紀錄。但建立多重帳號以干擾或誤導其他人對您的貢獻的了解是屬於違反此方針的行為。容許以多重帳號分割貢獻紀錄。但建立多重帳號以干擾或誤導其他人對您的貢獻的了解是屬於違反此方針的行為。》 --COHAF ■ 2019年3月24日 (日) 03:33 (UTC)
提醒：您的留言內容文辭重複了，建議修正。
(：)回應：該條方針的前提是「在沒有完全公開帳戶關係的情況下」，而本人並未違反此點。
本人已在創建帳號時及用戶頁內明確說明此帳號與主帳號之關係，未見有違反方針指引之處。若有，煩請諸位指出並給出改善意見。—— 浪遏飛舟（留言） 2019年3月24日 (日) 04:13 (UTC)
我只是複製了WP:ILLEGIT裡頭的話，如果能夠解釋沒有違反，就不算濫用傀儡。--COHAF ■ 2019年3月24日 (日) 04:22 (UTC)
了解。—— 浪遏飛舟（留言） 2019年3月24日 (日) 04:26 (UTC)
    • 善意推定是有限度的。假如這個用戶確實是正當的多重帳戶的話，又怎樣解釋用戶頁上沒有明示與主帳戶的關係，還要自稱新加坡人，到了被提報了才從用戶頁上撤下來呢？而且，「與其他用戶編輯戰」屬於正當使用多重帳戶？這樣是自招嫌疑了。--無聊龍·留言·貢獻歡迎光臨維基餐廳 2019年3月24日 (日) 05:07 (UTC)
(：)回應：
（1）無聊龍所謂「用戶頁上沒有明示與主帳戶的關係」的指控完全虛假，本人用戶頁上本就使用{{User alternate acct}}以連結形式註明了與主帳戶的關係，符合傀儡方針的全部要求。傀儡方針禁止事項中的「逃避監察」一條是以「在沒有完全公開帳戶關係的情況下」為前提的，本人自始至終都明確公開分身帳號與主帳號之關係，您的指控顯然不成立。
（2）傀儡方針明確授權用戶將分身帳號用於「如用戶編輯一些在自己的家庭、社交圈子或專業圈子中頗具爭議的條目」。Talk:努爾蘇丹·納扎爾巴耶夫條目的編輯爭議經本人請求保護後已進入討論階段，Talk:2019年江蘇響水天嘉宜化工廠爆炸事故目前正在討論頁解決。閣下到此刻還以此為由指控本人破壞，這毫無疑問屬於惡意推定。—— 浪遏飛舟（留言） 2019年3月24日 (日) 05:26 (UTC)
無意對您惡意推定，但似乎這兩個帳號的用戶頁都沒有聲明多重帳號？麻煩您解釋一下，我不想證明您在說謊，但您現在看起來像是在說謊。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年3月26日 (二) 02:05 (UTC)
(：)回應：打開User:浪遏飛舟1949，點擊顯示，倒數第二行中間就是{{User alternate acct}}。或者打開User:Jyxyl9點擊左側日誌—用戶創建日誌，可以查到本人創建此分身帳戶的記錄。一切皆完全透明公開。
沒有調查就沒有發言權，動輒指責他人「您現在看起來像是在說謊」是不恰當的。—— 浪遏飛舟（留言） 2019年3月26日 (二) 03:53 (UTC)
我認為您說的道理欠通。我如果沒有調查，是不會指責您的。你在被投訴之前的行為看起來是在儘量隱瞞兩個帳戶的關係，而不是揭示兩個帳戶的關係。請注意，並沒有人指責您在創建小號的時候出於惡意，但現在有人投訴您使用小號造成了不良後果。您的辯解並不對題。
  1. 您的小號U:浪遏飛舟1949的用戶頁里並沒有宣稱該帳號和哪個帳號是同一個人。並且宣稱自己是多重帳號的那個信息並不明顯：夾雜在一大堆未必會有人仔細看的用戶框中間，並且還被默認摺疊。我認為您是在打擦邊球，意圖欺騙他人。
  2. 您的另一個帳號的頁面上，完全沒有關於使用傀儡的聲明，用戶創建日誌並不能證明您主觀上沒有在隱瞞多重帳號。並不是大部分維基人看別人用戶頁時會通過點開「日誌」菜單項，然後再選擇「用戶創建日誌」，去了解一個人是否有其他帳號的。換言之，您並沒有宣告您使用了其他帳號。
  3. 從效果上講，如果一個人只和U:浪遏飛舟1949打交道，顯然他無法知曉這個帳號和User:Jyxyl9的關係，那麼顯然您並沒有盡到告知義務。而如果一個人和User:Jyxyl9打交道，只有他主動想調查此人有沒有其他帳號時，才有可能通過您說的那種方式來了解到，所以您還是沒有盡到告知義務。最後麻煩您看看傀儡方針，看看方針上是怎麼說的，您再看看您做到了沒有：在小號頁面上不宣告大號用戶名是可以的，但您至少應當告知一位管理員。請問您在建立帳號時是否這樣做了。如果您確實做了，那麼才可以說您沒有違反方針。
因此我認為您違背了方針，並且在詭辯。人非聖賢，孰能無過，但您看起來連承認自己做錯都不肯，那麼我認為應該對您的行為嚴肅處理。另：我對您是否用小號做出了低於大號水準的編輯並不做判斷。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年3月26日 (二) 04:41 (UTC)
(：)回應：
（1）WP:傀儡方針明確指出：「如用戶編輯一些在自己的家庭、社交圈子或專業圈子中頗具爭議的條目，而那些群體已知悉自己在維基百科進行編輯的事，或根據用戶在用戶頁上公布（或曾公布）的數據能被追溯到自己的真實身份的時候，用戶可選擇使用另一個帳號進行編輯，以避免他/她在該領域的編輯行為或其它維基百科行為影響到自己的現實生活。」因此，您所謂「宣稱自己是多重帳號的那個信息並不明顯」、「並未盡到告知義務」的問題顯然並不是方針強制要求的內容，您不能對其他編輯作出超出方針的要求。「我認為您是在打擦邊球，意圖欺騙他人」更是毫無疑問的惡意推定。
（2）請不要試圖把水攪混。WP:傀儡方針中「公示備用帳號」一章分為兩種情況，即「明示的方式是在備用帳號用戶頁上使用模板」以及「不願公開帳號間聯繫，但又擔心自己的編輯可能引起他人審視時，可以考慮將帳號關係告知解封郵件列表或一名管理員」，閣下顯然是在將二者混為一談。
（3）傀儡方針規定：「明示的方式是在備用帳號用戶頁上使用模板{{User Alternate Acct|主帳號名}}。在主帳號頁上亦可加上{{User Alt Acct Master}}標記。」並未要求需要在用戶頁上顯著標明，也未強制要求主帳號必須公示。您的主張與方針並不相符。
如果本人所作所為有不周全之處，本人定當誠懇致歉並積極改正。但倘若要給本人強加莫須有的罪名或超乎方針的要求，恕本人無法接受。—— 浪遏飛舟（留言） 2019年3月26日 (二) 05:58 (UTC)
(！)意見：
  1. 您所說的根本無法回應我的意見。我並不反對「您有需要使用多個帳戶」這件事，我從一開始說的就是您沒有明確宣示。
  2. 您既沒有充分明示，也沒有告知管理員進行備案，對吧？
  3. 您所做的正是在字面上不違反方針的基礎上儘量不讓別人知道您用了傀儡。這是我說您打擦邊球的原因。這也是我認為您動機不純的原因。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年3月26日 (二) 09:25 (UTC)
(：)回應：
（1）本人之前已經說了，方針並未要求必須在用戶頁「明確宣示」，而是僅要求使用模板{{User Alternate Acct}}告知即可，且並未要求該模板應當加在用戶頁的什麼位置。您的意見中「沒有明確宣示」的說法在傀儡方針中並沒有依據。
（2）「法無禁止即許可」。本人在方針框架以內使用分身帳號合情合理合法。因此無聊龍的提報理由並不成立，本人現有行為並不構成違反傀儡方針的情況。
（3）儘管本人的行為不構成違反方針，但如有考慮不周、冒犯他人之處，本人願意致歉。—— 浪遏飛舟（留言） 2019年3月26日 (二) 09:38 (UTC)
(！)意見：
  1. 沒有明確宣示是根據WP:常識來說的。您有異議嗎？
  2. 我贊成「法無禁止即許可」，所以我並不認為值得以「違反方針」來對您進行封禁。但是應當將此事記錄下來，並且應該因為您的這件事而完善方針。
  3. 我不認為您僅僅是考慮不周，我不相信會有那麼慎重而準確的考慮不周。我認為您有意在不會被判定為違反方針的前提下儘可能向其他維基人隱瞞身份，這是在結果上違背方針初衷的，屬WP:GAME的行為。我並不關心您會不會被封禁，我只是希望今後不再有人做類似事情。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年3月26日 (二) 09:46 (UTC)
(：)回應：恕本人不同意您的意見。根據傀儡方針：「如用戶編輯一些在自己的家庭、社交圈子或專業圈子中頗具爭議的條目，而那些群體已知悉自己在維基百科進行編輯的事，或根據用戶在用戶頁上公布（或曾公布）的數據能被追溯到自己的真實身份的時候，用戶可選擇使用另一個帳號進行編輯，以避免他/她在該領域的編輯行為或其它維基百科行為影響到自己的現實生活。」如果按閣下的要求一律進行「明確宣示」，您覺得這一條還有什麼意義？可見在方針框架內適當隱藏身份並不與方針相牴觸，反而有可能是此項規定的初衷之一。因此，現在說「方針初衷」如何如何恐怕欠妥。—— 浪遏飛舟（留言） 2019年3月26日 (二) 09:53 (UTC)
我再說一遍。您在小號上做到的是在字面上不違反傀儡方針的前提下，儘量違背傀儡方針本意，不讓人知道那是個小號。所以說你沒有做到明確宣示。您本可以在用戶頁明顯的地方寫上這是一個不公開身份的分身，您沒做。您所做的是典型的非不能也，不為也。話說您真的是新加坡人或者住在新加坡嗎？我問這個問題是您在您主張「為了隱藏真實身份」的小號用戶頁上宣稱是新加坡人或住在新加坡，您這就不是隱藏身份，而是編造身份了。您為了保密可以不說，但不應該製造假信息。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年3月26日 (二) 09:58 (UTC)
(：)回應：
（1）「儘量違背傀儡方針本意」是您的原創研究，閣下不是法律解釋機關（方針指引解釋機關）。對方針本意的解釋可以百家爭鳴，但方針的字面表述卻是唯一的。維基百科從未要求編者在遵循方針指引的同時還要遵守「方針本意」，您不能對其他維基人提出超乎方針的要求，這涉嫌道德綁架。
（2）用戶頁指引並未要求用戶必須如實提供個人信息，傀儡方針也未作如此要求。我個人認為，傀儡方針中「如用戶編輯一些在自己的家庭、社交圈子或專業圈子中頗具爭議的條目……」的規定與證人保護有共通之處。但我承認使用區域維基人模板是本人的錯誤，本人十分願意誠懇道歉。—— 浪遏飛舟（留言） 2019年3月26日 (二) 10:17 (UTC)
我再說一遍，我不認為您在字面上違反了傀儡方針，但我確實認為您的做法屬於WP:GAME。我並不主張封禁您的帳戶，但我認為是非對錯必須要說明白，不然同樣的事還會發生。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年3月26日 (二) 10:18 (UTC)
(：)回應：
（1）如您意欲完善方針，建議您移步客棧。但我認為，在方針框架內使用分身帳號適當隱藏身份處理部分編輯並不與方針及其本意相牴觸，允許適當隱藏身份反而有可能是此項規定的初衷之一。
（2）我記得「WP:GAME」是維基最主要的「口袋罪」之一吧？類似於中國大陸的「尋釁滋事罪」？本人殷切希望您不要輕易作出如此指控。—— 浪遏飛舟（留言） 2019年3月26日 (二) 10:25 (UTC)
這位仁兄與其在此落井下石，倒不如回到《努爾蘇丹·納扎爾巴耶夫》的討論頁好好解決爭議，閣下自己拒絕討論，反而倒打一耙，令人心寒。—— 浪遏飛舟（留言） 2019年3月24日 (日) 05:26 (UTC)
好計謀好籌謀，小看你了，無聊龍。🌜山西特產批發零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2019年3月26日 (二) 02:27 (UTC)

WhiteTimberKimberly（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

雖然我做了這麼多傷害維基百科�的事，我並不覺得後悔。其中的一個大原因就是在美國大家對維基百科的看法： 維基百科-不可靠的百科全書(Wikipedia-The Unreliable Encyclopedia)。

自從上了高中之後，我就開始被這些訊息所轟炸。加上我自身的好奇心，讓我決定把維基百科當成一個測試平台（不瞞你說，我學校的朋友不到三個）。然而，經過了這半年（？），我從單純的破壞到評選到傀儡（原本還要加個IP)，我開始發現不可靠的百科全書也是有心情的，而且學校不一定永遠都是正確的。於是，我決定打算重新開始，做一個能把維基百科成為自由的百科全書的良好維基人。--中華主席萬萬歲（留言） 2019年3月26日 (二) 10:10 (UTC)

61.230.152.200 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

Dim pickaxe（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

Mingkung1982（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

Saramcapital（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

破壞維基（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

110.28.77.193 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

34.201.85.47 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

無敵戴丁（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

27.247.107.53 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

24.68.2.110 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

越南開國三英傑 丁環 黎桓 李公蘊（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

2402:1980:252:AD6D:5B09:9B97:9818:C225 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

Urefft（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

14.0.229.133 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

Mid2008（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

39.9.30.19 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

119.247.208.252 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

61.93.49.127 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

154.118.52.173 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

221.127.3.232 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

13.229.8.227 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

Faultleader（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

Chueng eric（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

Lishin54539908（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

Siumeiyee（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

我乃野雲鶴（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

42.98.70.199 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

破壞維基（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

221.127.3.232 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

203.64.52.113 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

203.64.52.113 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

59.102.145.133 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

43.228.221.175 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

49.159.87.211 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

203.72.60.87 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

92.222.83.160 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

琥珀湫（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

103.80.236.106 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

163.172.26.248 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

195.246.102.222 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

184.75.249.195 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

2002:6723:CC0B:0:0:0:6723:CC0B (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

96.89.158.81 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

137.189.241.13 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

黃弘道（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

43.245.184.202 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

182.239.122.144 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

93.93.198.100 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

103.216.82.153 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

186.225.180.242 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

185.105.28.226 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

Pettev（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

163.22.173.207 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

178.60.28.98 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

163.22.173.208 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

221.127.3.232 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

137.189.241.20 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

115.164.87.183 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

Masdggg（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

你去看看裡面的成員鍾羽，她是台灣人。如果把她在大陸上映的電影單純寫成在中國上映，實際上相當於在搞「一中一台」，已經觸犯了兩岸用語方針。--風雲北洋※Talk 2019年3月30日 (六) 01:11 (UTC)

Sam121sam（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

Es91213（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

163.22.173.205 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

163.22.173.206 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

2407:7000:9f73:4800:4987:a75a:dcf1:d7b6 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

140.115.9.12 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

178.22.122.76 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

80.237.79.17 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

39.10.200.134 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

62.33.210.84 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

1.20.103.57 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

114.5.12.34 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

45.235.87.4 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

78.36.194.146 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

185.82.98.130 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

163.27.10.226 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

163.27.10.211 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

2001:B400:E7DA:4384:2B5B:C868:A921:B9C2 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

42.76.185.165 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

2001:B400:E757:8E17:B7A3:A24F:42FF:9652 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

TSN789（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

201.163.73.93 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

81.202.106.38 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

2001:B011:200D:1F08:1D9A:3D80:66F:186D (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

Tigerzeng（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

淺藍雪（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

Rowingbohe（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

160.19.49.138 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

R96340（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

177.54.142.222 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

延妮珍娟琦華（討論 · 貢獻 · 封禁日誌） 

  • Hann (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
  • 音樂條目Hann原正確名是HANN (Alone)，以官方社群網站、各大影音、音樂串流平台為名的HANN (Alone)為主，並非Hann或是HANN，可該用戶堅持以「娛樂公司在華語區的合約為準」，多次移動頁面，甚至於直接複製來建創新頁面，已有討論但無任何共識詳見 討論:(G)I-DLE音樂作品列表 ，請管理員作出裁定最後命名結果。

補充：《HANN》只用於單一個國家並非整個華語區，官方視頻中均是使用HANN (Alone)作為命名，以此依據我認為我所做的修改均為正確行為。[1]

參考資料

  1. ^ 《HANN (Alone)》音樂錄影帶

Talk:(G)I-DLE音樂作品列表討論中HXXXX已承認《HANN》適用於華語區，使用《HANN (Alone》的理由是多個其它國家地區使用《HANN (Alone》，這個理由請管理員裁定吧，個人認為@HXXXX：如不停止這種無理取鬧的行為有必要對其封禁。我討論中已說的很清楚了，需以版權合約為準，HXXXX主張的HANN（ALONE）用法只是你的個人習慣，我可以列出更多使用HANN的音源網站或社群平台。--延妮珍娟琦華（留言） 2019年3月31日 (日) 16:51 (UTC)

補充：韓國使用的名稱與在華語區的名稱不同，這是正常情況，不影響華語區的合約規定的HANN。--延妮珍娟琦華（留言） 2019年3月31日 (日) 20:39 (UTC)

195.123.245.146 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

37.238.224.67 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

52.37.130.221 (討論 | 貢獻 | 全域貢獻 | whois | 封(記錄)) 

取自「https://wiki.gdrain.workers.dev/w/index.php?title=Wikipedia:当前的破坏/存档/2019年3月&oldid=61440346」