跳转到内容

维基百科:傀儡調查/案件/A Chinese ID

本页使用了标题或全文手工转换
维基百科,自由的百科全书

A Chinese ID

A Chinese ID的維基用戶分身

2024年11月4日

[编辑]

-此傀儡調查已結案並等候存檔。

疑似傀儡

[编辑]

請求進行用戶查核:As Real As Real Name於2022年6月2日註冊,翌日便建立用戶頁並表示自己崇拜A Chinese user(後來改名為A Chinese ID),而當時A Chinese ID的用戶頁標題設為「The Real ACU」。

As Real As Real Name的主條目貢獻來看,As Real As Real Name歷來僅編輯過4個條目,4個條目皆為A Chinese ID編輯過。

而查As Real As Real Name的WP空間貢獻,As Real As Real Name常常都在A Chinese ID有條目或圖片參加評選時才投票,而且都投支持給A Chinese ID;當A Chinese ID的評選結束後,As Real As Real Name就會完全不參加投票直至A Chinese ID再有條目或圖片參選為止。(最近一次體現為:As Real As Real Name於2024年5月4日投票支持A Chinese ID的Wikipedia:特色圖片評選/两节非统型CRH2A型列车交会于紫金山东站,之後一直沒有在評選投票,直至10月27日A Chinese ID提名Wikipedia:特色圖片評選/西安地铁14号线1413号列车,As Real As Real Name才再出現並投支持)

故此,敝人懷疑有人操縱傀儡投票支持自己的條目和圖片,懇請調查。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2024年11月4日 (一) 15:42 (UTC)[回复]

其他使用者的意見

[编辑]

被指控使用傀儡的用戶也可在此段留言或進行討論。

(:)回應:您的怀疑不无道理,但恕我否认阁下的指控;他只是我身边的同学而已。另外本人曾宣告过我的多重账号P. K. Koo没有且不会在zhwiki进行编辑。--  2024年11月5日 (二) 08:58 (UTC)[回复]

(:)回應:虽然我们的确不是同一个人,但我还是要为构成现在的误解深表歉意。刚刚ACID已经通过社交网络跟我说了这个情况(大致内容他也已经在我的讨论页面留档了),后续会对其他与ACID无关的条目或者内容进行贡献。-- 2024年11月5日 (二) 09:27 (UTC)[回复]

在上述共识的情况下,本人依然不拒绝傀儡调查。但事先仍为Cdip150君已进行的证据收集和监督员们未来的调查工作所耗费的时间表示歉意。As Real As Real Name君是我领进WP的——在一开始他不知道贡献什么的时候,我建议他从在我参与主要编辑的几个条目中进行一些编辑,投票他自己看着来就行。没想到他理解的「看着来」和我的本意不太一样 囧rz……
言归正传。关于Cdip150所列的「主条目贡献」这一证据本人认为是站不住脚的。本人和对方虽都编辑过「白纸运动」条目,但我的贡献以添加参考来源等细节修饰为主(如此时此时等),与他对条目以增减媒体文件为特征的编辑完全不同。另外,不是所有本人参与编辑和投票的条目他都进行了一致的行为。
关于Cdip150所列的「WP空间贡献」这一证据,本人认为有理;但实际上我们因为是同学,忙闲时间的一致度很高。其投票并未受本人操纵。事实上,其在本人早些时候讨论页面围绕媒体文件的话题中就有和我不同的意见。此外,自其于2022年6月2日注册以来本人提交至投票页面的条目DYKC就有20个,但其投票的也并非全部且投下支持票的条目中大多都不对投票结果构成扭转性影响。
当然,正如As Real As Real Name所说,后续他应当会不再犯此类可疑行为,还望海涵。--  2024年11月5日 (二) 10:54 (UTC)[回复]
(:)回應
Wikipedia:申请成为管理员/A_Chinese_user#贝塔洛曼的专业问题並未見A Chinese ID宣告任何多重帳號的名字。
主條目空間旨在說明As Real As Real Name的編輯條目範圍完全圍繞A Chinese ID,兩者的編輯方式固然有不盡相同之處,但完全沒有編輯其他以外的條目確實很奇怪。
A Chinese ID所指的這筆編輯——該照片先是由A Chinese ID於2022年11月29日07:56(UTC)上傳,不足半小時後再由As Real As Real Name於2022年11月29日08:25(UTC)把照片放到條目中?這幾近可以DUCK了。
至於WP空間,過往也有案例即使不對投票結果產生影響卻仍使用傀儡投票的情況,而且從As Real As Real Name的投票記錄來看,所參與的投票中若是由A Chinese ID提名的,As Real As Real Name必然就是投支持。另外,As Real As Real Name自5月4日起完全停止編輯,直至10月28日A Chinese ID有提名才回來投票支持;完全沉睡了接近半年然後醒來的第一時間就是投支持票,這點未免有些詭異。
既然A Chinese ID說了「不拒绝傀儡调查」,那就看CU能不能還諸位清白了。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2024年11月5日 (二) 22:10 (UTC)[回复]
无异议,支持CU介入证明清白。--  2024年11月6日 (三) 00:40 (UTC)[回复]
同學可能會曾以同一學校IP登入。--Underconstruction00留言2024年11月9日 (六) 05:41 (UTC)[回复]
总不能以同一设备登录吧。--在下荷花请多指教欢迎签到2024年11月9日 (六) 10:32 (UTC)[回复]
在圖書館/公用電腦室不就有可能使用過同一設備?在大學的話,人很多,兩人毫不相識都可能用過同一設備。不過都查完了,沒甚麼好說--Underconstruction00留言2024年11月11日 (一) 01:39 (UTC)[回复]
如果A用户和B用户线下认识,然后B用户反复支持A用户的(DYK等)请求,可以按照WP:MEAT处理。--GZWDer留言2024年11月10日 (日) 12:35 (UTC)[回复]
然。其實此案未必需要CU,即使UA不同,ACID也無法自證是否綫下拉票,並且兩個帳號也沒有遵從WP:SHARE的建議;此外對於資深用戶來說,應該知道僞造UA,所以即使不同應該也證明不了太多。現在如果選擇採信ACID和ARARN的說法,或許可以雙向長時間甚至不限期互動禁制? ——魔琴身份声明 留言 贡献 新手2023 2024年11月11日 (一) 08:42 (UTC)[回复]

調查助理、監管員、巡檢管理員的意見

[编辑]

转交 转交--)dt 2024年11月9日 (六) 19:26 (UTC)[回复]