跳转到内容

维基百科:傀儡調查/案件/Lovehksingers/存檔/HAM

本页使用了标题或全文手工转换
维基百科,自由的百科全书

Lovehksingers

2020年2月17日

[编辑]
狀態:   未完成

鸭子测试一望而知。 --CRHK128 2020年2月17日 (一) 12:19 (UTC)[回复]

@CRHK128需要更多信息及证据 需要更多信息及证据 --SCP-2000 2020年2月17日 (一) 14:49 (UTC)[回复]
如果是duck,那请直接到VIP提报;如果不能duck,请详述两个帐号之间的傀儡特征;如果要查未被发现的傀儡,请说明清楚并总结主帐号近期的所有疑似傀儡。没有拿duck直接来RFCUHAM的。--Techyan留言2020年2月18日 (二) 00:45 (UTC)[回复]
转交 转交WP:VIP。--CRHK128 2020年2月18日 (二) 05:50 (UTC)[回复]

 封禁--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2020年2月22日 (六) 04:04 (UTC)[回复]

2020年5月26日

[编辑]
狀態:   完成

編輯傾向與LHKS類似,集中於香港群眾運動相關條目加入明顯違反WP:IMPARTIAL的內容;兩帳戶加入內容時均傾向直接抄錄來源原文,侵犯版權;Bowie Cheung 的活躍時期緊接在Stupidbuteasytoremember 被封鎖後。 --無聊龍·留言·貢獻 2020年5月26日 (二) 03:53 (UTC)[回复]

  • 不相关 不相关 Stupidbuteasytoremember, Bowie Cheung

It doesn't seem to be using VPN or proxy.(看起来没有使用VPN或代理。)

--DRIZZLE (留言) 2020年5月27日 (三) 07:28 (UTC)[回复]

2020年6月27日

[编辑]
狀態:   完成

拿新的數據,再查其是否為LHKS。 --MCC214(Sign)#Support USA Peaceful demonstrators 2020年6月27日 (六) 18:34 (UTC)[回复]

(*)提醒:鸭子测试一望而知 是不適用於CU。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2020年6月28日 (日) 00:28 (UTC)[回复]
這不是鸭子测试一望而知嗎?--CRHK128 支持美國警察依法打擊暴徒,恢復秩序 2020年6月28日 (日) 05:31 (UTC)[回复]
这个咱觉得没啥必要查吧。--來自熱烈慶祝貴市長沙地鐵再獲雙線貫通的Hamish 2020年6月28日 (日) 05:40 (UTC)[回复]
那Stupidbuteasytoremember的BR也不能無了期放在一旁不去處理,一是直接駁回Stupidbuteasytoremember的BR,一是轉SRCU拿新的Data。--MCC214(Sign)#Support USA Peaceful demonstrators 2020年6月28日 (日) 08:58 (UTC)[回复]
查一查吧,BR放着不处理不好。顺便一提,LHKS好像之前没有被彻底的查过,不妨借这个机会查一下sleeper。我个人觉得这次应该发现不是很大。 Stang 2020年6月28日 (日) 16:06 (UTC)[回复]
樓上已經轉到元維基了。--來自熱烈慶祝貴市長沙地鐵再獲雙線貫通的Hamish 2020年6月28日 (日) 16:32 (UTC)[回复]


@HamishStangMCC214蟲蟲飛CRHK128

由监管员Alaa完成:

--·索爾 ()歡迎加入邊緣人小組 2020年6月28日 (日) 20:54 (UTC)[回复]

2020年8月6日

[编辑]
狀態:   完成

後面幾個sleepers考慮LHKS,但沒有被查封。順便查其的其他sleepers。 --安全🔒体验 ❤️边缘人·DC18 2020年8月6日 (四) 02:21 (UTC)[回复]

Sotiale 已完成

  • 以上3个账户技术上不相关 不相关
  • 我查询了他们使用的频段,但每个频段都没有相似的技术信息。

  • 以下是我超级王的个人看法。@SecurityXPCRHK128Willy1018我觉得可以用编辑方式判断。技术上不相关那也只是技术上的问题。--Super Wang※DC不是贪食蛇,请勿盲目刷分 2020年8月6日 (四) 13:39 (UTC)
  • 根据编辑方式判断,我认为I和G不太可能 不太可能,而Z不相关 不相关。所谓“LHKS的傀儡账户”很可能不是同一人,只是因为用户名和编辑倾向相似而被指控为“LHKS的傀儡”。--12З4567留言2020年8月6日 (四) 13:50 (UTC)[回复]

2020年10月28日

[编辑]
狀態:   完成

有人稱Ansono o是WP:LHKS,但未經WP:HAM查證,希望能查證一下。 --Cmsth11126a02留言2020年10月28日 (三) 11:12 (UTC)[回复]


Sotiale:

  • 不太可能 不太可能 Ansono o, Stupidbuteasytoremember
  • Lovehksinger的账户数据过期 数据过期,并且没有新的数据,因此在此次查核中被排除在外。
  • 技术上没有足够的数据来判断, 但是依据至今为止的数据判断的结果如上所示。
  • 纯技术分析。

@Cmsth11126a02Super WangCRHK128SCP-2000。另外,由于Lwm2002似乎也数据过期 数据过期,因此没有转交。--Yining Chen留言|签名) 2020年10月29日 (四) 12:44 (UTC)

(!)意見:英維也有cu查不出結果的,最終要靠編輯貢獻去判斷封禁的。事實上要CU查不出,用兩部手機等方法已經可以避過CU了。LHKS的編輯特徵是非常有個性的,基本上都可以鸭子测试一望而知。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2020年10月31日 (六) 11:46 (UTC)[回复]

2020年11月10日

[编辑]
狀態:   完成

Wikipedia:当前的破坏#Niki0327。Sanmosa給了一些意見:有些時候傀儡特徵不一定會明顯地顯現,之前zhwiki才出現過註冊了7年多的sleeper。我認為此話言之有理,故轉交至此。 -- CRHK128  TRUMP 2020 2020年11月10日 (二) 12:24 (UTC)[回复]


*需要更多信息及证据 需要更多信息及证据。请给出更多信息方便转交,感谢!--光猫猫 Talk理性、证据、辩论 2020年11月10日 (二) 12:47 (UTC)[回复]


此时Sotiale正在处理CU。--Remaining silent is not Majority's fault. 2020年11月11日 (三) 11:54 (UTC)[回复]

Sotiale:

  •  已确认 Group 1: Niki0327, Sprewell2222000

  • 不相关 不相关 Ansono o 和 Group 1
  • 不太可能 不太可能 Stupidbuteasytoremember 和 Group 1

技术观点。

@Super WangLClightcatTigerzengSanmosaCRHK128. --Yining Chen留言|签名2020年11月11日 (三) 12:04 (UTC)[回复]

 封禁--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2020年11月11日 (三) 12:35 (UTC)[回复]

2020年12月12日

[编辑]
狀態:   未完成

三者皆被指WP:LHKS,希望仔細查查 --Cmsth11126a02留言2020年12月12日 (六) 15:12 (UTC)[回复]


驳回 驳回了。--夜が明けたって☝️I don't give up!! 💖 2020年12月15日 (二) 01:05 (UTC)[回复]

2021年3月15日

[编辑]
狀態:   完成

我之前認為某些IP鸭子测试一望而知LHKS,那IP注冊温大善人並説我誣吿,查一查減緩雙方衝突。(YCLowB是LHKS最新傀儡) --Cmsth11126a02留言2021年3月15日 (一) 04:33 (UTC)[回复]

If 蟲蟲飛 tries her best to review and reject those malicious VIP reports, my IP subnet will not be blocked, and I don't need to register for an account. Going to the step of SRCU today is a tragedy caused by 蟲蟲飛's mediocrity. The relevant IP subnet must be unblocked when the CU result comes out and restore my reputation.--温大善人留言温大善人talk)在本主題以外只有很少或沒有編輯 2021年3月15日 (一) 06:46 (UTC)[回复]
——以上内容由Itcfangye留言)于2021年3月15日 (一) 09:38 (UTC)转交。[回复]
(+)支持:兩人編輯傾向非常相似,應該查一下,而且要查一下有沒有其他sleepers。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2021年3月15日 (一) 13:22 (UTC)[回复]
@Itcfangye您漏了請求一併查sleepers。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2021年3月16日 (二) 10:23 (UTC)[回复]
这都不相关,查什么sleepers。Itcfangye留言2021年3月16日 (二) 13:15 (UTC)[回复]
处理中…… by Sotiale。--MCC214Sign | Contributions 2021年3月16日 (二) 12:34 (UTC)[回复]
已完成
  • 不相关 不相关 温大善人 and YCLowB

However, it is judged that 温大善人 has used both the IP and the account. From a technical point of view.

--MCC214Sign | Contributions 2021年3月16日 (二) 12:35 (UTC)[回复]

(※)注意:客棧消息區有IP進行相似的擾亂行為,根據Sotiale意見,可能是同一用戶。這也是濫用傀儡行為。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2021年3月17日 (三) 00:15 (UTC)[回复]
@蟲蟲飛请求“根據Sotiale意見,可能是同一用戶”的来源。这个IP很明显是糟糕XXX系列傀儡。Itcfangye留言2021年3月17日 (三) 02:49 (UTC)[回复]

However, it is judged that 温大善人 has used both the IP and the account. From a technical point of view.--Sotiale (talk) 12:33, 16 March 2021 (UTC)

以上。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2021年3月17日 (三) 02:56 (UTC)[回复]

(:)回應@蟲蟲飛 Itcfangye两个昵称用户无关联,他是IP和用户名一起用啊,要不是IP被封他不会去注册的啊。如果以此认为他用IP扰乱,岂不是本末倒置?--MINQI留言2021年3月17日 (三) 07:56 (UTC)[回复]

@Itcfangye(※)注意:如果他用ip發生在註冊帳號前,那是沒問題,但如果發生在註冊帳號後,仍然繼續用ip編輯,而且在同一頁面編輯,那就有問題,所以最好有人去請sotiale澄清。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2021年3月17日 (三) 12:19 (UTC)[回复]
(※)注意指控你ABF是事实,这不是玩笑。“假定善意并不表示用户不可以讨论和批评其他用户的行为,不过在评论时不应假定对方是怀有恶意这样做,除非有明显证据支持。”——维基百科:假定善意“鸭子测试不应该被用于不明朗的情况下,若没有明确而具有说服力的证据,编者们都应该假定善意。”——维基百科:鸭子测试。阁下所作所为证据确凿,所以指控。如果开玩笑指控你ABF那才是ABF甚至诽谤。这一论述我重复过了,你当没看见是你的事。--MINQI留言2021年3月20日 (六) 18:38 (UTC)[回复]
請Cmsth11126a02立即停止繼續作出無理指控。你指控「溫大善人基本上算是WP:SPA」,然他註冊賬號的原因就是閣下再無證據下就他編輯模板內聯合聲明一事提報他的IP(更何況該項根本就沒有可靠來源,而你也沒有就回退給出可靠來源支持你的觀點,實際上你的行為比他更近似於破壞),使他需要註冊賬號;因此他註冊賬號之後繼續進行相關討論是十分正常的一件事。而你卻在無證據支持下一直作出指控。請你待溫大善人真的作出破壞性編輯(而不是移除沒有可靠來源的內容)之後在舉報他。--【和平至上】支持通過港區國安法💬 2021年3月20日 (六) 18:57 (UTC)[回复]
U:Cmsth11126a02,不要在沒有證據下在每個U:溫大善人留言後面掛上「 溫大善人(talk)在本主題以外只有很少或沒有編輯。」,這不僅違反WP:善意而且我懷疑是WP:維基跟蹤-- 本人該補完2019年台鐵各站旅客人次了,有事按「此」留言 2021年3月21日 (日) 06:18 (UTC)[回复]
@Matt Zhuang和平至上這個模板是標記單一用途帳號(spa),SPA定義:單一用途帳號專指一種維基用戶,其帳號只用來編輯某幾篇文章,或參與某幾類投票活動。按温的貢獻記錄確是這樣,不滿意的可以要求改SPA定義/請温參與其他編輯。--Cmsth11126a02留言2021年3月21日 (日) 09:27 (UTC)[回复]
“请参见WP:SPA来了解什么时候适用这个模板,并请遵守假定善意。”——模板:Single-purpose account;“此页不是维基百科核心方针或指引,是单一或若干维基百科编者对社群规范或维基百科的观点,尚未得到充分共识。”——维基百科:单一用途帐号,都不是共识的东西,还当个宝?![開玩笑的]。“切记永远不要透过编辑他人的留言以改变他们想带出的意思。编辑他人的留言总体上是不允许的”、“本页是中文维基百科的态度指引,经社群商议并采纳。”——维基百科:讨论页指引#別人的意見--MINQI留言2021年3月21日 (日) 15:39 (UTC)[回复]