维基百科:如何杜绝随手拍的弊端

此頁是論述，不是维基百科的核心方针或指引。

此頁僅代表部分编者关于社羣規範或維基百科的觀點，尚未得到充分共識。有些论述得到社群中多数编者的认同，而有些只代表少数编者的意见。

本頁簡而言之：随手拍的照片不应用来展现建筑的全貌。在人流较少时拍摄、站高望远、挑选好角度，都能杜绝随手拍的弊端。

在撰写古建築、文物建築条目的过程中，部分维基人曾碰到一些更加资深的维基人的批评。这几次批评无一例外都是：“你拍的照类似安亭。”

这些批评都不是冲着安亭来的——实际上这些维基人十分感谢相关图片作者对文物图片的贡献，起到了抛砖引玉的作用。显然，他们更不是冲着该维基人个人来的——资深维基人在和这些被批评的人聊天时提到，批评主要是冲着拍照图片的布局来的。

由此为契机，下文将分析“随手拍”这种拍摄方法对建筑拍摄的好处和坏处，及如何杜绝这种“随手拍”。

随手拍的优势

随时随地，不经意经过一处有特色的建筑，忽然瞥见一块灰色或者黑色的牌子——文物建筑的铭牌。你拿出手机或者准备已久的相机，在马路牙子旁边上下跳跃，寻找角度，把这一有特色的场景收录下来，传到了共享资源。

“随手拍”是随心而拍、无拘无束的。对于居住在拥有大量文物建筑的区域的维基人，随手拍并上传可有效减少部分条目的图片荒——就算是上海这种大都市，文物图片因为各种原因还是有很多缺少的（这还要参考来源吗？）。

此外，这样的拍摄亦可以在细微处展现建筑特色与优势，也可以用来记录有关一个建筑的历史性时刻。

随手拍危害性

随手拍的照片若是试图用以展现建筑的全貌，对于条目有害无益，这就是随手拍的危害性。

随手拍是随心而拍、无拘无束的。这意味着很多时候你不会很用心去考虑构图、美观等一系列关乎照片品质的要素。若是只管着把所要拍的对象一“拍”打尽，恐怕很难让读者满意。

随手拍当然在细微处展现建筑特色有优势，也可以用来在一瞬间记录有关一个建筑的历史性时刻。但若是将这种随手拍的照片放在需要展现建筑的全貌的位置，则不仅让人感到困惑，也会导致读者对建筑特色的误判。在这种用途上，随手拍照片大概率毫无质量可言。

下文有一份对中一村的外立面进行拍摄的图片。这个图片原本是图片作者为上海市优秀历史建筑列表补充的配图。经过对现场的考察，可以判断这张图是从江苏路的东侧拍摄过去的。中一村在西侧，因为江苏路的道路拓宽，小区的西侧直接贴着马路，以至于被樟树遮挡。这张图当然可以表现中一村的建筑外墙系红色机制砖清水墙，但是这显然无法展现建筑的整体历史风貌。

另外，本文中还引述了一份美国乡村总会俱乐部楼（现上生新所）的图片。这份图片也是为上海市优秀历史建筑列表补充的配图。当时，这一园区正在举办一场大型的活动，人流如织，这种条件影响了图片的拍摄。同时，角度选取错误也使得这张照片无法展现建筑的整体历史风貌。