维基百科:互助客栈/方针/存档/2006年1月

重要度

关于小众条目质量提升的讨论，已经移动到Template talk:MAIR。

User:אריאול

移动自Wikipedia:互助客栈/聊天

User:אריאול这个希伯来语用户在他的用户页上陆陆续续的写了一大堆英文和希伯来文的东西，什么犹太人、阿拉伯人、希特勒之类一大堆。这个用户除了自己的用户页以外没编过任何东西。不知道是想宣传呢，还是把这儿当一个个人首页或者储藏室。-- polyhedron(古韵) 留言 17:31 2005年12月24日 (UTC)

移动完毕

屡劝无效，我打算发出最后警告封禁他。请问有人反对吗？ -- tonync (talk) 18:02 2005年12月29日 (UTC)

• (－)反对，你们封禁的理由主要有两条，一是该用户利用自己的用户页做政治宣传，二是该用户没有参与任何的中文维基网页的编写。关于这两条我的看法是：

1. 该用户只在自己的用户页上做政治宣传，我们当中的很多维基人都会这样做，比如有人称中共为妖共，有人反台独，有人宣扬自由主义，如果都要封禁的话，明显和“海纳百川，有容乃大”的维基精神不符。
2. 该用户以希伯来语为母语，也就是说可能并不懂中文，没有参与我们中文维基的编辑也就不奇怪了。我们很多中文维基人也会在其它各语种的维基百科里注册名字，如user:shizhao在30种语言的维基中注册过，相信他在很多语种的维基中也没有编辑过。

此外，最重要的是，该用户没有做过任何对中文维基具有破坏性的行为，名字是希伯来语，也没有任何人确定过他的名字违反相关的维基共识，所以我的看法是不应该对此用户进行封禁。--长夜无风 20:04 2005年12月29日 (UTC)

这个喔……Shizhao那30种语言的用户恐怕大部分不是他自己去申请的。例如请大家瞧瞧希伯来语的he:User:Shizhao，真是令人啼笑皆非。（抱歉，岔题了） --采豫 16:43 2005年12月30日 (UTC)

• (－)反对。理由和长夜无风大致相同。而且该用户也写了他不懂中文，如要审判他也至少要给他一个公平的环境。依目前该用户的行为，能封禁他的方法只有先从他的用户页内容挑毛病，以他能懂的语言通知他在期限内修改，如不修改才考虑封禁。所以如果他用户页的内容毫无问题，以目前维基的标准，他是innocent的。--百楽兔02:06 2005年12月30日 (UTC)

要封禁必须按照维基方针，请给出相关规定，否则难以服众。--Wikijoiner 03:52 2005年12月30日 (UTC)

• (－)反对。我认为不应该将他封禁，因为除了他使用他的用户页之外，他并没有破坏维基百科的行为。但仍应请人了解他的用户名有无特殊意指，并且告知他维基百科并不是用来当做个人网页之用。--Theodoranian|虎儿 =^-^= 03:57 2005年12月30日 (UTC)

• 暂时(＝)中立。姑且不理会用户是否使用希伯来语，假如一个普通的中文用户同样只使用他的用户页作为个人首页或者储藏室的用途，但又没有任何编辑上的贡献，大家会容忍他吗？如果大家选择接受，我就反对封禁，相反我就当然希望封禁。 -- Kevinhksouth 14:40 2006年1月1日 (UTC)

• • to: Kevinhksouth，我能接受那样的中文用户。也许自他注册后长时间都没有积极性贡献，但并不代表他就不可能有贡献，就算没有贡献又何罪之有？注册维基时没有任何规定要求一定要有贡献。--百楽兔 15:40 2006年1月1日 (UTC)

关于版权问题

将侵权内容写入条目正文非法。那么，将网上搜索到的内容直接复制粘贴到条目talk页能被允许吗？--Whw 05:53 2006年1月1日 (UTC)

请给出连结，让有需要的人自行连到该网页参看即可。--Theodoranian|虎儿 =^-^= 05:56 2006年1月1日 (UTC)

另一个版权问题

有版权的书、文章的译文的版权如何处理？能将网上搜到的或购买的英文资料翻译后直接录入条目正文吗？翻译en.wikipedia上的条目有那些版权问题？--Whw 06:04 2006年1月1日 (UTC)

请参看版权条目，翻译权是版权人所拥有的权利，因此版权资料（GFDL许可的资料除外）不能翻译后直接录入条目正文。en.wikipedia条目翻译后必须以相同的许可（GFDL）发布。--Wikijoiner 08:13 2006年1月1日 (UTC)

怎么还不能注册新账号啊？

半个月了吧？快解除吧--84.72.90.191 12:07 2006年1月1日 (UTC)

似乎是程序有问题，一般应该可以注册。请多次试，非常抱歉。--Wing 07:24 2006年1月2日 (UTC)

但你们说我已经创造了10个户口，我一个也不能成功呢！还怎能再注册？202.130.71.214 15:34 2006年1月5日 (UTC)

欢迎大家参与中文维基物种的讨论

现在我和阿儒等人正在讨论建立维基物种Wikispecies的中文版本的方案，欢迎大家参与讨论。目前维基物种不支持繁简转换，如果能解决此技术问题也请帮忙。讨论见Wikispecies:Wikispecies talk:维基物种编写大纲。-- polyhedron(古韵) 留言 17:58 2006年1月2日 (UTC)

可以直接写信给Zhengzhu兄寻求帮助。--Mountain 01:49 2006年1月3日 (UTC)

唱片条目

日前提交删除了一些空泛无内容的唱片条目，那么只有提到演员列表和制播电视台的电视剧或节目，大家觉得可否比照办理？--KJ(悄悄话) 17:59 2006年1月2日 (UTC)

我还是觉得应该要个别看待吧。首先是每个唱片或电视节目的情况并不同，例如发行200万张和1000张的唱片不应该一视同仁（当然写条目者需要尽量在条目内写出其重要性）。其次是，唱片条目的主唱、歌曲、发行商与电视节目的演员和播制电台，在该类条目的重要性是不是完全一样是值得讨论的。否则如果要扩大解释，那地名条目解写出地点和下辖行政单位？名作家仅写出出生年代和作品？生物仅写出分类和生长地点？--ffaarr (talk) 01:31 2006年1月3日 (UTC)

请求条目

从最近刚整理出的传统百科有，但是中文维基百科尚无条目的列表中，深深觉得中文维基百科还是个可怜的小baby，大家很喜欢创建延申的条目，但很多基础该有的条目都没有（例如足球队介绍很多，可是足球条目内容中足球规则介绍几乎没有），我觉得在最近更改页的请求条目播放，要不要锁定一些较根本的条目呢？--KJ(悄悄话) 05:27 2006年1月3日 (UTC)

我很支持应该要补充加强基本条目的收录，也觉得应该思考什么鼓励之道，但比较遗憾的是，人本来就有挑软柿子吃的倾向，基础性的总览条目很不好经营，写坏了远比不写还糟糕（因为写坏很难改）。相对于随便招募贡献者，我会倾向建议一些资深或所学为本科的写手，尽量多贡献自己擅长的领域之基础条目，毕竟，概念比较够的人比较容易掌握写作风格，创作出来的作品，也让人比较能信服又适合当作参考。--泅水大象 讦谯☎ 07:27 2006年1月3日 (UTC)

的确，有次搜寻人体循环系统这类很基本的百科全书条目，结果是没有。一件很恐怖的事情。--石 12:04 2006年1月3日 (UTC)

可不可以每个分类放一个“本分类应有的条目列表”。--Alexcn 12:18 2006年1月3日 (UTC)

这里有一个Wikipedia:基础条目。我强烈建议各位优先处理表内所有空缺的条目，务求于1个月内至少有齐最基本的条目。（石提及到的循环系统也在表内） -- Kevinhksouth (Talk) 05:19 2006年1月4日 (UTC)

人文方面的有些西方中心，最好能有补充。自然科学方面的确实应该尽量完成。--Alexcn 05:42 2006年1月4日 (UTC)

实际上en里面对应的这个列表叫“应有的特色条目”。--Alexcn 06:18 2006年1月4日 (UTC)

你注意一下这个页面是移动过的。这是因为英文版方面已经完成了。而且我认为这些可以说是现时百科全书至少应有的条目，不是说已经存在说行，而是真真正正有百科全书条目的质素。--石 09:26 2006年1月7日 (UTC)

证实还是验证

我现在在把en:Wikipedia:Verifiability翻成中文，我在翻译的时候，把Verifiability翻做可验证性。我觉得从方针的精神来说，验证会比证实好得多。不过，暂时我还不会去移动页面，因为我认为移动页面还是经过大家讨论比较好。请一起来讨论，决定是否移动页面。 --mingwangx 02:07 2006年1月4日 (UTC)

嗯，其实就是能证明的意思。--zy26 was here. 00:09 2006年1月5日 (UTC)

wikipedia的吉祥物

wikipedia有没有相关的吉祥物企划?近来企业跟公家机关好像还蛮流行这套，连网特都有

有啊，袓。-- polyhedron(古韵) 留言 12:00 2006年1月4日 (UTC)

汗。原来logo上面的汉字是这个字……--Alexcn 05:44 2006年1月5日 (UTC)

The "Wikipede"

请不要懒惰！自己去找找啦。--石 12:06 2006年1月4日 (UTC)

请参看m:Wikipedia mascot--百無一用是書生 (☎) 01:25 2006年1月5日 (UTC)

恳求关注格式问题

也许是大人做大事不拘也不屑小节，中文维基条目的格式一向有些紊乱，最严重的问题之一，是对内部链接的滥用。每个内部链接只须出现一次，这不只是认可的编写规则，还是常识、直觉，但似乎很多用户就是不愿意相信这一点，让同一个内部链接在一篇文章中出现十次八次。（参看[1]）要加这样一个[[]]很容易，但要逐个逐个删除，各位知不知道有多麻烦？（又找不到机器人协助）我来了这里一阵子，常常做这种工作（因为真的看不顺眼），觉得自己很白痴（当然我本身不白痴的话也不会干这种事），有时候我删掉了，又给人若无其事加回去，这样做有够迫疯人的+_+。各位有没有方法，解决这个问题？？？顿首八拜。--邓启昌 05:59 2006年1月5日 (UTC)

过度wikify的问题确实很让人头痛！--百無一用是書生 (☎) 06:05 2006年1月5日 (UTC)

我以前也常做这种事，我的建议是，你不要自己做，直接去主要编者的个人页留言，“教”他怎么做，而且要教他怎么自己学格式的规定，多一个人知道怎么做，就多一个人去教更多人怎么做。--KJ(悄悄话) 07:02 2006年1月5日 (UTC)

确实 而且新用户更容易犯这种毛病--User:Douglasfrankfort 07:48 2006年1月6日 (UTC)

有些文章太长的话，看了后面的可能会忘了前面已经注释过了，回头从头找的话可能会麻烦，政策有时候也可以宽松一点的吧。--Demos(Talk) 00:21 2006年1月7日 (UTC)

是这样的话也倒也不用计较，问题是可以看到在同一段落内不断出现同一个连结，这有够令人烦厌的。-_+ --邓启昌 00:51 2006年1月7日 (UTC)

常用名字或成语为电影或书本名

建议一定要采消歧义处理，原典不变

Template:Policy

建议把Template:Policy这个模版的文章被归类到Category:维基百科正式方针，而不是现在的Category:维基百科方针与指引。请来讨论。 --mingwangx 01:31 2006年1月7日 (UTC)

你知道吗？

最近的你知道吗？类型好像太局限了，我依稀之前有个规定，希望同时播放的几个条目是不同类型的(不知道有没有记错)，但是最近常常在五条内，同时有两则足球、两则战争，更换“你知道吗？”的时候可能要注意一下，如果没有这则规定...那....就当我随便说说好了:P。--KJ(悄悄话) 02:35 2006年1月7日 (UTC)

其实已在那边讨论过，似乎已经达成了共识。--邓启昌 02:59 2006年1月7日 (UTC)

是否可以以维护讨论秩序为理由删除和修改他人的发言？

• 我知道不能删除了和修改他人发言是维基的讨论礼仪和守则之一，尽管还不是正式的方针，但是绝大多数维基人都能够遵守。但是，鄙人今天在talk:中国本部的发言却被人修改了。理由是讨论页上面的“注意”：

注意：发言请围绕条目的编辑进行，任何离题的讨论将有可能被删除。

且不说我不能同意，他对我的留言的删除和修改，是因为我的留言确实离题了。就是我的发言离题了，就可以以此为由、以维护讨论秩序为由，删除他人的发言么？说实话，我对这样的做法不认同，非常地不认同！--Fugu 18:05 2006年1月8日 (UTC)

FYI:被修改的内容在此。--Shinjiman ⇔ ♨ 18:50 2006年1月8日 (UTC)

我觉得，针对少数的极端个案，删除是可能的作法之一，但是，修改不管在任何情况下都是不恰当的。不过，我并不是对这一个事件表示意见，而是对标题回应。--mingwangx 00:25 2006年1月9日 (UTC)

Wikipedia:讨论页中说“永远都不要修改他人的发言：您不应该修改和删除别人的发言，同样别人也不应该修改和删除您的发言。修改和删除自己的发言是每个用户自己的决定。”--Wikijoiner 05:04 2006年1月9日 (UTC)

Finance:金融？财务？

Finance应该译作金融还是财务呢？现是维基百科译作“金融”，但记得以前大学时有一个部门叫“Economics and Finance”，被译作“经济及财务学系”。--石添小草 14:08 2006年1月9日 (UTC)

在台湾大多是称作“财务金融学系”简称财金系。--ffaarr (talk) 00:39 2006年1月10日 (UTC)

Finance可以翻译成金融,财政,财务,主要是融资和投资.--用心阁（对话页） 02:19 2006年1月10日 (UTC)

应视情况选择翻译。--百楽兔05:07 2006年1月10日 (UTC)

最近的破坏

最近来自218.102.113.13的破坏行为，跟上面这一连串的讨论是不是有关系？是不是这位朋友想要借着这样的行动表达什么？
218.102.113.13先生：如果您想说些什么，请在您的讨论页或者这里留言。不然我们实在很难知道您的动作代表着什么意思。沟通很重要，而能够相互理解的沟通是唯一有效的沟通。用这种无言的抗议，对我们来说，实在很不能理解。不管您想表达什么，您的目的是什么，恐怕都很难用这种方式达成。在封禁作为实施之前，请您务必在您的讨论页或者这里留下讯息，让我们有机会知道您的意思。继续无声地做破坏动作，或者离去，都没有任何益处。谢谢您！ --mingwangx 12:25 2006年1月20日 (UTC)

顽固用户的对应方法

User:Thomsonlee屡次涉嫌违反版权、中立、注明资料来源三大维基政策，而且经常不讲理由地恢复其他人对不适合内容的删除。其他用户已经通过条目讨论页提供意见，也在用户页留言希望他改善，但他似乎一意孤行。这种用户逃避讨论、违反维基方针与政策，却常常以“不知所云”为由提请删除条目，宽以待己，严以律人；到底应该如何对应？说马上封禁似乎太过严重，但维基百科的一众用户是否就注定只能替他善后、再善后，不能以更务实的手段处理？-- tonync (talk) 22:57 2006年1月14日 (UTC)

我不希望大家又闹到要发信往他的学校。--石 01:43 2006年1月15日 (UTC)

两位，请息怒！别生气别生气，事情没那么严重。已经开始觉得累了吗？放个维基假期，眼不见为净两天，未尝不是有益健康的事。页面乱个两天不是什么很严重的事，在维基里，没有什么不可挽回的错误。如果两位真的太关心Thomson，实在不放心，今天开始我会抓一些时间留意Thomson兄的编辑，看看他是不是需要我帮些什么。 --mingwangx 02:08 2006年1月15日 (UTC)

对于频繁回退，可适用Wikipedia:回退不过三原则，对于无理的删除请求，投票一定不会通过。没有必要对他特别对待，以防歧视之嫌。--Wikijoiner 04:26 2006年1月15日 (UTC)

教育小孩子最快的方法是请父母或老师管理，如果有需要，大家可以考虑一下。阿儒 04:28 2006年1月15日 (UTC)

生者传记，请求翻译协助

因为前一阵子美国报导了英文维基百科某人物内容错误，引发的讨论已形成一个方针，这项方针的原文为：en:Wikipedia:Biographies of living persons，我和几位维基人讨论后，将它翻作Wikipedia:生者传记，为求内容翻译早日完成，希望关心这个问题的维基朋友，能分担一点翻译工作。这项方针，将有助于规范在政治人物、艺人、网络名人....这类条目或条目内相关内容的写作方式，使协助维护工作的维基人，能有一个更明确指导编辑者的依据！--KJ(悄悄话) 18:14 2006年1月16日 (UTC)

请教版权问题

是否凡是美国政府的网站上的内容都属于public domain, 比如这里的图片？--用心阁（对话页） 02:40 2006年1月17日 (UTC)

只有美国联邦政府，和某几个州政府（如佛罗里达州）是public domain。这个网站似乎属于public domain，参看[2]--百無一用是書生 (☎) 03:17 2006年1月17日 (UTC)

急问

条目名称中，应该不用间隔而用全括号，抑或用间隔而用半括号？

即是"行省（法国）"还是"行省 (法国)"？--邓启昌 03:40 2006年1月17日 (UTC)

应该使用间隔而用半括号，即行省 (法国)--百無一用是書生 (☎) 03:41 2006年1月17日 (UTC)

明白。--邓启昌 03:55 2006年1月17日 (UTC)

Template:Policy文章的自动分类怪怪的

我把Template:Policy里
<includeonly>[[Category:维基百科方针与指引|{{PAGENAME}}]]</includeonly>
改成
<includeonly>[[Category:維基百科正式方針|{{PAGENAME}}]]</includeonly>
（原因及相关讨论请看这里。）
结果，虽然有{{policy}}的条目里头，最下面类别那个栏目里的维基百科方针与指引都换成了维基百科正式方针，而且Category:维基百科方针与指引里也不再出现这些条目。但是Category:维基百科正式方针里却没有出现这些条目。这是怎么回事呢？要怎么修正这个问题？ --mingwangx 13:36 2006年1月17日 (UTC)

Category:维基百科正式方针这里面有你要的两个条目。注意，在Special:Whatlinkshere/Template:Policy里，只有这两个条目有(inclusion)标记，可能就是没有用冒号的那种。--Isnow 13:50 2006年1月17日 (UTC)

模板中的类别改变后，使用该模板的条目不会自动加到新类别的页面中。只有条目有过一次修改后，才会添加到分类页中。比如使用Template:Policy的Wikipedia:不适合维基百科的文章原来没有自动改到Category:维基百科正式方针中，在我修改它一次后就出现在此分类页中。--Wikijoiner 03:35 2006年1月18日 (UTC)

又是急问

刚看到这个条目，以为上错了英文维基。想问其实现在是否已有了共识，必须将未翻译的文字隐藏起来？--邓启昌 08:19 2006年1月19日 (UTC)

不需要吧? 毕竟未翻译的文字放出来, 可能会有其他能人异士可以翻译.神话的搜寻者 08:58 2006年1月19日 (UTC)

这问题之前早就讨论结案过了。如果有能人异士愿意翻译，他们很容易就可以靠interwiki找到资料，何必直接copy到中文版上来？根据观察，大部分在政策不明时期蒙混过关的大篇幅外文文章十之八九都是放了数月之后乏人问津，能够因此而逐渐被翻译过来的作品屈指可数，因此为了这样小小的可能性破坏整体中文版质感，老实说，很不值得！--泅水大象 讦谯☎ 12:41 2006年1月19日 (UTC)

请大家协助注意及辅导user:细路祥

user:细路祥此用户于条目编辑方向(恕我不知怎么形容...)有问题，产生了一些问题条目，请各位用户协助注意及辅导。--百楽兔 13:02 2006年1月19日 (UTC)

已经留言提醒。-- tonync (talk) 22:41 2006年1月19日 (UTC)

看他的用户页，感觉上应该是对版权概念有很偏差的见解，只是不知这是出于蓄意还是无心。--泅水大象 讦谯☎ 04:38 2006年1月20日 (UTC)

参见User talk:细路祥#有进步、User:Glio#TO: 我的学生 ─ 维基百科作业：这个作业好大啊~~--Isnow 08:13 2006年1月20日 (UTC)

维基百科做为一种学习教育的场所是很好的，但是显然User talk:细路祥的老师User:Glio应该再加强对自己学生的指导。--百楽兔01:22 2006年1月23日 (UTC)

商场条目

我发现有某些用户写了很多不甚重要的商场，这些商场里面可能只有一家麦当劳，或是几个连锁店，我认为这种条目是否值得存在，实在是令我质疑。今天他有闲在维基玩，写了这些东西，这些商场的变迁很快、很大，改天他一走了之，欠缺更新的这些东西全成了不知所云、错误百出的资料。更有甚者，因为自己写的东西被提交删除，就开始随便乱提删除，这是对的行为吗？--Theodoranian|虎儿 =^-^= 15:24 2006年1月19日 (UTC)

这是不对的行为，不过除了纵容之外，维基百科似乎没有更务实的解决办法。这是自由的代价吗？-- tonync (talk) 22:40 2006年1月19日 (UTC)

“今天他有闲在维基玩......”，老哥，这句说得够精警！（竖起姆指大赞状）我想中文维基已成了网上游戏与色情网页以外，不少少年人的另一网上娱乐：“打机打得闷了，到维基弄两个条目吧！”这是否自由的代价呢？这种问题太大，不好说，不过我记得英文维基好像有句提醒人的话：Wikipedia is not an experiement of democracy.似乎很少人记得，或者很多人都不记得我们做的是编一本百科全书。这里不应该只是又一个网上论坛。--邓启昌 01:09 2006年1月20日 (UTC)

往另一个方面想....中文维基的wikinews该是开始的时候了！--KJ(悄悄话) 01:36 2006年1月20日 (UTC)

我早就建议过，应该快点建立一套机制以投票共议的方式弹性地处理不知名事物条目的收录与否问题，而非建立啥人物要有什么贡献，书籍要有几本印刷量，地方要有几个人口，公司行号要有上柜上市.......之类，针对各种领域制定收录标准的作法。毕竟，天下事物种类何其多，规则怎样定也定不严密的，关于人物、书籍、地方、公司行号的规定讲定后，现在又来个商场的category，这样说得完吗？与其如此，不如直接建立制度而不建立过分琐碎的准绳，才能永保运作成效！--泅水大象 讦谯☎ 03:53 2006年1月20日 (UTC)

我赞成啊！甚至我觉得如果我们订出了规矩，然后他还是我行我素的话，就可以把他当成是添加垃圾资讯（破坏）来处理。--Theodoranian|虎儿 =^-^= 04:01 2006年1月20日 (UTC)

Wikipedia is not an experiment in democracy这句话很容易引起误会。（其实我觉得那个小标题根本就应该要改成“维基百科不是投票箱”，免得意思不清楚老是造成误解。）那段文字所强调的是，在维基百科里，寻求共识的方法是讨论而非投票，意见调查应该被视为用来帮助决定的办法，而不是一种强制性的投票。因此，通过讨论达成共识，这种完全符合民主精神的运作模式，正是维基百科的基本模式，不应该被当作What Wikipedia is not。在这里，应该谈的反而是另一个：Wikipedia is not a soapbox。 --mingwangx 05:52 2006年1月26日 (UTC)

在英文维基中，这个分类中已收录过百篇条目，我觉得商场条目是可以建立的。但条目中则须要有足够而且是“百科”性质的资料。--Shinjiman ⇔ ♨ 04:10 2006年1月27日 (UTC)

Category/Template

中文维基中的Category或Template是否有规定只能是英文或者是中、英皆能？ 如Category:哲学是否被Category:philosophy更佳？ 中文的Category或Template会否如条目名称一样，碰上繁简转换问题，需要重新定向来解决？--Encyclopedist 16:05 2006年1月23日 (UTC)

一般都用中文吧。分类的如设简繁不同的重定向好像会有麻烦，而且普通用户无法做简繁重定向（分类不能移动）。Template似乎使用比较自由，没有人专门规定（主要给编的人用，不是给看的人）。（刚才有笔误，修改）-- polyhedron(古韵) 留言 16:39 2006年1月23日 (UTC)

分类名称和条目名称一样，是希望以中文为主，除非该领域原本就是以英文最常用（例如linux、windows），才会有英文分类名，毕竟分类是建给一般读者使用的，用英文是不恰当的。

在分类里面，不需要繁简重定向就可以分类，只要使用的分类名是正确的，不论繁体、简体都会连结到同一个分类（设了重定向反而会让这个转换失效，而使条目分开到两个地方）。template名如古韵所说，没有限制中英文。--ffaarr (talk) 01:04 2006年1月24日 (UTC)

滥竽充数？

user:Shogunzhu在1月26日到27日创建了数以十计的日本天皇条目，但条目本身只有模板和“日本～时代第～任天皇”字样，并无任何其他资讯。这应该用cod模板还是delete模板？-- tonync (talk) 01:56 2006年1月27日 (UTC)

cod--百無一用是書生 (☎) 01:58 2006年1月27日 (UTC)

质量提升需要改革

移动到Wikipedia talk:条目质量提升计划#质量提升需要改革

关于新建主题

今天很高兴看到主题页又增加汽车，但在高兴的同时也有些担心，因为有些主题在参与人数太少的情况而接近荒废，以其他语言来说他们自然能找到足够的人来参与像汽车这种主题，而在中文被半封索的情况下少数人单挑的负责主题页似乎不是个好主意，为何不把资源统合把已经有的铁道、中国交通、高速公路等专题统一在一起?